Fiscalia

Es informacion por parte de la autoridad, se puede encontrar en la página del SAT, especificamente en: Otros Servicios/Resoluciones Favorables Saludos!!!!

[quote:528eff2563="enrique9727"]Hola BR1: Esa medida que toma la SHCP no PEMEX, es para analizar si declaran bien sus ingresos hasta donde he sabido, el SAT solicita la compulsa a PEMEX de los litros vendidos para compararlos con los litros vendidos de las bombas expendedoras. Las mermas estarian consideradas como no ingresos, ahi si asi lo hacen los gasolineros, pero ahora seria ingresos.... no gastos. A PEMEX le pagan completito... si no se les termina su concesion. Pero ahi te encargo ¿como le hacen con los litros de menos a donde va a parar ese dinerito?[/quote:528eff2563] ¿Cuál medida? si es la compulsa, pues como dicen por ahí el dicho perro no come perro, pero en ese caso aplicaria ¨perro ayuda a perro¨, aunque las conpulsas con el simple cuadre de la informativa de clientes y proveedores bastaba...o, si te refieres a mi comentario de mermas, me refiero al reconocimiento de las mermas en el manejo de combustibles que se determino hace bastantes años, y que de ahí surgió la obligación de PEMEX de realizar una bonificaciones por mermas conforme a LIF, parametro que toman algunos o mejor dicho la mayoria de los gasolineros para determinar si sus mermas son aceptables teoricamente... Segundo... a PEMEX ya le pegaron hace unos meses jajaja..y re feo, asi es que los que van a pagar son ellos...de hecho, casi casi me toca una pipa a mí (y no son pipas para fumar, de esas ya tengo... :o jajajaaja). Los lts de menos, ese tema no es fiscal...yo soy contador solamente no gasolinero..... :twisted: (mejor me dedicaré a cosas mas redituables y de prontarecuperación). Saludos!!!

como decia el bocero de Chente: lo que BR1 quiso decir: ¿cual es la duda?

[quote:a59606e4ff="ANONIMO2"][quote:a59606e4ff="jrvalenz"]NO DETECTO, SI PARA 2007 ES POSIBLE EN PERSONAS FISICAS HABLANDO DEL ISR, DEJAR DE PRESENTAR DECLARACIONES SI EN LA ANTERIOR SE PRESENTO EN CEROS, Y NO SE VARIA EL MOTIVO? ALGUIEN ME PODRIA DECIR SI QUEDO DEROGADA LA FACILIDAD DE LA REGLA 2.14.2 QUE EXISTIA EN 2006, PORQUE NO LA DETECTO EN LA MISCELANEA 2007. GRACIAS[/quote:a59606e4ff] SEGUN YO ERA LA 2.15, LAS 2.14 ES DE PM. LO QUE SUCEDIO ES QUE DESDE EL AÑO PASADO QUE IBA A ENTRAR EN VIGOR LA SOLUCION INTEGRAL CON EL ESQUEMA DE NUEVOS PAGOS YA NO APLICABA LA FACILIDAD QUE COMENTAS, Y POR TAL MOTIVO SE PUBLICARON VARIAS REGLAS CON EL NUEVO ESQUEMA, [i:a59606e4ff][b:a59606e4ff]SIN EMBARGO AL NO ENTRAR DICHO NUEVO ESQUEMA SE PUBLICO UNA REGLA EN DONDE SE MENCIONA QUE SE APLICARA EL ESQUEMA QUE ACTUALMENTE SE APLICA.[/b:a59606e4ff][/i:a59606e4ff] SALUDOS.[/quote:a59606e4ff] No se que signifique la palabra retruecano/pleonasmo, pero creo que aplica a la redacción del mensaje de ANONIMO2... :D :D

[i:5d5cdf8e75][b:5d5cdf8e75]2.15. Opción para la presentación de pagos provisionales y definitivos para personas físicas[/b:5d5cdf8e75][/i:5d5cdf8e75] [i:5d5cdf8e75]2.15.2. Para los efectos del artículo 31, sexto párrafo del CFF, cuando por alguna de las obligaciones fiscales que esté obligado a declarar el contribuyente mediante el programa “Declaración Provisional o Definitiva de Impuestos Federales”, en declaraciones normales o complementarias, incluyendo extemporáneas, no tenga cantidad a pagar derivado de la mecánica de aplicación de Ley o saldo a favor, se informará a las autoridades las razones por las cuales no se realiza el pago, presentando la declaración de pago provisional o definitivo que corresponda, a través del citado programa, llenando únicamente los datos solicitados por el mismo.[/i:5d5cdf8e75]

A mí la duda que me queda es ¿será entonces no deducible el sueldo que se le pagó al empleado?

[quote:bb5d5f3be6="lobozac"]hasta donde se, las mermas solo son "permitidas" en empresas que manejan combustibles, ..a ver si alguien mas puede apoyar lo de las botellas rotas, literalmente es "descuido" saludos[/quote:bb5d5f3be6] No, solo PEMEX reconoce la merma y se la descuenta en la facturación a los gasolineros, pero mas allá de eso la merma no aplica legalmente a las estaciones de gasolina...solo aplican las merma por mera lógica...y sustentandose en algo que LIF no enmarca para ellos (pero pues existe el presedente y de ahi se agarran)

Que tal, buenos días. Concuerdo con Linoil.... Yo encuadraría la deducción con aquello de perdidas fortuitas....simple pero procedente. Claro esta, con la condicionante de tener las pruebas que sustenten dicha deducción.... En el caso de las botellas, lo aconsejable, es que no se emborrachen los del almacen, por que asi inicia el quebradero de botellas...jajaja.... En mi experiencia en las transnacionales (un puesto de chescos que fracasó jajajaa)..es broma...miren, en la refresquera mas grande del mundo asentada en México ustedes creen que cuando se les cae la tarima de botellas llenas de chescos ¿las consideran no deducible para efectos fiscales? mmm... lo dudo, es mas, si asi fuese, considero que crearian una cuenta por cobrar al responsable y asi nulifican el efecto....en fin....salidas como un cerco viejo......ah, ellos juntan el cuello de la botella con la corcholata, para demostrar que dicha botella tenia líquido....eso si, no se que control llevan, por que yo nadamas manejaba el montacargas...jajajajaja :cry:

De hecho, le propuse pagarle de mi bolsa los mendigos 30 pesos...pero ya ves la cuadratura del circulo.... :D

cj... el viernes 13, mis compañeros iran al discurso del IMCP para reirse un ratito...digo, a menos que ahora si se vean cosas que no sean de prekinder.....te vas listo...jajaja

Autor	Mensaje
Tópico: Resoluciones favorables a los contribuyentes Junio/2007
BR1 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto: Re: Resoluciones favorables a los contribuyentes Junio/2007
BR1 Mensajes: 10	Es informacion por parte de la autoridad, se puede encontrar en la página del SAT, especificamente en: Otros Servicios/Resoluciones Favorables Saludos!!!!
Tópico: DEDUCIBLES LAS MERMAS?
BR1 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto:
BR1 Mensajes: 12	[quote:528eff2563="enrique9727"]Hola BR1: Esa medida que toma la SHCP no PEMEX, es para analizar si declaran bien sus ingresos hasta donde he sabido, el SAT solicita la compulsa a PEMEX de los litros vendidos para compararlos con los litros vendidos de las bombas expendedoras. Las mermas estarian consideradas como no ingresos, ahi si asi lo hacen los gasolineros, pero ahora seria ingresos.... no gastos. A PEMEX le pagan completito... si no se les termina su concesion. Pero ahi te encargo ¿como le hacen con los litros de menos a donde va a parar ese dinerito?[/quote:528eff2563] ¿Cuál medida? si es la compulsa, pues como dicen por ahí el dicho perro no come perro, pero en ese caso aplicaria ¨perro ayuda a perro¨, aunque las conpulsas con el simple cuadre de la informativa de clientes y proveedores bastaba...o, si te refieres a mi comentario de mermas, me refiero al reconocimiento de las mermas en el manejo de combustibles que se determino hace bastantes años, y que de ahí surgió la obligación de PEMEX de realizar una bonificaciones por mermas conforme a LIF, parametro que toman algunos o mejor dicho la mayoria de los gasolineros para determinar si sus mermas son aceptables teoricamente... Segundo... a PEMEX ya le pegaron hace unos meses jajaja..y re feo, asi es que los que van a pagar son ellos...de hecho, casi casi me toca una pipa a mí (y no son pipas para fumar, de esas ya tengo... :o jajajaaja). Los lts de menos, ese tema no es fiscal...yo soy contador solamente no gasolinero..... :twisted: (mejor me dedicaré a cosas mas redituables y de prontarecuperación). Saludos!!!
Tópico: Resoluciones favorables a los contribuyentes Mzo/2007
BR1 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto: Re: Resoluciones favorables a los contribuyentes Mzo/2007
BR1 Mensajes: 10	como decia el bocero de Chente: lo que BR1 quiso decir: ¿cual es la duda?
Tópico: REGLA 2.14.2 (2006) DEROGADA?
BR1 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto: Re: REGLA 2.14.2 (2006) DEROGADA?
BR1 Mensajes: 8	[quote:a59606e4ff="ANONIMO2"][quote:a59606e4ff="jrvalenz"]NO DETECTO, SI PARA 2007 ES POSIBLE EN PERSONAS FISICAS HABLANDO DEL ISR, DEJAR DE PRESENTAR DECLARACIONES SI EN LA ANTERIOR SE PRESENTO EN CEROS, Y NO SE VARIA EL MOTIVO? ALGUIEN ME PODRIA DECIR SI QUEDO DEROGADA LA FACILIDAD DE LA REGLA 2.14.2 QUE EXISTIA EN 2006, PORQUE NO LA DETECTO EN LA MISCELANEA 2007. GRACIAS[/quote:a59606e4ff] SEGUN YO ERA LA 2.15, LAS 2.14 ES DE PM. LO QUE SUCEDIO ES QUE DESDE EL AÑO PASADO QUE IBA A ENTRAR EN VIGOR LA SOLUCION INTEGRAL CON EL ESQUEMA DE NUEVOS PAGOS YA NO APLICABA LA FACILIDAD QUE COMENTAS, Y POR TAL MOTIVO SE PUBLICARON VARIAS REGLAS CON EL NUEVO ESQUEMA, [i:a59606e4ff][b:a59606e4ff]SIN EMBARGO AL NO ENTRAR DICHO NUEVO ESQUEMA SE PUBLICO UNA REGLA EN DONDE SE MENCIONA QUE SE APLICARA EL ESQUEMA QUE ACTUALMENTE SE APLICA.[/b:a59606e4ff][/i:a59606e4ff] SALUDOS.[/quote:a59606e4ff] No se que signifique la palabra retruecano/pleonasmo, pero creo que aplica a la redacción del mensaje de ANONIMO2... :D :D
Tópico: REGLA 2.14.2 (2006) DEROGADA?
BR1 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto: Re: REGLA 2.14.2 (2006) DEROGADA?
BR1 Mensajes: 8	[i:5d5cdf8e75][b:5d5cdf8e75]2.15. Opción para la presentación de pagos provisionales y definitivos para personas físicas[/b:5d5cdf8e75][/i:5d5cdf8e75] [i:5d5cdf8e75]2.15.2. Para los efectos del artículo 31, sexto párrafo del CFF, cuando por alguna de las obligaciones fiscales que esté obligado a declarar el contribuyente mediante el programa “Declaración Provisional o Definitiva de Impuestos Federales”, en declaraciones normales o complementarias, incluyendo extemporáneas, no tenga cantidad a pagar derivado de la mecánica de aplicación de Ley o saldo a favor, se informará a las autoridades las razones por las cuales no se realiza el pago, presentando la declaración de pago provisional o definitivo que corresponda, a través del citado programa, llenando únicamente los datos solicitados por el mismo.[/i:5d5cdf8e75]
Tópico: Resoluciones favorables a los contribuyentes Mzo/2007
BR1 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto: Re: Resoluciones favorables a los contribuyentes Mzo/2007
BR1 Mensajes: 10	A mí la duda que me queda es ¿será entonces no deducible el sueldo que se le pagó al empleado?
Tópico: DEDUCIBLES LAS MERMAS?
BR1 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto:
BR1 Mensajes: 12	[quote:bb5d5f3be6="lobozac"]hasta donde se, las mermas solo son "permitidas" en empresas que manejan combustibles, ..a ver si alguien mas puede apoyar lo de las botellas rotas, literalmente es "descuido" saludos[/quote:bb5d5f3be6] No, solo PEMEX reconoce la merma y se la descuenta en la facturación a los gasolineros, pero mas allá de eso la merma no aplica legalmente a las estaciones de gasolina...solo aplican las merma por mera lógica...y sustentandose en algo que LIF no enmarca para ellos (pero pues existe el presedente y de ahi se agarran)
Tópico: DEDUCIBLES LAS MERMAS?
BR1 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2007 Asunto: Re: DEDUCIBLES LAS MERMAS?
BR1 Mensajes: 12	Que tal, buenos días. Concuerdo con Linoil.... Yo encuadraría la deducción con aquello de perdidas fortuitas....simple pero procedente. Claro esta, con la condicionante de tener las pruebas que sustenten dicha deducción.... En el caso de las botellas, lo aconsejable, es que no se emborrachen los del almacen, por que asi inicia el quebradero de botellas...jajaja.... En mi experiencia en las transnacionales (un puesto de chescos que fracasó jajajaa)..es broma...miren, en la refresquera mas grande del mundo asentada en México ustedes creen que cuando se les cae la tarima de botellas llenas de chescos ¿las consideran no deducible para efectos fiscales? mmm... lo dudo, es mas, si asi fuese, considero que crearian una cuenta por cobrar al responsable y asi nulifican el efecto....en fin....salidas como un cerco viejo......ah, ellos juntan el cuello de la botella con la corcholata, para demostrar que dicha botella tenia líquido....eso si, no se que control llevan, por que yo nadamas manejaba el montacargas...jajajajaja :cry:
Tópico: Avisos de compensación ¿obligado a presentar compl.?
BR1 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 12, 2007 Asunto: Re: Avisos de compensación ¿obligado a presentar compl.?
BR1 Mensajes: 9	De hecho, le propuse pagarle de mi bolsa los mendigos 30 pesos...pero ya ves la cuadratura del circulo.... :D
Tópico: Cesión de deuda ¿procede interés?
BR1 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 12, 2007 Asunto: Re: Cesión de deuda ¿procede interés?
BR1 Mensajes: 10	cj... el viernes 13, mis compañeros iran al discurso del IMCP para reirse un ratito...digo, a menos que ahora si se vean cosas que no sean de prekinder.....te vas listo...jajaja

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo