Fiscalia

Hola que tal. Mi comentario esta basado en ciertas publicaciones en revistas que regularmente estan destinadas a los dueños o directores de empresas. En dicha revista, se publico un artículo, el cual realizaba un analisis en base a la posibilidad de que las empresas arrendaran el 100% de su equipo de transportes (ya sea camiones de carga o los automoviles utilitarios), lo cual redituaria en la deduccion de la flotilla sin tener que invertir millones de pesos en la compra de dichos activos. En realidad, no se si esto sea procedente, ya que en mi opinion la autoridad podria relacionar dichos arrendaminetos topados a $850 diarios (segun el art.32 Fracc V), pero sin embargo este articulo solo se refiere a los gastos de viaje, mas no al tema que me refiero. ¿Existe alguna estructura o tratamiento mediante el cual el arrendamiento de las flotillas sea deducible, ó estoy equivocando los conceptos? Gracias por sus opiniones.

Para empezar, creo que lo debes ver desde el punto de vista si es estrictamente indispensable, es decir, esta es una condicionante importante...ya que si el empleado fue de vacaciones lo dudo (o el contribuyente) a menos que sustenten muy bien dicho viaje (negocios, premio, etc, etc)

Pues sabes, he visto casos somilares y conciente de que los gastos son estrictamente necesarios, se tramita chequera y se hace como que se paga la factura, ya que en si efectivamente el contribuyente pago esa factura en su momento, solo que la deducira hasta que aparezca afectado el cheque en el edo de cuenta.

Acude a la ALAC y verifica el estatus del aviso....depende de eso para saber que hacer...... O si de plano no te quieres arriesgar...complementario del aviso...y listo

Si el abogado comento que la resolucion en su momento fue favorable al cliente, ¿POr que estan requiriendo de nuevo? sera verdad lo que dice el abogado???? Creo que si la respuesta es afirmativa pues que se consiga copia certificada del expediente (los abogados la consiguen bastante rapido), pero si esta mintiendo o de plano no se acuerda.... Es un caso raro, el contribuyente debio saber en que termino el caso.

Te contare los antecedentes que me han formado el criterio en este caso: 1. Al inicio de mi carrera (cuando los dinosaurios aun vivian), me tope con que el arrendamineto del despacho en el que laboraba le daban el tratamiento que dio origen a este tópico, no lo logre entender nunca (y tampoco pregunte, mal hecho). 2. Emigre de ciudad y desde luego de area de trabajo, contribuyente dictaminado, que realizaba retenciones mes a mes, pregunte al contador saliente y al despacho que asesoraba (y dictaminaba) que si no hacian el mismo tratamiento que comente, me tacharon de loco (jajajaaja), y bueno mejor la deje hasta ahí; despues de un tiempo con un poquito mas de experiencia se cambio de dictaminador y volvi a saber de dicho tratamiento, ellos me explicaron el por que (la redaccion de la ley del IVA), investigue en su momento cuando conoci de este foro (en el formato anterior antes de que lo actualizaran) y se vieron opiniones variadas. 3. Encontre en su momento un articulo en fiscalia (I), el cual analizaba tal situacion, y en resumidas cuentas concluia en que para poder acreditar el IVA retenido en el mismo mes que se retenia se deberia estar conciente de que en caso de revision por parte de la autoridad y que esta detectara esta situacion, se veria en la necesidad de interponer algun recurso legal para sustentar tal criterio. I. Selección de Tesis: IVA Retenido: Acreditable en el Mismo Mes [b:c43b32b4ff]IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.- PROCEDE ACREDITARLO EN EL MISMO PERIODO EN QUE SE EFECTÚA LA DECLARACIÓN DE RETENCIÓN DEL GRAVAMEN.[/b:c43b32b4ff]- [b:c43b32b4ff]De la aplicación estricta de lo preceptuado por el artículo 4°, fracción IV, séptimo párrafo, inciso c) de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, [u:c43b32b4ff]vigente en 2001[/b:c43b32b4ff], [/u:c43b32b4ff]que establece el procedimiento a seguir para realizar el acreditamiento, previendo el requisito consistente en, "(. ..) c) Que tratándose del impuesto trasladado que se hubiera retenido conforme al artículo 1°-A, dicha retención se entere en los términos y plazos establecidos en esta Ley (. ..)", no se desprende que deba también atenderse a un diverso procedimiento y al requisito de que exista una declaración mensual del pago provisional correspondiente al impuesto trasladado, anterior a la declaración mensual donde se realice el acreditamiento, como lo pretende la autoridad al adicionar al fundamento invocado en el acto impugnado, lo dispuesto en la regla de carácter general 5.2.4 de la Resolución Miscelánea para el 2001 y, resuelven en base a la misma que es improcedente el acreditamiento que realizó la actora; siendo indebida la aplicación de tal regla, en virtud de que es extensiva y contradictoria a lo establecido por la disposición inicialmente invocada, en mérito de que la señalada regla introduce la aplicación de un procedimiento y requisitos no previstos expresamente en el Ordenamiento legal aplicable, como lo es, pretender llevar al cabo el acreditamiento hasta la siguiente declaración de pago provisional a aquélla en la que se hubiese efectuado el entero de la retención, impidiéndosele al contribuyente el ejercicio de un derecho consignado en la propia Ley de la materia que, como requisito para la procedencia del acreditamiento, prevé únicamente que la retención se entere en los términos y plazos establecidos en tal Ley.Juicio No.1169/02-07-01-6.- Resuelto por la Primera Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, e16 de noviembre de 2002, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Miguel Ángel García Padilla.- Secretaria: Lic. Martha Evangelina Lujano Cortés. [b:c43b32b4ff][i:c43b32b4ff]Publicado el Martes 30 de diciembre, 2004 por Fiscalia[/i:c43b32b4ff][/b:c43b32b4ff] II. Hasta el ejercicio 2004 el momento en que las retenciones del Impuesto al Valor Agregado (IVA) podían ser acreditadas se regulaba en una regla miscelánea que establecía que se llevaría al cabo el acreditamiento hasta la siguiente declaración de pago provisional a aquélla en la que se hubiese efectuado el entero de la retención. Dicha disposición fue declarada indebida por el Tribunal Fiscal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) mediante la tesis aislada del 6 de noviembre de 2002, misma que se comentó en Fiscalia. El argumento del Tribunal consiste en que dicho requisito de acreditamiento no estaba previsto en Ley y, asimismo, la Ley no remitía a ninguna otra regla o disposición que estableciera requisitos adicionales, por lo que la regla resultaba extensiva y contradictoria a lo establecido por la Ley.Ahora, a partir de 2005, el Artículo 4° de la Ley del IVA establece, en su fracción V, que “El impuesto retenido y enterado, podrá ser acreditado en la declaración de pago mensual siguiente a la declaración en la que se haya efectuado el entero de la retención.” Por lo anterior, al encontrarse en Ley la limitante de acreditar el impuesto retenido hasta la declaración siguiente a aquella en que sea enterado, es un requisito indispensable que los contribuyentes deberán cumplir. Esto significa que, por ejemplo, las retenciones de IVA efectuadas en enero de 2005, que se paguen en febrero, serán acreditables hasta febrero de 2005. Es recomendable establecer un control de retenciones de IVA en donde se identifiquen claramente, del total de retenciones, aquellas que son enteradas a la autoridad. De esa forma se facilitará el cumplimiento de esta obligación. [i:c43b32b4ff][b:c43b32b4ff]Publicado el Martes 30 de diciembre, 2004 por Fiscalia [/b:c43b32b4ff][/i:c43b32b4ff]

Claro que se puede (he visto ese caso en la practica)...de hecho estuvimos bromeando en su tiempo (al menos yo) que como no va a existir subordinacion si el hombre manda (jajaajaja)....ya que decian que no existia subordinacion de la esposa al esposo (que no podia ser empleada pues)....

FCAUNAM....tienes razon, pero en ese caso seria delegar....para no distraer en detalles insignificantes a una personas con capacidades mayores....... Pero hacer consultas a los subalternos sobre temas que debe él deberia resolver....es como algo inverso .... PD No niego que algunas veces los subalternos tienen muy buenas ideas...pero....

lobo, entonces tu razonamiento se traduce en que tus contribuyentes (clientes o tu mismo) se acreditan al 100% el IVA de una operacion aun cuando en esta se retenga la proporcion de IVA (4% o las 2/3 partes).

Como dicen: Hay contadores sin titulo y titulos sin contador. Hay candidatos que nunca fueron presidentes Y en este caso hay un gerente fiscal que de fiscal no sabe nada...todavia fuera el gerente admvo.... Lo que comenta Marco a me parece una solucion razonable.

Autor	Mensaje
Tópico: Cual es la clave para deducir en este caso????
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Cual es la clave para deducir en este caso????
BR1 Mensajes: 6	Hola que tal. Mi comentario esta basado en ciertas publicaciones en revistas que regularmente estan destinadas a los dueños o directores de empresas. En dicha revista, se publico un artículo, el cual realizaba un analisis en base a la posibilidad de que las empresas arrendaran el 100% de su equipo de transportes (ya sea camiones de carga o los automoviles utilitarios), lo cual redituaria en la deduccion de la flotilla sin tener que invertir millones de pesos en la compra de dichos activos. En realidad, no se si esto sea procedente, ya que en mi opinion la autoridad podria relacionar dichos arrendaminetos topados a $850 diarios (segun el art.32 Fracc V), pero sin embargo este articulo solo se refiere a los gastos de viaje, mas no al tema que me refiero. ¿Existe alguna estructura o tratamiento mediante el cual el arrendamiento de las flotillas sea deducible, ó estoy equivocando los conceptos? Gracias por sus opiniones.
Tópico: duda en gastos de viaje
BR1 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Re: duda en gastos de viaje
BR1 Mensajes: 4	Para empezar, creo que lo debes ver desde el punto de vista si es estrictamente indispensable, es decir, esta es una condicionante importante...ya que si el empleado fue de vacaciones lo dudo (o el contribuyente) a menos que sustenten muy bien dicho viaje (negocios, premio, etc, etc)
Tópico: DEDUCIBILIDAD DE GASTOS
BR1 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Re: DEDUCIBILIDAD DE GASTOS
BR1 Mensajes: 5	Pues sabes, he visto casos somilares y conciente de que los gastos son estrictamente necesarios, se tramita chequera y se hace como que se paga la factura, ya que en si efectivamente el contribuyente pago esa factura en su momento, solo que la deducira hasta que aparezca afectado el cheque en el edo de cuenta.
Tópico: ERROR EN CLAVE DE ADMINISTRACION LOCAL
BR1 Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Re: ERROR EN CLAVE DE ADMINISTRACION LOCAL
BR1 Mensajes: 1	Acude a la ALAC y verifica el estatus del aviso....depende de eso para saber que hacer...... O si de plano no te quieres arriesgar...complementario del aviso...y listo
Tópico: Informacion fiscal
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Re: Informacion fiscal
BR1 Mensajes: 6	Si el abogado comento que la resolucion en su momento fue favorable al cliente, ¿POr que estan requiriendo de nuevo? sera verdad lo que dice el abogado???? Creo que si la respuesta es afirmativa pues que se consiga copia certificada del expediente (los abogados la consiguen bastante rapido), pero si esta mintiendo o de plano no se acuerda.... Es un caso raro, el contribuyente debio saber en que termino el caso.
Tópico: Se puede acreditar el IVA retenido en el mes???
BR1 Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Re: Se puede acreditar el IVA retenido en el mes???
BR1 Mensajes: 21	Te contare los antecedentes que me han formado el criterio en este caso: 1. Al inicio de mi carrera (cuando los dinosaurios aun vivian), me tope con que el arrendamineto del despacho en el que laboraba le daban el tratamiento que dio origen a este tópico, no lo logre entender nunca (y tampoco pregunte, mal hecho). 2. Emigre de ciudad y desde luego de area de trabajo, contribuyente dictaminado, que realizaba retenciones mes a mes, pregunte al contador saliente y al despacho que asesoraba (y dictaminaba) que si no hacian el mismo tratamiento que comente, me tacharon de loco (jajajaaja), y bueno mejor la deje hasta ahí; despues de un tiempo con un poquito mas de experiencia se cambio de dictaminador y volvi a saber de dicho tratamiento, ellos me explicaron el por que (la redaccion de la ley del IVA), investigue en su momento cuando conoci de este foro (en el formato anterior antes de que lo actualizaran) y se vieron opiniones variadas. 3. Encontre en su momento un articulo en fiscalia (I), el cual analizaba tal situacion, y en resumidas cuentas concluia en que para poder acreditar el IVA retenido en el mismo mes que se retenia se deberia estar conciente de que en caso de revision por parte de la autoridad y que esta detectara esta situacion, se veria en la necesidad de interponer algun recurso legal para sustentar tal criterio. I. Selección de Tesis: IVA Retenido: Acreditable en el Mismo Mes [b:c43b32b4ff]IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.- PROCEDE ACREDITARLO EN EL MISMO PERIODO EN QUE SE EFECTÚA LA DECLARACIÓN DE RETENCIÓN DEL GRAVAMEN.[/b:c43b32b4ff]- [b:c43b32b4ff]De la aplicación estricta de lo preceptuado por el artículo 4°, fracción IV, séptimo párrafo, inciso c) de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, [u:c43b32b4ff]vigente en 2001[/b:c43b32b4ff], [/u:c43b32b4ff]que establece el procedimiento a seguir para realizar el acreditamiento, previendo el requisito consistente en, "(. ..) c) Que tratándose del impuesto trasladado que se hubiera retenido conforme al artículo 1°-A, dicha retención se entere en los términos y plazos establecidos en esta Ley (. ..)", no se desprende que deba también atenderse a un diverso procedimiento y al requisito de que exista una declaración mensual del pago provisional correspondiente al impuesto trasladado, anterior a la declaración mensual donde se realice el acreditamiento, como lo pretende la autoridad al adicionar al fundamento invocado en el acto impugnado, lo dispuesto en la regla de carácter general 5.2.4 de la Resolución Miscelánea para el 2001 y, resuelven en base a la misma que es improcedente el acreditamiento que realizó la actora; siendo indebida la aplicación de tal regla, en virtud de que es extensiva y contradictoria a lo establecido por la disposición inicialmente invocada, en mérito de que la señalada regla introduce la aplicación de un procedimiento y requisitos no previstos expresamente en el Ordenamiento legal aplicable, como lo es, pretender llevar al cabo el acreditamiento hasta la siguiente declaración de pago provisional a aquélla en la que se hubiese efectuado el entero de la retención, impidiéndosele al contribuyente el ejercicio de un derecho consignado en la propia Ley de la materia que, como requisito para la procedencia del acreditamiento, prevé únicamente que la retención se entere en los términos y plazos establecidos en tal Ley.Juicio No.1169/02-07-01-6.- Resuelto por la Primera Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, e16 de noviembre de 2002, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Miguel Ángel García Padilla.- Secretaria: Lic. Martha Evangelina Lujano Cortés. [b:c43b32b4ff][i:c43b32b4ff]Publicado el Martes 30 de diciembre, 2004 por Fiscalia[/i:c43b32b4ff][/b:c43b32b4ff] II. Hasta el ejercicio 2004 el momento en que las retenciones del Impuesto al Valor Agregado (IVA) podían ser acreditadas se regulaba en una regla miscelánea que establecía que se llevaría al cabo el acreditamiento hasta la siguiente declaración de pago provisional a aquélla en la que se hubiese efectuado el entero de la retención. Dicha disposición fue declarada indebida por el Tribunal Fiscal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) mediante la tesis aislada del 6 de noviembre de 2002, misma que se comentó en Fiscalia. El argumento del Tribunal consiste en que dicho requisito de acreditamiento no estaba previsto en Ley y, asimismo, la Ley no remitía a ninguna otra regla o disposición que estableciera requisitos adicionales, por lo que la regla resultaba extensiva y contradictoria a lo establecido por la Ley.Ahora, a partir de 2005, el Artículo 4° de la Ley del IVA establece, en su fracción V, que “El impuesto retenido y enterado, podrá ser acreditado en la declaración de pago mensual siguiente a la declaración en la que se haya efectuado el entero de la retención.” Por lo anterior, al encontrarse en Ley la limitante de acreditar el impuesto retenido hasta la declaración siguiente a aquella en que sea enterado, es un requisito indispensable que los contribuyentes deberán cumplir. Esto significa que, por ejemplo, las retenciones de IVA efectuadas en enero de 2005, que se paguen en febrero, serán acreditables hasta febrero de 2005. Es recomendable establecer un control de retenciones de IVA en donde se identifiquen claramente, del total de retenciones, aquellas que son enteradas a la autoridad. De esa forma se facilitará el cumplimiento de esta obligación. [i:c43b32b4ff][b:c43b32b4ff]Publicado el Martes 30 de diciembre, 2004 por Fiscalia [/b:c43b32b4ff][/i:c43b32b4ff]
Tópico: Podre asegurarla?
BR1 Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 19, 2005 Asunto: Re: Podre asegurarla?
BR1 Mensajes: 7	Claro que se puede (he visto ese caso en la practica)...de hecho estuvimos bromeando en su tiempo (al menos yo) que como no va a existir subordinacion si el hombre manda (jajaajaja)....ya que decian que no existia subordinacion de la esposa al esposo (que no podia ser empleada pues)....
Tópico: ESTRATEGIA FISCAL
BR1 Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2005 Asunto: Re: ESTRATEGIA FISCAL
BR1 Mensajes: 14	FCAUNAM....tienes razon, pero en ese caso seria delegar....para no distraer en detalles insignificantes a una personas con capacidades mayores....... Pero hacer consultas a los subalternos sobre temas que debe él deberia resolver....es como algo inverso .... PD No niego que algunas veces los subalternos tienen muy buenas ideas...pero....
Tópico: Se puede acreditar el IVA retenido en el mes???
BR1 Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2005 Asunto: Re: Se puede acreditar el IVA retenido en el mes???
BR1 Mensajes: 21	lobo, entonces tu razonamiento se traduce en que tus contribuyentes (clientes o tu mismo) se acreditan al 100% el IVA de una operacion aun cuando en esta se retenga la proporcion de IVA (4% o las 2/3 partes).
Tópico: ESTRATEGIA FISCAL
BR1 Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2005 Asunto: Re: ESTRATEGIA FISCAL
BR1 Mensajes: 14	Como dicen: Hay contadores sin titulo y titulos sin contador. Hay candidatos que nunca fueron presidentes Y en este caso hay un gerente fiscal que de fiscal no sabe nada...todavia fuera el gerente admvo.... Lo que comenta Marco a me parece una solucion razonable.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo