Fiscalia

Sabes... estoy mal.. la pérdida fiscal es del 2006 (asi lo entiendo) por lo que no me hagas caso.. solo es en papeles de trabajo.... para manifestarla a manera de informacion en la anual 2007 (si acaso queda remanente)

Asi ya cambea (como dicen en el rancho)... si no amortizó y aplicará en PP pues a manera de formalidad que corrija la pérdida fiscal que manifesto en la anual 2006... si no quiere, pues la autoridad se va a hacer bolas si lo rebisa.. consecuencias: quizas el dolor de cabeza que les cause a ellos... jejeje

Broma Solo falto aquella frase famosa: y yo ¿por qué? En serio Para la contraparte, es decir GM que otorgó en comodato la Hummer ¿no existe algún fundamento legal que la haga acumular el importe que dejo de recibir por otorgar de forma gartuita un bien que para él es mercancia? digo, o de plano ¿lo acumularía o no? Broma Lo digo por aquello de que la agencia me queda a unas cuadras... y salir corriendo a solicitar ese servicio social de otorgar Hummers gratuitamente... digo: y mí ¿por qué no?

A mi me falló debido a que compro todo en USA, Europa y Uruapan... y pues allá todo es mas tax (espero que nadie me descubra que no he ido a europa.. pero lo puse demas para que se escuchara chido..... :D )

[quote:2aa948ecad="CERVANTES-QUIJANO"]Que onda ya ahora si me vas a contratar para llevarte tus juicios?? o sigues peleado con los honorarios??[/quote:2aa948ecad] Como crees que soy tacaño???... solo estudié un curso de 3 meses para la licenciatura en derecho... :D :D :D

[quote:d8e45c260f="CERVANTES-QUIJANO"]Los elementos de inconstitucionalidad son evidentes, pero como en todo litigio existe la incertidumbre del resultado. [b:d8e45c260f][u:d8e45c260f]Yo te aconsejo que te ampares[/u:d8e45c260f], costo beneficio te conviene no! digo [u:d8e45c260f]si lo pierdes es el honorario nada mas[/u:d8e45c260f], pero si lo ganas el beneficio es considerable. [/b:d8e45c260f] Saludos[/quote:d8e45c260f] Ligeras muestras de que eres abogado..... :D :D :D

Abogados ¿apoco procede esto?.. digo, los interesados son los del la Ford.. pero para conocer opiniones: Automotriz debe pagar $1,400 millones a la SHCP. Categoría: Medios Fecha de Publicación: Jueves 25 de octubre, 2007 Más de $1,400 millones de pesos tendrá que devolver Ford Motor Company a la Secretaría de Hacienda, al haber perdido un juicio de lesividad en su contra, resuelto el 24 de octubre de 2007 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El juicio de lesividad es un recurso que tiene la autoridad fiscal para combatir mediante juicio alguna resolución emitida por ella misma de carácter individual favorable a un particular. Esta facultad está conferida en el Artículo 36 del Código Fiscal de la Federación. La decisión que en esta ocasión combate la autoridad fue el pago, en 1997, de 657.5 millones de pesos de intereses por una devolución a favor de Ford, por actualización de pérdida fiscales que venían desde los años 80. Las cantidades que Ford debe pagar deberán incluir la actualización desde 1997, la cual rebasa el 113%. Fuentes de la SHCP han informado que se trata del mayor éxito obtenido por la autoridad en un juicio de esta naturaleza. La Primera Sala de la Corte fue quien resolvió este juicio, sobre el cual los abogados defensores de Ford manifestaron que consideran que el juicio de lesividad es un recurso que vulnera la garantía de seguridad jurídica y la figura de "cosa juzgada", ya que permite reabrir asuntos en los que ya existe una sentencia. Con información de: El Norte

Consecuencias si lo aplica en ambas: 1. Posible molestia por parte de la autoridad al darse cuenta que entera PP menores de ISR a los que realmente deberia. 2. En la anual le saldrá seguramente ISR a cargo, es decir una cantidad similar a la que dejo de pagar en los PP

arriba aguascalientesn :lol:

Si lo de la inflación en el CV fué en marzo... http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=26754&highlight=inflaci%F3n

Autor	Mensaje
Tópico: perdidas fiscales
BR1 Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Re: perdidas fiscales
BR1 Mensajes: 31	Sabes... estoy mal.. la pérdida fiscal es del 2006 (asi lo entiendo) por lo que no me hagas caso.. solo es en papeles de trabajo.... para manifestarla a manera de informacion en la anual 2007 (si acaso queda remanente)
Tópico: perdidas fiscales
BR1 Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Re: perdidas fiscales
BR1 Mensajes: 31	Asi ya cambea (como dicen en el rancho)... si no amortizó y aplicará en PP pues a manera de formalidad que corrija la pérdida fiscal que manifesto en la anual 2006... si no quiere, pues la autoridad se va a hacer bolas si lo rebisa.. consecuencias: quizas el dolor de cabeza que les cause a ellos... jejeje
Tópico: diferencia comodato y contrato arrendamiento
BR1 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Re: diferencia comodato y contrato arrendamiento
BR1 Mensajes: 11	Broma Solo falto aquella frase famosa: y yo ¿por qué? En serio Para la contraparte, es decir GM que otorgó en comodato la Hummer ¿no existe algún fundamento legal que la haga acumular el importe que dejo de recibir por otorgar de forma gartuita un bien que para él es mercancia? digo, o de plano ¿lo acumularía o no? Broma Lo digo por aquello de que la agencia me queda a unas cuadras... y salir corriendo a solicitar ese servicio social de otorgar Hummers gratuitamente... digo: y mí ¿por qué no?
Tópico: IVA INCLUIDO EN EL PRECIO
BR1 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Re: IVA INCLUIDO EN EL PRECIO
BR1 Mensajes: 12	A mi me falló debido a que compro todo en USA, Europa y Uruapan... y pues allá todo es mas tax (espero que nadie me descubra que no he ido a europa.. pero lo puse demas para que se escuchara chido..... :D )
Tópico: AMPARO CONTRA EL IETU
BR1 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto:
BR1 Mensajes: 22	[quote:2aa948ecad="CERVANTES-QUIJANO"]Que onda ya ahora si me vas a contratar para llevarte tus juicios?? o sigues peleado con los honorarios??[/quote:2aa948ecad] Como crees que soy tacaño???... solo estudié un curso de 3 meses para la licenciatura en derecho... :D :D :D
Tópico: AMPARO CONTRA EL IETU
BR1 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto:
BR1 Mensajes: 22	[quote:d8e45c260f="CERVANTES-QUIJANO"]Los elementos de inconstitucionalidad son evidentes, pero como en todo litigio existe la incertidumbre del resultado. [b:d8e45c260f][u:d8e45c260f]Yo te aconsejo que te ampares[/u:d8e45c260f], costo beneficio te conviene no! digo [u:d8e45c260f]si lo pierdes es el honorario nada mas[/u:d8e45c260f], pero si lo ganas el beneficio es considerable. [/b:d8e45c260f] Saludos[/quote:d8e45c260f] Ligeras muestras de que eres abogado..... :D :D :D
Tópico: Ford y sus 1,400 millones
BR1 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Ford y sus 1,400 millones
BR1 Mensajes: 9	Abogados ¿apoco procede esto?.. digo, los interesados son los del la Ford.. pero para conocer opiniones: Automotriz debe pagar $1,400 millones a la SHCP. Categoría: Medios Fecha de Publicación: Jueves 25 de octubre, 2007 Más de $1,400 millones de pesos tendrá que devolver Ford Motor Company a la Secretaría de Hacienda, al haber perdido un juicio de lesividad en su contra, resuelto el 24 de octubre de 2007 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El juicio de lesividad es un recurso que tiene la autoridad fiscal para combatir mediante juicio alguna resolución emitida por ella misma de carácter individual favorable a un particular. Esta facultad está conferida en el Artículo 36 del Código Fiscal de la Federación. La decisión que en esta ocasión combate la autoridad fue el pago, en 1997, de 657.5 millones de pesos de intereses por una devolución a favor de Ford, por actualización de pérdida fiscales que venían desde los años 80. Las cantidades que Ford debe pagar deberán incluir la actualización desde 1997, la cual rebasa el 113%. Fuentes de la SHCP han informado que se trata del mayor éxito obtenido por la autoridad en un juicio de esta naturaleza. La Primera Sala de la Corte fue quien resolvió este juicio, sobre el cual los abogados defensores de Ford manifestaron que consideran que el juicio de lesividad es un recurso que vulnera la garantía de seguridad jurídica y la figura de "cosa juzgada", ya que permite reabrir asuntos en los que ya existe una sentencia. Con información de: El Norte
Tópico: ingresos de arrendamiento y asimilados a salarios
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Re: ingresos de arrendamiento y asimilados a salarios
BR1 Mensajes: 6	Consecuencias si lo aplica en ambas: 1. Posible molestia por parte de la autoridad al darse cuenta que entera PP menores de ISR a los que realmente deberia. 2. En la anual le saldrá seguramente ISR a cargo, es decir una cantidad similar a la que dejo de pagar en los PP
Tópico: GRACIAS YA ENTENDI
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Re: GRACIAS YA ENTENDI
BR1 Mensajes: 6	arriba aguascalientesn :lol:
Tópico: 1.1. Criterios de la SCJN
BR1 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2007 Asunto: Re: 1.1. Criterios de la SCJN
BR1 Mensajes: 3	Si lo de la inflación en el CV fué en marzo... http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=26754&highlight=inflaci%F3n

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo