Fiscalia

[quote:4574a1d9e9="cuty"] ... en un corte de ventas diaria hago los sig. Cargos BANCOS 10,000 Acred. Dvsos. 12,000 Faltantes y Sobrantes y abonos: Ventas 10% 20,000 Iva x Pagar 2,000 Mi duda es la siguiente, [b:4574a1d9e9]es correcto contable y fiscalmente que lo que FALTO[/b:4574a1d9e9], lo contabilice en el PASIVO. O DEBO DE Contabilizarlo en una CUENTA DE RESULTADOS ESOS[b:4574a1d9e9] [color=darkred:4574a1d9e9]FALTANTES Y/O SOBRANTES[/color:4574a1d9e9][/b:4574a1d9e9]. QUE ME CONVENDRIA MAS A CUENTA DE ACTIVO, PASIVO O DE RESULTADOS CONTABLE Y FISCALMENTE? [/quote:4574a1d9e9] Como convenirle le conviene que no falte ni sobre... ahora que si ya sobro y/o falto... pues lo conducente es investigar el porque de dichos faltantes o sobrantes... ya que en cualquiera de los escenarios estamos ante [b:4574a1d9e9]posibles[/b:4574a1d9e9] conductas indebidas... Ahora bien, ¿acreedores diversos?, cargo si le estoy pagando a alguien que le debo... de otra manera !nop!... Si hay faltantes la lógica diría que cargo a deudores, ya que debo responsabilizar al empleado que le falte del faltante... Pero, si hay sobrantes, ¿porqué?, acaso vende sin facturar... !cuidado!... Reitero, lo conveniente es que ni sobre, ni falte, aquí no aplica eso de "más vale que sobre y no que falte", en el evento de que sobre o falte, investigar el porque... Saludos.

Para respaldar la salida del dinero con la promesa de compra" pasada ante fé pública basta, para acreditar la propiedad si obliga la escritura... Saludos. Pdta.- Habrá quienes no se den por satisfechos con la "promesa de compra", puntos de vista, respetables.

Y se de un lugar en el que tienen el TUNAPACK, donde se incluyen varios formatos manejados en el estado de SLP... si gustas seguir mi firma o enviarme un mp te puedo comentar más al respecto. Saludos.

A decir de la autoridad hoy 03/10/2007 el envio podrá realizarse en forma óptima, esperemos y confiemos... digo, otra cosa no podemos hacer... Saludos.

Triste el caso, pero con la mente cuadrada que tengo de contador sugiero estar bien parados y evaluar conveniencias... Por la edad y el tipo de padecimiento se puede preveer un desenlace fatal, en un tiempo que puede ser estimado por los doctores, no con precisión, pero ayuda en algo. Ante ello, quedan dos posibilidades al enfermo; Una, seguir obteniendo los certificados de incapacidad temporal, al menos durante un año (aquí es importante la espectativa de vida que le informen) en cuyo caso va a estar cobrando el 60% del SBC. Dos, ver el trámite de jubilación (esperando complete las semanas), en cuyo caso ya no obtendra el 60% del SBC si no la pensión que le pueda corresponder, además del finiquito que por Ley le pueda corresponder. Conviene ser fríos y hacer números para ver que le resulta más conveniente tanto al empleado como a su familia. Saludos.

En lo personal trabaje con un archivo[b:1a99ceccf9] aportado [/b:1a99ceccf9]por el compañero CHELAS (salud), ya en otro tópico mi buen amigo At_perez nos dejo el link para su descarga, me permito incluir el link directo al tópico que refiero... de hay saltan a la descarga... Click en la flecha [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=28472&highlight=chelas] :arrow: [/url] Saludos.

Algo de problemas hay con el envio del DIOT, cosa de intentar... ayer noche cada envio me tomo casi 15 minutos, hoy de mañana no más un minuto... El acceso mismo a la aplicación de envio esta presentando fallas, ya no se diga al hacer el envio... pero me parece que es por esa sana costumbre de la puntualidad mexicana o la cultura de la "esperanza de facilidades fiscales" que en México ha nacido... siempre esperando se derogue algo o lo menos que se posponga... Saludos.

¿En México?... no creo... (dicen que la palabra creo por si misma delata duda)... En un país en el que se puede arreglar casi cualquier cosa con dinero de por medio... es factible, no digo que haya sido, pero a Gil Díaz le persigue al menos el fantasma de ISOSA... !costos de la democracia!.... Quedo pensando un poco (no mucho, ya que cada vez hay menos neuronas que quemar), ¿Tendría BR1 algo que ver con las negociaciones de Maurer, Ruíz Esparza (metido a político) para que Puebla le ganará a Dorados el asenso a primera?... Saludos.

!yap!... Por fin la encontre, sección de Tessis en esta misma página... Para ir a la nota, click en la flecha [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&file=article&sid=238]:arrow: [/url] El texto a continuación... La nota se publico en diciembre del 2004, si bien pueda ser que algunas referencias de artículos no apliquen como decía el Chapulín Colorado; "la idea es esa"... [b:7a4e8d1ed8]DEDUCCIONES, SU RECHAZO POR NO EXHIBIR EL ORIGINAL DE LA FACTURA.- DEBE ESTAR DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO.-[/b:7a4e8d1ed8] Si en la resolución que se impugna en el juicio de nulidad se rechazó una deducción en razón de que el contribuyente no exhibió el documento original que ampara el gasto y la autoridad fundamenta ese rechazo en la cita de los artículo 4°, primero y segundo párrafos y fracciones I y II, y 32, fracción III de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, 29 y 29-A en sus fracciones IV y VI del Código Fiscal de la Federación, y 36, fracciones II, III, IV y V de su Reglamento, Ordenamientos vigentes en el año 1992; toda vez que del análisis de los preceptos citados no se desprende la obligación de exhibir el original de los comprobantes sujetos a revisión, el rechazo efectuado por la autoridad carece de la debida fundamentación y motivación que todo acto de autoridad debe reunir, dado que, como se ha visto, no existe adecuación entre las razones aducidas por la autoridad para el rechazo de la partida indicada y los preceptos legales invocados como fundamento de su determinación. Juicio No. 577/01-04-01-8. Resuelto por la Sala Regional Norte Centro 1 del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 21 de junio de 2002 por unanimidad de votos. Magistrada Instructora: Guillermina Ruíz Bohórquez. Secretaria: Lic. Haydeé Cristina Romero Ontiveros. Saludos.

Pues lo dicho, si le obligaron es porque en realidad estaba obligado... Es decir, era una simulación... La realidad es simple, si verdaderamente los premios se otorgaban en función de la puntual entrada y la asistencia comprobada, a ni un solo patrón hubiera podido obligarle a nada... El punto de quiebre se da cuándo en forma irresponsable los patrones "implementan" ¿? estas prestaciones con la simple idea de "pagar lo menos que se pueda al IMSS"... olvidando y dejando de lado las formalidades que cada prestación que se concede a un trabajador debe tener... Si el patrón va a dar un estímulo por la asistencia, alguna forma de verificar la misma se ha de establecer... Si va a dar un premio por llegar temprano (que nunca voy a entender porque debo premiar a alguien porque llegue a la hora que debe llegar) alguna forma de comprobarlo debe tener... y no solo plasmarlos en un recibo de nomina... Saludos.

Autor	Mensaje
Tópico: asesoria
sosgtorreon Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 04, 2007 Asunto: Re: asesoria
sosgtorreon Mensajes: 4	[quote:4574a1d9e9="cuty"] ... en un corte de ventas diaria hago los sig. Cargos BANCOS 10,000 Acred. Dvsos. 12,000 Faltantes y Sobrantes y abonos: Ventas 10% 20,000 Iva x Pagar 2,000 Mi duda es la siguiente, [b:4574a1d9e9]es correcto contable y fiscalmente que lo que FALTO[/b:4574a1d9e9], lo contabilice en el PASIVO. O DEBO DE Contabilizarlo en una CUENTA DE RESULTADOS ESOS[b:4574a1d9e9] [color=darkred:4574a1d9e9]FALTANTES Y/O SOBRANTES[/color:4574a1d9e9][/b:4574a1d9e9]. QUE ME CONVENDRIA MAS A CUENTA DE ACTIVO, PASIVO O DE RESULTADOS CONTABLE Y FISCALMENTE? [/quote:4574a1d9e9] Como convenirle le conviene que no falte ni sobre... ahora que si ya sobro y/o falto... pues lo conducente es investigar el porque de dichos faltantes o sobrantes... ya que en cualquiera de los escenarios estamos ante [b:4574a1d9e9]posibles[/b:4574a1d9e9] conductas indebidas... Ahora bien, ¿acreedores diversos?, cargo si le estoy pagando a alguien que le debo... de otra manera !nop!... Si hay faltantes la lógica diría que cargo a deudores, ya que debo responsabilizar al empleado que le falte del faltante... Pero, si hay sobrantes, ¿porqué?, acaso vende sin facturar... !cuidado!... Reitero, lo conveniente es que ni sobre, ni falte, aquí no aplica eso de "más vale que sobre y no que falte", en el evento de que sobre o falte, investigar el porque... Saludos.
Tópico: Compra de Inmuble para oficina
sosgtorreon Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 04, 2007 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 2	Para respaldar la salida del dinero con la promesa de compra" pasada ante fé pública basta, para acreditar la propiedad si obliga la escritura... Saludos. Pdta.- Habrá quienes no se den por satisfechos con la "promesa de compra", puntos de vista, respetables.
Tópico: formato editable 2%
sosgtorreon Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 04, 2007 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 2	Y se de un lugar en el que tienen el TUNAPACK, donde se incluyen varios formatos manejados en el estado de SLP... si gustas seguir mi firma o enviarme un mp te puedo comentar más al respecto. Saludos.
Tópico: presentacion Diot en estos dias
sosgtorreon Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 03, 2007 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 9	A decir de la autoridad hoy 03/10/2007 el envio podrá realizarse en forma óptima, esperemos y confiemos... digo, otra cosa no podemos hacer... Saludos.
Tópico: otra vez imss
sosgtorreon Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 03, 2007 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 4	Triste el caso, pero con la mente cuadrada que tengo de contador sugiero estar bien parados y evaluar conveniencias... Por la edad y el tipo de padecimiento se puede preveer un desenlace fatal, en un tiempo que puede ser estimado por los doctores, no con precisión, pero ayuda en algo. Ante ello, quedan dos posibilidades al enfermo; Una, seguir obteniendo los certificados de incapacidad temporal, al menos durante un año (aquí es importante la espectativa de vida que le informen) en cuyo caso va a estar cobrando el 60% del SBC. Dos, ver el trámite de jubilación (esperando complete las semanas), en cuyo caso ya no obtendra el 60% del SBC si no la pensión que le pueda corresponder, además del finiquito que por Ley le pueda corresponder. Conviene ser fríos y hacer números para ver que le resulta más conveniente tanto al empleado como a su familia. Saludos.
Tópico: CARGA BACH DIOT COMPLETA
sosgtorreon Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 01, 2007 Asunto: Re: CARGA BACH DIOT COMPLETA
sosgtorreon Mensajes: 19	En lo personal trabaje con un archivo[b:1a99ceccf9] aportado [/b:1a99ceccf9]por el compañero CHELAS (salud), ya en otro tópico mi buen amigo At_perez nos dejo el link para su descarga, me permito incluir el link directo al tópico que refiero... de hay saltan a la descarga... Click en la flecha [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=28472&highlight=chelas] :arrow: [/url] Saludos.
Tópico: PROBLEMAS CON ENVIO DEL DIOT
sosgtorreon Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2007 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 4	Algo de problemas hay con el envio del DIOT, cosa de intentar... ayer noche cada envio me tomo casi 15 minutos, hoy de mañana no más un minuto... El acceso mismo a la aplicación de envio esta presentando fallas, ya no se diga al hacer el envio... pero me parece que es por esa sana costumbre de la puntualidad mexicana o la cultura de la "esperanza de facilidades fiscales" que en México ha nacido... siempre esperando se derogue algo o lo menos que se posponga... Saludos.
Tópico: el perdon fiscal
sosgtorreon Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2007 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 3	¿En México?... no creo... (dicen que la palabra creo por si misma delata duda)... En un país en el que se puede arreglar casi cualquier cosa con dinero de por medio... es factible, no digo que haya sido, pero a Gil Díaz le persigue al menos el fantasma de ISOSA... !costos de la democracia!.... Quedo pensando un poco (no mucho, ya que cada vez hay menos neuronas que quemar), ¿Tendría BR1 algo que ver con las negociaciones de Maurer, Ruíz Esparza (metido a político) para que Puebla le ganará a Dorados el asenso a primera?... Saludos.
Tópico: COPIA FACTURA DEDUCIBLE?
sosgtorreon Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2007 Asunto: Re: COPIA FACTURA DEDUCIBLE?
sosgtorreon Mensajes: 31	!yap!... Por fin la encontre, sección de Tessis en esta misma página... Para ir a la nota, click en la flecha [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&file=article&sid=238]:arrow: [/url] El texto a continuación... La nota se publico en diciembre del 2004, si bien pueda ser que algunas referencias de artículos no apliquen como decía el Chapulín Colorado; "la idea es esa"... [b:7a4e8d1ed8]DEDUCCIONES, SU RECHAZO POR NO EXHIBIR EL ORIGINAL DE LA FACTURA.- DEBE ESTAR DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO.-[/b:7a4e8d1ed8] Si en la resolución que se impugna en el juicio de nulidad se rechazó una deducción en razón de que el contribuyente no exhibió el documento original que ampara el gasto y la autoridad fundamenta ese rechazo en la cita de los artículo 4°, primero y segundo párrafos y fracciones I y II, y 32, fracción III de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, 29 y 29-A en sus fracciones IV y VI del Código Fiscal de la Federación, y 36, fracciones II, III, IV y V de su Reglamento, Ordenamientos vigentes en el año 1992; toda vez que del análisis de los preceptos citados no se desprende la obligación de exhibir el original de los comprobantes sujetos a revisión, el rechazo efectuado por la autoridad carece de la debida fundamentación y motivación que todo acto de autoridad debe reunir, dado que, como se ha visto, no existe adecuación entre las razones aducidas por la autoridad para el rechazo de la partida indicada y los preceptos legales invocados como fundamento de su determinación. Juicio No. 577/01-04-01-8. Resuelto por la Sala Regional Norte Centro 1 del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 21 de junio de 2002 por unanimidad de votos. Magistrada Instructora: Guillermina Ruíz Bohórquez. Secretaria: Lic. Haydeé Cristina Romero Ontiveros. Saludos.
Tópico: Requisitos para no integrar prestacines
sosgtorreon Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Septiembre 28, 2007 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 10	Pues lo dicho, si le obligaron es porque en realidad estaba obligado... Es decir, era una simulación... La realidad es simple, si verdaderamente los premios se otorgaban en función de la puntual entrada y la asistencia comprobada, a ni un solo patrón hubiera podido obligarle a nada... El punto de quiebre se da cuándo en forma irresponsable los patrones "implementan" ¿? estas prestaciones con la simple idea de "pagar lo menos que se pueda al IMSS"... olvidando y dejando de lado las formalidades que cada prestación que se concede a un trabajador debe tener... Si el patrón va a dar un estímulo por la asistencia, alguna forma de verificar la misma se ha de establecer... Si va a dar un premio por llegar temprano (que nunca voy a entender porque debo premiar a alguien porque llegue a la hora que debe llegar) alguna forma de comprobarlo debe tener... y no solo plasmarlos en un recibo de nomina... Saludos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo