Fiscalia

Las SC me parece que lejos de entrar en picada siguen vigentes, toda vez que muchos prefieren pagar cinco o diez veces (1,000 seria fantastico) el ISR de 10,000.00 que una sola vez el ITEU de 50,000.00, 100,000.00... ya ni pienso en el 1'000,000.00. Las cooperativas por más que se les SATanice van a seguir proliferando, esto por el desmedido y entendible deseo del empresariado de ver donde se ahorra unos pesos para quedárselos en su bolsillo... el sólo hecho de que la cooperativa no sea afecta por sus socios al INFONAVIT representa una tentación del 5%... saludos.

CP Paco, sugiero verificar si se ubica en el supuesto contemplado en el último párrafo del 147 de LISR. Caso de no ubicarse en el anterior planteamiento conviene preguntar si se celebro "promesa de venta", y los términos de la misma, ya que puede ser que la enajenación haya quedado perfeccionada, conociendo precio y cosa... saludos.

Puede que te resulte de utilidad dar lectura al tópico siguiente; [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=172722&highlight=#172722][color=darkblue:a5f78caddc]Calculadora Febrero[/color:a5f78caddc][/url] saludos Pdta.- Click en lo destacado para acceder al tópico sugerido.

Algunas preguntas, ¿Es trabajador, empleado vamos?, ¿el derecho a recibir finiquitos que lo Ley o Código lo establece o regula?, ¿aplica dicha Ley o Código a alguien que no sea empleado?, si no es empleado, ¿a qué renuncia?. Todo lo anterior puede sintetizarse en lo siguiente, si no es empleado, no puede renunciar a su trabajo, dado que no tiene empleo... Por la forma como lo planteas todo hace pensar que si es trabajador y que intentaban disimularlo pagandole bajo el amparo de otra figura, lo que no le quita para nada sus derechos laborales, al renunciar pues un empleado tiene derecho a que se le paguen sus partes proporcionales de prestaciones devengadas, incluso tiene hasta derecho a demandarles por no cumplir con sus obligacines patronales... como por ejemplo no afiliarlo al seguro social... saludos.

Toda vez que no podrá obtener la autorización para pago en parcialidades, puesto que no procede para el caso planteado, debes buscar otra forma de salir del atolladero... Una de esas formas ya se sugirio, presentar pago normal con lo que se pueda y abonar mediante complementarias, con la consecuente molestia de tener que ir ajustando y rectificando los Listados de IETU. Recomiendo no dejar de observar la posibilidad de revisar los números fríos de la emprsa, dado que si los impuestos directos como el IETU se pagan de las utilidades y no se puede pagar, es que las utilidades o están mal determinadas o los números no están representando la realidad del entidad, no sé, exceso de no deducibles por descuido o negligencia, deben optimizarse las deducciones... Sabemos que el IVA lo paga el cliente, dado que a ellos se les carga y cobra, el IETU como en alguna ocasión apunto Enrique bien a bien no se puede decir que grava utilidades, pero por la mecánica se puede visualizar en ese sentido, gravando "utilidades" mensuales sobre flujos de recursos, por lo que en principio debe poder pagarse, no dudo que se de el escenario en el que los flujos de recursos obtenidos no se apliquen en deducciones para el mes y para IETU, si no en pagos de pasivos por préstamos, incidiendo en un no deducible... cosa de analizar la aplicación de recursos para primero determinar si la base y determinación del IETU. Saludos.

Por un instante pense en insertar el link y ponerle al mismo "[url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=27118&highlight=impac][b:abbfb40dae][color=darkblue:abbfb40dae]se lo que preguntaste el año pasado[/color:abbfb40dae][/b:abbfb40dae][/url]" para que se viera medio peliculesco... En lo tocante a estar obligado la contribuyente o no al pago del IMPAC coicnido con la conclusión, no ha lugar dado que no se estan realizando operaciones... antecedente ya te encargaste de proporcionarlo... En lo relativo a la información o no en la anual, lo dicho, la autoridad expone debe insertarse, no comparto dicho punto de vista, pero ese es mi punto de vista y el otro es el oficial... Revisando la autoridad mantiene el mismo criterio para este año... La duda siempre queda el porque si muchos nunca ponen nada, incluso ni seleccionan no aplica, no se les requiere la información, esa duda se irá a la tumba junto con el IMPAC... saludos.

BR1, hace un poquitín más de un año se posteo el siguiente tópico, [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=27118&highlight=impac][b:9d3e3a0053][color=darkblue:9d3e3a0053]click aquí para acceder [/color:9d3e3a0053][/b:9d3e3a0053][/url]¿lo recuerdas?, se me hace que aplica a lo que ahora expones... saludos.

En el decreto y reglas no hay nada contemplado al respecto, pero apuesto que muchos estan considerando simplemente contabilizar el gasto que realicen. Es decir, si ya con descuento voy a pagar 100.00, contabilizo 100.00, el gasto neto, así me quito/olvido de contabilizar estímulo alguno. Probable el SAT en la RM de 2008 incluya una regla que diga que el beneficio por el estímulo en un gesto de buena onda no se considerara ingreso afecto a ISR. No sólo sería un gesto de buena onda, si no elemental congruencia... Si hubieras incluido encuesta yo votaba por contabilizar sobre el neto. saludos.

Razón de sobra tienes BR1, es de marzo, no abril... Hay disculpa el traslape, pero como ya ando pensando en personas físicas, me indexe mentalmente al mes de abril... Gusto leerte. saludos.

Al fin conversamos este amigo asesor de pizzas y un servidor, dice; estoy mal, aplican el 25% sin fundamento fiscal. Igual considera que por la actividad puede aplicar el 20%, considerando lo que viene en el material que nos aporto Lobo, y me quedo pensando, dichosos ellos, pero y el cliente del despacho que se dedica a la mensajería y reparto de correspondencia ¿qué onda?, esa actividad no viene contemplada en LISR, vuelta a la tasa general... En fin, no queda de otra, habrá que esperar la respuesta de la consulta. saludos.

Autor	Mensaje
Tópico: Sociedades Civiles, cooperativas, etc etc
sosgtorreon Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Abril 15, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 2	Las SC me parece que lejos de entrar en picada siguen vigentes, toda vez que muchos prefieren pagar cinco o diez veces (1,000 seria fantastico) el ISR de 10,000.00 que una sola vez el ITEU de 50,000.00, 100,000.00... ya ni pienso en el 1'000,000.00. Las cooperativas por más que se les SATanice van a seguir proliferando, esto por el desmedido y entendible deseo del empresariado de ver donde se ahorra unos pesos para quedárselos en su bolsillo... el sólo hecho de que la cooperativa no sea afecta por sus socios al INFONAVIT representa una tentación del 5%... saludos.
Tópico: DEBO INFORMAR VENTA DE TERRENO EN DECLARACION ANUAL
sosgtorreon Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 15, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 5	CP Paco, sugiero verificar si se ubica en el supuesto contemplado en el último párrafo del 147 de LISR. Caso de no ubicarse en el anterior planteamiento conviene preguntar si se celebro "promesa de venta", y los términos de la misma, ya que puede ser que la enajenación haya quedado perfeccionada, conociendo precio y cosa... saludos.
Tópico: IETU EN ARRENDAMIENTO EL INGRESO ES ACUMULABLE MES A MES?
sosgtorreon Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 3	Puede que te resulte de utilidad dar lectura al tópico siguiente; [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=172722&highlight=#172722][color=darkblue:a5f78caddc]Calculadora Febrero[/color:a5f78caddc][/url] saludos Pdta.- Click en lo destacado para acceder al tópico sugerido.
Tópico: hon asim a salarios
sosgtorreon Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 6	Algunas preguntas, ¿Es trabajador, empleado vamos?, ¿el derecho a recibir finiquitos que lo Ley o Código lo establece o regula?, ¿aplica dicha Ley o Código a alguien que no sea empleado?, si no es empleado, ¿a qué renuncia?. Todo lo anterior puede sintetizarse en lo siguiente, si no es empleado, no puede renunciar a su trabajo, dado que no tiene empleo... Por la forma como lo planteas todo hace pensar que si es trabajador y que intentaban disimularlo pagandole bajo el amparo de otra figura, lo que no le quita para nada sus derechos laborales, al renunciar pues un empleado tiene derecho a que se le paguen sus partes proporcionales de prestaciones devengadas, incluso tiene hasta derecho a demandarles por no cumplir con sus obligacines patronales... como por ejemplo no afiliarlo al seguro social... saludos.
Tópico: pago en parcialidades DE IETU.
sosgtorreon Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Abril 12, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 19	Toda vez que no podrá obtener la autorización para pago en parcialidades, puesto que no procede para el caso planteado, debes buscar otra forma de salir del atolladero... Una de esas formas ya se sugirio, presentar pago normal con lo que se pueda y abonar mediante complementarias, con la consecuente molestia de tener que ir ajustando y rectificando los Listados de IETU. Recomiendo no dejar de observar la posibilidad de revisar los números fríos de la emprsa, dado que si los impuestos directos como el IETU se pagan de las utilidades y no se puede pagar, es que las utilidades o están mal determinadas o los números no están representando la realidad del entidad, no sé, exceso de no deducibles por descuido o negligencia, deben optimizarse las deducciones... Sabemos que el IVA lo paga el cliente, dado que a ellos se les carga y cobra, el IETU como en alguna ocasión apunto Enrique bien a bien no se puede decir que grava utilidades, pero por la mecánica se puede visualizar en ese sentido, gravando "utilidades" mensuales sobre flujos de recursos, por lo que en principio debe poder pagarse, no dudo que se de el escenario en el que los flujos de recursos obtenidos no se apliquen en deducciones para el mes y para IETU, si no en pagos de pasivos por préstamos, incidiendo en un no deducible... cosa de analizar la aplicación de recursos para primero determinar si la base y determinación del IETU. Saludos.
Tópico: Informar o no IMPAC en dec. Anual 2007
sosgtorreon Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Abril 10, 2008 Asunto: Re: Informar o no IMPAC en dec. Anual 2007
sosgtorreon Mensajes: 18	Por un instante pense en insertar el link y ponerle al mismo "[url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=27118&highlight=impac][b:abbfb40dae][color=darkblue:abbfb40dae]se lo que preguntaste el año pasado[/color:abbfb40dae][/b:abbfb40dae][/url]" para que se viera medio peliculesco... En lo tocante a estar obligado la contribuyente o no al pago del IMPAC coicnido con la conclusión, no ha lugar dado que no se estan realizando operaciones... antecedente ya te encargaste de proporcionarlo... En lo relativo a la información o no en la anual, lo dicho, la autoridad expone debe insertarse, no comparto dicho punto de vista, pero ese es mi punto de vista y el otro es el oficial... Revisando la autoridad mantiene el mismo criterio para este año... La duda siempre queda el porque si muchos nunca ponen nada, incluso ni seleccionan no aplica, no se les requiere la información, esa duda se irá a la tumba junto con el IMPAC... saludos.
Tópico: Informar o no IMPAC en dec. Anual 2007
sosgtorreon Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Abril 10, 2008 Asunto: Re: Informar o no IMPAC en dec. Anual 2007
sosgtorreon Mensajes: 18	BR1, hace un poquitín más de un año se posteo el siguiente tópico, [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=27118&highlight=impac][b:9d3e3a0053][color=darkblue:9d3e3a0053]click aquí para acceder [/color:9d3e3a0053][/b:9d3e3a0053][/url]¿lo recuerdas?, se me hace que aplica a lo que ahora expones... saludos.
Tópico: Tratamiento contable fiscal 5% CP IMSS
sosgtorreon Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Abril 07, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 8	En el decreto y reglas no hay nada contemplado al respecto, pero apuesto que muchos estan considerando simplemente contabilizar el gasto que realicen. Es decir, si ya con descuento voy a pagar 100.00, contabilizo 100.00, el gasto neto, así me quito/olvido de contabilizar estímulo alguno. Probable el SAT en la RM de 2008 incluya una regla que diga que el beneficio por el estímulo en un gesto de buena onda no se considerara ingreso afecto a ISR. No sólo sería un gesto de buena onda, si no elemental congruencia... Si hubieras incluido encuesta yo votaba por contabilizar sobre el neto. saludos.
Tópico: Duda con el CU aplicable a PP
sosgtorreon Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Abril 07, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 9	Razón de sobra tienes BR1, es de marzo, no abril... Hay disculpa el traslape, pero como ya ando pensando en personas físicas, me indexe mentalmente al mes de abril... Gusto leerte. saludos.
Tópico: % DE DEDUCCION EN MOTOCICLETAS
sosgtorreon Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Abril 07, 2008 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 26	Al fin conversamos este amigo asesor de pizzas y un servidor, dice; estoy mal, aplican el 25% sin fundamento fiscal. Igual considera que por la actividad puede aplicar el 20%, considerando lo que viene en el material que nos aporto Lobo, y me quedo pensando, dichosos ellos, pero y el cliente del despacho que se dedica a la mensajería y reparto de correspondencia ¿qué onda?, esa actividad no viene contemplada en LISR, vuelta a la tasa general... En fin, no queda de otra, habrá que esperar la respuesta de la consulta. saludos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo