Fiscalia

Chompitas, de mi parte insistir, si es una situación real, lo que sugieres es legal y procedente. Así que un aplauso, siga haciendo uso y gala del ingenio mexicano, para resolver con creatividad y en forma provechosa las situaciones que el trabajo le presente, si alguien se las califica de mexicanadas, ni se apure, total por estar hechas por un mexicano eso son al final del día. Que conste, nunca nadie dijo que el empleado iba a dejar de ser empleado. saludos cordiales sos

Por partes Enrique, mi punto de partida es que el iniciador del mensaje plantea un caso real... por lo que estoy de acuerdo, en teoría es una enajenación. Pero no necesariamente tiene que existir traslado y causación de IVA, podemos decir que de entrada si, pero si se le ubica en la situación contemplada en LISR (asimilado) y se revisa LIVA, ya no tiene porque existir ni causación y mucho menos traslado. Más que aplicar leyes por 'comodidad' supongo yo la gran mayoría lo que busca es aplicar lo que mejor convenga a cada situación. Conveniencia que si encuentra su adecuado y correcto fundamento en disposiciones fiscales vigentes no genera problema alguno. Como expuse, parto del supuesto que se ventila una situación que se presenta en la realidad, no veo porque no reconocer esa realidad en base a las posibilidades fiscales que la ley brinda. Hacerlo de otra forma sería deformar la realidad, simular, con los riesgos que siempre una simulación trae aparejados. La sugerencia de que sea la esposa la que ampare la operación de asimilados la hace MEM, la respeto y no dudo que muchos la consideren como aconsejable para 'evitar' mayores conflictos, pero yo en lo personal no la metería al juego, ya que insisto, ¿Para que modificar una realidad que es legal?, En tu participación señala lo siguiente; 'En especial cuando los hechos ya sucedieron o cambiamos los hechos antes de que sucedan, para dejarlos bien.' Yo insisto, lo que se plantea por el iniciador del mensaje es factible, no he cambiado nada del planteamiento. Vuelvo a decir, si es real, si es legal, ¿Por qué no hacerlo?, ¿Por qué pagar IVA si la operación no es afecta?, desde luego que uno pudo escribir, no te la compliques, que le pida de favor a un compadre que este registrado en el RFC y activo por actividad empresarial que le facture a la empresa... pero no es el caso, ya que eso equivale a cambiar o simular la realidad, en fin, cada uno emite su opinión conforme a su perspectiva del caso, y es a quien expuso la duda o inquietud al que le toca decidir o decir si ha quedado despejada la inquietud. saludos cordiales sos

Pues yo no le veo lo enredado. Sobre lo que tiene que ver el pago de salarios con la venta de herramientas es simple, el que recibe el sueldo y vende la herramienta es la misma persona, digamosle fulano, el que paga los salarios y compra la herramienta en ambos casos es 'perengano'. Para efectos fiscales Fulano ante el RFC solo percibe ingresos por salarios, por lo que efectivamente no esta de momento en condiciones de expedir un comprobante fiscalmente requisitado, Perengano lo pretende apoyar para que así siga, es en este punto donde entra la figura de asimilados. Fulano y perengano no tienen porque simular que la compra de herramienta es un ingreso extraordinario derivado de su relación laboral, simplemente se da un supuesto de que uno tiene algo que el otro necesita y se esta buscando la forma de que perengano pueda deducir sin problema alguno. Al cobijo de la figura de asimilados perengano tendrá una operación perfectamente deducible y fulano sigue sin modificar su status en el RFC. La idea es simple me parece, trasladalo a lo siguiente Enrique, un empleado tuyo del despacho tiene una Lap Top que vende, a tí te interesa, tu trabajador no te la puede facturar, tu le vas a apoyar para que no la facture pero para que tú estes en condiciones de deducir,¿Cómo?, aplica la figura de asimilado sugerida, es perfectamente legal y viable. saludos sos

¿Administrador Unico?, ¿La empresa esta bajo que figura, Consejo de Administración o Administrador Unico?, ¿Es sueldo o son Honorarios a miembros del consejo?, defina, hay topes, hay condiciones previstas para la retención de ISR. El IMSS a pesar de que no debe, puede hacerla de emoción y cuestionar la afiliación del Administrador Unico, existe un Criterio que ha sido expuesto en estos foros en el pasado, cuestion de utilizar el buscador. La realidad se impone, honorarios a miembros del consejo por su calidad y nombramiento como Administrador o sueldos por un servicio prestado. saludos sos

Recomendación adicional, por no dejar dar lectura al artículo que se publica en esta misma página; http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Informacion&sop=viewArt&id=4213 precisamente aborda el tema, coincidiendo en la conclusión, no se requiere de un comprobante fiscal formal o tradicional por de alguna forma llamarlo. Saludos sos Pdta.- La figura de asimilados ofrece opciones atractivas, cuestión de buscarle.

La operación es real, la figura factible y aplicable, resta cuidar formalidades, pero de que es perfectamente posible dar el trato planteado, lo es. Conviene recordar que la figura de asimilados es una ficción fiscal que puede ser aplicable no solo a honorarios, si no como en el caso a una enajenación. Incluso hay quienes se han atrevido a aplicarla para deducir compras a REPECOS, yo no lo he llevado a cabo, pero si se de conocidos que lo aplican, la posibilidad existe, no veo porque no explotarla. Yo realizaría la compra, para no mortificar al trabajador con pago de IVA, IETU, ISR y alta en el RFC, le facilito la vida y aplico la figura de asimilados, es una situación contemplada en LISR, nada ilegal. No modifica las obligaciones del trabajador, ni en ISR ni en IMSS, la partida no tiene efecto alguno en IMSS de entrada. saludos sos

Entendido y anotado Lobo, y un favor, si tus obligaciones laborales te provocan pisar esta polvorienta tierra lagunera no dejes de comunicarmelo para atenderte como bien mereces... Será un honor poder compartir el pan y la sal contigo. saludos sos

Me parece que más que el power point es el excel el que te puede resultar de utilidad, revisa tu mensajero, te deje en lo privado algunos comentarios que te pueden resultar de apoyo en el tema. saludos sos

Antes que nada una duda anticipada a todos y cada uno de los que den lectura al presente tema, pero no me quiero quedar con la duda, que nada tiene que ver con el tema que se ventila... Lobo, ¿Ya no radicas en Zacatecas?, lo digo por la ubicación que aparece en tus datos, Nayarit... Saludos sos

Existe la idea generalizada que a la autoridad se le complica la vida en materia de programación de auditorias, existe cualquier cantidad de criterios para el efecto, pero se tiene muy arraigada la creencia de que a empresas de nueva creación el fisco les molesta en menor medida... Por esa idea un buen número de 'iluminados' sugieren a sus clientes cambiar de RFC, un nuevo RFC no es molestado, así lo venden de plano. La realidad es que en la rifa de auditorías desde que te das de alta compras boleto, lo quieras o no, y existe como ya se dijo una gran cantidad de factores para que te toque o no una revisión. En las décadas de los 70's, 80's y 90's una táctica para eludir revisiones era la de crear empresas cada 6 años, con el cambio de sexenio, por absurdo que pueda parecer, se corrio el rumor que las empresas que iniciaban operaciones con el inicio de sexenio presidencial no eran molestadas, ya que se suponía su nacimiento obedecia a razones políticas. Hay situaciones que se dan en la realidad y ayudan a fomentar este tipo de creencias, mitos o rumores... es un hecho que el fisco no tiene por costumbre programar revisiones a entes en suspensión de actividades, al igual que es sumamente extraño que se programe una auditoría a una empresa de nueva creación en sus 2 primeros años de operación... y como todo se controla en materia de programación con el RFC, pues si lo cambias y es 'nuevo', entras en ese disfraz... Ojo, de que les pueden revisar les pueden revisar, pero la realidad la tenemos a la vista, ¿Cuántos clientes de nueva creación han tenido que hayan sido auditados en su primer año?, ¿Cuántos clientes en suspensión les han auditado?, no digo que no haya casos, pero si aseguro que son los menos... Ese disfraz se de muchos que lo han utilizado con este fin que comento, lo mejor de la historía es que les ha dado resultado... ¿Casualidad?, puede ser, lo que puedo comentar es que varios de esos rumores, mitos o leyendas me los han compartido excelentes amigos que han colaborado en Programación, por lo que como luego dicen, 'si el río suena, .....' saludos sos

Autor	Mensaje
Tópico: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 17, 2011 18:27:51 Asunto: Re: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Chompitas, de mi parte insistir, si es una situación real, lo que sugieres es legal y procedente. Así que un aplauso, siga haciendo uso y gala del ingenio mexicano, para resolver con creatividad y en forma provechosa las situaciones que el trabajo le presente, si alguien se las califica de mexicanadas, ni se apure, total por estar hechas por un mexicano eso son al final del día. Que conste, nunca nadie dijo que el empleado iba a dejar de ser empleado. saludos cordiales sos
Tópico: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 17, 2011 13:57:47 Asunto: Re: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Por partes Enrique, mi punto de partida es que el iniciador del mensaje plantea un caso real... por lo que estoy de acuerdo, en teoría es una enajenación. Pero no necesariamente tiene que existir traslado y causación de IVA, podemos decir que de entrada si, pero si se le ubica en la situación contemplada en LISR (asimilado) y se revisa LIVA, ya no tiene porque existir ni causación y mucho menos traslado. Más que aplicar leyes por 'comodidad' supongo yo la gran mayoría lo que busca es aplicar lo que mejor convenga a cada situación. Conveniencia que si encuentra su adecuado y correcto fundamento en disposiciones fiscales vigentes no genera problema alguno. Como expuse, parto del supuesto que se ventila una situación que se presenta en la realidad, no veo porque no reconocer esa realidad en base a las posibilidades fiscales que la ley brinda. Hacerlo de otra forma sería deformar la realidad, simular, con los riesgos que siempre una simulación trae aparejados. La sugerencia de que sea la esposa la que ampare la operación de asimilados la hace MEM, la respeto y no dudo que muchos la consideren como aconsejable para 'evitar' mayores conflictos, pero yo en lo personal no la metería al juego, ya que insisto, ¿Para que modificar una realidad que es legal?, En tu participación señala lo siguiente; 'En especial cuando los hechos ya sucedieron o cambiamos los hechos antes de que sucedan, para dejarlos bien.' Yo insisto, lo que se plantea por el iniciador del mensaje es factible, no he cambiado nada del planteamiento. Vuelvo a decir, si es real, si es legal, ¿Por qué no hacerlo?, ¿Por qué pagar IVA si la operación no es afecta?, desde luego que uno pudo escribir, no te la compliques, que le pida de favor a un compadre que este registrado en el RFC y activo por actividad empresarial que le facture a la empresa... pero no es el caso, ya que eso equivale a cambiar o simular la realidad, en fin, cada uno emite su opinión conforme a su perspectiva del caso, y es a quien expuso la duda o inquietud al que le toca decidir o decir si ha quedado despejada la inquietud. saludos cordiales sos
Tópico: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 14, 2011 19:22:35 Asunto: Re: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Pues yo no le veo lo enredado. Sobre lo que tiene que ver el pago de salarios con la venta de herramientas es simple, el que recibe el sueldo y vende la herramienta es la misma persona, digamosle fulano, el que paga los salarios y compra la herramienta en ambos casos es 'perengano'. Para efectos fiscales Fulano ante el RFC solo percibe ingresos por salarios, por lo que efectivamente no esta de momento en condiciones de expedir un comprobante fiscalmente requisitado, Perengano lo pretende apoyar para que así siga, es en este punto donde entra la figura de asimilados. Fulano y perengano no tienen porque simular que la compra de herramienta es un ingreso extraordinario derivado de su relación laboral, simplemente se da un supuesto de que uno tiene algo que el otro necesita y se esta buscando la forma de que perengano pueda deducir sin problema alguno. Al cobijo de la figura de asimilados perengano tendrá una operación perfectamente deducible y fulano sigue sin modificar su status en el RFC. La idea es simple me parece, trasladalo a lo siguiente Enrique, un empleado tuyo del despacho tiene una Lap Top que vende, a tí te interesa, tu trabajador no te la puede facturar, tu le vas a apoyar para que no la facture pero para que tú estes en condiciones de deducir,¿Cómo?, aplica la figura de asimilado sugerida, es perfectamente legal y viable. saludos sos
Tópico: sueldo a Socio y Administrador
sosgtorreon Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 14, 2011 13:08:54 Asunto: Re: sueldo a Socio y Administrador
sosgtorreon Mensajes: 7	¿Administrador Unico?, ¿La empresa esta bajo que figura, Consejo de Administración o Administrador Unico?, ¿Es sueldo o son Honorarios a miembros del consejo?, defina, hay topes, hay condiciones previstas para la retención de ISR. El IMSS a pesar de que no debe, puede hacerla de emoción y cuestionar la afiliación del Administrador Unico, existe un Criterio que ha sido expuesto en estos foros en el pasado, cuestion de utilizar el buscador. La realidad se impone, honorarios a miembros del consejo por su calidad y nombramiento como Administrador o sueldos por un servicio prestado. saludos sos
Tópico: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 14, 2011 12:56:59 Asunto: Re: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Recomendación adicional, por no dejar dar lectura al artículo que se publica en esta misma página; http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Informacion&sop=viewArt&id=4213 precisamente aborda el tema, coincidiendo en la conclusión, no se requiere de un comprobante fiscal formal o tradicional por de alguna forma llamarlo. Saludos sos Pdta.- La figura de asimilados ofrece opciones atractivas, cuestión de buscarle.
Tópico: Subsidio al empleo, mismo trabajador salarios y asimilados
sosgtorreon Mensajes: 38	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 14, 2011 12:51:09 Asunto: Es factible, si la operación es real, sin problema.
sosgtorreon Mensajes: 38	La operación es real, la figura factible y aplicable, resta cuidar formalidades, pero de que es perfectamente posible dar el trato planteado, lo es. Conviene recordar que la figura de asimilados es una ficción fiscal que puede ser aplicable no solo a honorarios, si no como en el caso a una enajenación. Incluso hay quienes se han atrevido a aplicarla para deducir compras a REPECOS, yo no lo he llevado a cabo, pero si se de conocidos que lo aplican, la posibilidad existe, no veo porque no explotarla. Yo realizaría la compra, para no mortificar al trabajador con pago de IVA, IETU, ISR y alta en el RFC, le facilito la vida y aplico la figura de asimilados, es una situación contemplada en LISR, nada ilegal. No modifica las obligaciones del trabajador, ni en ISR ni en IMSS, la partida no tiene efecto alguno en IMSS de entrada. saludos sos
Tópico: “Publicación de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2011”
sosgtorreon Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2011 18:10:58 Asunto: Re: “Publicación de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2011”
sosgtorreon Mensajes: 13	Entendido y anotado Lobo, y un favor, si tus obligaciones laborales te provocan pisar esta polvorienta tierra lagunera no dejes de comunicarmelo para atenderte como bien mereces... Será un honor poder compartir el pan y la sal contigo. saludos sos
Tópico: Formato de Factura
sosgtorreon Mensajes: 7	Foro: Excel Enviado: Julio 21, 2011 18:01:13 Asunto: Re: Formato de Factura
sosgtorreon Mensajes: 7	Me parece que más que el power point es el excel el que te puede resultar de utilidad, revisa tu mensajero, te deje en lo privado algunos comentarios que te pueden resultar de apoyo en el tema. saludos sos
Tópico: “Publicación de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2011”
sosgtorreon Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2011 17:43:13 Asunto: Duda particular, disculpa anticipada.
sosgtorreon Mensajes: 13	Antes que nada una duda anticipada a todos y cada uno de los que den lectura al presente tema, pero no me quiero quedar con la duda, que nada tiene que ver con el tema que se ventila... Lobo, ¿Ya no radicas en Zacatecas?, lo digo por la ubicación que aparece en tus datos, Nayarit... Saludos sos
Tópico: “Publicación de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2011”
sosgtorreon Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2011 17:37:02 Asunto: Disfraz, para pasar desapercibido.
sosgtorreon Mensajes: 13	Existe la idea generalizada que a la autoridad se le complica la vida en materia de programación de auditorias, existe cualquier cantidad de criterios para el efecto, pero se tiene muy arraigada la creencia de que a empresas de nueva creación el fisco les molesta en menor medida... Por esa idea un buen número de 'iluminados' sugieren a sus clientes cambiar de RFC, un nuevo RFC no es molestado, así lo venden de plano. La realidad es que en la rifa de auditorías desde que te das de alta compras boleto, lo quieras o no, y existe como ya se dijo una gran cantidad de factores para que te toque o no una revisión. En las décadas de los 70's, 80's y 90's una táctica para eludir revisiones era la de crear empresas cada 6 años, con el cambio de sexenio, por absurdo que pueda parecer, se corrio el rumor que las empresas que iniciaban operaciones con el inicio de sexenio presidencial no eran molestadas, ya que se suponía su nacimiento obedecia a razones políticas. Hay situaciones que se dan en la realidad y ayudan a fomentar este tipo de creencias, mitos o rumores... es un hecho que el fisco no tiene por costumbre programar revisiones a entes en suspensión de actividades, al igual que es sumamente extraño que se programe una auditoría a una empresa de nueva creación en sus 2 primeros años de operación... y como todo se controla en materia de programación con el RFC, pues si lo cambias y es 'nuevo', entras en ese disfraz... Ojo, de que les pueden revisar les pueden revisar, pero la realidad la tenemos a la vista, ¿Cuántos clientes de nueva creación han tenido que hayan sido auditados en su primer año?, ¿Cuántos clientes en suspensión les han auditado?, no digo que no haya casos, pero si aseguro que son los menos... Ese disfraz se de muchos que lo han utilizado con este fin que comento, lo mejor de la historía es que les ha dado resultado... ¿Casualidad?, puede ser, lo que puedo comentar es que varios de esos rumores, mitos o leyendas me los han compartido excelentes amigos que han colaborado en Programación, por lo que como luego dicen, 'si el río suena, .....' saludos sos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo