Fiscalia

Probablemente... solo probablemente... Asumiendo que el contribuyente tributaba por "honorarios" o servicios profesionales, como deseen llamarle, actividad empresarial (en cualquiera de sus modalidades) o arrendamiento... y que suspendio operaciones por la actividad que desempeñaba... pero posterior a su suspensión se contrato como empleado con un patrón que lo ha reportado en su respectiva anual de sueldos y salarios... de ser este el caso, el SAT los reactiva, ya que a su juicio (bien encaminado, me parece) no suspendierón actividades si no tan solo modificaron su status en el RFC, por lo que en realidad procedía era haber presentado un aumento y disminución de obligaciones... y probablemente cambio de domicilio... Insisto, probablemente... ya que no conocemos mayores datos... Saludos.

Que tal JJ, me parece que falto incluir en los conceptos la prima de antigüedad... no se si es correcta la lectura que estoy haciendo del 162-III, en el sentido de que "se le esta separando por causa justificada", que es el término del contrato... Saludos.

¿Por estrategia empresarial?, quiero suponer que le esta resultando conveniente o aconsejable dar una imagen de mayor seriedad ante dependencias, clientes o proveedores, y que ello lo lleva a constituir una persona moral para abandonar el esquema fiscal de persona física... Si solo es eso, cambio de contribuyente por cuestión de imagen, la sustitución patronal es viable, amén de aconsejable para una mayor tranquilidad y mejor clima laboral... sobre todo para los empleados... pero si lo que buscan al decir "estrategia empresarial" es hacer que ciertas autoridades pierdan la hueya de ciertas cosas, preferible asumir el costo de liquidaciones negociadas que la sustitución patronal... digo, si lo que se quiere es empezar de cero... Saludos.

Al presentar las bajas de los trabajadores y tener el registro inactivo por dos bimestres el IMSS procede a dar de baja el registro patronal... Indistintamente a ello puedes presentar el aviso de baja en el IMSS, el cual surte efectos para infonavit... lo que va a suceder es te van a solicitar una carta de no adeudos... y el pago de la última liquidación... esa carta de no adeudos te va a ser de utilidad en lo futuro si reanuda operaciones ese patrón... Probablemente tengas también el alta en el ISN local, debes contemplar su baja, para evitar probables requerimientos... para ello te van a solicitar la baja del IMSS, así que mejor presentas... En el IMSS te van a preguntar el motivo de la baja, cierre de la empresa, cambio de domicilio o simplemente prescindir de los trabajadores para economizar... el motivo que sea debes soportarlo con la modificación pertinente al RFC... cambio o disminución de obligaciones... Saludos. Pdta.- De algo tan sencillo pueden derivarse mil temas... y más si el primer loco en contestar es tu servidor.... disculpa por ello...

Supongo el pago se va a realizar utilizando el patasoft vulkanizado que el IMSS temerariamente puso en uso este año... ello lleva a decir que los recargos y los INPC (sobre todo los INPC) son los actuales... por lo que los datos de ambos indicadores los puedes obtener tanto en la sección de uso frecuente de esta página como en la del SAT... Saludos.

Por la memoría recorde que este tema se ha tratado con antelación en este foro... y utilizando el buscador de esta misma página anotando como palabra clave "propinas" y restringiendo la busqueda al foro de "Seguridad Social" encontre lo siguiente; [url]www.fiscalia.com/postlite1608-propinas.html[/url] [url]www.fiscalia.com/postlite21293-propinas.html[/url] Recomiendo sobre manera el primer link insertado y que se lea con particular atención la aportación del compañero JHiguera... Saludos.

:wink: lo recuerdo... y de entre los dos voto por el del fomento... Saludos.

Mil gracias mi fino y estimado Lic. Un abrazo. Saludos.

[quote:4904b459d9="GildardoSaucedo"]Se hizo la solicitud de IVA con Declaratoria de Contador Publico Registrado 12 meses en un periodo de 4 meses, es decir, 3 meses por mes. [color=darkblue:4904b459d9]Ya varios lo comentaron, pudo haberse presentado el total de solicitudes el mismo día y ello no implica que la autoridad conteste en forma negativa, la negativa tiene otros origenes a revisar... nada que ver si fue de dos en dos, de tres en tres o diez un día y dos el siguiente... irrelevante el punto...[/color:4904b459d9] [b:4904b459d9][color=darkred:4904b459d9]Al final la autoridad resolvio tenerlos por desistidos [u]bajo el argumento de falta de integracion en el capital social [i:4904b459d9]asi como incosistencia en las pruebas presentadas[/[/i:4904b459d9]u][/color:4904b459d9].[/b:4904b459d9] [color=darkblue:4904b459d9][b:4904b459d9][b]Por lo expuesto en tu comentario se asume que el fisco solicito información adicional... probablemente solicito copia de las ciertas facturas, copias de pólizas cheques o los cheques mismos, incluso el original, el contribuyente no lo aporta o lo aporta incompleto, la autoridad procede a negar la solicitud por no contar con los elementos suficientes para validar la procedencia... lo que no entiendo es lo de la [b]"integración del capital social"[/b:4904b459d9], es la primer ocasión que se de que en una solicitud de devolución de IVA se solicite tal concepto, en primera nada que ver con el trámite, no digo que este fuera de lugar la petición de la autoridad, solo digo que ha de haber algo especial en el caso que desconocemos... Ahora bien, es claro que el fisco pidio información y mucho me temo pero el que realizo el trámite no aporto lo que se le pidio, pudo haber sido el contador o el contribuyente mismo..., nos podrías comentar sobre ese oficio de petición de información y abundar en el tema de integración del capital...[/b][/b][/color:4904b459d9] El reconocido (K) despacho ante una cadena de deficiencias durnate la revision y solicitud argumenta que la empresa siguio una estrategia incorrecta de presentar todos los meses del 2005 antes de que nos pagaran un mes, asi como cambio de gobierno. [color=darkblue:4904b459d9]Ya queda dicho, irrelevante cuantos trámites presentes por día, mes, bimestre, trimestre, semestre o año... con todo respeto pero creo que la empresa esta en un lugar incorrecto al permanecer con ese despacho...[/color:4904b459d9] Es valido pensar que si se hace la solicitud de devolucion de varios meses a la vez la Autoridad se puede enfadar? [color=darkblue:4904b459d9]De gustarles no les va a gustar, pero si tengo derecho a ello, ¿voy a renunciar a mi derecho por darles gusto?... NO...[/color:4904b459d9] En su experiencia cual es la reaccion de la autoridad ante la declaratoria? [color=darkblue:4904b459d9]Por lo regular se asume que la declaratoria simplifica el trámite y es por si misma un voto de confianza para el contribuyente a ojos de la autoridad, reitero, o mucho me equivoco pero me parece que a los encargados del trámite se les paso "algo" en la contestación de un posible oficio...[/color:4904b459d9] es mejor hacerlo de fomra convencional. [color=darkblue:4904b459d9]Si la devolución procede, utilizar cualquier mecanismo al alcance del contribuyente es válido y viable... Lo antes dicho, la declaratoria debe simplificar, no entorpecer... sin conocer el total de elementos es complicado opinar... sugiero comentes; quién se hizo cargo del trámite, quién atendio esa petición de información... de ser posible y aunque resulte tedioso, transcribir el oficio de petición de información, su contestación y el oficio donde les notifican la negativa...[/color:4904b459d9] Saludos. [/quote:4904b459d9]

Lic. suplico e imploro su calificada opinión... [quote:ff33b6d641="kyko"]ok sargento entiendo lo que me dices pero yo no utilice el plazo de 5 días cumpli con dar el aviso el dia en que utilizó los servicios de hecho [b:ff33b6d641]el horario del trabajador es a partir de las 3 y no se presenta el aviso hasta que se presente a trabajar,[/b:ff33b6d641] pero mi duda en particular es por cual es el fundamento no considerar el dia como fecha de alta si no consderar las horas y minutos porque aqui ese es el [u:ff33b6d641][i:ff33b6d641][color=darkred:ff33b6d641]problema segun entiendo porque el accidente ocurrio a las 12 [/color:ff33b6d641][/i:ff33b6d641][/u:ff33b6d641]y [b:ff33b6d641]el alta fue a las 3 pero todo en el mismo dia [/b:ff33b6d641]al final cumpli en la fecha de alta no fue ni un dia ni cinco dias despues, por eso es mi duda[/quote:ff33b6d641] Me confunde un poco lo que se plantea... Un accidente el mismo primer día de labores, pero antes de empezar a laborar... lo que nos deja me parece ante un "accidente en trayecto"... si nos dicen que fue antes de empezar a trabajar, debo entender es en el trayecto de la casa al trabajo... pero por los horarios que citan se me hace que el patrón pueda argumentar que simplemente no es trayecto de la casa al trabajo (ya leí y me parece que es en el DF, pueda ser tanto tiempo, pero en fin)... y en consecuencia no aceptar se le califique como "accidente de trabajo o en tránsito"... y por eliminación el capital es infundado... Lic. me regala su opinión... Saludos. Pdta.- ya se que le leo mañana...

Autor	Mensaje
Tópico: Contribuyente Reactivado
sosgtorreon Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2006 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 4	Probablemente... solo probablemente... Asumiendo que el contribuyente tributaba por "honorarios" o servicios profesionales, como deseen llamarle, actividad empresarial (en cualquiera de sus modalidades) o arrendamiento... y que suspendio operaciones por la actividad que desempeñaba... pero posterior a su suspensión se contrato como empleado con un patrón que lo ha reportado en su respectiva anual de sueldos y salarios... de ser este el caso, el SAT los reactiva, ya que a su juicio (bien encaminado, me parece) no suspendierón actividades si no tan solo modificaron su status en el RFC, por lo que en realidad procedía era haber presentado un aumento y disminución de obligaciones... y probablemente cambio de domicilio... Insisto, probablemente... ya que no conocemos mayores datos... Saludos.
Tópico: pago
sosgtorreon Mensajes: 8	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 14, 2006 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 8	Que tal JJ, me parece que falto incluir en los conceptos la prima de antigüedad... no se si es correcta la lectura que estoy haciendo del 162-III, en el sentido de que "se le esta separando por causa justificada", que es el término del contrato... Saludos.
Tópico: ¿SUSTITUCION PATRONAL?
sosgtorreon Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 14, 2006 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 9	¿Por estrategia empresarial?, quiero suponer que le esta resultando conveniente o aconsejable dar una imagen de mayor seriedad ante dependencias, clientes o proveedores, y que ello lo lleva a constituir una persona moral para abandonar el esquema fiscal de persona física... Si solo es eso, cambio de contribuyente por cuestión de imagen, la sustitución patronal es viable, amén de aconsejable para una mayor tranquilidad y mejor clima laboral... sobre todo para los empleados... pero si lo que buscan al decir "estrategia empresarial" es hacer que ciertas autoridades pierdan la hueya de ciertas cosas, preferible asumir el costo de liquidaciones negociadas que la sustitución patronal... digo, si lo que se quiere es empezar de cero... Saludos.
Tópico: que hago
sosgtorreon Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 10, 2006 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 2	Al presentar las bajas de los trabajadores y tener el registro inactivo por dos bimestres el IMSS procede a dar de baja el registro patronal... Indistintamente a ello puedes presentar el aviso de baja en el IMSS, el cual surte efectos para infonavit... lo que va a suceder es te van a solicitar una carta de no adeudos... y el pago de la última liquidación... esa carta de no adeudos te va a ser de utilidad en lo futuro si reanuda operaciones ese patrón... Probablemente tengas también el alta en el ISN local, debes contemplar su baja, para evitar probables requerimientos... para ello te van a solicitar la baja del IMSS, así que mejor presentas... En el IMSS te van a preguntar el motivo de la baja, cierre de la empresa, cambio de domicilio o simplemente prescindir de los trabajadores para economizar... el motivo que sea debes soportarlo con la modificación pertinente al RFC... cambio o disminución de obligaciones... Saludos. Pdta.- De algo tan sencillo pueden derivarse mil temas... y más si el primer loco en contestar es tu servidor.... disculpa por ello...
Tópico: INCP y recargos imss
sosgtorreon Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 09, 2006 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 2	Supongo el pago se va a realizar utilizando el patasoft vulkanizado que el IMSS temerariamente puso en uso este año... ello lleva a decir que los recargos y los INPC (sobre todo los INPC) son los actuales... por lo que los datos de ambos indicadores los puedes obtener tanto en la sección de uso frecuente de esta página como en la del SAT... Saludos.
Tópico: se consideran las propinas para integrar el salario base de
sosgtorreon Mensajes: 1	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 07, 2006 Asunto: Re: se consideran las propinas para integrar el salario base
sosgtorreon Mensajes: 1	Por la memoría recorde que este tema se ha tratado con antelación en este foro... y utilizando el buscador de esta misma página anotando como palabra clave "propinas" y restringiendo la busqueda al foro de "Seguridad Social" encontre lo siguiente; [url]www.fiscalia.com/postlite1608-propinas.html[/url] [url]www.fiscalia.com/postlite21293-propinas.html[/url] Recomiendo sobre manera el primer link insertado y que se lea con particular atención la aportación del compañero JHiguera... Saludos.
Tópico: prueba
sosgtorreon Mensajes: 12	Foro: Excel Enviado: Noviembre 01, 2006 Asunto: Re: prueba
sosgtorreon Mensajes: 12	:wink: lo recuerdo... y de entre los dos voto por el del fomento... Saludos.
Tópico: CAPITAL CONSTITUTIVO
sosgtorreon Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 01, 2006 Asunto:
sosgtorreon Mensajes: 10	Mil gracias mi fino y estimado Lic. Un abrazo. Saludos.
Tópico: RESOLUCION NEGATIVA SOLICITUD DEVOLUCION DE IVA
sosgtorreon Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 31, 2006 Asunto: Re: RESOLUCION NEGATIVA SOLICITUD DEVOLUCION DE IVA
sosgtorreon Mensajes: 5	[quote:4904b459d9="GildardoSaucedo"]Se hizo la solicitud de IVA con Declaratoria de Contador Publico Registrado 12 meses en un periodo de 4 meses, es decir, 3 meses por mes. [color=darkblue:4904b459d9]Ya varios lo comentaron, pudo haberse presentado el total de solicitudes el mismo día y ello no implica que la autoridad conteste en forma negativa, la negativa tiene otros origenes a revisar... nada que ver si fue de dos en dos, de tres en tres o diez un día y dos el siguiente... irrelevante el punto...[/color:4904b459d9] [b:4904b459d9][color=darkred:4904b459d9]Al final la autoridad resolvio tenerlos por desistidos [u]bajo el argumento de falta de integracion en el capital social [i:4904b459d9]asi como incosistencia en las pruebas presentadas[/[/i:4904b459d9]u][/color:4904b459d9].[/b:4904b459d9] [color=darkblue:4904b459d9][b:4904b459d9][b]Por lo expuesto en tu comentario se asume que el fisco solicito información adicional... probablemente solicito copia de las ciertas facturas, copias de pólizas cheques o los cheques mismos, incluso el original, el contribuyente no lo aporta o lo aporta incompleto, la autoridad procede a negar la solicitud por no contar con los elementos suficientes para validar la procedencia... lo que no entiendo es lo de la [b]"integración del capital social"[/b:4904b459d9], es la primer ocasión que se de que en una solicitud de devolución de IVA se solicite tal concepto, en primera nada que ver con el trámite, no digo que este fuera de lugar la petición de la autoridad, solo digo que ha de haber algo especial en el caso que desconocemos... Ahora bien, es claro que el fisco pidio información y mucho me temo pero el que realizo el trámite no aporto lo que se le pidio, pudo haber sido el contador o el contribuyente mismo..., nos podrías comentar sobre ese oficio de petición de información y abundar en el tema de integración del capital...[/b][/b][/color:4904b459d9] El reconocido (K) despacho ante una cadena de deficiencias durnate la revision y solicitud argumenta que la empresa siguio una estrategia incorrecta de presentar todos los meses del 2005 antes de que nos pagaran un mes, asi como cambio de gobierno. [color=darkblue:4904b459d9]Ya queda dicho, irrelevante cuantos trámites presentes por día, mes, bimestre, trimestre, semestre o año... con todo respeto pero creo que la empresa esta en un lugar incorrecto al permanecer con ese despacho...[/color:4904b459d9] Es valido pensar que si se hace la solicitud de devolucion de varios meses a la vez la Autoridad se puede enfadar? [color=darkblue:4904b459d9]De gustarles no les va a gustar, pero si tengo derecho a ello, ¿voy a renunciar a mi derecho por darles gusto?... NO...[/color:4904b459d9] En su experiencia cual es la reaccion de la autoridad ante la declaratoria? [color=darkblue:4904b459d9]Por lo regular se asume que la declaratoria simplifica el trámite y es por si misma un voto de confianza para el contribuyente a ojos de la autoridad, reitero, o mucho me equivoco pero me parece que a los encargados del trámite se les paso "algo" en la contestación de un posible oficio...[/color:4904b459d9] es mejor hacerlo de fomra convencional. [color=darkblue:4904b459d9]Si la devolución procede, utilizar cualquier mecanismo al alcance del contribuyente es válido y viable... Lo antes dicho, la declaratoria debe simplificar, no entorpecer... sin conocer el total de elementos es complicado opinar... sugiero comentes; quién se hizo cargo del trámite, quién atendio esa petición de información... de ser posible y aunque resulte tedioso, transcribir el oficio de petición de información, su contestación y el oficio donde les notifican la negativa...[/color:4904b459d9] Saludos. [/quote:4904b459d9]
Tópico: CAPITAL CONSTITUTIVO
sosgtorreon Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 31, 2006 Asunto: Re: CAPITAL CONSTITUTIVO
sosgtorreon Mensajes: 10	Lic. suplico e imploro su calificada opinión... [quote:ff33b6d641="kyko"]ok sargento entiendo lo que me dices pero yo no utilice el plazo de 5 días cumpli con dar el aviso el dia en que utilizó los servicios de hecho [b:ff33b6d641]el horario del trabajador es a partir de las 3 y no se presenta el aviso hasta que se presente a trabajar,[/b:ff33b6d641] pero mi duda en particular es por cual es el fundamento no considerar el dia como fecha de alta si no consderar las horas y minutos porque aqui ese es el [u:ff33b6d641][i:ff33b6d641][color=darkred:ff33b6d641]problema segun entiendo porque el accidente ocurrio a las 12 [/color:ff33b6d641][/i:ff33b6d641][/u:ff33b6d641]y [b:ff33b6d641]el alta fue a las 3 pero todo en el mismo dia [/b:ff33b6d641]al final cumpli en la fecha de alta no fue ni un dia ni cinco dias despues, por eso es mi duda[/quote:ff33b6d641] Me confunde un poco lo que se plantea... Un accidente el mismo primer día de labores, pero antes de empezar a laborar... lo que nos deja me parece ante un "accidente en trayecto"... si nos dicen que fue antes de empezar a trabajar, debo entender es en el trayecto de la casa al trabajo... pero por los horarios que citan se me hace que el patrón pueda argumentar que simplemente no es trayecto de la casa al trabajo (ya leí y me parece que es en el DF, pueda ser tanto tiempo, pero en fin)... y en consecuencia no aceptar se le califique como "accidente de trabajo o en tránsito"... y por eliminación el capital es infundado... Lic. me regala su opinión... Saludos. Pdta.- ya se que le leo mañana...

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo