Fiscalia

Hugo: [quote]'Memoli, Usualmente muchos del SAT , sino es que la mayoría desconoce la aplicación de las RM, y algunos hasta con dolo, pero como bien comenta Lobozac, me parece si estan en tiempo de defenderse via legal'[/quote] Sí, y es que con tanta 'cambiadera' de numerales y reglas: Que se reforma, que se elimina, que se adiciona, que se cambia a otro número de regla.....uuffff!! Hasta a uno lo hacen desatinar....Yo por ejemplo, en este caso ya ando un poco perdida en el 'limbo', cosa que debo prestar atención, pues tengo clientes Intermedios y eso mismo le pueden pasar a ellos....Pero, por lo pronto, estaré al tanto de este tópico... Salu2!!!!

Lobozac: [quote]'memoli.......y aún así fué multado.... Y no interpuso ningun medio de defensa ? quiza aun este en tiempo'[/quote] Hola, Lobo... En eso anda de interponer un medio de defensa...Y sí, aún tiene el tiempo para hacerlo. Salu2!!!! [i]Editado: Mayo 20, 2010 17:36:57[/i]

Hola. Que bueno que se toca este tema....Acabo de enterarme que a un colega mío le pasó eso con uno de sus clientes: Lo multaron precisamente por lo estipulado en el Art. 134 en mención: No rebasaba dicho monto y tiene ventas al público en general...Sus comprobantes simplificados los expedía de conformidad con el Art. 51 FII del RCFF y aún así fué multado.... Salu2!!!!

Goldeneye: [quote]'...en realidad es culpa de la autoridad al no analizar este tipo de detalles'[/quote] Así es, es por ello mi comentario anterior: En realidad, el sistema no aporta o dice que hacer o que poner en el caso en comento y nosotros los contadores de una u otra forma tratamos de enviar dicha declaración lo mejor que consideramos posible cuando se trata de un caso así, como su caso ó el mío...Pero bueno, aclaradas las dudas, todo bien... Gracias por responder. Que pase un excelente día!!!!! Salu2 Cordiales!!!!

José Manuel: [quote]Muchas gracias Memoli.....pero no estoy muy de acuerdo ya que el mismo 5 parrafo te menciona esto: .......De mi punto de vista y de acuerdo al caso que expongo el ISR que se pago a la federacion se disminuyo con Subsidio al Empleo; para lo cual entiendo que no fue efectivamente pagado; y el cual no me acreditaria contra IETU. ¿Me equivoco con mi interpretacion? ¿Algun otro comentario? [/quote] No, No se equivoca, la que se equivocó fuí yo puesto que por andar a las carreras no leí correctamente su planteamiento. Le ofrezco una disculpa... Y en cuanto al llenado del declarasat, el importe que se acreditó por Subsidio al empleo no lo reflejo en ninguna parte del programa, más que en el papel de trabajo, a diferencia de lo que plantea goldeneye (Saludos)...Pero bueno, la realidad de todo esto es que uno trata de mandar la declaración lo mejor posible, pero tambien hay que reconocer que el mismo sistema en vez de ayudar a despejar dudas, lo que crea es más confusión. Salu2!!!!

[b][quote]'Mi duda; ¿estaria correcto en que considere como ISR propio del ejercicio nada mas los 3,519.00 y no los 6,423.00, ya que los 3,519.00 fueron los que efectivamente pague; ya que el resto del ISR fue por aplicacion de Subsidio al Empleo....?'[/quote] Hola: Lo correcto es que considere como ISR Propio del Ejercicio, lo que verdaderamente le está saliendo, es decir: $6,423. Fundamento: Art. 8 5to párrafo LIETU. Salu2!!!![/b]

Así es Cp Víctor...A ver si no nos 'olvidó' el autor del tópico. Salu2 cordiales!!!!

[b]Buena Tarde!!! Tambien la misma liga aportada por Chavalón, muestra el esquema de [color=red]compensar Retención de IVA [/color]contra otros impuestos cuando se da el supuesto de [color=red][u]'INDEBIDO'[/u]:[/color] [quote]'Esquema de impuestos federales para la compensación universal de [color=red]pago de lo [u]indebido[/u][/color]: [color=navy]Impuestos contra los que los que se puede compensar[/color]: Pago [color=red]Indebido en: RETENCION DE IVA[/color] ISR propio: si IVA propio: si Ietu: si Ide: no Ieps propio: si Tenenc aeron: si Ret ISR: si Retencion IVA: No[/quote] [color=red]El Art. 23 del CFF [/color]permite la compensación tanto de saldos a favor como de impuestos indebidos con algunos requisitos, mientras que [color=red]el Art. 1A de la LIVA[/color] no da lugar a algún 'acreditamiento, [color=red]compensación[/color] o disminución alguna....', por la razón que ya explicó el compañero ngm y Chavalón (Saludos a ambos)....[color=red]SALVO que se trate de lo 'dispuesto en la [u]fracción IV [/u]de este artículo[/color]', O bien, si se dió el caso de una retención indebida, entonces, tal como lo establece el numeral 23 en comento como la tabla aportada en la liga que aportó Chavalón del SAT, ésta podrá compensarse contra los impuestos ya comentados anteriormente. Salu2!!![/b]

[b]CP VICTOR: [quote]'si me referia [color=red]al 8vo LIETU[/color] en mi opinion el calculo de ISR esta bien pero no vi la aplicacion del 8vo LIETU, por que ami parecer el ISR acreditato contra IDE debe de ser considerado como ISR efectivamente pagado y este asu vez ser acreditado contra IETU......[color=red]Así es....[/color] asi lo marca el procedimiento [color=red][u]y en la declaracion anual[/u][/color] todos estos acreditambientos quedan plasmados en formularios fiscales ( y si quieren otro ejemplo parecido, pues ahi esta el IVA )'[/quote] Hola, CP Víctor, Muy buena Tarde: Gracias por responder a mi pregunta.... Efectívamente concuerdo con usted 'que el ISR acreditado vs IDE deba ser considerado como ISR efectivamente pagado y éste a su vez ser acreditado vs IETU', cosa que el autor del tópico no lo define si lo tiene contemplado o no dentro del importe que manifestó, pero qué bueno que usted lo manifieste por si acaso se le haya pasado o no.... Sin embargo, el planteamiento de mi pregunta hacia usted, es que, el autor del tópico dirige su duda [color=red]a nivel 'pago provisional' y no a nivel 'anual', [/color]lo cual para pagos provisionales, en todo caso para IETU el fundamento correcto sería propiamente el Art. 10 5to párafo de la LIETU y para la anual el numeral 8 (5to párrafo) que usted comenta...Que igual, en ambos numerales (Tanto en provisional como anual), se da el mismo tratamiento a seguir cuando existe un IDE de por medio, con la diferencia de que en pagos provisionales se refiere a '[color=red]El pago provisional del ISR propio [/color]propio por acreditar a que se refiere este artículo...' y en Anual: '[color=red]El Impuesto Sobre la Renta propio[/color] por acreditar a que se refiere este artículo...' [color=navy]Tópico: 'IDE EN [u]PAGOS PROVISIONALES[/u]'[/color] Pero bueno, como le digo, solo fué una precisión. Le agradezco se haya tomado la molestia de responderme. [quote]'saludos y buen inicio de semana'[/quote] Gracias. Igualmente Excelente inicio de semana!!!! :smile:[/b] [i]Editado: Mayo 17, 2010 16:55:05[/i]

CPVICTOR: [quote]¿ tienes alguna duda en algun parrafo del [color=navy]8vo LIETU[/color]?[/quote] Hola, Contador...Solo una precisión: No se habrá querido referir a la Ley del IDE y no propiamente el IETU? Salu2 Cordiales!!!!

Autor	Mensaje
Tópico: MAQUINAS REGISTRADORAS....OBLIGATORIAS
memoli Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 20, 2010 17:48:41 Asunto: Re: MAQUINAS REGISTRADORAS....OBLIGATORIAS
memoli Mensajes: 26	Hugo: [quote]'Memoli, Usualmente muchos del SAT , sino es que la mayoría desconoce la aplicación de las RM, y algunos hasta con dolo, pero como bien comenta Lobozac, me parece si estan en tiempo de defenderse via legal'[/quote] Sí, y es que con tanta 'cambiadera' de numerales y reglas: Que se reforma, que se elimina, que se adiciona, que se cambia a otro número de regla.....uuffff!! Hasta a uno lo hacen desatinar....Yo por ejemplo, en este caso ya ando un poco perdida en el 'limbo', cosa que debo prestar atención, pues tengo clientes Intermedios y eso mismo le pueden pasar a ellos....Pero, por lo pronto, estaré al tanto de este tópico... Salu2!!!!
Tópico: MAQUINAS REGISTRADORAS....OBLIGATORIAS
memoli Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 20, 2010 17:36:30 Asunto: Re: MAQUINAS REGISTRADORAS....OBLIGATORIAS
memoli Mensajes: 26	Lobozac: [quote]'memoli.......y aún así fué multado.... Y no interpuso ningun medio de defensa ? quiza aun este en tiempo'[/quote] Hola, Lobo... En eso anda de interponer un medio de defensa...Y sí, aún tiene el tiempo para hacerlo. Salu2!!!! [i]Editado: Mayo 20, 2010 17:36:57[/i]
Tópico: MAQUINAS REGISTRADORAS....OBLIGATORIAS
memoli Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 20, 2010 15:26:43 Asunto: Re: MAQUINAS REGISTRADORAS....OBLIGATORIAS
memoli Mensajes: 26	Hola. Que bueno que se toca este tema....Acabo de enterarme que a un colega mío le pasó eso con uno de sus clientes: Lo multaron precisamente por lo estipulado en el Art. 134 en mención: No rebasaba dicho monto y tiene ventas al público en general...Sus comprobantes simplificados los expedía de conformidad con el Art. 51 FII del RCFF y aún así fué multado.... Salu2!!!!
Tópico: Isr Propio Vs IETU?
memoli Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 20, 2010 15:09:45 Asunto: Re: Isr Propio Vs IETU?
memoli Mensajes: 19	Goldeneye: [quote]'...en realidad es culpa de la autoridad al no analizar este tipo de detalles'[/quote] Así es, es por ello mi comentario anterior: En realidad, el sistema no aporta o dice que hacer o que poner en el caso en comento y nosotros los contadores de una u otra forma tratamos de enviar dicha declaración lo mejor que consideramos posible cuando se trata de un caso así, como su caso ó el mío...Pero bueno, aclaradas las dudas, todo bien... Gracias por responder. Que pase un excelente día!!!!! Salu2 Cordiales!!!!
Tópico: Isr Propio Vs IETU?
memoli Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 19, 2010 23:20:45 Asunto: Re: Isr Propio Vs IETU?
memoli Mensajes: 19	José Manuel: [quote]Muchas gracias Memoli.....pero no estoy muy de acuerdo ya que el mismo 5 parrafo te menciona esto: .......De mi punto de vista y de acuerdo al caso que expongo el ISR que se pago a la federacion se disminuyo con Subsidio al Empleo; para lo cual entiendo que no fue efectivamente pagado; y el cual no me acreditaria contra IETU. ¿Me equivoco con mi interpretacion? ¿Algun otro comentario? [/quote] No, No se equivoca, la que se equivocó fuí yo puesto que por andar a las carreras no leí correctamente su planteamiento. Le ofrezco una disculpa... Y en cuanto al llenado del declarasat, el importe que se acreditó por Subsidio al empleo no lo reflejo en ninguna parte del programa, más que en el papel de trabajo, a diferencia de lo que plantea goldeneye (Saludos)...Pero bueno, la realidad de todo esto es que uno trata de mandar la declaración lo mejor posible, pero tambien hay que reconocer que el mismo sistema en vez de ayudar a despejar dudas, lo que crea es más confusión. Salu2!!!!
Tópico: Isr Propio Vs IETU?
memoli Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 18, 2010 16:54:45 Asunto: Re: Isr Propio Vs IETU?
memoli Mensajes: 19	[b][quote]'Mi duda; ¿estaria correcto en que considere como ISR propio del ejercicio nada mas los 3,519.00 y no los 6,423.00, ya que los 3,519.00 fueron los que efectivamente pague; ya que el resto del ISR fue por aplicacion de Subsidio al Empleo....?'[/quote] Hola: Lo correcto es que considere como ISR Propio del Ejercicio, lo que verdaderamente le está saliendo, es decir: $6,423. Fundamento: Art. 8 5to párrafo LIETU. Salu2!!!![/b]
Tópico: IDE EN PAGOS PROVISIONALES
memoli Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 17, 2010 17:49:47 Asunto: Re: IDE EN PAGOS PROVISIONALES
memoli Mensajes: 11	Así es Cp Víctor...A ver si no nos 'olvidó' el autor del tópico. Salu2 cordiales!!!!
Tópico: las retenciones de iva se pueden compensar?
memoli Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 17, 2010 17:45:03 Asunto: Re: las retenciones de iva se pueden compensar?
memoli Mensajes: 11	[b]Buena Tarde!!! Tambien la misma liga aportada por Chavalón, muestra el esquema de [color=red]compensar Retención de IVA [/color]contra otros impuestos cuando se da el supuesto de [color=red][u]'INDEBIDO'[/u]:[/color] [quote]'Esquema de impuestos federales para la compensación universal de [color=red]pago de lo [u]indebido[/u][/color]: [color=navy]Impuestos contra los que los que se puede compensar[/color]: Pago [color=red]Indebido en: RETENCION DE IVA[/color] ISR propio: si IVA propio: si Ietu: si Ide: no Ieps propio: si Tenenc aeron: si Ret ISR: si Retencion IVA: No[/quote] [color=red]El Art. 23 del CFF [/color]permite la compensación tanto de saldos a favor como de impuestos indebidos con algunos requisitos, mientras que [color=red]el Art. 1A de la LIVA[/color] no da lugar a algún 'acreditamiento, [color=red]compensación[/color] o disminución alguna....', por la razón que ya explicó el compañero ngm y Chavalón (Saludos a ambos)....[color=red]SALVO que se trate de lo 'dispuesto en la [u]fracción IV [/u]de este artículo[/color]', O bien, si se dió el caso de una retención indebida, entonces, tal como lo establece el numeral 23 en comento como la tabla aportada en la liga que aportó Chavalón del SAT, ésta podrá compensarse contra los impuestos ya comentados anteriormente. Salu2!!![/b]
Tópico: IDE EN PAGOS PROVISIONALES
memoli Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 17, 2010 16:52:03 Asunto: Re: IDE EN PAGOS PROVISIONALES
memoli Mensajes: 11	[b]CP VICTOR: [quote]'si me referia [color=red]al 8vo LIETU[/color] en mi opinion el calculo de ISR esta bien pero no vi la aplicacion del 8vo LIETU, por que ami parecer el ISR acreditato contra IDE debe de ser considerado como ISR efectivamente pagado y este asu vez ser acreditado contra IETU......[color=red]Así es....[/color] asi lo marca el procedimiento [color=red][u]y en la declaracion anual[/u][/color] todos estos acreditambientos quedan plasmados en formularios fiscales ( y si quieren otro ejemplo parecido, pues ahi esta el IVA )'[/quote] Hola, CP Víctor, Muy buena Tarde: Gracias por responder a mi pregunta.... Efectívamente concuerdo con usted 'que el ISR acreditado vs IDE deba ser considerado como ISR efectivamente pagado y éste a su vez ser acreditado vs IETU', cosa que el autor del tópico no lo define si lo tiene contemplado o no dentro del importe que manifestó, pero qué bueno que usted lo manifieste por si acaso se le haya pasado o no.... Sin embargo, el planteamiento de mi pregunta hacia usted, es que, el autor del tópico dirige su duda [color=red]a nivel 'pago provisional' y no a nivel 'anual', [/color]lo cual para pagos provisionales, en todo caso para IETU el fundamento correcto sería propiamente el Art. 10 5to párafo de la LIETU y para la anual el numeral 8 (5to párrafo) que usted comenta...Que igual, en ambos numerales (Tanto en provisional como anual), se da el mismo tratamiento a seguir cuando existe un IDE de por medio, con la diferencia de que en pagos provisionales se refiere a '[color=red]El pago provisional del ISR propio [/color]propio por acreditar a que se refiere este artículo...' y en Anual: '[color=red]El Impuesto Sobre la Renta propio[/color] por acreditar a que se refiere este artículo...' [color=navy]Tópico: 'IDE EN [u]PAGOS PROVISIONALES[/u]'[/color] Pero bueno, como le digo, solo fué una precisión. Le agradezco se haya tomado la molestia de responderme. [quote]'saludos y buen inicio de semana'[/quote] Gracias. Igualmente Excelente inicio de semana!!!! :smile:[/b] [i]Editado: Mayo 17, 2010 16:55:05[/i]
Tópico: IDE EN PAGOS PROVISIONALES
memoli Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 16, 2010 17:45:13 Asunto: Re: IDE EN PAGOS PROVISIONALES
memoli Mensajes: 11	CPVICTOR: [quote]¿ tienes alguna duda en algun parrafo del [color=navy]8vo LIETU[/color]?[/quote] Hola, Contador...Solo una precisión: No se habrá querido referir a la Ley del IDE y no propiamente el IETU? Salu2 Cordiales!!!!

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

04/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132492

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo