Fiscalia

[b]Miguel: [quote]'...la fracción [color=red]VII es un [u]requisito[/u] para deducir [/color]contra los ingresos gravables para ISR y la identificación del IVA es importante ya que afecta a la cantidad por deducir. Te insisto en que la [color=red]deducción es una [u]opción[/u] [/color]de... [/quote] Hola, Miguel: Aún cuando de mi parte ya había cerrado mi participación en este foro, voy a permitirme a hacerle sólo una precisión: Nunca he puesto en duda que una DEDUCCION no sea una OPCION para deducir...Pero tampoco, al igual que la FVII que usted alude está en discusión en este tema...Lo que está en discusión, le recuerdo, es uno de [color=red]LOS REQUISITOS [/color]que se debe cumplir [color=red]si se OPTA por DEDUCIR[/color]...Y esa, es la FIII, justamente si el Nombre del cheque debe salir a nombre de quien se expida el comprobante... [color=navy]Conclusión:[/color] Art. 29 LISR Tampoco está en el tema. [quote]Art. 29 ISR: ' Los contribuyentes [u]PODRAN[/u] efectuar las deducciones siguientes...'[/quote] YO ya 'opté', 'decidí' Deducir una deducción...Ahora, me paso al 31 para ver si cumplo con los [u]REQUISITOS[/u] para la misma...Y eso, es lo que está en discusión...Específicamente la FIII y no la FVII... No más comentarios Salu2!![/b] [i]Editado: Marzo 27, 2011 18:08:08[/i]

Muchas gracias Chavalón por sus palabras...Con un reconocimiento como el suyo, reconocido en este foro por la credibilidad en sus conocimentos que lo respaldan, su gran calidad humana, sencillez , humildad, disposición para compartir sus inigualables conocimientos, sin presunciones, ni con aires de grandeza como otros suelen hacerlo, y sobre todo con EDUCACION...¿Para qué quiero más mérito que el suyo? Siempre se lo he dicho y hoy se lo vuelvo a repetir: Su estilo, es el que hace mucha falta aquí, en este foro... Y lo digo con todo el respeto que se merecen los demás foristas y sin demeritar el mérito de cada uno...Pero el reconocimiento, es el reconocimiento... Gracias chavalón!!!!!

Muchas gracias Chavalón por sus palabras...Con un reconocimiento como el suyo, reconocido en este foro por la credibilidad en sus conocimentos que lo respaldan, su gran calidad humana, sencillez , humildad, disposición para compartir sus inigualables conocimientos, sin presunciones, ni con aires de grandeza como otros suelen hacerlo, y sobre todo con EDUCACION...¿Para qué quiero más mérito que el suyo? Siempre se lo he dicho y hoy se lo vuelvo a repetir: Su estilo, es el que hace mucha falta aquí, en este foro... Y lo digo con todo el respeto que se merecen los demás foristas y sin demeritar el mérito de cada uno...Pero el reconocimiento, es el reconocimiento... Gracias chavalón!!!!!

Bueno, compañeros foristas...En lo personal, yo les agradezco mucho sus participaciones y sobre todo que fué en un plan muy profesional, como debe ser...Este tópico en realidad ni era mío, como tampoco lo que yo plantee tenía que ver con la pregunta inicial de este tópico, lo cual pido una disculpa al autor del tópico por no abrir uno nuevo y usar el de él... Agradezco nuevamente sus aportaciones, pero yo finalizo mi participación en este foro, toda vez que, a mi juicio, se está volviendo 'cíclico' ...En lo personal, concluyo y lo he dicho desde un principio, que en la práctica manejo el cheque a nombre de quien expido la factura y así se lo he recomendado SIEMPRE a mis clientes...Pero no por eso, me 'ciego' a la manera en cómo están aplicadas las Leyes, y que, como clientes van y vienen, y si por alguna razón me llegara encontrar en un caso como este, tener la certeza que tengo un az bajo la manga que puedo aplicar... Gracias y que pasen buen día!!!! Yo apenas me voy a dormir.... Salu2!!!!

[b]Sergio: [quote]“…sigo firme en mis comentarios [color=red]y creo que no le estas dando una adecuada interpretación[/color] al artículo que hemos comentado...[color=red][u]la norma es clara [/u][/color]al señalar que debe comprobarse con documentacion y con el pago, [color=red][u]es cierto; no señala claramente [/u][/color]que el cheque nominativo debe librarse al que expide la factura…[/quote] Hola, Sergio…Reciba un cordial saludo y de igual manera agradezco sus comentarios… Con el debido respeto que se merece, vamos poniéndonos de acuerdo: ¿Sí es clara ó no? [quote]“… pero de no hacerlo así, como compruebo [color=red]que si le pague [/color]al que me esta dando el comprobante fiscal para deducirlo…”[/quote] Ya lo comentamos: “Donde la Ley no distingue…”…Yo estoy pagando con cheque y para abono en cuenta, pero a nombre de un tercero…Tengo mi estado de cuenta que se refleja el cheque cobrado, el COMPROBANTE FISCAL EN ORIGINAL que me entregó mi proveedor (Si no le pago, ¿Usted cree que me daría la factura original?)…[color=navy]Y sobre, todo, el respaldo de [u]la LEY [/u](No la tesis que usted amablemente nos proporciona, y hablando en niveles de jerarquía)[/color] donde expresamente “No me obliga” a que la operación sea realizada de esa manera----estrictamente hablando--- Ahora, Usted hace énfasis al hecho del cómo le puede comprobar a la autoridad de que sí le pagó a su proveedor “para poder deducirlo”, ¿Cierto? Se preocupa … ¿No se estaría en las mismas circunstancias entonces si en vez de aplicar la FIII de la LISR, aplicara el primer supuesto del Art. 35 del RLISR? (Claro, “acondicionándolo al ambiente” RLISR)… Y hablo del primer supuesto, porque, en ambos casos (Ley y Primer supuesto RLISR), el recurso con el que se pagaría sería el del contribuyente…¿Cómo le demostraría a la autoridad que efectivamente sí le pagó a su proveedor “x”?.... Y aquí está “peor”, por decirlo de alguna manera, porque aquí sólo se limitaría a expedir un cheque nominativo a favor del tercero sin el sello “para abono en cuenta” ( Y usted sabe que aquí se pueden meter goles) …Porque recuerde que en este supuesto no me remite al Art. 31 FIII de la LISR como en el segundo supuesto… Estoy segurísima que tiene la respuesta… y seguramente, en caso de una revisión y le cuestionaran “el medio de comprobar que le pagó a su proveedor para hacerlo deducible”, usted le dirá que porque el reglamento ASI SE LO PERMITE… Pues bien…¿No sería la misma respuesta si se diera el caso en comento de la FIII de la LISR a cómo yo lo he venido comentando?....Donde la Ley no distingue…. Por último, su tesis que amablemente proporciona…Si usted se encontrara en el supuesto de una revisión, y en sus operaciones procedió conforme lo he venido planteando…¿Quién de los dos---autoridad/contribuyente, estaría “obligado” de “aplicar la tesis”? ¿Procedería? ¿Qué es una tesis? ¿son Ley o son superiores a la misma? ¿Podría aplicarse en lugar de la Ley? Eso, ya le correspondería contestarse así mismo…. Salu2!!![/b]

[b]Hugo: [quote]Mi respuesta a su pregunta es que [color=red]estás distinguiendo una disposición de LEY[/color], no tratemos de encontrar todas las definiciones en la ley a cualquier situacíon fiscal, [color=red][u]si dice o no....eso se denomina distinguir[/u][/color], hay tesis abordando en el sentido de que[color=red] [u]las leyes No son diccionarios[/u]...[/color][/quote] [color=navy](¡?¡?¡?¡)[/color] Ah, que Hugo… mi estimado Hugo…No hayo como contestarle porque, si bien me queda claro que las Leyes no son diccionarios…Con su comentarios si tuve que recurrir a él…Sorry, pero honestamente, como que “no veo clara la luz”….Ahí voy, dijera Fernando Soler…Jajajajaa… [quote][color=navy]Distinguir:[/color] [color=red]1[/color]. tr. Conocer la diferencia que hay de unas cosas a otras. [color=red]2.[/color] tr. Hacer que algo se diferencie de otra cosa por medio de alguna particularidad, señal, divisa, etc. U. t. c. prnl. [color=red]4[/color]. tr. Manifestar, declarar la diferencia que hay entre una cosa y otra con la cual se puede confundir.[/quote] [url]http://buscon.rae.es/draeI/[/url] Okay…Me gusta el término que empleó: [color=red]“DISTINGUIR”[/color]…Gracias… muy amable por la respuesta, jajajaaa O sea que, si “acomodo” o “sustituyo” esta palabra a su respuesta, quedaría así: [quote]“Mi RESPUESTA a su pregunta es que estás-----[color=navy]Conociendo la diferencia que hay de unas cosas a otras-[/color]----[color=navy]Haciendo que algo se diferencie de otra cosa por medio de alguna particularidad[/color]-----[color=navy]Manifestando, declarando la diferencia que hay entre una cosa y otra CON LA CUAL SE PUEDE CONFUNDIR[/color]-----de una disposición de Ley…”[/quote] ¿Vamos bien? ¿O yo solita me estoy echando flores? Jajajajajajjaa….Porque el verbo está en gerundio, aclaro, ¿eh?, jajajajaja... Luego, entonces, seguimos: [quote]“…[color=red]no tratemos de [/color]encontrar [color=red]todas las definiciones [/color]en la ley a cualquier situacíon fiscal… hay tesis abordando en el sentido de que [color=red]las leyes No son diccionarios[/color]”[/quote] [quote][color=navy]Definir:[/color] [color=red]1[/color]. tr. [color=navy]Fijar con claridad, exactitud y precisión la significación de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa. U. t. c. prnl.[/color][color=red]2.[/color] tr. Decidir, determinar, resolver algo dudoso. U. t. c. prnl. [color=red]3[/color]. tr. Pint. Concluir una obra, trabajando con perfección todas sus partes, aunque sean de las menos principales. [color=red]4[/color]. prnl. Adoptar con decisión una actitud.[/quote] O sea que, [color=red]acepta que DISTINGO [/color][color=navy](Manifiesto, declaro la diferencia que hay entre una cosa y otra con la cual se puede confundir)[/color], pero invita a QUE NO SE TRATE DE ENCONTRAR TODAS LAS [color=navy]DEFINICIONES[/color]--- [color=red](Fijar con exactitud y precisión la significación de una palabra O LA NATURALEZA de una persona O COSA)[/color] ---EN LEY A CUALQUIER SITUACION FISCAL …. (¿??=?===?) Perdón, con todo respeto, pero como que no cuadra, no? [color=red]: ([/color] [quote]“….hay tesis abordando en el sentido de que las leyes No son diccionarios….”[/quote] [quote][color=red]Diccionario:[/color] Libro en el que se recogen y explican de forma ordenada voces de una o más lenguas, de una ciencia o de una materia determinada.[/quote] [url]http://buscon.rae.es/draeI/[/url] Pues, si, eso si comprendo muy bien: Las leyes NO son diccionarios…. [quote]“…el problema es...¿ como [color=red]sustentar una ficción jurídica ante la autoridad[/color] ?..................”[/quote] Esta pregunta…La estoy analizando aún…. [color=navy]Concluyendo: [/color] Yo solo le pregunté esto en “términos lisos y llanos”: [quote]'¿Dice la LEY que el cheque debe estar a nombre de quien se expide la factura?[/quote] Saludos Hugo…Y Gracias por permitirme interactuar con usted…Me voy a dormir…Hasta al ratito…..[/b] [i]Editado: Marzo 27, 2011 04:38:24[/i] [i]Editado: Marzo 27, 2011 04:39:19[/i]

Bueno, le sigo.... [b]Miguel: [quote]“…es decir si queremos deducir [color=red]debemos cumplir [/color]con los requisitos [color=red]del art. 31 [/color]entre otros…”[/quote] Así es, [color=navy]DEBEMOS[/color]…Y tan es así que la [color=red]FIII[/color] que se encuentra “en debate”, está incluído dentro de este mismo numeral…. Además, usted ya “aceptó” que la planteación que se le está dando a la [color=red]FIII [/color]en cuanto a que el nombre no necesariamente deba ir a nombre de quien expidió la factura, entra dentro del [color=red]DEBER de cumplimiento---En el sentido estricto-----de dicha fracción, ¿Cierto?:[/color] Miguel: [quote]En cuanto a la pregunta: ¿Dice la LEY que el cheque debe debe estar a nombre de quien se expide la factura? La [color=red]respuesta es que no[/color], no lo dice…”[/quote] [quote]“… y esta fracción [color=red]VII[/color] [u]nos limita la manera en que pagamos[/u]…”[/quote] Nop. Se refiere a la [color=red]Traslación del IVA propiamente[/color]… [quote]“… y por lo tanto tendríamos que usar los beneficios del artículo 35 del Reglamento…”[/quote] Sí, en eso si estoy de acuerdo…Sacarle provecho al Art. 35 del RLISR como ya se ha comentado…. Salu2!!![/b] [i]Editado: Marzo 27, 2011 04:11:32[/i]

[b]Hola, Miguel...Gusto en saludarlo: Nop, este artículo no me condiciona a lo que se está debatiendo: Que el cheque NO necesariamente tiene que estar [color=red]a nombre de quien facture[/color]... Analizando la fracción que usted menciona, me encuentro con esto: [quote][color=navy][u]TRASLACION DE IVA[/u]: (???¡¡¡) VII.-[/color] 'Que cuando [color=red]LOS PAGOS [/color]cuya deducción se pretenda realizar [u]se hagan a contribuyentes que causen el IVA[/u], dicho impuesto se traslade en forma expresa y por separado en los comprobantes correspondientes... [/quote] En este caso, mi proveedor SI CAUSA IVA, y en su comprobante me TRASLADÓ el IVA en forma expresa y por separado...Y también yo cumplí efectuándole EL PAGO de esta deducción que pretendo realizar...[color=red]Sólo que...No lo hice a nombre de éste...Tampoco éste numeral me lo indica..[/color] Por otro lado: Supongamos sin conceder, que se vea esta fracción como se pretende ver, O sea, [color=red]'Que me condicione a que EL PAGO salga a nombre de quien expida la factura'... [/color].... ¿Y si la deducción que pretendo realizar [color=red]NO CAUSA IVA[/color]? ¿Qué pasaría entonces con este numeral?...Pues quedaríamos entonces en las mismas, porque no puedo agarrar esta fraccíón a mi conveniencia, ¿ O si? Dice el numeral: [quote]'....Se haga a CONTRIBUYENTES QUE CAUSEN EL IVA...'[/quote] [color=red]CONCLUSION:[/color] Esta fracción, con todo respeto, NO entra en el tema... Salu2!!![/b]

[b]Hugo: [quote]'[color=red]Los [u]requisitos[/u] de las deducciones autorizadas [/color]para efectos de ISR bajo el título II son las siguientes, [color=red]hablando en [u]estricto apego [/u]de los cheques nominativos[/color]....'[/quote] Bueno, Hugo, para ponerle fin de mi parte, sólo contésteme en base a lo que usted arriba cita y bajo 'estricto apego'... ¿Dice la LEY que el cheque debe debe estar a nombre de quien se expide la factura? De su respuesta se concluiría su última exposición... Gracias.[/b] [i]Editado: Marzo 26, 2011 15:21:40[/i]

[b]cmvdomínguez: [quote]'.... mi opinion coincide con la de memoli, creo que la ley no te indica claramente que el cheque debe estar a nombre del que expide el comprobante. [color=red]Y como dicen donde la ley no distingue......[/color] ...lo importante es dejar en claro al contribuyente que: es un tema un [color=red]poco[/color] controversial, asi que en caso de revision, [color=red]nos pueden tratar de tirar las deducciones de este tipo.[/color]'[/quote] Hola, cmvdomínguez: Así es, donde la Ley no distingue...O como la frase de Chavalón (Saludos): 'No hay que ser más papistas que el papa!!!! ¿'Poco' controversial? Ups!!!! jajajajajajaajaa Reciba un cordial saludo.[/b]

Autor	Mensaje
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 18:05:14 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	[b]Miguel: [quote]'...la fracción [color=red]VII es un [u]requisito[/u] para deducir [/color]contra los ingresos gravables para ISR y la identificación del IVA es importante ya que afecta a la cantidad por deducir. Te insisto en que la [color=red]deducción es una [u]opción[/u] [/color]de... [/quote] Hola, Miguel: Aún cuando de mi parte ya había cerrado mi participación en este foro, voy a permitirme a hacerle sólo una precisión: Nunca he puesto en duda que una DEDUCCION no sea una OPCION para deducir...Pero tampoco, al igual que la FVII que usted alude está en discusión en este tema...Lo que está en discusión, le recuerdo, es uno de [color=red]LOS REQUISITOS [/color]que se debe cumplir [color=red]si se OPTA por DEDUCIR[/color]...Y esa, es la FIII, justamente si el Nombre del cheque debe salir a nombre de quien se expida el comprobante... [color=navy]Conclusión:[/color] Art. 29 LISR Tampoco está en el tema. [quote]Art. 29 ISR: ' Los contribuyentes [u]PODRAN[/u] efectuar las deducciones siguientes...'[/quote] YO ya 'opté', 'decidí' Deducir una deducción...Ahora, me paso al 31 para ver si cumplo con los [u]REQUISITOS[/u] para la misma...Y eso, es lo que está en discusión...Específicamente la FIII y no la FVII... No más comentarios Salu2!![/b] [i]Editado: Marzo 27, 2011 18:08:08[/i]
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 12:53:22 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Muchas gracias Chavalón por sus palabras...Con un reconocimiento como el suyo, reconocido en este foro por la credibilidad en sus conocimentos que lo respaldan, su gran calidad humana, sencillez , humildad, disposición para compartir sus inigualables conocimientos, sin presunciones, ni con aires de grandeza como otros suelen hacerlo, y sobre todo con EDUCACION...¿Para qué quiero más mérito que el suyo? Siempre se lo he dicho y hoy se lo vuelvo a repetir: Su estilo, es el que hace mucha falta aquí, en este foro... Y lo digo con todo el respeto que se merecen los demás foristas y sin demeritar el mérito de cada uno...Pero el reconocimiento, es el reconocimiento... Gracias chavalón!!!!!
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 12:53:00 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Muchas gracias Chavalón por sus palabras...Con un reconocimiento como el suyo, reconocido en este foro por la credibilidad en sus conocimentos que lo respaldan, su gran calidad humana, sencillez , humildad, disposición para compartir sus inigualables conocimientos, sin presunciones, ni con aires de grandeza como otros suelen hacerlo, y sobre todo con EDUCACION...¿Para qué quiero más mérito que el suyo? Siempre se lo he dicho y hoy se lo vuelvo a repetir: Su estilo, es el que hace mucha falta aquí, en este foro... Y lo digo con todo el respeto que se merecen los demás foristas y sin demeritar el mérito de cada uno...Pero el reconocimiento, es el reconocimiento... Gracias chavalón!!!!!
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 06:53:50 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Bueno, compañeros foristas...En lo personal, yo les agradezco mucho sus participaciones y sobre todo que fué en un plan muy profesional, como debe ser...Este tópico en realidad ni era mío, como tampoco lo que yo plantee tenía que ver con la pregunta inicial de este tópico, lo cual pido una disculpa al autor del tópico por no abrir uno nuevo y usar el de él... Agradezco nuevamente sus aportaciones, pero yo finalizo mi participación en este foro, toda vez que, a mi juicio, se está volviendo 'cíclico' ...En lo personal, concluyo y lo he dicho desde un principio, que en la práctica manejo el cheque a nombre de quien expido la factura y así se lo he recomendado SIEMPRE a mis clientes...Pero no por eso, me 'ciego' a la manera en cómo están aplicadas las Leyes, y que, como clientes van y vienen, y si por alguna razón me llegara encontrar en un caso como este, tener la certeza que tengo un az bajo la manga que puedo aplicar... Gracias y que pasen buen día!!!! Yo apenas me voy a dormir.... Salu2!!!!
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 06:35:54 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	[b]Sergio: [quote]“…sigo firme en mis comentarios [color=red]y creo que no le estas dando una adecuada interpretación[/color] al artículo que hemos comentado...[color=red][u]la norma es clara [/u][/color]al señalar que debe comprobarse con documentacion y con el pago, [color=red][u]es cierto; no señala claramente [/u][/color]que el cheque nominativo debe librarse al que expide la factura…[/quote] Hola, Sergio…Reciba un cordial saludo y de igual manera agradezco sus comentarios… Con el debido respeto que se merece, vamos poniéndonos de acuerdo: ¿Sí es clara ó no? [quote]“… pero de no hacerlo así, como compruebo [color=red]que si le pague [/color]al que me esta dando el comprobante fiscal para deducirlo…”[/quote] Ya lo comentamos: “Donde la Ley no distingue…”…Yo estoy pagando con cheque y para abono en cuenta, pero a nombre de un tercero…Tengo mi estado de cuenta que se refleja el cheque cobrado, el COMPROBANTE FISCAL EN ORIGINAL que me entregó mi proveedor (Si no le pago, ¿Usted cree que me daría la factura original?)…[color=navy]Y sobre, todo, el respaldo de [u]la LEY [/u](No la tesis que usted amablemente nos proporciona, y hablando en niveles de jerarquía)[/color] donde expresamente “No me obliga” a que la operación sea realizada de esa manera----estrictamente hablando--- Ahora, Usted hace énfasis al hecho del cómo le puede comprobar a la autoridad de que sí le pagó a su proveedor “para poder deducirlo”, ¿Cierto? Se preocupa … ¿No se estaría en las mismas circunstancias entonces si en vez de aplicar la FIII de la LISR, aplicara el primer supuesto del Art. 35 del RLISR? (Claro, “acondicionándolo al ambiente” RLISR)… Y hablo del primer supuesto, porque, en ambos casos (Ley y Primer supuesto RLISR), el recurso con el que se pagaría sería el del contribuyente…¿Cómo le demostraría a la autoridad que efectivamente sí le pagó a su proveedor “x”?.... Y aquí está “peor”, por decirlo de alguna manera, porque aquí sólo se limitaría a expedir un cheque nominativo a favor del tercero sin el sello “para abono en cuenta” ( Y usted sabe que aquí se pueden meter goles) …Porque recuerde que en este supuesto no me remite al Art. 31 FIII de la LISR como en el segundo supuesto… Estoy segurísima que tiene la respuesta… y seguramente, en caso de una revisión y le cuestionaran “el medio de comprobar que le pagó a su proveedor para hacerlo deducible”, usted le dirá que porque el reglamento ASI SE LO PERMITE… Pues bien…¿No sería la misma respuesta si se diera el caso en comento de la FIII de la LISR a cómo yo lo he venido comentando?....Donde la Ley no distingue…. Por último, su tesis que amablemente proporciona…Si usted se encontrara en el supuesto de una revisión, y en sus operaciones procedió conforme lo he venido planteando…¿Quién de los dos---autoridad/contribuyente, estaría “obligado” de “aplicar la tesis”? ¿Procedería? ¿Qué es una tesis? ¿son Ley o son superiores a la misma? ¿Podría aplicarse en lugar de la Ley? Eso, ya le correspondería contestarse así mismo…. Salu2!!![/b]
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 04:36:45 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	[b]Hugo: [quote]Mi respuesta a su pregunta es que [color=red]estás distinguiendo una disposición de LEY[/color], no tratemos de encontrar todas las definiciones en la ley a cualquier situacíon fiscal, [color=red][u]si dice o no....eso se denomina distinguir[/u][/color], hay tesis abordando en el sentido de que[color=red] [u]las leyes No son diccionarios[/u]...[/color][/quote] [color=navy](¡?¡?¡?¡)[/color] Ah, que Hugo… mi estimado Hugo…No hayo como contestarle porque, si bien me queda claro que las Leyes no son diccionarios…Con su comentarios si tuve que recurrir a él…Sorry, pero honestamente, como que “no veo clara la luz”….Ahí voy, dijera Fernando Soler…Jajajajaa… [quote][color=navy]Distinguir:[/color] [color=red]1[/color]. tr. Conocer la diferencia que hay de unas cosas a otras. [color=red]2.[/color] tr. Hacer que algo se diferencie de otra cosa por medio de alguna particularidad, señal, divisa, etc. U. t. c. prnl. [color=red]4[/color]. tr. Manifestar, declarar la diferencia que hay entre una cosa y otra con la cual se puede confundir.[/quote] [url]http://buscon.rae.es/draeI/[/url] Okay…Me gusta el término que empleó: [color=red]“DISTINGUIR”[/color]…Gracias… muy amable por la respuesta, jajajaaa O sea que, si “acomodo” o “sustituyo” esta palabra a su respuesta, quedaría así: [quote]“Mi RESPUESTA a su pregunta es que estás-----[color=navy]Conociendo la diferencia que hay de unas cosas a otras-[/color]----[color=navy]Haciendo que algo se diferencie de otra cosa por medio de alguna particularidad[/color]-----[color=navy]Manifestando, declarando la diferencia que hay entre una cosa y otra CON LA CUAL SE PUEDE CONFUNDIR[/color]-----de una disposición de Ley…”[/quote] ¿Vamos bien? ¿O yo solita me estoy echando flores? Jajajajajajjaa….Porque el verbo está en gerundio, aclaro, ¿eh?, jajajajaja... Luego, entonces, seguimos: [quote]“…[color=red]no tratemos de [/color]encontrar [color=red]todas las definiciones [/color]en la ley a cualquier situacíon fiscal… hay tesis abordando en el sentido de que [color=red]las leyes No son diccionarios[/color]”[/quote] [quote][color=navy]Definir:[/color] [color=red]1[/color]. tr. [color=navy]Fijar con claridad, exactitud y precisión la significación de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa. U. t. c. prnl.[/color][color=red]2.[/color] tr. Decidir, determinar, resolver algo dudoso. U. t. c. prnl. [color=red]3[/color]. tr. Pint. Concluir una obra, trabajando con perfección todas sus partes, aunque sean de las menos principales. [color=red]4[/color]. prnl. Adoptar con decisión una actitud.[/quote] O sea que, [color=red]acepta que DISTINGO [/color][color=navy](Manifiesto, declaro la diferencia que hay entre una cosa y otra con la cual se puede confundir)[/color], pero invita a QUE NO SE TRATE DE ENCONTRAR TODAS LAS [color=navy]DEFINICIONES[/color]--- [color=red](Fijar con exactitud y precisión la significación de una palabra O LA NATURALEZA de una persona O COSA)[/color] ---EN LEY A CUALQUIER SITUACION FISCAL …. (¿??=?===?) Perdón, con todo respeto, pero como que no cuadra, no? [color=red]: ([/color] [quote]“….hay tesis abordando en el sentido de que las leyes No son diccionarios….”[/quote] [quote][color=red]Diccionario:[/color] Libro en el que se recogen y explican de forma ordenada voces de una o más lenguas, de una ciencia o de una materia determinada.[/quote] [url]http://buscon.rae.es/draeI/[/url] Pues, si, eso si comprendo muy bien: Las leyes NO son diccionarios…. [quote]“…el problema es...¿ como [color=red]sustentar una ficción jurídica ante la autoridad[/color] ?..................”[/quote] Esta pregunta…La estoy analizando aún…. [color=navy]Concluyendo: [/color] Yo solo le pregunté esto en “términos lisos y llanos”: [quote]'¿Dice la LEY que el cheque debe estar a nombre de quien se expide la factura?[/quote] Saludos Hugo…Y Gracias por permitirme interactuar con usted…Me voy a dormir…Hasta al ratito…..[/b] [i]Editado: Marzo 27, 2011 04:38:24[/i] [i]Editado: Marzo 27, 2011 04:39:19[/i]
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 04:10:07 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Bueno, le sigo.... [b]Miguel: [quote]“…es decir si queremos deducir [color=red]debemos cumplir [/color]con los requisitos [color=red]del art. 31 [/color]entre otros…”[/quote] Así es, [color=navy]DEBEMOS[/color]…Y tan es así que la [color=red]FIII[/color] que se encuentra “en debate”, está incluído dentro de este mismo numeral…. Además, usted ya “aceptó” que la planteación que se le está dando a la [color=red]FIII [/color]en cuanto a que el nombre no necesariamente deba ir a nombre de quien expidió la factura, entra dentro del [color=red]DEBER de cumplimiento---En el sentido estricto-----de dicha fracción, ¿Cierto?:[/color] Miguel: [quote]En cuanto a la pregunta: ¿Dice la LEY que el cheque debe debe estar a nombre de quien se expide la factura? La [color=red]respuesta es que no[/color], no lo dice…”[/quote] [quote]“… y esta fracción [color=red]VII[/color] [u]nos limita la manera en que pagamos[/u]…”[/quote] Nop. Se refiere a la [color=red]Traslación del IVA propiamente[/color]… [quote]“… y por lo tanto tendríamos que usar los beneficios del artículo 35 del Reglamento…”[/quote] Sí, en eso si estoy de acuerdo…Sacarle provecho al Art. 35 del RLISR como ya se ha comentado…. Salu2!!![/b] [i]Editado: Marzo 27, 2011 04:11:32[/i]
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2011 01:03:06 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	[b]Hola, Miguel...Gusto en saludarlo: Nop, este artículo no me condiciona a lo que se está debatiendo: Que el cheque NO necesariamente tiene que estar [color=red]a nombre de quien facture[/color]... Analizando la fracción que usted menciona, me encuentro con esto: [quote][color=navy][u]TRASLACION DE IVA[/u]: (???¡¡¡) VII.-[/color] 'Que cuando [color=red]LOS PAGOS [/color]cuya deducción se pretenda realizar [u]se hagan a contribuyentes que causen el IVA[/u], dicho impuesto se traslade en forma expresa y por separado en los comprobantes correspondientes... [/quote] En este caso, mi proveedor SI CAUSA IVA, y en su comprobante me TRASLADÓ el IVA en forma expresa y por separado...Y también yo cumplí efectuándole EL PAGO de esta deducción que pretendo realizar...[color=red]Sólo que...No lo hice a nombre de éste...Tampoco éste numeral me lo indica..[/color] Por otro lado: Supongamos sin conceder, que se vea esta fracción como se pretende ver, O sea, [color=red]'Que me condicione a que EL PAGO salga a nombre de quien expida la factura'... [/color].... ¿Y si la deducción que pretendo realizar [color=red]NO CAUSA IVA[/color]? ¿Qué pasaría entonces con este numeral?...Pues quedaríamos entonces en las mismas, porque no puedo agarrar esta fraccíón a mi conveniencia, ¿ O si? Dice el numeral: [quote]'....Se haga a CONTRIBUYENTES QUE CAUSEN EL IVA...'[/quote] [color=red]CONCLUSION:[/color] Esta fracción, con todo respeto, NO entra en el tema... Salu2!!![/b]
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 26, 2011 15:20:40 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	[b]Hugo: [quote]'[color=red]Los [u]requisitos[/u] de las deducciones autorizadas [/color]para efectos de ISR bajo el título II son las siguientes, [color=red]hablando en [u]estricto apego [/u]de los cheques nominativos[/color]....'[/quote] Bueno, Hugo, para ponerle fin de mi parte, sólo contésteme en base a lo que usted arriba cita y bajo 'estricto apego'... ¿Dice la LEY que el cheque debe debe estar a nombre de quien se expide la factura? De su respuesta se concluiría su última exposición... Gracias.[/b] [i]Editado: Marzo 26, 2011 15:21:40[/i]
Tópico: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 26, 2011 14:46:45 Asunto: Re: CHEQUE NOMINATIVO SIN LA LEYENDA ABONO EN CUENTA.
memoli Mensajes: 97	[b]cmvdomínguez: [quote]'.... mi opinion coincide con la de memoli, creo que la ley no te indica claramente que el cheque debe estar a nombre del que expide el comprobante. [color=red]Y como dicen donde la ley no distingue......[/color] ...lo importante es dejar en claro al contribuyente que: es un tema un [color=red]poco[/color] controversial, asi que en caso de revision, [color=red]nos pueden tratar de tirar las deducciones de este tipo.[/color]'[/quote] Hola, cmvdomínguez: Así es, donde la Ley no distingue...O como la frase de Chavalón (Saludos): 'No hay que ser más papistas que el papa!!!! ¿'Poco' controversial? Ups!!!! jajajajajajaajaa Reciba un cordial saludo.[/b]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

04/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132492

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo