Fiscalia

HOLA CHAVALON: MIRA, SI ES VERDAD QUE EN LA PRACTICA AUN SIGUE EXISTIENDO HASTA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES , QUE SI EN ISR OPTAS POR LA DEDUCCION CIEGA, ENTONCES NO PUEDES ACREDITARTE EL IVA DE LOS COMPROBANTES. LO CUAL ES FALSO, YA QUE HABLAMOS DE DOS LEYES DIFERENTES. EL COMENTARIO QUE HICE RESPECTO A QUE SI LOS COMPROBANTES REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES PARA ISR TAMBIEN LO SERIAN PARA IVA Y EN CUANTO A PROPORCION IGUAL, NO ERA EN EL SENTIDO DE QUE ENTONCES SI OPTAMOS POR LA DEDUCCION CIEGA DEL 35% ENTONCES PROPORCIONALMENTE SERIA EL 35% PARA IVA Y NO EL 100%. EL COMENTARIO IBA EN EL SENTIDO DE QUE, INDEPENDIENTEMENTE DE LA OPCION QUE TOMARAMOS PARA ISR, SI EL COMPROBANTE REUNE ABSOLUTAMENTE TODOS LOS REQUISITOS QUE NOS PIDE LA LEY PARA ISR, ENTONCES SE ACREDITARIA AL 100% EL IVA. QUE PARA ISR NOS CONVENGA LA DEDUCCION DIRECTA DEL 35% ES OTRO BOLETO. LA MISMA LEY NOS ESTA DANDO ESA FACILIDAD. SI LA MISMA LEY NOS PERMITE ESTA OPCION DE DEDUCIR SIN COMPROBANTES EL 35% DE FORMA DIRECTA SOBRE LOS INGRESOS PARA ISR, ENTONCES CUAL SERIA "EL BENEFICIO" POR PARTE DE LAS AUTORIDADES SI EN EL IVA NO NOS PERMITE ACREDITARNOS LO QUE CORRESPONDE A GASTOS QUE REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES?

HOLA, BUEN DIA A TODOS: DESDE MI PUNTO DE VISTA, EL HECHO DE QUE EL ART. 142 DE LA LISR NOS PERMITA ELEGIR LA DEDUCCION CIEGA DE LA CONVENCIONAL, NO SIGNIFICA QUE PARA IVA NO SE PUEDAN ACREDITAR ESTOS DE LOS COMPROBANTES FISCALES QUE SI REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES. PUES ES LA MISMA LEY, QUIEN NOS ESTA PERMITIENDO QUE ELIJAMOS LA ELECCION QUE SEA MAS IDONEA PARA NOSOTROS, PERO PARA ISR. HAY UNA PARTE DE LA LEY, QUE POR EL MOMENTO NO RECUERDO EL ARTICULO, PERO QUE DICE QUE LO QUE ES DEDUCIBLE PARA ISR, LO ES PARA IVA, O LO QUE ES PROPORCIONAL PARA ISR, SERA PROPORCIONAL TAMBIEN PARA IVA. ENTONCES, DESDE MI PUNTO DE VISTA, SI LOS COMPROBANTES FISCALES SI REUNEN LOS REQUISITOS PARA ISR, ES DECIR, QUE CUENTEN CON LA VIGENCIA, QUE LOS GASTOS MAYORES A $2,000.00 SEAN PAGADOS CON CHEQUE, TENGA EL IVA DESGLOSADO, ETC., ETC., ENTONCES TIENEN QUE SER DEDUCIBLES PARA IVA Y POR LO TANTO ACREDITARSE, INDEPENDIENTEMENTE QUE PARA ISR SE HAYA OPTADO O NO LA DEDUCCION DIRECTA DEL 35% SOBRE LOS INGRESOS. NO SE ESTA INFRINGIENDO LA LEY, SE ESTA DENTRO DE ELLA. POR OTRO LADO, EL ART. 12 DEL RIVA, SEÑALA QUE: “….PARA DETERMINAR EL PAGO PROVISIONAL A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 5 DE LA LEY (QUE HABLA DE LOS REQUISITOS PARA QUE SEA ACREDITABLE EL IVA), SE APLICARAN LAS TASAS QUE CORRESPONDAN…….AL VALOR NETO DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS EN EL PERIODO …………POR EL OTORGAMIENTO DEL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES……..” , ETC., ETC., Y LUEGO DICE: “……EL RESULTADO DE ESTA OPERACIÓN SERA DISMINUIDO CON EL MONTO DEL IMPUESTO ACREDITABLE EN DICHO PERIODO….” CLARO ESTA, POR SUPUESTO, DE LOS COMPROBANTES QUE SI REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES PARA ISR, PERO INDEPENDIENTEMENTE DE LA OPCION QUE SE HAYA EJERCIDO. BUENO, ESE ES MI PUNTO DE VISTA, SALVO QUE HAYA ALGUNA DISPOSICION, ARTICULO, JURISPRUDENCIA, TESIS, ETC., QUE DESCONOZCA Y QUE SERIA MUY BUENO CONOCERLA SI EXISTE Y GUSTEN COMPARTIRLA CON TODOS NOSOTROS. ESPERAMOS COMENTARIOS. SALUDOS.

HEY, BUENAS TARDES PODRIAS ENVIARME A MI TAMBIEN EL MODULO? GRACIAS [i]Editado: Diciembre 04, 2009 12:44:56[/i]

HOLA, BUENOS DIAS: EL DAR DE ALTA A UN TRABAJADOR ANTE EL IMSS NO ES ALGO QUE TENGA QUE NEGOCIARSE. EN UN SENTIDO ESTRICTO, ES UN DERECHO IRRENUNCIABLE QUE TIENE EL TRABAJADOR. QUE EN LA PRACTICA SE LLEVEN "ESTAS NEGOCIACIONES ENTRE PATRON Y EMPLEADO", ES OTRA COSA. PERO EN EL ENTENDIDO PARA EL PATRON, DE QUE SI EL EMPLEADO ESTA MUY PERO MUY BIEN INFORMADO Y ASESORADO SOBRE SUS DERECHOS, , EN UN MOMENTO DADO PUDIERA BRINCARLE Y EXIGIRLE SUS DERECHOS Y HASTA DEMANDAR AL PATRON. Y ALLI, LA CARGA DE LA PRUEBA SERIA PARA EL PATRON. POR OTRO LADO, TODOS SABEMOS QUE PARA "SACARLE LA VUELTA AL IMSS" (POR LOS ALTOS COSTOS QUE GENERA TENER A UN TRABAJADOR), SE MANEJA LA ESTRATEGIA DE QUE ELLOS MISMOS SE REGISTREN YA SEA COMO HONORARIOS BAJO UN CONTRATO, POR SUPUESTO, O EN SU CASO, COMO ASIMILADOS. PARA LAS AUTORIDADES HACENDARIAS NO TENDREMOS ABSOLUTAMENTE NINGUN PROBLEMA PUES LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA NOS LOS PERMITE. PERO NO SERIA EL MISMO CASO PARA EL IMSS. YA QUE PARA ESTE ULTIMO, EL PATRON TENDRIA QUE DEMOSTRAR COMO ELEMENTO ESENCIAL QUE DICHA PERSONA NO ES SUJETA DE SUBORDINACION, Y POR ENDE, DEMOSTRAR ENTONCES QUE TAMPOCO SE LE ORDENA DONDE Y COMO DEBE REALIZAR SU TRABAJO, TAMPOCO QUE SE LE PROPORCIONAN LOS MEDIOS PARA SU DESEMPEÑO, NI MUCHO MENOS QUE ESTE SUJETO A HORARIO. CON LAS COSAS ASI, SI SE DECIDIERA UTILIZAR LA ESTRATEGIA DE MANEJARLO COMO "ASIMILADO" U "HONORARIOS", SE TENDRIA QUE TOMAR MUY PERO MUY EN CUENTA EL CRITERIO DEL IMSS EN CUANTO A LO MENCIONADO ANTERIORMENTE.

Hola, buenos Dias. Mira, Desde mi punto de vista las Referencias entre que calle y que calle es precisamente para tener ubicado tu domicilio fiscal. Si hacienda ya te hizo la verificacion domiciliaria y llego a la conclusion que tus referencias estaban incorrectas y actualizo su base de datos, esa es la que debes de considerar. Con mas razon si vas a llevar devoluciones, ya que Hacienda pretexto quiere para no devolverlas. Ahora, si tu consideras que las referencias que hacienda manifesto en su base de datos, No son, entonces puedes aclararselos mediante un escrito y llevanto tu R-2, pero yo te sugiero que lo hagas despues de tus devoluciones.

GRACIAS POR CONTESTAR, SOLO QUERIA CONFIRMAR LO DEL ART. 23 DEL CFF SALUDOS

ASI ES, ES MUY IMPORTANTE QUE PARA QUE SEA EXENTO DE IVA, DEBA PROPORCIONARSE EL MATERIAL Y LA MANO DE OBRA, SEGUN ART. 21-A.

HOLA A TODOS: SE PUEDE COMPENSAR EL SALDO A FAVOR DEL EJERCICIO DE 2005 PRESENTADO AHORA EN MAYO DE 2006 VS EL PAGO PROVISIONAL DE ISR DEL MES DE FEBRERO DE 2006 QUE AUN NO SE HA PRESENTADO? AGRADEZCO SUS COMENTARIOS GRACIAS

Autor	Mensaje
Tópico: arrendamiento
memoli Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2006 Asunto: Re: arrendamiento
memoli Mensajes: 11	HOLA CHAVALON: MIRA, SI ES VERDAD QUE EN LA PRACTICA AUN SIGUE EXISTIENDO HASTA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES , QUE SI EN ISR OPTAS POR LA DEDUCCION CIEGA, ENTONCES NO PUEDES ACREDITARTE EL IVA DE LOS COMPROBANTES. LO CUAL ES FALSO, YA QUE HABLAMOS DE DOS LEYES DIFERENTES. EL COMENTARIO QUE HICE RESPECTO A QUE SI LOS COMPROBANTES REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES PARA ISR TAMBIEN LO SERIAN PARA IVA Y EN CUANTO A PROPORCION IGUAL, NO ERA EN EL SENTIDO DE QUE ENTONCES SI OPTAMOS POR LA DEDUCCION CIEGA DEL 35% ENTONCES PROPORCIONALMENTE SERIA EL 35% PARA IVA Y NO EL 100%. EL COMENTARIO IBA EN EL SENTIDO DE QUE, INDEPENDIENTEMENTE DE LA OPCION QUE TOMARAMOS PARA ISR, SI EL COMPROBANTE REUNE ABSOLUTAMENTE TODOS LOS REQUISITOS QUE NOS PIDE LA LEY PARA ISR, ENTONCES SE ACREDITARIA AL 100% EL IVA. QUE PARA ISR NOS CONVENGA LA DEDUCCION DIRECTA DEL 35% ES OTRO BOLETO. LA MISMA LEY NOS ESTA DANDO ESA FACILIDAD. SI LA MISMA LEY NOS PERMITE ESTA OPCION DE DEDUCIR SIN COMPROBANTES EL 35% DE FORMA DIRECTA SOBRE LOS INGRESOS PARA ISR, ENTONCES CUAL SERIA "EL BENEFICIO" POR PARTE DE LAS AUTORIDADES SI EN EL IVA NO NOS PERMITE ACREDITARNOS LO QUE CORRESPONDE A GASTOS QUE REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES?
Tópico: arrendamiento
memoli Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Julio 15, 2006 Asunto: Re: arrendamiento
memoli Mensajes: 11	HOLA, BUEN DIA A TODOS: DESDE MI PUNTO DE VISTA, EL HECHO DE QUE EL ART. 142 DE LA LISR NOS PERMITA ELEGIR LA DEDUCCION CIEGA DE LA CONVENCIONAL, NO SIGNIFICA QUE PARA IVA NO SE PUEDAN ACREDITAR ESTOS DE LOS COMPROBANTES FISCALES QUE SI REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES. PUES ES LA MISMA LEY, QUIEN NOS ESTA PERMITIENDO QUE ELIJAMOS LA ELECCION QUE SEA MAS IDONEA PARA NOSOTROS, PERO PARA ISR. HAY UNA PARTE DE LA LEY, QUE POR EL MOMENTO NO RECUERDO EL ARTICULO, PERO QUE DICE QUE LO QUE ES DEDUCIBLE PARA ISR, LO ES PARA IVA, O LO QUE ES PROPORCIONAL PARA ISR, SERA PROPORCIONAL TAMBIEN PARA IVA. ENTONCES, DESDE MI PUNTO DE VISTA, SI LOS COMPROBANTES FISCALES SI REUNEN LOS REQUISITOS PARA ISR, ES DECIR, QUE CUENTEN CON LA VIGENCIA, QUE LOS GASTOS MAYORES A $2,000.00 SEAN PAGADOS CON CHEQUE, TENGA EL IVA DESGLOSADO, ETC., ETC., ENTONCES TIENEN QUE SER DEDUCIBLES PARA IVA Y POR LO TANTO ACREDITARSE, INDEPENDIENTEMENTE QUE PARA ISR SE HAYA OPTADO O NO LA DEDUCCION DIRECTA DEL 35% SOBRE LOS INGRESOS. NO SE ESTA INFRINGIENDO LA LEY, SE ESTA DENTRO DE ELLA. POR OTRO LADO, EL ART. 12 DEL RIVA, SEÑALA QUE: “….PARA DETERMINAR EL PAGO PROVISIONAL A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 5 DE LA LEY (QUE HABLA DE LOS REQUISITOS PARA QUE SEA ACREDITABLE EL IVA), SE APLICARAN LAS TASAS QUE CORRESPONDAN…….AL VALOR NETO DE LOS ACTOS O ACTIVIDADES REALIZADOS EN EL PERIODO …………POR EL OTORGAMIENTO DEL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES……..” , ETC., ETC., Y LUEGO DICE: “……EL RESULTADO DE ESTA OPERACIÓN SERA DISMINUIDO CON EL MONTO DEL IMPUESTO ACREDITABLE EN DICHO PERIODO….” CLARO ESTA, POR SUPUESTO, DE LOS COMPROBANTES QUE SI REUNEN LOS REQUISITOS FISCALES PARA ISR, PERO INDEPENDIENTEMENTE DE LA OPCION QUE SE HAYA EJERCIDO. BUENO, ESE ES MI PUNTO DE VISTA, SALVO QUE HAYA ALGUNA DISPOSICION, ARTICULO, JURISPRUDENCIA, TESIS, ETC., QUE DESCONOZCA Y QUE SERIA MUY BUENO CONOCERLA SI EXISTE Y GUSTEN COMPARTIRLA CON TODOS NOSOTROS. ESPERAMOS COMENTARIOS. SALUDOS.
Tópico: Nuevas disposiciones de IVA
memoli Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Julio 12, 2006 Asunto: Re: Nuevas disposiciones de IVA
memoli Mensajes: 30	HEY, BUENAS TARDES PODRIAS ENVIARME A MI TAMBIEN EL MODULO? GRACIAS [i]Editado: Diciembre 04, 2009 12:44:56[/i]
Tópico: Nuevo trabajador
memoli Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2006 Asunto: Re: Nuevo trabajador
memoli Mensajes: 12	HOLA, BUENOS DIAS: EL DAR DE ALTA A UN TRABAJADOR ANTE EL IMSS NO ES ALGO QUE TENGA QUE NEGOCIARSE. EN UN SENTIDO ESTRICTO, ES UN DERECHO IRRENUNCIABLE QUE TIENE EL TRABAJADOR. QUE EN LA PRACTICA SE LLEVEN "ESTAS NEGOCIACIONES ENTRE PATRON Y EMPLEADO", ES OTRA COSA. PERO EN EL ENTENDIDO PARA EL PATRON, DE QUE SI EL EMPLEADO ESTA MUY PERO MUY BIEN INFORMADO Y ASESORADO SOBRE SUS DERECHOS, , EN UN MOMENTO DADO PUDIERA BRINCARLE Y EXIGIRLE SUS DERECHOS Y HASTA DEMANDAR AL PATRON. Y ALLI, LA CARGA DE LA PRUEBA SERIA PARA EL PATRON. POR OTRO LADO, TODOS SABEMOS QUE PARA "SACARLE LA VUELTA AL IMSS" (POR LOS ALTOS COSTOS QUE GENERA TENER A UN TRABAJADOR), SE MANEJA LA ESTRATEGIA DE QUE ELLOS MISMOS SE REGISTREN YA SEA COMO HONORARIOS BAJO UN CONTRATO, POR SUPUESTO, O EN SU CASO, COMO ASIMILADOS. PARA LAS AUTORIDADES HACENDARIAS NO TENDREMOS ABSOLUTAMENTE NINGUN PROBLEMA PUES LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA NOS LOS PERMITE. PERO NO SERIA EL MISMO CASO PARA EL IMSS. YA QUE PARA ESTE ULTIMO, EL PATRON TENDRIA QUE DEMOSTRAR COMO ELEMENTO ESENCIAL QUE DICHA PERSONA NO ES SUJETA DE SUBORDINACION, Y POR ENDE, DEMOSTRAR ENTONCES QUE TAMPOCO SE LE ORDENA DONDE Y COMO DEBE REALIZAR SU TRABAJO, TAMPOCO QUE SE LE PROPORCIONAN LOS MEDIOS PARA SU DESEMPEÑO, NI MUCHO MENOS QUE ESTE SUJETO A HORARIO. CON LAS COSAS ASI, SI SE DECIDIERA UTILIZAR LA ESTRATEGIA DE MANEJARLO COMO "ASIMILADO" U "HONORARIOS", SE TENDRIA QUE TOMAR MUY PERO MUY EN CUENTA EL CRITERIO DEL IMSS EN CUANTO A LO MENCIONADO ANTERIORMENTE.
Tópico: datos domicilio fiscal
memoli Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2006 Asunto: Re: datos domicilio fiscal
memoli Mensajes: 1	Hola, buenos Dias. Mira, Desde mi punto de vista las Referencias entre que calle y que calle es precisamente para tener ubicado tu domicilio fiscal. Si hacienda ya te hizo la verificacion domiciliaria y llego a la conclusion que tus referencias estaban incorrectas y actualizo su base de datos, esa es la que debes de considerar. Con mas razon si vas a llevar devoluciones, ya que Hacienda pretexto quiere para no devolverlas. Ahora, si tu consideras que las referencias que hacienda manifesto en su base de datos, No son, entonces puedes aclararselos mediante un escrito y llevanto tu R-2, pero yo te sugiero que lo hagas despues de tus devoluciones.
Tópico: COMPENSACION RETROACTIVA
memoli Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 15, 2006 Asunto: Re: COMPENSACION RETROACTIVA
memoli Mensajes: 2	GRACIAS POR CONTESTAR, SOLO QUERIA CONFIRMAR LO DEL ART. 23 DEL CFF SALUDOS
Tópico: Contratistas... Ingresos Exentos?
memoli Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 15, 2006 Asunto: Re: Contratistas... Ingresos Exentos?
memoli Mensajes: 4	ASI ES, ES MUY IMPORTANTE QUE PARA QUE SEA EXENTO DE IVA, DEBA PROPORCIONARSE EL MATERIAL Y LA MANO DE OBRA, SEGUN ART. 21-A.
Tópico: COMPENSACION RETROACTIVA
memoli Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 15, 2006 Asunto: COMPENSACION RETROACTIVA
memoli Mensajes: 2	HOLA A TODOS: SE PUEDE COMPENSAR EL SALDO A FAVOR DEL EJERCICIO DE 2005 PRESENTADO AHORA EN MAYO DE 2006 VS EL PAGO PROVISIONAL DE ISR DEL MES DE FEBRERO DE 2006 QUE AUN NO SE HA PRESENTADO? AGRADEZCO SUS COMENTARIOS GRACIAS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

04/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132492

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo