Fiscalia

[b]Santoyo: [quote]'Creo que esta usted confundido colega, [color=blue]lo que yo hice fue compensar no acreditar[/color], y me refiero por 'aceptados' a los avisos de dichas compensaciones aplicadas, ya que se enviaron por internet y les fue asignado folio de aceptación'[/quote] Hola, Santoyo: Así es. [color=red]Usted lo dijo claramente, que lo que hizo fué compensar y no acreditar[/color]... En ese tenor, su servidora ha sostenido que no le es aplicable, [color=red]aún cuando usted haya obtenido un folio de aceptación[/color]... [color=red][u]El ejemplo [/u][/color]que le estoy poniendo, es 'caso contrario' a lo que expone (Tema central), que si bien es cierto tampoco es aplicable por lo que usted de esto expuso, (y el cual, por no oírme tan repetitiva, considero como reproducido mi comentario anterior a éste), el sistema, [color=red]'en este ejemplo', [/color]'[u]también[/u] le permite hacerlo, como en su caso'... Situación contraria a lo que comenta la disposición fiscal. Espero haberme explicado. Ahora, sí, me despido de este foro. Muchos salu2!!![/b]

[b]Santoyo: [quote]“Estoy de acuerdo con que no es posible hacer una compensación de un saldo a favor de IVA contra un IVA a cargo de meses posteriores, [u]hablando de primera compensación;[/u] sin embargo, [color=red]en este caso se trata de la aplicación de un [u]remanente[/u][/color], creo que los criterios que se han comentado [color=red]aplican a primeras aplicaciones únicamente[/color].[/quote] [quote]“...Sería prudente hacer dicha distinción ya que [color=red]en mi experiencia he hecho ese tipo de compensaciones varias veces [u]y han sido aceptadas sin problemas[/u][/color].[/quote] [quote]“[color=red]Lo hice en pago referenciado[/color], pero fue el año pasado la última vez, no se si hayan instaurado algún candado al programa, que no conozca, de momento no puedo hacer pruebas para confirmarlo pero si alguien mas tiene oportunidad seria bueno saberlo.[/quote] [quote]'Aclaro antes que nada que [u]sigo firme en mi criterio [/u]y que [color=red]lo he aplicado con [u]recepciones positivas de los trámites[/u][/color], pero en la situación actual sugeriría entonces que se optara por una devolución del remanente y se cubra el impuesto determinado en efectivo o con otros saldos a favor….'[/quote] Perdón, antes de despedirme en mi mensaje anterior, olvidé comentarle algo, Santoyo: Sin pretender demeritar lo que usted expone y que “en la práctica”, en su momento, usted pudo hacer este tipo de compensación que comenta “sin mayor problema”, (pues dicho trámite fue aceptado en el pago referenciado), [color=red]no significa que el procedimiento que realizó fue el correcto…[/color] [color=red]Saliéndome un poco del tema [/color](con perdón de la autora del tópico) , [color=red]y para ilustrarle lo anterior, [/color] usted está de acuerdo con lo siguiente: [quote]“Los saldos cuya devolución se solicite [color=blue]o sean objeto de compensación, [u]no podrán acreditarse en declaraciones posteriores[/u][/color].[/quote] [quote]“[color=blue]Un remanente [/color]es un saldo [u]que fue objeto de compensación[/u].”[/quote] [quote]'Por lo que, si es cierto que por regla general un saldo a favor puede acreditarse sin duda, [color=blue]al momento de ser objeto de compensación, por mención especifica [u]ya no podrá acreditarse..[/u].'[/quote][/color] Totalmente de acuerdo… Sin embargo, si usted en estos momentos hace un simulador en el referenciado [color=red]de querer pretender [u]acreditarse un remanente de un saldo a favor de IVA que fue objeto de compensación,[/u][/color] ¿Qué cree que hará el sistema, o mejor dicho, qué cree que “debiera” hacer el sistema?.. Pues por lo ya expuesto, “no aceptárselo”, ¿verdad?... Sin embargo, [color=red]lamento decirle que el sistema “SI se lo captará[/color]”…[color=blue]Indebidamente[/color], pero así es…. [color=red]Conclusión[/color]: No porque el sistema se lo aceptó en el caso que amablemente usted nos compartió, no significa que el procedimiento haya sido el correcto. Salu2!!! [/b]

[b]karla: [quote]'...pero [color=red]definitivamente no se puede aplicar[/color].. lo único que queda hacer con ese remanente es o solicitar la devolución o bien, compensarlo con [color=red]otros[/color] impuestos.. [color=red]y no con el IVA de Febrero 2012[/color]..'[/quote]Hola. Buena tarde!! Gracias por concluír el tópico. Yo también me despido, no sin antes reiterar, que en mi opinión, la regla especial (LIVA), es que en compensación, sólo opera contra [color=red]'[u]otros[/u] impuestos' [/color](Art. 6 LIVA), ya que por la redacción de la misma, por 'exclusión', no opera: IVA vs IVA... [color=red]A menos[/color], como fué el caso en comento, [color=red]de considerar el criterio del SAT, en los términos que el mismo señala [/color]y que coincide justo con el sistema del referenciado... [color=blue]El 'remanente', en mi opinión, no deja de ser un 'saldo a favor', [/color]pues entonces, ¿Qué hay del aforismo: 'Lo accesorio sigue la suerte del principal'?... Yo estoy de acuerdo, que no debiera haber problema alguno si la compensación se hace 'al derecho o al revés', (Que fué el tema central,--- no tanto si deriva de un remanente o bien, de una 'primera vez'---), pues la figura de la compensación, de acuerdo al Código Civil, su finalidad es extinguir obligaciones, pero, como bien comenta A_Cano, y que, 'sin colgarme' de su comentario, concluyo mi participación: [quote]'[color=red]Considero, que no debería haber limitación alguna por parte de la autoridad fiscal, para llevar a cabo la compensación de saldos, ya fuese en un sentido o en otro, es decir, correspondiente a meses anteriores, como con meses posteriores.[/color] [color=blue][u]Desafortunadamente[/u],[/color] al haber una disposición expresa (artículo 6, de la LIVA), el saldo a favor en el IVA (diciembre de 2011), no se podrá compensar contra el IVA a cargo (febrero 2012), [color=blue][u]situación que es confirmada [/u][/color]con el criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, transcrito.' [/quote] Salu2!!![/b]

[b]Extracto del criterio 119/2012: [quote]“…En ese sentido, de conformidad con los fundamentos citados, [color=red]el saldo a favor [/color]del impuesto al valor agregado [color=red]de un mes [u]posterior [/u][/color][color=blue]podrá compensarse [/color]contra el adeudo a cargo del contribuyente por el mismo impuesto [color=red]correspondiente a meses [u]anteriores[/u][/color]...'[/quote] [quote]“En [color=red]diciembre[/color] de 2011 nos resultó [color=red]un saldo a favor [/color]de iva... ese iva lo compensamos con ivas de [color=red]febrero y abril [/color]2011... [color=red]y nos quedo un remanente [/color]de 550,000..”[/quote] [color=blue]Saldo a favor[/color]: [color=red]Diciembre[/color] de 2011----------Mes [u]POSTERIOR[/u] al impuesto a cargo Aplicado contra: [color=red]Febrero y Abril [/color]del mismo año.-----Meses [u]ANTERIORES[/u] al impuesto a favor-------- [color=blue]Resumen[/color]: El saldo a favor generado fue [color=blue]POSTERIOR (Después)[/color] al Impuesto a cargo compensado de meses [color=blue]ANTERIORES, (Atrás)[/color] [color=blue]Conclusión[/color]: Sí procedió porque coincide con el criterio de la autoridad… Okay.. [quote]“.. En [color=blue]febrero 2012 [/color]nos resulta a cargo en iva 500,000.. y la verdad quería compensarlo con ese [color=blue]remanente que tenemos de [u]diciembre 2011[/u][/color]..[/quote] [quote]'Pero al llenar el pago referenciado [color=red]no me deja compensarlo porque el saldo a favor de iva [u]es de un mes anterior y no posterior[/u].[/color]..”[/quote] Remanente saldo a favor: Diciembre 2011 ---- [color=blue]Mes ANTERIOR [/color]------ Aplicar contra: Febrero 2012-------[color=blue]Mes POSTERIOR[/color]---- [color=blue]Resumen:[/color] El remanente generado se “vuelve” mes ANTERIOR (Atrás) al impuesto a cargo compensado, que a su vez, éste último, se “vuelve” POSTERIOR (Después) [color=blue]Conclusión:[/color] No procede, pues el procedimiento es contrario al criterio de la autoridad. Amarrando: Extracto criterio aportado por A_Cano: [quote]“…por lo que [color=red]es jurídica la determinación [/color]de la autoridad demandada [u]al sostener [/u]que las compensaciones aplicadas [color=red]del saldo a favor [/color]del impuesto al valor agregado del mes [color=red]agosto de 2009[/color], [color=blue]contra[/color] el impuesto al valor agregado de los meses de [color=blue]septiembre y octubre de 2009,[/color] [color=maroon][u]son improcedentes[/u][/color]”[/quote] Así es… Es improcedente: [quote] “porque el saldo a favor de iva [u]es de un mes anterior y no posterior[/u]…” [/quote] GOrnelas: [quote]“[color=red]SI[/color], PUEDES COMPENSAR [color=red]ESE SALDO REMANENTE [/color][color=blue]CONTRA[/color] EL IMPUESTO [u]POSTERIOR[/u], [color=red]PUESTO QUE ES UN SALDO PROVENIE DE UNA COMPENSACION REALIZADA [u]CON ANTERIORIDAD[/color][/u]…”[/quote] [color=blue]Conclusión[/color]: Considero que esta respuesta es contraria a los criterios ya aportados. Salu2!! [/b]

[b][quote]'...Desafortunadamente, al haber una disposición expresa (artículo 6, de la LIVA), el saldo a favor en el IVA (diciembre de 2011), [color=red]no se podrá compensar contra el IVA a cargo (febrero 2012)[/color], situación que es confirmada con el criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, transcrito...'[/quote] Gracias, A_Cano por su amable respuesta. Estoy en total de acuerdo con usted. Muchos salu2!!![/b]

[b]Hola, A_Cano: Muy interesante su criterio... Ahorita, voy de salida, pero, en lo que regreso, ¿Podría regalarme su opinión al respecto?... Es decir: ¿Si procede o no procede?...Más tarde, regreso con el tópico. Gracias. Y espero no importunar. Salu2!![/b]

[b]Buen día, Paco!! Así es... Muchos salu2!![/b]

[b]Chavalón: [quote]'Las reglas para devoluciones automáticas no establecen como requisito que la presentación de la declaración anual se haga dentro del plazo para ello establecido, por lo que aún siendo extemporánea, puede entrar al programa de devoluciones automáticas.'[/quote] Hola, Chavalon. Muy buen día!! Así es. En los fundamentos que encontré y expuse, no habla nada al respecto...No sé por qué traía la idea en la cabeza de que por ser una 'facilidad administrativa' para el contribuyente, el requisito tenía que ser presentado en tiempo y forma... Tal vez por años anteriores, cuestión de regresarme al pasado y confirmar, aunque, eso ya no importa. Muchas gracias por el complemento. Salu2!!![/b]

[b]Ichinas: [quote]'...tendría problema alguno en caso de que todos los datos y deducciones estén correctas (de acuerdo a lo establecido) [color=red]o no será aceptada la declaración anual [/color]porqué no se presentó primero la DIOT y después la declaración ANUAL.?[/quote] ¿Se refiere a la declaración en sí, que no será aceptada? ¿O bien, si le genera un saldo a favor, le será 'rechazada' porque presentó la DIOT posterior a la anual? Si se refiere a la primer pregunta, considero que no es lo correcto (Que envió la Diot después de la anual), pero, puede constatarlo, obteniendo para ello, su acuse de aceptación (o no) al reimprimirlo...No debe tener problema... Si se refiere a la segunda, puede consultar el siguiente: [color=blue]'catálogo de inconsistencias y rechazos', [/color]derivado de una devolución de saldo a favor: [url]ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/da/catalogo_inconsistencias_rechazos_01042013.pdf[/url] Salu2!!![/b] [i]Editado: Mayo 01, 2013 15:02:35[/i]

[b]Regresando....Aunque la autora del tópico no regresó. Esto dice la siguiente liga: [url]http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/informacion_fiscal/declaracion_anual/150_24530.html[/url] [quote]Inconsistencias en su situación fiscal [color=red]También es motivo de que su saldo a favor no sea autorizado en devolución automática si su situación fiscal presenta inconsistencias, tales como[/color]: •[color=blue]Su domicilio fiscal se encuentra como no localizado.[/color] •Se encontró inactivo durante el ejercicio o año que declara. •[color=blue]No se encuentra registrado en el RFC[/color]. [color=red]En estos casos, debe acudir a la Administración Local de Servicios al Contribuyente para corregir cualquiera de estas situaciones[/color]. [/quote] Salu2, nuevamente!!![/b]

Autor	Mensaje
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 06, 2013 12:54:00 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	[b]Santoyo: [quote]'Creo que esta usted confundido colega, [color=blue]lo que yo hice fue compensar no acreditar[/color], y me refiero por 'aceptados' a los avisos de dichas compensaciones aplicadas, ya que se enviaron por internet y les fue asignado folio de aceptación'[/quote] Hola, Santoyo: Así es. [color=red]Usted lo dijo claramente, que lo que hizo fué compensar y no acreditar[/color]... En ese tenor, su servidora ha sostenido que no le es aplicable, [color=red]aún cuando usted haya obtenido un folio de aceptación[/color]... [color=red][u]El ejemplo [/u][/color]que le estoy poniendo, es 'caso contrario' a lo que expone (Tema central), que si bien es cierto tampoco es aplicable por lo que usted de esto expuso, (y el cual, por no oírme tan repetitiva, considero como reproducido mi comentario anterior a éste), el sistema, [color=red]'en este ejemplo', [/color]'[u]también[/u] le permite hacerlo, como en su caso'... Situación contraria a lo que comenta la disposición fiscal. Espero haberme explicado. Ahora, sí, me despido de este foro. Muchos salu2!!![/b]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 04, 2013 02:08:41 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	[b]Santoyo: [quote]“Estoy de acuerdo con que no es posible hacer una compensación de un saldo a favor de IVA contra un IVA a cargo de meses posteriores, [u]hablando de primera compensación;[/u] sin embargo, [color=red]en este caso se trata de la aplicación de un [u]remanente[/u][/color], creo que los criterios que se han comentado [color=red]aplican a primeras aplicaciones únicamente[/color].[/quote] [quote]“...Sería prudente hacer dicha distinción ya que [color=red]en mi experiencia he hecho ese tipo de compensaciones varias veces [u]y han sido aceptadas sin problemas[/u][/color].[/quote] [quote]“[color=red]Lo hice en pago referenciado[/color], pero fue el año pasado la última vez, no se si hayan instaurado algún candado al programa, que no conozca, de momento no puedo hacer pruebas para confirmarlo pero si alguien mas tiene oportunidad seria bueno saberlo.[/quote] [quote]'Aclaro antes que nada que [u]sigo firme en mi criterio [/u]y que [color=red]lo he aplicado con [u]recepciones positivas de los trámites[/u][/color], pero en la situación actual sugeriría entonces que se optara por una devolución del remanente y se cubra el impuesto determinado en efectivo o con otros saldos a favor….'[/quote] Perdón, antes de despedirme en mi mensaje anterior, olvidé comentarle algo, Santoyo: Sin pretender demeritar lo que usted expone y que “en la práctica”, en su momento, usted pudo hacer este tipo de compensación que comenta “sin mayor problema”, (pues dicho trámite fue aceptado en el pago referenciado), [color=red]no significa que el procedimiento que realizó fue el correcto…[/color] [color=red]Saliéndome un poco del tema [/color](con perdón de la autora del tópico) , [color=red]y para ilustrarle lo anterior, [/color] usted está de acuerdo con lo siguiente: [quote]“Los saldos cuya devolución se solicite [color=blue]o sean objeto de compensación, [u]no podrán acreditarse en declaraciones posteriores[/u][/color].[/quote] [quote]“[color=blue]Un remanente [/color]es un saldo [u]que fue objeto de compensación[/u].”[/quote] [quote]'Por lo que, si es cierto que por regla general un saldo a favor puede acreditarse sin duda, [color=blue]al momento de ser objeto de compensación, por mención especifica [u]ya no podrá acreditarse..[/u].'[/quote][/color] Totalmente de acuerdo… Sin embargo, si usted en estos momentos hace un simulador en el referenciado [color=red]de querer pretender [u]acreditarse un remanente de un saldo a favor de IVA que fue objeto de compensación,[/u][/color] ¿Qué cree que hará el sistema, o mejor dicho, qué cree que “debiera” hacer el sistema?.. Pues por lo ya expuesto, “no aceptárselo”, ¿verdad?... Sin embargo, [color=red]lamento decirle que el sistema “SI se lo captará[/color]”…[color=blue]Indebidamente[/color], pero así es…. [color=red]Conclusión[/color]: No porque el sistema se lo aceptó en el caso que amablemente usted nos compartió, no significa que el procedimiento haya sido el correcto. Salu2!!! [/b]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 03, 2013 20:02:41 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	[b]karla: [quote]'...pero [color=red]definitivamente no se puede aplicar[/color].. lo único que queda hacer con ese remanente es o solicitar la devolución o bien, compensarlo con [color=red]otros[/color] impuestos.. [color=red]y no con el IVA de Febrero 2012[/color]..'[/quote]Hola. Buena tarde!! Gracias por concluír el tópico. Yo también me despido, no sin antes reiterar, que en mi opinión, la regla especial (LIVA), es que en compensación, sólo opera contra [color=red]'[u]otros[/u] impuestos' [/color](Art. 6 LIVA), ya que por la redacción de la misma, por 'exclusión', no opera: IVA vs IVA... [color=red]A menos[/color], como fué el caso en comento, [color=red]de considerar el criterio del SAT, en los términos que el mismo señala [/color]y que coincide justo con el sistema del referenciado... [color=blue]El 'remanente', en mi opinión, no deja de ser un 'saldo a favor', [/color]pues entonces, ¿Qué hay del aforismo: 'Lo accesorio sigue la suerte del principal'?... Yo estoy de acuerdo, que no debiera haber problema alguno si la compensación se hace 'al derecho o al revés', (Que fué el tema central,--- no tanto si deriva de un remanente o bien, de una 'primera vez'---), pues la figura de la compensación, de acuerdo al Código Civil, su finalidad es extinguir obligaciones, pero, como bien comenta A_Cano, y que, 'sin colgarme' de su comentario, concluyo mi participación: [quote]'[color=red]Considero, que no debería haber limitación alguna por parte de la autoridad fiscal, para llevar a cabo la compensación de saldos, ya fuese en un sentido o en otro, es decir, correspondiente a meses anteriores, como con meses posteriores.[/color] [color=blue][u]Desafortunadamente[/u],[/color] al haber una disposición expresa (artículo 6, de la LIVA), el saldo a favor en el IVA (diciembre de 2011), no se podrá compensar contra el IVA a cargo (febrero 2012), [color=blue][u]situación que es confirmada [/u][/color]con el criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, transcrito.' [/quote] Salu2!!![/b]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 21:40:47 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	[b]Extracto del criterio 119/2012: [quote]“…En ese sentido, de conformidad con los fundamentos citados, [color=red]el saldo a favor [/color]del impuesto al valor agregado [color=red]de un mes [u]posterior [/u][/color][color=blue]podrá compensarse [/color]contra el adeudo a cargo del contribuyente por el mismo impuesto [color=red]correspondiente a meses [u]anteriores[/u][/color]...'[/quote] [quote]“En [color=red]diciembre[/color] de 2011 nos resultó [color=red]un saldo a favor [/color]de iva... ese iva lo compensamos con ivas de [color=red]febrero y abril [/color]2011... [color=red]y nos quedo un remanente [/color]de 550,000..”[/quote] [color=blue]Saldo a favor[/color]: [color=red]Diciembre[/color] de 2011----------Mes [u]POSTERIOR[/u] al impuesto a cargo Aplicado contra: [color=red]Febrero y Abril [/color]del mismo año.-----Meses [u]ANTERIORES[/u] al impuesto a favor-------- [color=blue]Resumen[/color]: El saldo a favor generado fue [color=blue]POSTERIOR (Después)[/color] al Impuesto a cargo compensado de meses [color=blue]ANTERIORES, (Atrás)[/color] [color=blue]Conclusión[/color]: Sí procedió porque coincide con el criterio de la autoridad… Okay.. [quote]“.. En [color=blue]febrero 2012 [/color]nos resulta a cargo en iva 500,000.. y la verdad quería compensarlo con ese [color=blue]remanente que tenemos de [u]diciembre 2011[/u][/color]..[/quote] [quote]'Pero al llenar el pago referenciado [color=red]no me deja compensarlo porque el saldo a favor de iva [u]es de un mes anterior y no posterior[/u].[/color]..”[/quote] Remanente saldo a favor: Diciembre 2011 ---- [color=blue]Mes ANTERIOR [/color]------ Aplicar contra: Febrero 2012-------[color=blue]Mes POSTERIOR[/color]---- [color=blue]Resumen:[/color] El remanente generado se “vuelve” mes ANTERIOR (Atrás) al impuesto a cargo compensado, que a su vez, éste último, se “vuelve” POSTERIOR (Después) [color=blue]Conclusión:[/color] No procede, pues el procedimiento es contrario al criterio de la autoridad. Amarrando: Extracto criterio aportado por A_Cano: [quote]“…por lo que [color=red]es jurídica la determinación [/color]de la autoridad demandada [u]al sostener [/u]que las compensaciones aplicadas [color=red]del saldo a favor [/color]del impuesto al valor agregado del mes [color=red]agosto de 2009[/color], [color=blue]contra[/color] el impuesto al valor agregado de los meses de [color=blue]septiembre y octubre de 2009,[/color] [color=maroon][u]son improcedentes[/u][/color]”[/quote] Así es… Es improcedente: [quote] “porque el saldo a favor de iva [u]es de un mes anterior y no posterior[/u]…” [/quote] GOrnelas: [quote]“[color=red]SI[/color], PUEDES COMPENSAR [color=red]ESE SALDO REMANENTE [/color][color=blue]CONTRA[/color] EL IMPUESTO [u]POSTERIOR[/u], [color=red]PUESTO QUE ES UN SALDO PROVENIE DE UNA COMPENSACION REALIZADA [u]CON ANTERIORIDAD[/color][/u]…”[/quote] [color=blue]Conclusión[/color]: Considero que esta respuesta es contraria a los criterios ya aportados. Salu2!! [/b]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 21:24:55 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	[b][quote]'...Desafortunadamente, al haber una disposición expresa (artículo 6, de la LIVA), el saldo a favor en el IVA (diciembre de 2011), [color=red]no se podrá compensar contra el IVA a cargo (febrero 2012)[/color], situación que es confirmada con el criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, transcrito...'[/quote] Gracias, A_Cano por su amable respuesta. Estoy en total de acuerdo con usted. Muchos salu2!!![/b]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 18:44:26 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
memoli Mensajes: 47	[b]Hola, A_Cano: Muy interesante su criterio... Ahorita, voy de salida, pero, en lo que regreso, ¿Podría regalarme su opinión al respecto?... Es decir: ¿Si procede o no procede?...Más tarde, regreso con el tópico. Gracias. Y espero no importunar. Salu2!![/b]
Tópico: Registro federal de contribuyentes que no reconoce el SAT
memoli Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 11:19:11 Asunto: Re: Registro federal de contribuyentes que no reconoce el SAT
memoli Mensajes: 26	[b]Buen día, Paco!! Así es... Muchos salu2!![/b]
Tópico: Urgente: Declaración Anual 2012 Extemporánea PF
memoli Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 11:16:59 Asunto: Re: Urgente: Declaración Anual 2012 Extemporánea PF
memoli Mensajes: 9	[b]Chavalón: [quote]'Las reglas para devoluciones automáticas no establecen como requisito que la presentación de la declaración anual se haga dentro del plazo para ello establecido, por lo que aún siendo extemporánea, puede entrar al programa de devoluciones automáticas.'[/quote] Hola, Chavalon. Muy buen día!! Así es. En los fundamentos que encontré y expuse, no habla nada al respecto...No sé por qué traía la idea en la cabeza de que por ser una 'facilidad administrativa' para el contribuyente, el requisito tenía que ser presentado en tiempo y forma... Tal vez por años anteriores, cuestión de regresarme al pasado y confirmar, aunque, eso ya no importa. Muchas gracias por el complemento. Salu2!!![/b]
Tópico: Ayuda:DECLARACION ANUAL 2012 CON PRESENTACION DIOT POSTERIOR
memoli Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2013 15:01:25 Asunto: Re: Ayuda:DECLARACION ANUAL 2012 CON PRESENTACION DIOT POSTERIOR
memoli Mensajes: 9	[b]Ichinas: [quote]'...tendría problema alguno en caso de que todos los datos y deducciones estén correctas (de acuerdo a lo establecido) [color=red]o no será aceptada la declaración anual [/color]porqué no se presentó primero la DIOT y después la declaración ANUAL.?[/quote] ¿Se refiere a la declaración en sí, que no será aceptada? ¿O bien, si le genera un saldo a favor, le será 'rechazada' porque presentó la DIOT posterior a la anual? Si se refiere a la primer pregunta, considero que no es lo correcto (Que envió la Diot después de la anual), pero, puede constatarlo, obteniendo para ello, su acuse de aceptación (o no) al reimprimirlo...No debe tener problema... Si se refiere a la segunda, puede consultar el siguiente: [color=blue]'catálogo de inconsistencias y rechazos', [/color]derivado de una devolución de saldo a favor: [url]ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/da/catalogo_inconsistencias_rechazos_01042013.pdf[/url] Salu2!!![/b] [i]Editado: Mayo 01, 2013 15:02:35[/i]
Tópico: Registro federal de contribuyentes que no reconoce el SAT
memoli Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2013 14:37:07 Asunto: Re: Registro federal de contribuyentes que no reconoce el SAT
memoli Mensajes: 26	[b]Regresando....Aunque la autora del tópico no regresó. Esto dice la siguiente liga: [url]http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/informacion_fiscal/declaracion_anual/150_24530.html[/url] [quote]Inconsistencias en su situación fiscal [color=red]También es motivo de que su saldo a favor no sea autorizado en devolución automática si su situación fiscal presenta inconsistencias, tales como[/color]: •[color=blue]Su domicilio fiscal se encuentra como no localizado.[/color] •Se encontró inactivo durante el ejercicio o año que declara. •[color=blue]No se encuentra registrado en el RFC[/color]. [color=red]En estos casos, debe acudir a la Administración Local de Servicios al Contribuyente para corregir cualquiera de estas situaciones[/color]. [/quote] Salu2, nuevamente!!![/b]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

04/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132492

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo