Fiscalia

Ok mi estimado Hugo, Mmm en su caso, suponiendo que la autoridad aceptara la deducción de lo adquirido haciendo lo que comentas, entonces… ya no fue tan fácil como sólo suponer que con el sólo hecho de pagar a un proveedor distinto al que se le realizó la compra, por instrucciones del proveedor “original”, es suficiente para con ello estar en posibilidad de deducir un gasto o compra, según corresponda. Comentas: [quote]Porque no es lo mismo ver únicamente el aspecto fiscal, también esta el civil[/quote] Así es, pero… Pero como una cosa es lo civil y otra lo fiscal y mercantil, entonces... Para que lo dispuesto en materia civil “juegue” para aspectos fiscales, estas disposiciones deben estar contempladas como tales en materia fiscal... Saludos mi estimado Hugo. También me despido de este tópico. Buena tarde.

Vaya, al fin paso, lo escribí tres veces! Mi estimadísimo compañero, me tengo que ir. Eso de ser esclavo, a veces no ayuda en mucho. Buena tarde.

Hugo, esto no me deja contestarte, cero y va la tercera, espero que ahora sí pase. Ahi voy, Mi estimado Hugo, Para no alejarnos demasiado de la consulta de Salsalbert, veamos: Salsalbert, preguntó: [quote]Un proveedor 'A' nos vende mercancía, pero al realizarle el pago nos pide se [b]haga un cheque [/b]a favor de una persona distinta a la que expidió el CFD.[/quote] La regla en comento, la cual también consideras es un fundamento, dispone: Que el cheque nominativo: [quote]sólo es aplicable a las obligaciones que se cumplan o se extingan con la entrega de una cantidad en dinero[/quote] Entonces...si de esa forma extinguirá su obligación, creo que no tiene, hasta ese punto más de esa opción. Saludos mi estimado compañero y no problem ni con no coincidir en las opiniones ni en lo que comentas al principio.

[quote]Y sin la intención de necear, pero...insisto, no es lo mismo: 'transmitir una obligación' que 'extinguir una obligación'.[/quote] Y no sólo por su definición, sino porque así lo establece el CCF. Saludos nuevamente.

Buenas noches mi estimado Hugo, Gusto en saludarte y coincidir en el presente tópico, aunque no en el criterio…otra vez. Y sin la intención de necear, pero...insisto, no es lo mismo: 'transmitir' que 'extinguir'. Continuando... Veamos nuevamente la regla que aclara lo dispuesto por el art. 31-III LISR, respecto al asunto en cuestión, esto es, [color=blue]en qué casos el cheque debe ser nominativo:[/color] No sin antes decir, que como siempre respeto tu criterio, asì como el de los demás... Veamos: RMF 2012 [quote]I.3.3.1.4. Para los efectos del artículo 31, fracción III de la Ley del ISR,[color=blue] se considera que el requisito de deducibilidad consistente en que los pagos cuyo monto exceda de $2,000.00, se efectúen mediante cheque nominativo del contribuyente[/color], tarjeta de crédito, de débito o de servicios, o a t,ravés de monederos electrónicos, sólo es aplicable a las obligaciones que se cumplan o se extingan con la entrega de una cantidad en dinero, [b]sin que resulte aplicable en aquellos casos en los cuales el interés del acreedor queda satisfecho mediante cualquier otra forma de extinción de las obligaciones que den lugar a las contraprestaciones[/b]. LISR 31[/quote] Una vez retomado lo anterior, viene la pregunta de los 100 millones: [quote]¿De qué forma extinguirá su obligación el cliente de Salsalbert?[/quote] Lo anterior es desde mi particular punto de vista, asimismo, Como siempre mi estimado compañero, reitero mi respeto hacia tu criterio, así como al criterio de los demás. Gusto nuevamente en saludarte y que pases buenas noches.

Hola Sosaarceo: El CFF dispone lo siguiente: quote] Artículo 29-A. Los comprobantes fiscales digitales a que se refiere el artículo 29 de este Código, deberán contener los siguientes requisitos: ... V. La cantidad, [color=blue]unidad de medida[/color] y clase de los bienes o mercancías o descripción del servicio o del uso o goce que amparen[/quote]. La REA no contempla una definición de unidad de medida, pero si una definición de unidad: [quote]Unidad: 6. f. Mat. Cantidad que se toma por medida o término de comparación de las demás de su especie.[/quote] Quizá eso puedas fundamentarle a tu cliente; sin embargo, para no tener este tipo de detalles, pues sí es recomendable que ese apartado diga: 'unidad de medida'. Espero que mi comentario, sea de tu utilidad. Saludos.

Hola Vortiz, Así es. Como bien señalan los compañeros, puedes tramitar otro sello digital y así,una vez que lo tienes, cuando caduque el anterior, lo sustituyes y listo, no tendrás retraso en tu facturación. Saludos a todos.

Y el 35 RLISR, empieza así: “”Artículo 35. [color=blue]Cuando el contribuyente [/color]efectúe erogaciones a través de un tercero,”” Pero… No es el contribuyente el que va a realizar erogaciones a través de un tercero, sino es el tercero el que quiere que se realicen erogaciones en su nombre. Saludos a todos y que tengan un buen día.

Hola Saldalbert, No hay de qué y disculpa la tardanza en contestar. Saludos. ---- Buen día CPCabañas, De conformidad a lo dispuesto en el CCF, lo que comentas es una forma de TRANSMISIÓN DE OBLIGACIONES y no una forma de EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. Saludos y que tengas un buen día.

Sorry, gracias CP_Paco, por compartir la información. Buen día.

Autor	Mensaje
Tópico: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 01, 2012 16:35:56 Asunto: Re: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Ok mi estimado Hugo, Mmm en su caso, suponiendo que la autoridad aceptara la deducción de lo adquirido haciendo lo que comentas, entonces… ya no fue tan fácil como sólo suponer que con el sólo hecho de pagar a un proveedor distinto al que se le realizó la compra, por instrucciones del proveedor “original”, es suficiente para con ello estar en posibilidad de deducir un gasto o compra, según corresponda. Comentas: [quote]Porque no es lo mismo ver únicamente el aspecto fiscal, también esta el civil[/quote] Así es, pero… Pero como una cosa es lo civil y otra lo fiscal y mercantil, entonces... Para que lo dispuesto en materia civil “juegue” para aspectos fiscales, estas disposiciones deben estar contempladas como tales en materia fiscal... Saludos mi estimado Hugo. También me despido de este tópico. Buena tarde.
Tópico: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2012 16:32:33 Asunto: Re: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Vaya, al fin paso, lo escribí tres veces! Mi estimadísimo compañero, me tengo que ir. Eso de ser esclavo, a veces no ayuda en mucho. Buena tarde.
Tópico: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2012 16:19:53 Asunto: Re: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Hugo, esto no me deja contestarte, cero y va la tercera, espero que ahora sí pase. Ahi voy, Mi estimado Hugo, Para no alejarnos demasiado de la consulta de Salsalbert, veamos: Salsalbert, preguntó: [quote]Un proveedor 'A' nos vende mercancía, pero al realizarle el pago nos pide se [b]haga un cheque [/b]a favor de una persona distinta a la que expidió el CFD.[/quote] La regla en comento, la cual también consideras es un fundamento, dispone: Que el cheque nominativo: [quote]sólo es aplicable a las obligaciones que se cumplan o se extingan con la entrega de una cantidad en dinero[/quote] Entonces...si de esa forma extinguirá su obligación, creo que no tiene, hasta ese punto más de esa opción. Saludos mi estimado compañero y no problem ni con no coincidir en las opiniones ni en lo que comentas al principio.
Tópico: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2012 23:10:48 Asunto: Re: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	[quote]Y sin la intención de necear, pero...insisto, no es lo mismo: 'transmitir una obligación' que 'extinguir una obligación'.[/quote] Y no sólo por su definición, sino porque así lo establece el CCF. Saludos nuevamente.
Tópico: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2012 23:07:22 Asunto: Re: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Buenas noches mi estimado Hugo, Gusto en saludarte y coincidir en el presente tópico, aunque no en el criterio…otra vez. Y sin la intención de necear, pero...insisto, no es lo mismo: 'transmitir' que 'extinguir'. Continuando... Veamos nuevamente la regla que aclara lo dispuesto por el art. 31-III LISR, respecto al asunto en cuestión, esto es, [color=blue]en qué casos el cheque debe ser nominativo:[/color] No sin antes decir, que como siempre respeto tu criterio, asì como el de los demás... Veamos: RMF 2012 [quote]I.3.3.1.4. Para los efectos del artículo 31, fracción III de la Ley del ISR,[color=blue] se considera que el requisito de deducibilidad consistente en que los pagos cuyo monto exceda de $2,000.00, se efectúen mediante cheque nominativo del contribuyente[/color], tarjeta de crédito, de débito o de servicios, o a t,ravés de monederos electrónicos, sólo es aplicable a las obligaciones que se cumplan o se extingan con la entrega de una cantidad en dinero, [b]sin que resulte aplicable en aquellos casos en los cuales el interés del acreedor queda satisfecho mediante cualquier otra forma de extinción de las obligaciones que den lugar a las contraprestaciones[/b]. LISR 31[/quote] Una vez retomado lo anterior, viene la pregunta de los 100 millones: [quote]¿De qué forma extinguirá su obligación el cliente de Salsalbert?[/quote] Lo anterior es desde mi particular punto de vista, asimismo, Como siempre mi estimado compañero, reitero mi respeto hacia tu criterio, así como al criterio de los demás. Gusto nuevamente en saludarte y que pases buenas noches.
Tópico: UNIDAD O UNIDAD DE MEDIDA
ngm Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2012 22:50:39 Asunto: Re: UNIDAD O UNIDAD DE MEDIDA
ngm Mensajes: 9	Hola Sosaarceo: El CFF dispone lo siguiente: quote] Artículo 29-A. Los comprobantes fiscales digitales a que se refiere el artículo 29 de este Código, deberán contener los siguientes requisitos: ... V. La cantidad, [color=blue]unidad de medida[/color] y clase de los bienes o mercancías o descripción del servicio o del uso o goce que amparen[/quote]. La REA no contempla una definición de unidad de medida, pero si una definición de unidad: [quote]Unidad: 6. f. Mat. Cantidad que se toma por medida o término de comparación de las demás de su especie.[/quote] Quizá eso puedas fundamentarle a tu cliente; sin embargo, para no tener este tipo de detalles, pues sí es recomendable que ese apartado diga: 'unidad de medida'. Espero que mi comentario, sea de tu utilidad. Saludos.
Tópico: SELLO DIGITAL POR VENCER
ngm Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2012 15:59:37 Asunto: Re: SELLO DIGITAL POR VENCER
ngm Mensajes: 9	Hola Vortiz, Así es. Como bien señalan los compañeros, puedes tramitar otro sello digital y así,una vez que lo tienes, cuando caduque el anterior, lo sustituyes y listo, no tendrás retraso en tu facturación. Saludos a todos.
Tópico: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2012 11:24:13 Asunto: Re: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Y el 35 RLISR, empieza así: “”Artículo 35. [color=blue]Cuando el contribuyente [/color]efectúe erogaciones a través de un tercero,”” Pero… No es el contribuyente el que va a realizar erogaciones a través de un tercero, sino es el tercero el que quiere que se realicen erogaciones en su nombre. Saludos a todos y que tengan un buen día.
Tópico: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2012 11:15:42 Asunto: Re: Pago a Proveedor distinto al que entregó el CFD
ngm Mensajes: 25	Hola Saldalbert, No hay de qué y disculpa la tardanza en contestar. Saludos. ---- Buen día CPCabañas, De conformidad a lo dispuesto en el CCF, lo que comentas es una forma de TRANSMISIÓN DE OBLIGACIONES y no una forma de EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. Saludos y que tengas un buen día.
Tópico: Marcha atrás a diversos requisitos de la factura electrónica
ngm Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2012 11:10:06 Asunto: Re: Marcha atrás a diversos requisitos de la factura electrónica
ngm Mensajes: 14	Sorry, gracias CP_Paco, por compartir la información. Buen día.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

26/ABR/24

$17.1098

DOF 25/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128515

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo