Fiscalia

[quote="CHAVALON"]LOBOZAC: UN ÚLTIMO COMENTARIO: EL SAT APLICARÍA ESE ARTÍCULO 31 LISR FR. III [quote:94bad22d7b][color=red:94bad22d7b][b:94bad22d7b]BASÁNDOSE EN LA JERARQUÍA DE LEYES ?[/b:94bad22d7b][/color:94bad22d7b][/quote:94bad22d7b] SALUDOS, IGUALMENTE POR TUS COMENTARIOS[/quote] [color=blue:94bad22d7b][u:94bad22d7b][b:94bad22d7b]POSIBLEMENTE, SOLO QUE TENDRIA QUE FUNDAMENTAR Y MOTIVAR MUY BIEN Y DE AHI SE DERIVA LA DEFENSA DEL PARTICULAR........INTELIGENCIA CONTRA INTELIGENCIA, FUNDAMENTOS CONTRA FUNDAMENTOS[/b:94bad22d7b][/u:94bad22d7b][/color:94bad22d7b] RECORDEMOS QUE SI LA "JERARQUIA" DE LEYES , O MAS BIEN UNA LEY AFECTA MI ESFERA JURIDICA SIN FUNDAMENTO O POR OSCURIDAD DE LA MISMA, NO SE PUEDE DEJAR EN TOTAL ESTADO DE INDEFENSION AL JUSTCIABLE PERO SABES QUE ?......"DEJA TE DIGO UN SECRETO".....POCOS, DE VERDAD MUY POCOS AUDITORES TANTO FEDERALES COMO ESTATALES, LE "SABEN" BIEN A LAS LEYES........SON MUY CUADRADOS, Y CUANDO POQUITO LOS SACAS DE SU MACHETE........LOS ACLAMBRAS TAN FEO QUE LO QUE SIGUE ES ....."DEJE HABLO CON MI SUPERIOR" A VER EL QUE DICE, ....Y LUGO VAS CON EL DE MAS ARRIBA Y ZAS......TAMPOCO ESTA ACTUALIZADO......HAY MUCHA MANERA DE GANARLES SIN NECESIDAD DE JUICIO....ACABAS NEGOCIANDO Y SI DE VERDAD TIENES LA RAZON , LAS ACTAS DE CIERRE SALEN MI ESTIMADO CHAVALON.......SIN OBSERVACIONES...TE LO DIGO POR EXPERIENCIA SALUDOS

HACE DIAS HABLABAMOS DE LA POSIBILIDAD DE PRESENTRAR PROVISIONALES MENORES A LOS DETERMINADOS Y YA EN LA ANUAL AJUSTAR PARA PAGAR, SI ASI EL RESULTADO LO ORDENA O A HACER VALIDO EL SALDO A FAVOR.....Y ALGUIEN DECIA QUE "DESDE CUANDO SE ACTUALIZARIA EL PROVISIONAL SI ASI FUERA NECESARIO"....VIAJANDO PR LA RED ME ENCONTRE ESTO QUE A MI CRITERIO SE APLICARIA ANALOGAMENTE A LA DECISION DE PAGAR O NO CANTIDADES VIA PROVISIONALES....... Registro No. 195865 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VIII, Julio de 1998 Página: 346 Tesis: XIV.2o.36 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa COMPENSACIÓN. SALDO A FAVOR, MOMENTO DE SU ACTUALIZACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. El artículo 23 del Código Fiscal de la Federación, dispone que, los contribuyentes obligados a pagar mediante declaración, podrán optar por compensar las cantidades que tengan a su favor contra las que estén obligados a pagar por adeudo propio o por retención a terceros, siempre que ambas deriven de una misma contribución, al efecto bastará que efectúen la compensación de dichas cantidades actualizadas, conforme a lo previsto por el artículo 17-A del mismo código, desde [color=red:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]el mes que se realizó el pago de lo indebido o se presentó la declaración que contenga el saldo a favor, hasta aquel en que la compensación se realice[/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218]. De lo anterior resulta que la compensación aludida se da bajo dos supuestos: a) cuando se realice un pago de lo indebido y b) con motivo de un saldo a favor. Debiéndose entender que el primero de los supuestos, se actualiza cuando el contribuyente por error realiza el pago de una cantidad mayor de la que legalmente le corresponde, o bien, creyéndose deudor de una cantidad que declara o que se le reclama, hace el pago; el segundo de los supuestos se da, cuando al final del ejercicio fiscal correspondiente al presentar la declaración anual, después de haber realizado las deducciones correspondientes, [color=blue:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]al contribuyente le resulta un impuesto a cargo inferior al importe de todos los pagos provisionales que realizó [/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218]bien por él directamente o con motivo de las retenciones realizadas por terceros. Consecuentemente, no puede aceptarse que la suma total de las retenciones efectuadas a la contribuyente a cuenta del impuesto sobre la renta pueda considerarse como un pago de lo indebido; en primer lugar, porque estaba sujeto al pago del impuesto y, en segundo, las cantidades retenidas no excedieron de las que estaba obligada a cubrir, por lo que deben considerarse un saldo a favor generado [color=red:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]al final del ejercicio fiscal[/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218], en razón de resultar un monto por concepto de pago definitivo del impuesto sobre la renta, inferior al importe de la totalidad de los pagos provisionales, que hizo durante dicho periodo. Por tanto, se concluye que la cantidad a la que se tiene derecho compensar [color=red:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]debe actualizarse a partir de la presentación de la declaración en que se contenga el saldo a favor [/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218][color=blue:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]hasta aquel en que la compensación se realice[/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218]. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 20/98. Nutrimentos Agropecuarios Cargill, S.A. de C.V. 8 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gómez. Secretario: Francisco J. García Solís. ENTONCES USANDO LA ANALOGIA, SI DECIDO PRESENTAR PROVISIONALES PÓR MENOR CANTIDAD Y RESULTA QUE EN LA ANUAL SALE A PAGAR......HASTA QUE PRESENTE LA MISMA Y SOLO DESDE AHI Y HASTA QUE REALICE EL PAGO , LO HARE CON ACTUALIZACION (Y RECARGOS).....EJEMPLO ANUAL PRESENTADA EL 30 DE ABRIL P.F., CANTIDAD A PAGAR POR AJUSTE EN ANUAL EN JULIO........POR ESTE PERIODO ACTUALIZARE Y RECARGARE COMO VEN ? SALUDOS

creo que me acuerdo que por ahi algn compañero, analizo lo anterior , creo fue chavalon...........cuestion de buscar el topico saludos

TE DEJO ESTO....APLICA "ANALOGAMENTE" LO SUBRRAYADO EN TU PARTICULARIDAD SALUDOS 22/2007/CFF Conclusión de la visita domiciliaria o revisión de la contabilidad del contribuyente fuera del plazo a que se refiere el artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación. El artículo 46-A, primer párrafo del Código Fiscal de la Federación, establece que la visita domiciliaria y la revisión de la contabilidad de los contribuyentes, deberán concluirse dentro de un plazo máximo de doce meses, contados a partir de la notificación de su inicio. En este sentido, si los Tribunales Federales dejan sin efecto la liquidación derivada de la visita domiciliaria o de la revisión de la contabilidad de los contribuyentes, en virtud de que se excedió en el plazo de conclusión a que se refiere el artículo 46-A, primer párrafo del Código Fiscal de la Federación,[color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f] la autoridad estaría en posibilidad de iniciar nuevamente sus facultades de comprobación[/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f] por [color=blue:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]las mismas contribuciones, aprovechamientos y periodos [/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]siempre y cuando no exista caducidad y se comprueben hechos diferentes, en términos del artículo 46, último párrafo del mismo ordenamiento, así como por lo dispuesto por la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente. Lo anterior, [color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]también aplica para el caso de que el contribuyente presente declaraciones complementarias [/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]posteriormente al término de la primera revisión, e incluso se podrán revisar los mismos conceptos observados en el primer acto de molestia siempre que se [color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]haya modificado dicho concepto en la declaración complementaria[/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f] correspondiente. Además, en caso de que la autoridad haya concluido la visita domiciliaria o la revisión de gabinete, dentro del plazo previsto en el artículo 46-A, primer párrafo del Código Fiscal de la Federación, pero se hubiera declarado la nulidad lisa y llana por una causa diversa, entonces, la autoridad podrá ejercer sus facultades de comprobación por el ejercicio revisado e incluso por las mismas contribuciones o aprovechamientos, [color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]justificando la emisión del nuevo acto de molestia, en los términos de los artículos 46, último párrafo y 50, último párrafo del Código Fiscal de la Federación.[/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]Lo anterior, [color=blue:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]sin perjuicio de que la autoridad pueda ejercer la facultad señalada en el artículo 42, fracción VIII [/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]del Código Fiscal de la Federación.

jajajaa, es excelente idea, .......y si efectivamente si ya habia una regla que definia....para que perder el tiempo en otra ?........o que se traeran entre manos esos del sat ? saludos

el 35 habla de erogaciones erogar. (Del lat. erogāre). 2. tr. Méx. y Ven. Gastar el dinero. el 31 habla de pagos pago1. (De pagar). hacer ~. 1. loc. verb. Cumplir, satisfacer. Real Academia Española © Todos los derechos reservados me quedo con lo practico, con el contenido de el segundo parrafo del 5 del cff al respecto ... "a[color=red:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c] falta de norma fiscal expresa[/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c], se aplicarán [color=red:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c]supletoriamente [/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c]las disposiciones del derecho federal común siempre que su aplicación no[color=red:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c] sea contraria a la naturaleza propia del derecho fiscal[/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c]."...........y[color=blue:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c] dentro de la supletoriedad SE PERMITE LA ANALOGIA.....[/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c] saludos y gracias por tus valiosas opiniones

el mismo reglamento te lo dice .........asi tal cual te lo dice sin mas ni mas saludos

asi e mi estimado lc ruiz, quiza esa regla es para "julio"...jejeje que tonto soy, es la misma que consigna el articulo unico de la mrmf saludos

[QUOTE="Nex"]Hola Sí se deben los impuestos de JUN-DIC 2006 y todo 2007. La auditoría del 2006 es del Estado y la auditoría del 2007 también es de parte del Estado. Sólo el requerimiento de pago del mes de octubre es de Hacienda Federal. Lo que el rep. legal quiere es no pagar octubre ahora, si no esperar a que terminen la auditoría del Estado para ganar tiempo, es por eso que pregunto si procede el requerimiento de pago por el mes de octubre 2007, ya que el estado se va a encargar de determinar los impuestos por todo 2007. Saludos[/QUOTE][color=darkblue:d132334656][b:d132334656]tienes convenio de colaboracion ? si lo tienes habria que ver que procede puedes tambien aclararles al sat "federal", mediante escrito libre y fundando en la orden de visita, que ya tienes revision y que esta llego primero saludos[/b:d132334656][/color:d132334656]

aunque estoy observando que dices esto "MI ESTIMADO LOBOZAC, SOLAMENTE UNA PRECISIÓN. Cita: aunque NO SERIA NECESARIO.....el articulo habla de que sea NOMINATIVO, solamente "....[color=blue:414cf63717][u:414cf63717][b:414cf63717]quiza "nos confundimos", porque QUISE REFERIRME CON ESTO a .........[/b:414cf63717][/u:414cf63717][/color:414cf63717] "aunque NO SERIA NECESARIO.....el articulo [color=red:414cf63717][u:414cf63717][b:414cf63717]35 DE REGLAMENTO DE LISR [/b:414cf63717][/u:414cf63717][/color:414cf63717] habla de que sea NOMINATIVO, solamente...... QUIZA DEBI ANOTAR QUE ME REFERIA AL ARTICULO 35............ES CORRECTA MI APRECIACION ? SI ES ASI, QUE SE QUEDE MI ANALISIS SUPRA A FIN DE VISUALIZAR DE DISTNTA MANERA EL FAMOSO 35 DE "TERCEROS" SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: Gasos efectuados por terceros
lobozac Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto: Re: Gasos efectuados por terceros
lobozac Mensajes: 26	[quote="CHAVALON"]LOBOZAC: UN ÚLTIMO COMENTARIO: EL SAT APLICARÍA ESE ARTÍCULO 31 LISR FR. III [quote:94bad22d7b][color=red:94bad22d7b][b:94bad22d7b]BASÁNDOSE EN LA JERARQUÍA DE LEYES ?[/b:94bad22d7b][/color:94bad22d7b][/quote:94bad22d7b] SALUDOS, IGUALMENTE POR TUS COMENTARIOS[/quote] [color=blue:94bad22d7b][u:94bad22d7b][b:94bad22d7b]POSIBLEMENTE, SOLO QUE TENDRIA QUE FUNDAMENTAR Y MOTIVAR MUY BIEN Y DE AHI SE DERIVA LA DEFENSA DEL PARTICULAR........INTELIGENCIA CONTRA INTELIGENCIA, FUNDAMENTOS CONTRA FUNDAMENTOS[/b:94bad22d7b][/u:94bad22d7b][/color:94bad22d7b] RECORDEMOS QUE SI LA "JERARQUIA" DE LEYES , O MAS BIEN UNA LEY AFECTA MI ESFERA JURIDICA SIN FUNDAMENTO O POR OSCURIDAD DE LA MISMA, NO SE PUEDE DEJAR EN TOTAL ESTADO DE INDEFENSION AL JUSTCIABLE PERO SABES QUE ?......"DEJA TE DIGO UN SECRETO".....POCOS, DE VERDAD MUY POCOS AUDITORES TANTO FEDERALES COMO ESTATALES, LE "SABEN" BIEN A LAS LEYES........SON MUY CUADRADOS, Y CUANDO POQUITO LOS SACAS DE SU MACHETE........LOS ACLAMBRAS TAN FEO QUE LO QUE SIGUE ES ....."DEJE HABLO CON MI SUPERIOR" A VER EL QUE DICE, ....Y LUGO VAS CON EL DE MAS ARRIBA Y ZAS......TAMPOCO ESTA ACTUALIZADO......HAY MUCHA MANERA DE GANARLES SIN NECESIDAD DE JUICIO....ACABAS NEGOCIANDO Y SI DE VERDAD TIENES LA RAZON , LAS ACTAS DE CIERRE SALEN MI ESTIMADO CHAVALON.......SIN OBSERVACIONES...TE LO DIGO POR EXPERIENCIA SALUDOS
Tópico: HASTA LA ANUAL
lobozac Mensajes: 0	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto: HASTA LA ANUAL
lobozac Mensajes: 0	HACE DIAS HABLABAMOS DE LA POSIBILIDAD DE PRESENTRAR PROVISIONALES MENORES A LOS DETERMINADOS Y YA EN LA ANUAL AJUSTAR PARA PAGAR, SI ASI EL RESULTADO LO ORDENA O A HACER VALIDO EL SALDO A FAVOR.....Y ALGUIEN DECIA QUE "DESDE CUANDO SE ACTUALIZARIA EL PROVISIONAL SI ASI FUERA NECESARIO"....VIAJANDO PR LA RED ME ENCONTRE ESTO QUE A MI CRITERIO SE APLICARIA ANALOGAMENTE A LA DECISION DE PAGAR O NO CANTIDADES VIA PROVISIONALES....... Registro No. 195865 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VIII, Julio de 1998 Página: 346 Tesis: XIV.2o.36 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa COMPENSACIÓN. SALDO A FAVOR, MOMENTO DE SU ACTUALIZACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 23 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. El artículo 23 del Código Fiscal de la Federación, dispone que, los contribuyentes obligados a pagar mediante declaración, podrán optar por compensar las cantidades que tengan a su favor contra las que estén obligados a pagar por adeudo propio o por retención a terceros, siempre que ambas deriven de una misma contribución, al efecto bastará que efectúen la compensación de dichas cantidades actualizadas, conforme a lo previsto por el artículo 17-A del mismo código, desde [color=red:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]el mes que se realizó el pago de lo indebido o se presentó la declaración que contenga el saldo a favor, hasta aquel en que la compensación se realice[/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218]. De lo anterior resulta que la compensación aludida se da bajo dos supuestos: a) cuando se realice un pago de lo indebido y b) con motivo de un saldo a favor. Debiéndose entender que el primero de los supuestos, se actualiza cuando el contribuyente por error realiza el pago de una cantidad mayor de la que legalmente le corresponde, o bien, creyéndose deudor de una cantidad que declara o que se le reclama, hace el pago; el segundo de los supuestos se da, cuando al final del ejercicio fiscal correspondiente al presentar la declaración anual, después de haber realizado las deducciones correspondientes, [color=blue:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]al contribuyente le resulta un impuesto a cargo inferior al importe de todos los pagos provisionales que realizó [/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218]bien por él directamente o con motivo de las retenciones realizadas por terceros. Consecuentemente, no puede aceptarse que la suma total de las retenciones efectuadas a la contribuyente a cuenta del impuesto sobre la renta pueda considerarse como un pago de lo indebido; en primer lugar, porque estaba sujeto al pago del impuesto y, en segundo, las cantidades retenidas no excedieron de las que estaba obligada a cubrir, por lo que deben considerarse un saldo a favor generado [color=red:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]al final del ejercicio fiscal[/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218], en razón de resultar un monto por concepto de pago definitivo del impuesto sobre la renta, inferior al importe de la totalidad de los pagos provisionales, que hizo durante dicho periodo. Por tanto, se concluye que la cantidad a la que se tiene derecho compensar [color=red:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]debe actualizarse a partir de la presentación de la declaración en que se contenga el saldo a favor [/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218][color=blue:e4024d1218][u:e4024d1218][b:e4024d1218]hasta aquel en que la compensación se realice[/b:e4024d1218][/u:e4024d1218][/color:e4024d1218]. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 20/98. Nutrimentos Agropecuarios Cargill, S.A. de C.V. 8 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gómez. Secretario: Francisco J. García Solís. ENTONCES USANDO LA ANALOGIA, SI DECIDO PRESENTAR PROVISIONALES PÓR MENOR CANTIDAD Y RESULTA QUE EN LA ANUAL SALE A PAGAR......HASTA QUE PRESENTE LA MISMA Y SOLO DESDE AHI Y HASTA QUE REALICE EL PAGO , LO HARE CON ACTUALIZACION (Y RECARGOS).....EJEMPLO ANUAL PRESENTADA EL 30 DE ABRIL P.F., CANTIDAD A PAGAR POR AJUSTE EN ANUAL EN JULIO........POR ESTE PERIODO ACTUALIZARE Y RECARGARE COMO VEN ? SALUDOS
Tópico: Son cursos para ser feliz, debe pagar IETU?
lobozac Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 9	creo que me acuerdo que por ahi algn compañero, analizo lo anterior , creo fue chavalon...........cuestion de buscar el topico saludos
Tópico: REQUERIMIENTO DEL ESTADO Y REG DE LA FEDERACION
lobozac Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 7	TE DEJO ESTO....APLICA "ANALOGAMENTE" LO SUBRRAYADO EN TU PARTICULARIDAD SALUDOS 22/2007/CFF Conclusión de la visita domiciliaria o revisión de la contabilidad del contribuyente fuera del plazo a que se refiere el artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación. El artículo 46-A, primer párrafo del Código Fiscal de la Federación, establece que la visita domiciliaria y la revisión de la contabilidad de los contribuyentes, deberán concluirse dentro de un plazo máximo de doce meses, contados a partir de la notificación de su inicio. En este sentido, si los Tribunales Federales dejan sin efecto la liquidación derivada de la visita domiciliaria o de la revisión de la contabilidad de los contribuyentes, en virtud de que se excedió en el plazo de conclusión a que se refiere el artículo 46-A, primer párrafo del Código Fiscal de la Federación,[color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f] la autoridad estaría en posibilidad de iniciar nuevamente sus facultades de comprobación[/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f] por [color=blue:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]las mismas contribuciones, aprovechamientos y periodos [/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]siempre y cuando no exista caducidad y se comprueben hechos diferentes, en términos del artículo 46, último párrafo del mismo ordenamiento, así como por lo dispuesto por la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente. Lo anterior, [color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]también aplica para el caso de que el contribuyente presente declaraciones complementarias [/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]posteriormente al término de la primera revisión, e incluso se podrán revisar los mismos conceptos observados en el primer acto de molestia siempre que se [color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]haya modificado dicho concepto en la declaración complementaria[/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f] correspondiente. Además, en caso de que la autoridad haya concluido la visita domiciliaria o la revisión de gabinete, dentro del plazo previsto en el artículo 46-A, primer párrafo del Código Fiscal de la Federación, pero se hubiera declarado la nulidad lisa y llana por una causa diversa, entonces, la autoridad podrá ejercer sus facultades de comprobación por el ejercicio revisado e incluso por las mismas contribuciones o aprovechamientos, [color=red:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]justificando la emisión del nuevo acto de molestia, en los términos de los artículos 46, último párrafo y 50, último párrafo del Código Fiscal de la Federación.[/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]Lo anterior, [color=blue:5bbf87e78f][u:5bbf87e78f][b:5bbf87e78f]sin perjuicio de que la autoridad pueda ejercer la facultad señalada en el artículo 42, fracción VIII [/b:5bbf87e78f][/u:5bbf87e78f][/color:5bbf87e78f]del Código Fiscal de la Federación.
Tópico: ANTEPROYECTO ...IDE
lobozac Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 11	jajajaa, es excelente idea, .......y si efectivamente si ya habia una regla que definia....para que perder el tiempo en otra ?........o que se traeran entre manos esos del sat ? saludos
Tópico: Gasos efectuados por terceros
lobozac Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 26	el 35 habla de erogaciones erogar. (Del lat. erogāre). 2. tr. Méx. y Ven. Gastar el dinero. el 31 habla de pagos pago1. (De pagar). hacer ~. 1. loc. verb. Cumplir, satisfacer. Real Academia Española © Todos los derechos reservados me quedo con lo practico, con el contenido de el segundo parrafo del 5 del cff al respecto ... "a[color=red:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c] falta de norma fiscal expresa[/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c], se aplicarán [color=red:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c]supletoriamente [/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c]las disposiciones del derecho federal común siempre que su aplicación no[color=red:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c] sea contraria a la naturaleza propia del derecho fiscal[/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c]."...........y[color=blue:6b43d8e25c][u:6b43d8e25c][b:6b43d8e25c] dentro de la supletoriedad SE PERMITE LA ANALOGIA.....[/b:6b43d8e25c][/u:6b43d8e25c][/color:6b43d8e25c] saludos y gracias por tus valiosas opiniones
Tópico: MAQUINAS DE COMPRBACION FISCAL
lobozac Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 2	el mismo reglamento te lo dice .........asi tal cual te lo dice sin mas ni mas saludos
Tópico: ANTEPROYECTO ...IDE
lobozac Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 11	asi e mi estimado lc ruiz, quiza esa regla es para "julio"...jejeje que tonto soy, es la misma que consigna el articulo unico de la mrmf saludos
Tópico: REQUERIMIENTO DEL ESTADO Y REG DE LA FEDERACION
lobozac Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 7	[QUOTE="Nex"]Hola Sí se deben los impuestos de JUN-DIC 2006 y todo 2007. La auditoría del 2006 es del Estado y la auditoría del 2007 también es de parte del Estado. Sólo el requerimiento de pago del mes de octubre es de Hacienda Federal. Lo que el rep. legal quiere es no pagar octubre ahora, si no esperar a que terminen la auditoría del Estado para ganar tiempo, es por eso que pregunto si procede el requerimiento de pago por el mes de octubre 2007, ya que el estado se va a encargar de determinar los impuestos por todo 2007. Saludos[/QUOTE][color=darkblue:d132334656][b:d132334656]tienes convenio de colaboracion ? si lo tienes habria que ver que procede puedes tambien aclararles al sat "federal", mediante escrito libre y fundando en la orden de visita, que ya tienes revision y que esta llego primero saludos[/b:d132334656][/color:d132334656]
Tópico: Gasos efectuados por terceros
lobozac Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2008 Asunto:
lobozac Mensajes: 26	aunque estoy observando que dices esto "MI ESTIMADO LOBOZAC, SOLAMENTE UNA PRECISIÓN. Cita: aunque NO SERIA NECESARIO.....el articulo habla de que sea NOMINATIVO, solamente "....[color=blue:414cf63717][u:414cf63717][b:414cf63717]quiza "nos confundimos", porque QUISE REFERIRME CON ESTO a .........[/b:414cf63717][/u:414cf63717][/color:414cf63717] "aunque NO SERIA NECESARIO.....el articulo [color=red:414cf63717][u:414cf63717][b:414cf63717]35 DE REGLAMENTO DE LISR [/b:414cf63717][/u:414cf63717][/color:414cf63717] habla de que sea NOMINATIVO, solamente...... QUIZA DEBI ANOTAR QUE ME REFERIA AL ARTICULO 35............ES CORRECTA MI APRECIACION ? SI ES ASI, QUE SE QUEDE MI ANALISIS SUPRA A FIN DE VISUALIZAR DE DISTNTA MANERA EL FAMOSO 35 DE "TERCEROS" SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

26/ABR/24

$17.1098

DOF 25/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128515

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo