Fiscalia

PREGUNTOME YO ............Y GUMETA ??????? SERA DE LOS QUE DEJAN TIRADOS LOS TOPICOS ?..... QUE FEO MATEO SALUDOS

si, .seria lo mejor.......el abogado, dira cual es lo mas conveniente...........o que se la jueguen asi, .a la brava y ...esperar la auditoria, ..la cual quiza ni llegue,....... si, ......COSTO - BENEFICIO SALUDOS

IDEM LEY. Artículo 153.- Las empresas tendrán derecho a ejercitar ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, las acciones que les correspondan en contra de los trabajadores por incumplimiento de las obligaciones [u][b][color=blue]que les impone este capítulo[/color][/b][/u]. PUES NO VEO DONDE PUEDAS ENCUADRAR LA CONDUCTA DE ESE INDIVIDUO .....DENTRO DE 'ESTE' CAPITULO......... PUDIERAS DECIRNOS EN DONDE SE ENCUENTRA EL SUPUESTO DE TU IDEA ? GRACIAS SALUDOS

LFT [color=blue]Artículo 146.- Los patrones no estarán obligados a pagar las aportaciones a que se refiere el Artículo 136 de esta Ley por lo que toca a los trabajadores [u][b]domésticos[/b][/u][/color] TU TRABAJADOR ERA DOMESTICO ???? SALUDOS

coincido totalmente con el analisis de octavus, EN CUANTO AL CALCULO DE EJEMPLO..........y es que DONDE LA LEY NO DISTINGUE, NO DEBEMOS DISTINGUIR SALUDOS [i]Editado: Junio 13, 2009 10:46:00[/i]

Reglas básicas para publicación de mensajes: Utiliza lenguaje cordial y respetuoso. Por seguridad y privacidad, no publiques tu e-mail, ni ningún dato personal. No solicites datos personales ni e-mails de los demás. Utiliza títulos claros relacionados con el tema a tratar. Evita palabras como 'Urgente', 'Atención', 'Ayuda', etc. No se permite la referencia o publicidad hacia otros sitios, descargas, productos o servicios. El desacato a estas normas provocará la eliminación automática de tu mensaje. Siempre se deberán respetar los Términos de Uso. con palabras......... saludos

asi es, ......pero sigo insistiendo, NO OLVIDEMOS que esto solamente 'vale' a traves del recurso , del medio de defensa....... ES DECIR, no es directo, no es que llegue el auditor y le digamos ,........'sabes que auditor, aqui tengo una juris que dice esto y asi lo hice y me lo vas a respetar '.......que bueno fuera que asi se manejaran las cosas saludos

[color=#0000FF][u][b]ASEGURAMIENTO DE LOS BIENES O LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUYENTE[/b][/u][/color]. EL ARTÍCULO 145-A, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LO PREVÉ POR NEGARSE AQUÉL A PROPORCIONAR LA CONTABILIDAD QUE ACREDITE EL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES TRIBUTARIAS A QUE ESTÁ OBLIGADO, [color=#0000FF][u][b]TRANSGREDE EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. [/b][/u][/color] El artículo 145-A, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, adicionado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de junio de 2006, prevé que las autoridades en la materia podrán decretar el aseguramiento de los bienes o la negociación del contribuyente cuando éste se niegue a proporcionar la contabilidad que acredite el cumplimiento de las disposiciones tributarias a que está obligado. Así, dicho precepto transgrede el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque si bien es cierto que ésta autoriza al legislador a dotar a las autoridades de mecanismos que les permitan actuar eficazmente ante el intento de los gobernados de no acatar las normas fiscales, [color=#FF0000][u][b]también lo es que ese objetivo no puede lograrse a través de una restricción patrimonial innecesaria o desmedida como el referido aseguramiento[/b][/u][/color], porque no existe una relación de instrumentalidad entre éste y el fin perseguido por el creador de la ley, [color=#0000FF][u][b]pues la negativa del causante a entregar su contabilidad no tiene un significado patrimonial directo que justifique la comentada medida precautoria[/b][/u][/color], que además [color=#FF0000][b][u]puede originar la arbitrariedad de la autoridad[/u][/b][/color], [color=#0000FF][u][b]dado que es innecesario asegurar, aun de forma preventiva, la negociación o el resto de los bienes como inmuebles, cuentas bancarias, depósitos o valores,[/b][/u][/color] porque estos elementos mercantiles no son idóneos para determinar la situación del contribuyente, ya que con ello se simularía un mecanismo de garantía para futuros créditos fiscales. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN. Clave: XVI.1o.(III Región), Núm.: 3 A Amparo en revisión 262/2008. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. 14 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Guillermo Zárate Granados. Secretario: Miguel Ángel Puente Fuentes. Tipo: Tesis Aislada EXCELENTE NOTICIA,.............SOLAMENTE QUE LES RECUERDO COMPAÑEROS , QUE LA ACTUACION DE LA AUTORIDAD HACENDARIA VA POR ENCIMA DE ESTOS CRITERIOS,..........ENTONCES NOS QUEDARA HACERLOS VALER EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO Y POR MEDIO DEL RECURSO IDONEO,..........O SEA, TRABAJO DE ABOGADOS.......MUY BIEN SALUDOS Y BIENVENIDOS COMENTARIOS

MULTAS FISCALES. TRATÁNDOSE DE LAS IMPUESTAS POR EL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS, TANTO FORMALES COMO SUSTANTIVAS, [b][color=red]NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA. [/color][/b] Tratándose de las multas fiscales impuestas por la comisión de infracciones vinculadas directamente tanto con la obligación de pagar las contribuciones [b][color=red]que el Estado impone [/color][/b]de manera imperativa y unilateral (obligaciones sustantivas), como con la relativa a los medios de control en la recaudación, cuyo objeto es facilitar la gestión tributaria (obligaciones formales), [u][b][color=blue]no rige la garantía de previa audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos[/color][/b][/u], sino que [u][b][color=red]los particulares pueden ser escuchados en su defensa con posterioridad[/color][/b][/u] al acto de autoridad. Lo anterior es así, pues conforme a las ejecutorias emitidas por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de las que derivó la jurisprudencia 110, publicada en la página 141 del Tomo I, Materia Constitucional, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, con el rubro: 'AUDIENCIA, GARANTÍA DE. EN MATERIA IMPOSITIVA, NO ES NECESARIO QUE SEA PREVIA.', [u][b][color=red]la referida excepción se justifica [/color][/b][/u][u][b][color=blue]porque la facultad económica coactiva constituye una atribución del fisco que le permite hacer efectivos los créditos a favor de la hacienda pública,[/color][/b][/u] por lo cual, [color=blue][u][b]LA SUBSISTENCIA del Estado [/b][/u][/color]y sus instituciones [u][b][color=blue]DEBE PREVALECER [/color][/b][/u]frente al derecho de los particulares a ser escuchados antes del acto de autoridad, máxime que éste puede impugnarse mediante los recursos y juicios procedentes. [b][color=red]De ahí que si las multas fiscales son actos derivados de la mencionada facultad económica estatal[/color][/b], la [b][color=blue]garantía de audiencia se respeta si con posterioridad [/color][/b]a la cuantificación de la sanción los contribuyentes son escuchados en su defensa, lo cual se cumple en tanto que tienen un plazo de cuarenta y cinco días para promover el recurso de revocación ante la misma autoridad, o el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para desvirtuar los hechos que se les imputan como omitidos (la contribución o la formalidad exigida) antes de que inicie el procedimiento administrativo de ejecución. Clave: 1a., Núm.: XLVIII/2009 Amparo directo en revisión 1261/2008. Gadu Sistemas, S.A. de C.V. 29 de octubre de 2008. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Paola Yaber Coronado. Nota: La jurisprudencia citada también aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 66, Primera Parte, página 77. Tipo: Tesis Aislada [u][b][color=blue]LAS MAYUSCULAS SON PROPIAS[/color][/b][/u] NO HAY VUELTA CABALLEROS,...........EN MATERIA FISCAL, ..LAS CONDICIONES LEGALES , LITERALMENTE SON DISTINTAS BIENVENIDOS COMENTARIOS SALUDOS [i]Editado: Junio 13, 2009 08:13:11[/i]

[quote]Artículo 153.- Las empresas tendrán derecho a ejercitar ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, las acciones que les correspondan en contra de los trabajadores por incumplimiento de las obligaciones que les impone este capítulo.[/quote] de que ley ?......... a que capitulo se refiere ?..... dentro de ese capitulo, existe la condicionante a la que te estas refiriendo ? saludos

Autor	Mensaje
Tópico: COMPENSACION UNIVERSAL
lobozac Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Junio 14, 2009 14:17:36 Asunto: Re: COMPENSACION UNIVERSAL
lobozac Mensajes: 16	PREGUNTOME YO ............Y GUMETA ??????? SERA DE LOS QUE DEJAN TIRADOS LOS TOPICOS ?..... QUE FEO MATEO SALUDOS
Tópico: COMPENSACION UNIVERSAL
lobozac Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Junio 14, 2009 14:15:54 Asunto: Re: COMPENSACION UNIVERSAL
lobozac Mensajes: 16	si, .seria lo mejor.......el abogado, dira cual es lo mas conveniente...........o que se la jueguen asi, .a la brava y ...esperar la auditoria, ..la cual quiza ni llegue,....... si, ......COSTO - BENEFICIO SALUDOS
Tópico: EL TRABAJADOR OBRO DE MALA AL ENTREGAR UNA CONSTANCIA DE RETENCION DE INFONAVIT MENOR
lobozac Mensajes: 17	Foro: Laboral Enviado: Junio 13, 2009 11:35:58 Asunto: Re: EL TRABAJADOR OBRO DE MALA AL ENTREGAR UNA CONSTANCIA DE RETENCION DE INFONAVIT MENOR
lobozac Mensajes: 17	IDEM LEY. Artículo 153.- Las empresas tendrán derecho a ejercitar ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, las acciones que les correspondan en contra de los trabajadores por incumplimiento de las obligaciones [u][b][color=blue]que les impone este capítulo[/color][/b][/u]. PUES NO VEO DONDE PUEDAS ENCUADRAR LA CONDUCTA DE ESE INDIVIDUO .....DENTRO DE 'ESTE' CAPITULO......... PUDIERAS DECIRNOS EN DONDE SE ENCUENTRA EL SUPUESTO DE TU IDEA ? GRACIAS SALUDOS
Tópico: EL TRABAJADOR OBRO DE MALA AL ENTREGAR UNA CONSTANCIA DE RETENCION DE INFONAVIT MENOR
lobozac Mensajes: 17	Foro: Laboral Enviado: Junio 13, 2009 11:33:02 Asunto: Re: EL TRABAJADOR OBRO DE MALA AL ENTREGAR UNA CONSTANCIA DE RETENCION DE INFONAVIT MENOR
lobozac Mensajes: 17	LFT [color=blue]Artículo 146.- Los patrones no estarán obligados a pagar las aportaciones a que se refiere el Artículo 136 de esta Ley por lo que toca a los trabajadores [u][b]domésticos[/b][/u][/color] TU TRABAJADOR ERA DOMESTICO ???? SALUDOS
Tópico: ISR PAGADADO CON SUBSIDIO AL EMPLEO ¿APLICABLE CONTRA IETU?
lobozac Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2009 10:44:01 Asunto: Re: ISR PAGADADO CON SUBSIDIO AL EMPLEO ¿APLICABLE CONTRA IETU?
lobozac Mensajes: 16	coincido totalmente con el analisis de octavus, EN CUANTO AL CALCULO DE EJEMPLO..........y es que DONDE LA LEY NO DISTINGUE, NO DEBEMOS DISTINGUIR SALUDOS [i]Editado: Junio 13, 2009 10:46:00[/i]
Tópico: MARGEN DE UTILIDAD PARA LOS CONTADORES
lobozac Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2009 10:10:41 Asunto: Re: MARGEN DE UTILIDAD PARA LOS CONTADORES
lobozac Mensajes: 9	Reglas básicas para publicación de mensajes: Utiliza lenguaje cordial y respetuoso. Por seguridad y privacidad, no publiques tu e-mail, ni ningún dato personal. No solicites datos personales ni e-mails de los demás. Utiliza títulos claros relacionados con el tema a tratar. Evita palabras como 'Urgente', 'Atención', 'Ayuda', etc. No se permite la referencia o publicidad hacia otros sitios, descargas, productos o servicios. El desacato a estas normas provocará la eliminación automática de tu mensaje. Siempre se deberán respetar los Términos de Uso. con palabras......... saludos
Tópico: DEDUCCIONES ISR...ACTIVIDAD PREPONDERANTE
lobozac Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2009 10:06:58 Asunto: Re: DEDUCCIONES ISR...ACTIVIDAD PREPONDERANTE
lobozac Mensajes: 4	asi es, ......pero sigo insistiendo, NO OLVIDEMOS que esto solamente 'vale' a traves del recurso , del medio de defensa....... ES DECIR, no es directo, no es que llegue el auditor y le digamos ,........'sabes que auditor, aqui tengo una juris que dice esto y asi lo hice y me lo vas a respetar '.......que bueno fuera que asi se manejaran las cosas saludos
Tópico: ASEGURAMIENTO DE BIENES...ARBITRARIO
lobozac Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2009 09:26:36 Asunto: ASEGURAMIENTO DE BIENES...ARBITRARIO
lobozac Mensajes: 2	[color=#0000FF][u][b]ASEGURAMIENTO DE LOS BIENES O LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUYENTE[/b][/u][/color]. EL ARTÍCULO 145-A, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LO PREVÉ POR NEGARSE AQUÉL A PROPORCIONAR LA CONTABILIDAD QUE ACREDITE EL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES TRIBUTARIAS A QUE ESTÁ OBLIGADO, [color=#0000FF][u][b]TRANSGREDE EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. [/b][/u][/color] El artículo 145-A, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, adicionado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de junio de 2006, prevé que las autoridades en la materia podrán decretar el aseguramiento de los bienes o la negociación del contribuyente cuando éste se niegue a proporcionar la contabilidad que acredite el cumplimiento de las disposiciones tributarias a que está obligado. Así, dicho precepto transgrede el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque si bien es cierto que ésta autoriza al legislador a dotar a las autoridades de mecanismos que les permitan actuar eficazmente ante el intento de los gobernados de no acatar las normas fiscales, [color=#FF0000][u][b]también lo es que ese objetivo no puede lograrse a través de una restricción patrimonial innecesaria o desmedida como el referido aseguramiento[/b][/u][/color], porque no existe una relación de instrumentalidad entre éste y el fin perseguido por el creador de la ley, [color=#0000FF][u][b]pues la negativa del causante a entregar su contabilidad no tiene un significado patrimonial directo que justifique la comentada medida precautoria[/b][/u][/color], que además [color=#FF0000][b][u]puede originar la arbitrariedad de la autoridad[/u][/b][/color], [color=#0000FF][u][b]dado que es innecesario asegurar, aun de forma preventiva, la negociación o el resto de los bienes como inmuebles, cuentas bancarias, depósitos o valores,[/b][/u][/color] porque estos elementos mercantiles no son idóneos para determinar la situación del contribuyente, ya que con ello se simularía un mecanismo de garantía para futuros créditos fiscales. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN. Clave: XVI.1o.(III Región), Núm.: 3 A Amparo en revisión 262/2008. Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. 14 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Guillermo Zárate Granados. Secretario: Miguel Ángel Puente Fuentes. Tipo: Tesis Aislada EXCELENTE NOTICIA,.............SOLAMENTE QUE LES RECUERDO COMPAÑEROS , QUE LA ACTUACION DE LA AUTORIDAD HACENDARIA VA POR ENCIMA DE ESTOS CRITERIOS,..........ENTONCES NOS QUEDARA HACERLOS VALER EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO Y POR MEDIO DEL RECURSO IDONEO,..........O SEA, TRABAJO DE ABOGADOS.......MUY BIEN SALUDOS Y BIENVENIDOS COMENTARIOS
Tópico: GARANTIA DE AUDIENCIA,.....DESPUES
lobozac Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 13, 2009 08:12:46 Asunto: GARANTIA DE AUDIENCIA,.....DESPUES
lobozac Mensajes: 2	MULTAS FISCALES. TRATÁNDOSE DE LAS IMPUESTAS POR EL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS, TANTO FORMALES COMO SUSTANTIVAS, [b][color=red]NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA. [/color][/b] Tratándose de las multas fiscales impuestas por la comisión de infracciones vinculadas directamente tanto con la obligación de pagar las contribuciones [b][color=red]que el Estado impone [/color][/b]de manera imperativa y unilateral (obligaciones sustantivas), como con la relativa a los medios de control en la recaudación, cuyo objeto es facilitar la gestión tributaria (obligaciones formales), [u][b][color=blue]no rige la garantía de previa audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos[/color][/b][/u], sino que [u][b][color=red]los particulares pueden ser escuchados en su defensa con posterioridad[/color][/b][/u] al acto de autoridad. Lo anterior es así, pues conforme a las ejecutorias emitidas por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de las que derivó la jurisprudencia 110, publicada en la página 141 del Tomo I, Materia Constitucional, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, con el rubro: 'AUDIENCIA, GARANTÍA DE. EN MATERIA IMPOSITIVA, NO ES NECESARIO QUE SEA PREVIA.', [u][b][color=red]la referida excepción se justifica [/color][/b][/u][u][b][color=blue]porque la facultad económica coactiva constituye una atribución del fisco que le permite hacer efectivos los créditos a favor de la hacienda pública,[/color][/b][/u] por lo cual, [color=blue][u][b]LA SUBSISTENCIA del Estado [/b][/u][/color]y sus instituciones [u][b][color=blue]DEBE PREVALECER [/color][/b][/u]frente al derecho de los particulares a ser escuchados antes del acto de autoridad, máxime que éste puede impugnarse mediante los recursos y juicios procedentes. [b][color=red]De ahí que si las multas fiscales son actos derivados de la mencionada facultad económica estatal[/color][/b], la [b][color=blue]garantía de audiencia se respeta si con posterioridad [/color][/b]a la cuantificación de la sanción los contribuyentes son escuchados en su defensa, lo cual se cumple en tanto que tienen un plazo de cuarenta y cinco días para promover el recurso de revocación ante la misma autoridad, o el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para desvirtuar los hechos que se les imputan como omitidos (la contribución o la formalidad exigida) antes de que inicie el procedimiento administrativo de ejecución. Clave: 1a., Núm.: XLVIII/2009 Amparo directo en revisión 1261/2008. Gadu Sistemas, S.A. de C.V. 29 de octubre de 2008. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Paola Yaber Coronado. Nota: La jurisprudencia citada también aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 66, Primera Parte, página 77. Tipo: Tesis Aislada [u][b][color=blue]LAS MAYUSCULAS SON PROPIAS[/color][/b][/u] NO HAY VUELTA CABALLEROS,...........EN MATERIA FISCAL, ..LAS CONDICIONES LEGALES , LITERALMENTE SON DISTINTAS BIENVENIDOS COMENTARIOS SALUDOS [i]Editado: Junio 13, 2009 08:13:11[/i]
Tópico: EL TRABAJADOR OBRO DE MALA AL ENTREGAR UNA CONSTANCIA DE RETENCION DE INFONAVIT MENOR
lobozac Mensajes: 17	Foro: Laboral Enviado: Junio 13, 2009 07:56:50 Asunto: Re: EL TRABAJADOR OBRO DE MALA AL ENTREGAR UNA CONSTANCIA DE RETENCION DE INFONAVIT MENOR
lobozac Mensajes: 17	[quote]Artículo 153.- Las empresas tendrán derecho a ejercitar ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, las acciones que les correspondan en contra de los trabajadores por incumplimiento de las obligaciones que les impone este capítulo.[/quote] de que ley ?......... a que capitulo se refiere ?..... dentro de ese capitulo, existe la condicionante a la que te estas refiriendo ? saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

19/ABR/24

$16.9948

DOF 18/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128964

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo