Fiscalia

[quote:1324247aec="mgmv21"]SE TIENE UNA PEQUENA ESCUELA DE PREESCOLAR Y PRIMARIA, SE ESTABA TRIBUTANDO EN REGIMEN DE PEQUENO CONTRIBUYENTE, PERO AHORA SE QUIERE HACER AC O SC, ESTOY CONFUNDIDA EN CUANTO A QUE ES LO MAS CONVENIENTE SI AC O SC. NO TENGO EXPERIENCIA EN ESTO, ESPERO ALGUIEN ME PUEDA DAR SU CORREO PARA CONTACTARLO Y ME PUEDA ASESORAR EN MANEJO DE ESCUELAS. GRACIAS[/quote:1324247aec] PICALE A ESTA LIGA............AHI ENCONTRARAS AMPLIA INFORMACION SALUDOS http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/principiantes/act_empresarial/11_427.html

[quote:79ea18f73b="JVG"]SALUDOS A TODOS, HACE POCO TUVE UNA REVISION EN DONDE ME ESTABAN RECHAZANDO UNAS DEDUCCIONES QUE FUERON EFECTUADAS ATRAVES DE UN TERCERO CONFORME AL ART 35 DEL RLISR CON EL ARGUMENTO DE QUE ESE ARTICULO TE PIDE QUE ADEMAS CUMPLAS CON TODOS LOS REQUISITOS DEL ART 31 FRACC III DE LA LISR, INCLUYENDO EL QUE LAS EROGACIONES SUPERIORES A 2000 DEBEN SER EFECTUADAS CON CHEQUE NOMINATIVO, ES DECIR QUE [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]DICHO TERCERO DEBIO HABER PAGADO TAMBIEN CON CHEQUE NOMINATIVO LOS PAGOS [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]A CUENTA DEL CONTRIBUYENTE, [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]FINALMENTE LO ACEPTARON [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]PERO NOS DEJARON ESA INQUIETUD, USTED QUE OPINAN.[/quote:79ea18f73b] EN APLICACION ESTRICTA, DEBIERON HABERLOS RECHAZADO, YA QUE LA FRACCION III ES MUY CLARA AL RESPECTO (ES MUY POSIBLE QUE EL AUDITOR, NO TUVIERA TANTO COLMILLO O SE SINTIERA INSEGURO EN LA APLICACION DE LA LEY ) III. Estar amparadas con documentación que reúna los requisitos que señalen las disposiciones fiscales relativas a la identidad y domicilio de quien la expida, así como de quien adquirió el bien de que se trate o recibió el servicio [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]y [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]que los pagos cuyo monto [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]exceda de $2,000.00, se efectúen mediante cheque nominativo del contribuyente[/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b], tarjeta de crédito, de débito o de servicios,... Erogaciones a través de un tercero RLISR ARTÍCULO 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y c[color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]uando dicho tercero realice pagos[/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b] por cuenta del contribuyente, éstos [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]deberán [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]estar amparados con documentación que [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]reúna los requisitos del artículo 31, fracción III [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]de la Ley. ASI ES MI ANALISIS, ESPEREMOS OTROS SALUDOS

[quote:53096109b6="Calculador"]ok, les comento que tengo copia de su inscripcion al SAT, se dio de alta como regimen intermedio ya que anotó en su actividad la compra-venta de antenas, instalación etc etc, peeeeeero esta persona (por lo que me comentó) solamente esta prestando servicios de instalación (osea su actividad preponderante en la actualidad es solamente la prestación de servicios), digo segun yo tengo 2 opciones: 1. Avalarme con su copia del RFC y en caso de revisión del SAT, decir que no se efectuaron retenciones por estar inscrito en Regimen intermedio, (osea hacerme el loco con las retenciones) 2. "Obligarlo" (no contrando sus servicios) a que de de alta en el régimen de actividades profesionales y efectuar retencion de ISR e IVA como ven? p.d. Lobozac, estoy de acuerdo con la definición en IVA, pero estas de acuerdo que si retengo IVA debo de retener tambien ISR, ya que el art 120 define a "servicios profesionales" como "servicio personal independiente distinto a salario#, osea que tambien me obligaria a retener el ISR[/quote:53096109b6]........ASI ES PUNTOS UNO O DOS, .......TU DECIDES SALUDOS

[quote:ef5228e02f="DPACONTADORES"]OK ESTOY DEACUERDO, PERO ENTONCES QUIERE DECIR QUE A CUALQUIER PERSONA LA VAN A FISCALIZAR, PORQUE [color=red:ef5228e02f][b:ef5228e02f]ENTOCES COMO PUEDE EL SAT ENCONTRAR UNA DISCREPANCIA ENTRE LO QUE TUVO DE INGRESOS Y LAS EROGACIONES REALIZADAS SI NO ESTAN DECLARADAS[/b:ef5228e02f][/color:ef5228e02f]???? MUCHAS GRACIAS POR TU COMENTARIO[/quote:ef5228e02f] HAY MUCHAS MANERAS, DE ACUERDO A SUS FACULTADES DE COMPROBACION.........DECLARACIONES DE PROVEEDORES, MOVIMIENTOS BANCARIOS DE TERCEROS, COMPROBANTES FISCALES DE TERCEROS, COMPULSAS, ETC ETC ETC. ASI, TE DETECTARIAN QUE ESTAS OBTENIENDO INGRESOS......PORQUE ESTAS TENIENDO EROGACIONES SALUDOS

[quote:5132028947="DPACONTADORES"]SALUDOS A TODOS DE ACUERDO A LAS REFORMAS YA AUTORIZADAS ME QUEDA UNA DUDA QUE MENCIONE ANTERIORMETE Y ES RESPECTO A LA LEY DEL ISR Y QUE LA VERDAD NO QUEDA CLARO PARA MI. ES RESPECTO A LA FACULTAD DE LA AUTORIDADES FISCALES CUANDO LOS CONTRIBUYENTES REALIZEN EROGACIONES MAYORES A SUS INGRESOS, DICHA REFORMA MENCIONA QUE ESTARAN EN ESTE SUPUESTO LAS PF QUE NO ESTEN INSCRITAS EN EL RFC, ESTO ES LO QUE ME TIENE UN POCO PREOCUPADO YA QUE QUIERE DECIR QUE TAL VEZ UNA PERSONA Q SOLO RECIBE INGRESOS POR SALARIOS Y QUE EN ESE AÑO REALIZO UNA OPERACION DIFERENTE Y PERCIBIO UN INGRESO EXTRAORDINARIO MAYOR A LA TOTALIDAD DE SUS INGRESOS EN EL AÑO TENDRA EL PODER EL SAT DE FISCALIZARLO Y OBLIGAR A ESTA PERSONA A DECLARAR DE DONDE PROVIENE SU INGRESO??? O NO SE A QUE O A QUIEN SE REFIERA CON QUE TANBIEN LAS PERSONAS NO INSCRITAS EN EL RFC ESPERO Y ME PUEDAN AYUDAR GRACIAS[/quote:5132028947] NO ES PROCEDENTE TU SUPUESTO, YA QUE DE ACUERDO A TU REDACCION ............LOS ASALARIADOS , [color=red:5132028947][b:5132028947]SI [/b:5132028947][/color:5132028947]ESTAN INSCRITOS AL RFC SE REFIERE ......ASI SIMPLE Y LLANA .......A LOS QUE [color=red:5132028947][b:5132028947]NO [/b:5132028947][/color:5132028947]ESTAN INSCRITOS.. SALUDOS

[quote:f41a6824c2="marruben"]NO PROCEDE, YA QUE ES UNA [color=red:f41a6824c2][b:f41a6824c2]ACTIVIDAD CIVIL [/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2] ?[color=blue:f41a6824c2][b:f41a6824c2]??????[/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2] Y LOS REPECOS SON ACTIVIDADES EMPRESARIALES, VER ART 16 DEL CFF[/quote:f41a6824c2] TÍTULO IV DE LAS PERSONAS FÍSICAS DISPOSICIONES GENERALES ... CAPÍTULO II DE LOS INGRESOS POR [color=red:f41a6824c2][b:f41a6824c2]ACTIVIDADES EMPRESARIALES [/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2]Y PROFESIONALES ... SECCIÓN III DEL RÉGIMEN DE PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES ... CAPÍTULO III DE LOS [color=red:f41a6824c2][b:f41a6824c2]INGRESOS POR ARRENDAMIENTO [/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2]Y EN GENERAL POR OTORGAR EL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES INMUEBLES VER POR FAVOR, EL ARTICULO 145 DE LISR PARA QUE VEAS PORQUE NO PUEDES SER REPECO........Y MENOS CON LA REFORMA PUBLICADA EL DIA DE HOY SALUDOS

[quote:410a36ff4d="magus"]OK ESTE CASO ES DE RESCICION DE CONTRATO. IGUALMETE HAY QUE DAR AVISO A CONCILIACION ?? Y QUE SE HACE CON EL SUELDO ??[/quote:410a36ff4d] NO "SEPARES" NI INTERPRETES AISLADAMENTE LAS DISPOSICIONES, DEBEMOS DE ARMONIZAR CORRELATIVAMENTE LAS MISMAS.......DEBES AVISAR A LA JUNTA, Y AHI MISMO DEPOSITAR LOS DINEROS, ........PERO PUEDES TAMBIEN "GUARDARLOS" Y ESPERAR A QUE EL HAGA LAS RECLAMACIONES PERTINENTES, SOLO TE "OBLIGARIAN" A LOS MONTOS MINIMOS DE LEY SALUDOS

[quote:2ab993283f="magus"]TENGO UN TRABAJADOR QUE ENTRO A LABORAR EL JUEVES, Y PARA EL LUNES YA NO HA PRESENTADO. CON EL DIA DE HOY SON [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]( 3 DIAS [/b:2ab993283f][/color:2ab993283f]) . QUE HAGO A PARTIR DE MAÑANA ?? SOLAMENTE DARLO DE BAJA DEL IMSS, O HAY QUE AUDIR A CONCILIACION Y ARBITRAJE ?? ESPERO COMENTARIOS[/quote:2ab993283f] NO SON TRES DIAS...............SON TRES VECES DENTRO DE 30 DIAS......CUIDADO CON ESTO SALUDOS Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VII, Febrero de 1998 Página: 469 Tesis: VI.2o.104 L Tesis Aislada Materia(s): laboral ABANDONO TEMPORAL Y DEFINITIVO DEL TRABAJO Y FALTAS DE ASISTENCIA. DIFERENCIAS. Es erróneo identificar el abandono de empleo con las [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]faltas [/b:2ab993283f][/color:2ab993283f]al trabajo por más de [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]tres días,[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f] pues abandonar significa, en términos generales, renunciar a un derecho, dejar una ocupación, un intento u otra cosa después de haberla empezado. De ahí que por abandono de empleo debe entenderse que el trabajador, iniciada la prestación del servicio, renuncia a su derecho a seguir ocupando su puesto y lo deja definitivamente. El acto de abandono de empleo supone por parte del trabajador una decisión libre de su voluntad a la que sigue un estado de separación definitiva de sus labores. Supuesto lo anterior, resulta que cuando se hace valer el abandono de trabajo como excepción contra la acción de pago de indemnización por despido o cese injustificado, hay en esto la afirmación, por parte del patrón, de que fue el trabajador quien dio por terminado el contrato de trabajo, renunciando a su derecho de continuar prestando el servicio convenido. Por eso es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha venido sustentando el criterio de que la causal de rescisión contenida en la fracción X del artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo, fundada en la inasistencia del trabajador a sus labores por más de [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]tres veces,[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f] es radicalmente distinta de la de abandono a que equivocadamente se refieren con frecuencia los patrones cuando niegan simplemente haber despedido al trabajador, explicando que fue él quien dejó de asistir a sus labores por un determinado número de días, pues con esto no se le hace la imputación de un acto de voluntad tendiente a dar por terminada la relación contractual.[color=red:2ab993283f][b:2ab993283f] En el caso de inasistencia al trabajo por más de tres veces dentro de treinta días, sin permiso y sin causa justificada, es el patrón quien rescinde el contrato[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f]. [color=blue:2ab993283f][b:2ab993283f]En cambio, en el caso de abandono, es el trabajador quien lo da por terminado. Así pues, el primero es un caso de rescisión y el otro un caso de terminación de contrato.[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f] SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 407/97. Eduardo Escobedo Molina. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

[quote:74d987e2e2="magus"]GRACIAS[/quote:74d987e2e2] DE NADA

[quote:31f274c123="luikb"]que tipo de controles llevas para la asistencia? Tarjetas? Libro ? Va en funcion del tipo de registro que lleves, si llevas tarjetas, puedes solo tramitar su baja [color=red:31f274c123][b:31f274c123]Pero recuerda que son 4 faltas[/b:31f274c123][/color:31f274c123]. Saludos Luis Morales luikb@ .com[/quote:31f274c123] LFT Artículo 47 Son causas de rescisión de la relación de trabajo, sin responsabilidad para el patrón: ... X. Tener el trabajador más de [color=red:31f274c123][b:31f274c123]tres faltas [/b:31f274c123][/color:31f274c123]de asistencia en un período de treinta días, sin permiso del patrón o sin causa justificada; SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: ESCUELA AC O SC
lobozac Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 29, 2006 Asunto: Re: ESCUELA AC O SC
lobozac Mensajes: 6	[quote:1324247aec="mgmv21"]SE TIENE UNA PEQUENA ESCUELA DE PREESCOLAR Y PRIMARIA, SE ESTABA TRIBUTANDO EN REGIMEN DE PEQUENO CONTRIBUYENTE, PERO AHORA SE QUIERE HACER AC O SC, ESTOY CONFUNDIDA EN CUANTO A QUE ES LO MAS CONVENIENTE SI AC O SC. NO TENGO EXPERIENCIA EN ESTO, ESPERO ALGUIEN ME PUEDA DAR SU CORREO PARA CONTACTARLO Y ME PUEDA ASESORAR EN MANEJO DE ESCUELAS. GRACIAS[/quote:1324247aec] PICALE A ESTA LIGA............AHI ENCONTRARAS AMPLIA INFORMACION SALUDOS http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/principiantes/act_empresarial/11_427.html
Tópico: ayuda sobre pagos a cuenta del contribuyente
lobozac Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto: Re: ayuda sobre pagos a cuenta del contribuyente
lobozac Mensajes: 10	[quote:79ea18f73b="JVG"]SALUDOS A TODOS, HACE POCO TUVE UNA REVISION EN DONDE ME ESTABAN RECHAZANDO UNAS DEDUCCIONES QUE FUERON EFECTUADAS ATRAVES DE UN TERCERO CONFORME AL ART 35 DEL RLISR CON EL ARGUMENTO DE QUE ESE ARTICULO TE PIDE QUE ADEMAS CUMPLAS CON TODOS LOS REQUISITOS DEL ART 31 FRACC III DE LA LISR, INCLUYENDO EL QUE LAS EROGACIONES SUPERIORES A 2000 DEBEN SER EFECTUADAS CON CHEQUE NOMINATIVO, ES DECIR QUE [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]DICHO TERCERO DEBIO HABER PAGADO TAMBIEN CON CHEQUE NOMINATIVO LOS PAGOS [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]A CUENTA DEL CONTRIBUYENTE, [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]FINALMENTE LO ACEPTARON [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]PERO NOS DEJARON ESA INQUIETUD, USTED QUE OPINAN.[/quote:79ea18f73b] EN APLICACION ESTRICTA, DEBIERON HABERLOS RECHAZADO, YA QUE LA FRACCION III ES MUY CLARA AL RESPECTO (ES MUY POSIBLE QUE EL AUDITOR, NO TUVIERA TANTO COLMILLO O SE SINTIERA INSEGURO EN LA APLICACION DE LA LEY ) III. Estar amparadas con documentación que reúna los requisitos que señalen las disposiciones fiscales relativas a la identidad y domicilio de quien la expida, así como de quien adquirió el bien de que se trate o recibió el servicio [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]y [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]que los pagos cuyo monto [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]exceda de $2,000.00, se efectúen mediante cheque nominativo del contribuyente[/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b], tarjeta de crédito, de débito o de servicios,... Erogaciones a través de un tercero RLISR ARTÍCULO 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y c[color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]uando dicho tercero realice pagos[/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b] por cuenta del contribuyente, éstos [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]deberán [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]estar amparados con documentación que [color=red:79ea18f73b][b:79ea18f73b]reúna los requisitos del artículo 31, fracción III [/b:79ea18f73b][/color:79ea18f73b]de la Ley. ASI ES MI ANALISIS, ESPEREMOS OTROS SALUDOS
Tópico: Duda en tipo de actividad
lobozac Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto: Re: Duda en tipo de actividad
lobozac Mensajes: 12	[quote:53096109b6="Calculador"]ok, les comento que tengo copia de su inscripcion al SAT, se dio de alta como regimen intermedio ya que anotó en su actividad la compra-venta de antenas, instalación etc etc, peeeeeero esta persona (por lo que me comentó) solamente esta prestando servicios de instalación (osea su actividad preponderante en la actualidad es solamente la prestación de servicios), digo segun yo tengo 2 opciones: 1. Avalarme con su copia del RFC y en caso de revisión del SAT, decir que no se efectuaron retenciones por estar inscrito en Regimen intermedio, (osea hacerme el loco con las retenciones) 2. "Obligarlo" (no contrando sus servicios) a que de de alta en el régimen de actividades profesionales y efectuar retencion de ISR e IVA como ven? p.d. Lobozac, estoy de acuerdo con la definición en IVA, pero estas de acuerdo que si retengo IVA debo de retener tambien ISR, ya que el art 120 define a "servicios profesionales" como "servicio personal independiente distinto a salario#, osea que tambien me obligaria a retener el ISR[/quote:53096109b6]........ASI ES PUNTOS UNO O DOS, .......TU DECIDES SALUDOS
Tópico: REFORMAS YA APROBADAS.......AHORA SI
lobozac Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto: Re: REFORMAS YA APROBADAS.......AHORA SI
lobozac Mensajes: 13	[quote:ef5228e02f="DPACONTADORES"]OK ESTOY DEACUERDO, PERO ENTONCES QUIERE DECIR QUE A CUALQUIER PERSONA LA VAN A FISCALIZAR, PORQUE [color=red:ef5228e02f][b:ef5228e02f]ENTOCES COMO PUEDE EL SAT ENCONTRAR UNA DISCREPANCIA ENTRE LO QUE TUVO DE INGRESOS Y LAS EROGACIONES REALIZADAS SI NO ESTAN DECLARADAS[/b:ef5228e02f][/color:ef5228e02f]???? MUCHAS GRACIAS POR TU COMENTARIO[/quote:ef5228e02f] HAY MUCHAS MANERAS, DE ACUERDO A SUS FACULTADES DE COMPROBACION.........DECLARACIONES DE PROVEEDORES, MOVIMIENTOS BANCARIOS DE TERCEROS, COMPROBANTES FISCALES DE TERCEROS, COMPULSAS, ETC ETC ETC. ASI, TE DETECTARIAN QUE ESTAS OBTENIENDO INGRESOS......PORQUE ESTAS TENIENDO EROGACIONES SALUDOS
Tópico: REFORMAS YA APROBADAS.......AHORA SI
lobozac Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto: Re: REFORMAS YA APROBADAS.......AHORA SI
lobozac Mensajes: 13	[quote:5132028947="DPACONTADORES"]SALUDOS A TODOS DE ACUERDO A LAS REFORMAS YA AUTORIZADAS ME QUEDA UNA DUDA QUE MENCIONE ANTERIORMETE Y ES RESPECTO A LA LEY DEL ISR Y QUE LA VERDAD NO QUEDA CLARO PARA MI. ES RESPECTO A LA FACULTAD DE LA AUTORIDADES FISCALES CUANDO LOS CONTRIBUYENTES REALIZEN EROGACIONES MAYORES A SUS INGRESOS, DICHA REFORMA MENCIONA QUE ESTARAN EN ESTE SUPUESTO LAS PF QUE NO ESTEN INSCRITAS EN EL RFC, ESTO ES LO QUE ME TIENE UN POCO PREOCUPADO YA QUE QUIERE DECIR QUE TAL VEZ UNA PERSONA Q SOLO RECIBE INGRESOS POR SALARIOS Y QUE EN ESE AÑO REALIZO UNA OPERACION DIFERENTE Y PERCIBIO UN INGRESO EXTRAORDINARIO MAYOR A LA TOTALIDAD DE SUS INGRESOS EN EL AÑO TENDRA EL PODER EL SAT DE FISCALIZARLO Y OBLIGAR A ESTA PERSONA A DECLARAR DE DONDE PROVIENE SU INGRESO??? O NO SE A QUE O A QUIEN SE REFIERA CON QUE TANBIEN LAS PERSONAS NO INSCRITAS EN EL RFC ESPERO Y ME PUEDAN AYUDAR GRACIAS[/quote:5132028947] NO ES PROCEDENTE TU SUPUESTO, YA QUE DE ACUERDO A TU REDACCION ............LOS ASALARIADOS , [color=red:5132028947][b:5132028947]SI [/b:5132028947][/color:5132028947]ESTAN INSCRITOS AL RFC SE REFIERE ......ASI SIMPLE Y LLANA .......A LOS QUE [color=red:5132028947][b:5132028947]NO [/b:5132028947][/color:5132028947]ESTAN INSCRITOS.. SALUDOS
Tópico: Arrendamiento - Pequeños Contribuyentes
lobozac Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto:
lobozac Mensajes: 8	[quote:f41a6824c2="marruben"]NO PROCEDE, YA QUE ES UNA [color=red:f41a6824c2][b:f41a6824c2]ACTIVIDAD CIVIL [/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2] ?[color=blue:f41a6824c2][b:f41a6824c2]??????[/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2] Y LOS REPECOS SON ACTIVIDADES EMPRESARIALES, VER ART 16 DEL CFF[/quote:f41a6824c2] TÍTULO IV DE LAS PERSONAS FÍSICAS DISPOSICIONES GENERALES ... CAPÍTULO II DE LOS INGRESOS POR [color=red:f41a6824c2][b:f41a6824c2]ACTIVIDADES EMPRESARIALES [/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2]Y PROFESIONALES ... SECCIÓN III DEL RÉGIMEN DE PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES ... CAPÍTULO III DE LOS [color=red:f41a6824c2][b:f41a6824c2]INGRESOS POR ARRENDAMIENTO [/b:f41a6824c2][/color:f41a6824c2]Y EN GENERAL POR OTORGAR EL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES INMUEBLES VER POR FAVOR, EL ARTICULO 145 DE LISR PARA QUE VEAS PORQUE NO PUEDES SER REPECO........Y MENOS CON LA REFORMA PUBLICADA EL DIA DE HOY SALUDOS
Tópico: ABANDONO TRABAJO
lobozac Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto: Re: ABANDONO TRABAJO
lobozac Mensajes: 12	[quote:410a36ff4d="magus"]OK ESTE CASO ES DE RESCICION DE CONTRATO. IGUALMETE HAY QUE DAR AVISO A CONCILIACION ?? Y QUE SE HACE CON EL SUELDO ??[/quote:410a36ff4d] NO "SEPARES" NI INTERPRETES AISLADAMENTE LAS DISPOSICIONES, DEBEMOS DE ARMONIZAR CORRELATIVAMENTE LAS MISMAS.......DEBES AVISAR A LA JUNTA, Y AHI MISMO DEPOSITAR LOS DINEROS, ........PERO PUEDES TAMBIEN "GUARDARLOS" Y ESPERAR A QUE EL HAGA LAS RECLAMACIONES PERTINENTES, SOLO TE "OBLIGARIAN" A LOS MONTOS MINIMOS DE LEY SALUDOS
Tópico: ABANDONO TRABAJO
lobozac Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto: Re: ABANDONO TRABAJO
lobozac Mensajes: 12	[quote:2ab993283f="magus"]TENGO UN TRABAJADOR QUE ENTRO A LABORAR EL JUEVES, Y PARA EL LUNES YA NO HA PRESENTADO. CON EL DIA DE HOY SON [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]( 3 DIAS [/b:2ab993283f][/color:2ab993283f]) . QUE HAGO A PARTIR DE MAÑANA ?? SOLAMENTE DARLO DE BAJA DEL IMSS, O HAY QUE AUDIR A CONCILIACION Y ARBITRAJE ?? ESPERO COMENTARIOS[/quote:2ab993283f] NO SON TRES DIAS...............SON TRES VECES DENTRO DE 30 DIAS......CUIDADO CON ESTO SALUDOS Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VII, Febrero de 1998 Página: 469 Tesis: VI.2o.104 L Tesis Aislada Materia(s): laboral ABANDONO TEMPORAL Y DEFINITIVO DEL TRABAJO Y FALTAS DE ASISTENCIA. DIFERENCIAS. Es erróneo identificar el abandono de empleo con las [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]faltas [/b:2ab993283f][/color:2ab993283f]al trabajo por más de [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]tres días,[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f] pues abandonar significa, en términos generales, renunciar a un derecho, dejar una ocupación, un intento u otra cosa después de haberla empezado. De ahí que por abandono de empleo debe entenderse que el trabajador, iniciada la prestación del servicio, renuncia a su derecho a seguir ocupando su puesto y lo deja definitivamente. El acto de abandono de empleo supone por parte del trabajador una decisión libre de su voluntad a la que sigue un estado de separación definitiva de sus labores. Supuesto lo anterior, resulta que cuando se hace valer el abandono de trabajo como excepción contra la acción de pago de indemnización por despido o cese injustificado, hay en esto la afirmación, por parte del patrón, de que fue el trabajador quien dio por terminado el contrato de trabajo, renunciando a su derecho de continuar prestando el servicio convenido. Por eso es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha venido sustentando el criterio de que la causal de rescisión contenida en la fracción X del artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo, fundada en la inasistencia del trabajador a sus labores por más de [color=red:2ab993283f][b:2ab993283f]tres veces,[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f] es radicalmente distinta de la de abandono a que equivocadamente se refieren con frecuencia los patrones cuando niegan simplemente haber despedido al trabajador, explicando que fue él quien dejó de asistir a sus labores por un determinado número de días, pues con esto no se le hace la imputación de un acto de voluntad tendiente a dar por terminada la relación contractual.[color=red:2ab993283f][b:2ab993283f] En el caso de inasistencia al trabajo por más de tres veces dentro de treinta días, sin permiso y sin causa justificada, es el patrón quien rescinde el contrato[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f]. [color=blue:2ab993283f][b:2ab993283f]En cambio, en el caso de abandono, es el trabajador quien lo da por terminado. Así pues, el primero es un caso de rescisión y el otro un caso de terminación de contrato.[/b:2ab993283f][/color:2ab993283f] SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 407/97. Eduardo Escobedo Molina. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Tópico: ABANDONO TRABAJO
lobozac Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto: Re: ABANDONO TRABAJO
lobozac Mensajes: 12	[quote:74d987e2e2="magus"]GRACIAS[/quote:74d987e2e2] DE NADA
Tópico: ABANDONO TRABAJO
lobozac Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Junio 28, 2006 Asunto:
lobozac Mensajes: 12	[quote:31f274c123="luikb"]que tipo de controles llevas para la asistencia? Tarjetas? Libro ? Va en funcion del tipo de registro que lleves, si llevas tarjetas, puedes solo tramitar su baja [color=red:31f274c123][b:31f274c123]Pero recuerda que son 4 faltas[/b:31f274c123][/color:31f274c123]. Saludos Luis Morales luikb@ .com[/quote:31f274c123] LFT Artículo 47 Son causas de rescisión de la relación de trabajo, sin responsabilidad para el patrón: ... X. Tener el trabajador más de [color=red:31f274c123][b:31f274c123]tres faltas [/b:31f274c123][/color:31f274c123]de asistencia en un período de treinta días, sin permiso del patrón o sin causa justificada; SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

25/ABR/24

$16.9995

DOF 24/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128018

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo