Fiscalia

[b][color=red]Como ayudo a estos trabajadores??[/color][/b] Gracias por todos sus comentarios GRACIAS BYPACO, DONDE ANDAS ?, SE TE EXTRAÑA POR ACA.......Y POR ALLA..... SI, ........YA TE RESPONDI.....AUTOR DEL TOPICO SALUDOS

Hola, NO TE ENTIENDO............CRÉDITO DURANTE 14 AÑOS ?..............O SEA DEBIA LANA AL INFONAVIT, ESTUVO PAGANDO DURANTE 14 AÑOS..........LUEGO DEJO DE PAGAR DURANTE 15 ..........Y JAMAS LE REQUIRIERON ?.......... NO TE ENTIENDO SALUDOS

Ah q Maestro Lobozac, [b][color=red]me extraña de usted, usted [/color][/b]q en varias veces me ha sacado de apuros y ahora me sale con esto, crealo q no habia tenido la posibilidad de contestarle hasta ahorita, y[b][color=red] la verdad me parecio ironico y con burla su comentario[/color][/b], por el simple hecho de cambiar una palabra usted hizo una serie de comentarios que creo q no van, [b][color=red]todos me entendieron la pregunta[/color][/b], era muy clara y contundente, pero al parecer usted disponia de mucho tiempo para preguntar una serie de fundamentos q ya existen y q usted [color=red]se los sabe de memoria[/color], pero bueno, de cualquier manera le agradezco el tiempo q se tomo para leer mi mail, y por favor ya no sea tan ironico, no todos sabemos lo q usted sabe. Saludos Hola, de verdad que no le di al clavo con la busqueda.......no te extrañe, soy humano y la pen....ejeo......UNA DISCULPA A TU PERSONA SI SENTISTE IRONIA EN MI COMENTARIO, NO FUE ASI.......creemelo, no te entendi de entrada al comentario y al buscar, (mal), no encontre algo parecido, por ello mi respuesta Saludos

Hola, DEBERAS PRESENTAR estadistica en cero, en 'otros' motivos diras el porque..........Y EL LISTADO , POR LIF NO LO PRESENTRARAS, SINO DE MANERA ANUAL..........A MENOS QUE desees presentar mes a mes, esa serias tu propia desicion Saludos

POR QUE ELLOS [b][color=red]REALMENTE [/color][/b]SIEMPRE MANEJAN EFECTIVO PARA PAGO EN EL MOMENTO ............[b][color=blue]PERO FISCALMENTE ERRONEO[/color][/b] SALUDOS

MANVIC, DE DONDE SALIO LA IDEA ?......... SALUDOS

Y TERMIINO............ME PERMITO OTRA VEZ EXTRACTAR PARTE DE LA TESIS APORTADA POR A_CANO [..] Por ello, a pesar de que [b][color=red]no se [/color][/b]consigne en un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; [b][color=red]el pago efectuado por el tercero[/color][/b], [b][color=blue]A NOMBRE [/color][/b]del contribuyente,[b][color=red] y amparado [/color][/b]con el [u][b][color=blue]COMPROBANTE respectivo,[/color][/b][/u] [u][i][b][color=red]es deducible para efectos del artículo 31, fracción III, [/color][/b][/i][/u]de la Ley del Impuesto sobre la Renta. [color=blue]NADA MAS CON EL CARAJO COMPROBANTE..............CON ESO SE CUMPLE EL REQUISITO DEL 31 F-III.........NADA MAS CON EL COMPROBANTE..........!!!!!!!!!!.............WALÁAAAAAA[/color] SALUDOS CHEYENE...........SI DESEAS COMENTAR HACIA MI PERSONA, SEGUIMOS...........SINO..........TODO ESTA DICHO DE MI PARTE TE DESEO LA MEJOR SUERTE DEL MUNDO....[b][color=blue]DALE PA´LANTE, NO LE TENGAS TEMOR A LA CUADRATURA DE ESOS PEN.........EJOS DEL SAT[/color][/b] SALUDOS

Y ME PERMITO CITAR EL COMENTARIO DEL ESTIMADO A_CANO.......QUE CON ESA SENCILLEZ QUE LO CARACTERIZA..................NOS OTORGA LUZ SOBRE EL ASUNTO Buena tarde: En relación con el tema, cabe agregar criterio de la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Tipo de Documento: Tesis Aislada Época: Sexta época Instancia: Segunda Sala Regional del Golfo Publicación: No. 38 Febrero 2011. Página: 394 EROGACIÓN REALIZADA POR UN TERCERO, [b][color=red]CASO EN QUE ES DEDUCIBLE [/color][/b]PARA EFECTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- En los términos del artículo 35 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente en 2006, los contribuyentes pueden efectuar erogaciones a través de un tercero -excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje-, para lo cual [b][color=red]BASTA [/color][/b]que expidan [b][color=red]cheques nominativos a favor de éste [/color][/b]o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III, de la Ley.- Por ello, a pesar de que no se consigne en un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; el pago efectuado por el tercero, a nombre del contribuyente, y amparado con el comprobante respectivo, es deducible para efectos del artículo 31, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 355/10-13-02-3.- Resuelto por la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 22 de septiembre de 2010, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: María del Carmen Ramírez Morales.- Secretaria: Lic. Gina Rossina Paredes Hernández. Énfasis añadido. BASTA .......QUE EXPIDAN CHEQUES NOMINATIVOS A FAVOR DE ÉSTE (DEL TERCERO)........[b][color=blue]NADA MAS NOMINATIVOS[/color][/b]...................[u][i][b][color=red]SIN LA LEYENDA PARA ABONO EN CUENTA[/color][/b][/i][/u]............NADA MAS NOMINATIVOS.............ASI DICE ELL 35 DEL RLISR............SOLO ASI DICE,.........PORQUE CARAJOS DEBO DISTINGUIR ?????.......SI LA LEY , NO SE DISTINGUE !!!!!!!!!! Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques [b][color=red]nominativos [/color][/b]a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, [ DONDE DEMONIOS DICE....A LA LETRA, QUE DEBAN SER ....[b][color=blue]PARA ABONO EN CUENTA [/color][/b]...........DONDE DICE ????? ........NO DISTINGAN C O N T A D O R E S............LA LEY, EN ESPECIAL LA FISCAL.........NO SE DISTINGUE ] ESA 'Y'..........ES UNA CONJUNTIVA.......LA CUAL NOS CONCATENA LA SIGUIENTE FRASE DEL ARTICULO EN MENCION........O SEA,..............CUMPLES JUSTICIABLE CON LA PRIMERA PARTE DEL ARTICULO A CABALIDAD [color=blue][ENTREGAS CHEQUES [u]NOMINATIVOS [/u]PARA TU TERCERO,][/color]........SOLO NOMINATIVOS, NO LA PEN.....EJEES Y SE LOS DES PARA ABONO EN CUENTA,......ASI NO DICE EL 35, .....[b][color=blue]SOLO DICE ......NOMINATIVOS[/color][/b].........CON ESTO CUMPLES EL ESTRICTO REQUISITO.............[u][b][color=blue]BASTA [/color][/b][/u]SOLO CON ESO (GRACIAS A_CANO) [color=red]Y [/color]cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar [color=red]amparados [/color]con [b][color=blue]documentación [/color][/b]que reúna los requisitos del [b][color=red]artículo 31, fracción III[/color][/b] III. [b][color=red]Estar amparadas con documentación que reúna los requisitos de las disposiciones fiscales [/color][/b].................[b][color=blue]HASTA AQUI, APLICA EL 35 DE REGLAMENTO..........SOLO HASTA AQUI.[/color][/b].........Y[color=blue] CUAL ES LA DOCUMENTACION QUE SE DEBE DE CUMPLIR ?......LA DEL CFF EN SUS ARTICULOS 29 Y 29 A Y CORRELATIVOS......[/color] [b][color=red]Y[/color][/b]........ que los pagos cuyo monto exceda de $2,000.00 se efectúen mediante cheque nominativo [b][color=red]del CONTRIBUYENTE[/color][/b], ..........EN ESTA PARTE, LA CONJUNTIVA 'Y'...............NOS MANDA AL [b][color=blue]GASTO EFECTUADO POR EL CONTRIBUYENTE.[/color][/b]..........ASI LO DICE !!!!!!!!!........NO ESTOY DISTINGUIENDO NADA...........PORQUE SI LO INDICARA PARA EL 35.............COMO DEMONIOS, REPITO, EL TERCERO VA A GIRAR UN CHEQUE DEL CONTRIBUYENTE ????????????......................COMO CARAJOS ??????..........[u][b][color=blue]NADIE......ABSOLUTAMENTE NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE !!!!!!!!!!!!!...[/color][/b][/u]...........Y AQUI SEÑORES, ESTO ES UNA PRUEBA PALPABLE DE LO IMPOSIBLE ..........COMO DICES COMPAÑERO CHEYENE.............LLEVANDO CHEQUES EN BLANCO Y FIRMADOS.............DE LA CUENTA DEL CONTRIBUYENTE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡]???????????......NO MAAAAAAA tarjeta de crédito, de débito o de servicios, o a través de los monederos electrónicos que al efecto autorice el Servicio de Administración Tributaria, excepto cuando dichos pagos se hagan por la prestación de un servicio personal subordinado. PERO RECUERDA QUE LAS JURIS, TESIS, EJECUTORIAS, ETC...........SOLO TE SERAN RECONOCIDAS EN SU VALIDEZ JURIDICA DENTRO DE UN LITIGIO............AUNQUE CLARO,.......CLARO QUE SIRVEN PARA DAR LUZ EN UN ESCRITO ACLARATORIO YA NO MAS, COMPAÑERO............TE ESTA APORTANDO SU COMENTARIO UN CONTADOR (CUADRADO).......Y [GRACIAS A DIOS] UN ABOGADO, QUE VE LAS COSAS DE MUY DISTINTA MANERA QUE CON LA CUADRATURA DE LOS CONTADORES (NO TODOS)........... ESTO COMO SE DESGAJA ?.........SOLO EN LOS LITIGIOS SEÑORES................AHI ES CUANDO SE ACTUALIZA LA HIPOTESIS DEL ACTUAR DEL ABOGADO...............AQUI SOLO SON PALABRAS MAS Y PALABRAS MENOS DE LOS CONTADORES.........EN LOS TRIBUNALES SEÑORES...........AHI ES DONDE SE CAEN LAS INTERPRETACIONES CUADRADAS SALUDOS Y SUERTE CHEYENE

tengo que irme con cautela porque se trata de una devolución de IVA y [b][color=red]no quisiera irme al pleito, aunque si no me queda otra lo tendré que hacer.[/color][/b]...........DESGRACIADAMENTE COMO CONTADORES QUE SON...............SE JACTAN DE SER CERRADOS Y CUADRADOS COMO UN 'CIRCULO'.........Y SI, DEBES IR PENSANDO EN LITIGARLES......... TE CUENTO UNA ANECDOTA..............EN uNA SITUACION PARECIDA ANTE LA AUTORIDAD, LE EXPLICO, LE REFUTO, LE FUNDAMENTO, LE INTERPRETO, (ERA PLATICA previa al acta final), ME DICE..............SABES QUE LOBO ?.,............TIENES RAZON, TODA LA RAZON DEL MUNDO,...........PERO DESAFORTUNADAMENTE SOY UN 'GATO', Y MI JEFE, ME HA INDICADO A RAJATABLA QUE LLEVE LAS COSAS ASI..................ASI SON LAS ORDENES DE ARRIBA............PERO TIENES A SALVO TU DERECHO DE DEFENSA,.............PELEA EN JUICIO Y TE ASEGURO QUE GANARAS'............ si, lo hice y me los chi........fle........ Y ES QUE EL PROBLEMA DE ESOS IMBECILES ES QUE SABEN QUE EL CONTRIBUYENTE POR TRADICION LE TEME A UN JUCIO, PERCIBEN QUE LE SALDRA MAS CARO.......NO ES CIERTO...........CON UN ABOGADO PERRON FISCALISTA.........DE PREFERENCIA CON LAS DOS PROFESIONES.......SE LAS GANAS..........Y EL COSTO ES MAXIMO DE UN 30 % DE HONORARIOS DEL MONTO TOTAL QUE SE ESTE PELEANDO ANALIZALO Y VALORA COSTO BENEFICIO SUERTE Y SALUDOS .

, sin embargo creo que sale del campo de mi profesión, [b][color=red]ojalá algún abogado [/color][/b]que esté en el foro [color=blue]nos pudiera ayudar con su opinión[/color].............[b][color=blue]YA LA TIENES, ESE EL CRITERIO E INTERPRETACION DE UN ABOGADO......[/color][/b] Sin embargo me surgen todavía muchas dudas sobre la aplicación estricta de la norma (Art. 31-III LISR). En tu primer mensaje me comentas lo siguiente: 'Al respecto en materia de deducción fiscal la fracción III de Artículo 31 exige ciertos requisitos( cuáles serán esos requisitos?). 1.- Documentación que reuna los requisitos de las disposiciones fiscales CFF 28, 29, 29-A y 29-C. 2.-y que los pagos cuyo monto exceda de $ 2,000.00 se efectúen mediante CHEQUE NOMINATIVO DEL CONTRIBUYENTE, tarjeta de credito, etc.... Al respecto me pregunto, si la norma estricta que debo de aplicar es ésta, como le hago para que el tercero (en mi caso el agente aduanal) pague los gastos [b][color=red]por mi cuenta con cheques de mi cuenta, tendré que enviarle cheques firmados en blanco?[/color][/b]............[b][color=blue]POR ESO EL COMENTARIO DE TU SERVIDOR, COMO ABOGADO,....NO COMO CONTADOR..........TE DICE QUE ES UNA REVERENDA ESTUPIDEZ, ESTO[/color][/b]....... a mi me parece que esa es la razón de ser de la disposición del Art. 35 RLISR (ojalá que algún abogado nos pudiera explicar cual es la función del Reglamento de la ley), .....[color=blue]LA RAZON DE LOS REGLAMENTOS ES PARA DAR LUZ A LO AMBIGUO A LO OSCURO DE LAS LEYES, ASI DICHO DE MANERA SIMPLE, AMEN DE QUE LAS LEYES, NI LOS REGLAMENTOS, [b][color=red]FISCALES [/color][/b]......SE DISTINGUEN, SE APLICAN A LA LETRA CON UNA INTERPRETACION LITERAL............SIN QUITARLE NI PONERLE[/color] es decir me conmuta la obligación del punto 2 por la de expedir cheque nominativo al tercero, de otra forma [b][color=red]no tendría razón de ser el Art. 35 RLISR[/color][/b], bueno esto está dicho con mis palabras, insisto ojalá [b][color=blue]algún abogado nos pudiera dar su opinión.[/color][/b].......[color=blue]TE LA ESTOY DANDO[/color] SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: Trabajador enfermo pero el IMSS no quiere darle incapacidad ...
lobozac Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 14, 2011 10:38:54 Asunto: Re: Trabajador enfermo pero el IMSS no quiere darle incapacidad ...
lobozac Mensajes: 12	[b][color=red]Como ayudo a estos trabajadores??[/color][/b] Gracias por todos sus comentarios GRACIAS BYPACO, DONDE ANDAS ?, SE TE EXTRAÑA POR ACA.......Y POR ALLA..... SI, ........YA TE RESPONDI.....AUTOR DEL TOPICO SALUDOS
Tópico: Ayuda con un trabajador que tenia credito Infonavit
lobozac Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 14, 2011 10:36:28 Asunto: Re: Ayuda con un trabajador que tenia credito Infonavit
lobozac Mensajes: 7	Hola, NO TE ENTIENDO............CRÉDITO DURANTE 14 AÑOS ?..............O SEA DEBIA LANA AL INFONAVIT, ESTUVO PAGANDO DURANTE 14 AÑOS..........LUEGO DEJO DE PAGAR DURANTE 15 ..........Y JAMAS LE REQUIRIERON ?.......... NO TE ENTIENDO SALUDOS
Tópico: Arrendamiento Puro Anticipo de Rentas Deducible?
lobozac Mensajes: 28	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 10:32:46 Asunto: Re: Arrendamiento Puro Anticipo de Rentas Deducible?
lobozac Mensajes: 28	Ah q Maestro Lobozac, [b][color=red]me extraña de usted, usted [/color][/b]q en varias veces me ha sacado de apuros y ahora me sale con esto, crealo q no habia tenido la posibilidad de contestarle hasta ahorita, y[b][color=red] la verdad me parecio ironico y con burla su comentario[/color][/b], por el simple hecho de cambiar una palabra usted hizo una serie de comentarios que creo q no van, [b][color=red]todos me entendieron la pregunta[/color][/b], era muy clara y contundente, pero al parecer usted disponia de mucho tiempo para preguntar una serie de fundamentos q ya existen y q usted [color=red]se los sabe de memoria[/color], pero bueno, de cualquier manera le agradezco el tiempo q se tomo para leer mi mail, y por favor ya no sea tan ironico, no todos sabemos lo q usted sabe. Saludos Hola, de verdad que no le di al clavo con la busqueda.......no te extrañe, soy humano y la pen....ejeo......UNA DISCULPA A TU PERSONA SI SENTISTE IRONIA EN MI COMENTARIO, NO FUE ASI.......creemelo, no te entendi de entrada al comentario y al buscar, (mal), no encontre algo parecido, por ello mi respuesta Saludos
Tópico: DECLARACION ESTADISTICA DE IETU
lobozac Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 10:23:27 Asunto: Re: DECLARACION ESTADISTICA DE IETU
lobozac Mensajes: 32	Hola, DEBERAS PRESENTAR estadistica en cero, en 'otros' motivos diras el porque..........Y EL LISTADO , POR LIF NO LO PRESENTRARAS, SINO DE MANERA ANUAL..........A MENOS QUE desees presentar mes a mes, esa serias tu propia desicion Saludos
Tópico: CHEQUES NOMINATIVOS
lobozac Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 10:17:57 Asunto: Re: CHEQUES NOMINATIVOS
lobozac Mensajes: 13	POR QUE ELLOS [b][color=red]REALMENTE [/color][/b]SIEMPRE MANEJAN EFECTIVO PARA PAGO EN EL MOMENTO ............[b][color=blue]PERO FISCALMENTE ERRONEO[/color][/b] SALUDOS
Tópico: CHEQUES NOMINATIVOS
lobozac Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 10:14:41 Asunto: Re: CHEQUES NOMINATIVOS
lobozac Mensajes: 13	MANVIC, DE DONDE SALIO LA IDEA ?......... SALUDOS
Tópico: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 09:49:17 Asunto: Re: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	Y TERMIINO............ME PERMITO OTRA VEZ EXTRACTAR PARTE DE LA TESIS APORTADA POR A_CANO [..] Por ello, a pesar de que [b][color=red]no se [/color][/b]consigne en un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; [b][color=red]el pago efectuado por el tercero[/color][/b], [b][color=blue]A NOMBRE [/color][/b]del contribuyente,[b][color=red] y amparado [/color][/b]con el [u][b][color=blue]COMPROBANTE respectivo,[/color][/b][/u] [u][i][b][color=red]es deducible para efectos del artículo 31, fracción III, [/color][/b][/i][/u]de la Ley del Impuesto sobre la Renta. [color=blue]NADA MAS CON EL CARAJO COMPROBANTE..............CON ESO SE CUMPLE EL REQUISITO DEL 31 F-III.........NADA MAS CON EL COMPROBANTE..........!!!!!!!!!!.............WALÁAAAAAA[/color] SALUDOS CHEYENE...........SI DESEAS COMENTAR HACIA MI PERSONA, SEGUIMOS...........SINO..........TODO ESTA DICHO DE MI PARTE TE DESEO LA MEJOR SUERTE DEL MUNDO....[b][color=blue]DALE PA´LANTE, NO LE TENGAS TEMOR A LA CUADRATURA DE ESOS PEN.........EJOS DEL SAT[/color][/b] SALUDOS
Tópico: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 09:40:33 Asunto: Re: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	Y ME PERMITO CITAR EL COMENTARIO DEL ESTIMADO A_CANO.......QUE CON ESA SENCILLEZ QUE LO CARACTERIZA..................NOS OTORGA LUZ SOBRE EL ASUNTO Buena tarde: En relación con el tema, cabe agregar criterio de la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Tipo de Documento: Tesis Aislada Época: Sexta época Instancia: Segunda Sala Regional del Golfo Publicación: No. 38 Febrero 2011. Página: 394 EROGACIÓN REALIZADA POR UN TERCERO, [b][color=red]CASO EN QUE ES DEDUCIBLE [/color][/b]PARA EFECTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- En los términos del artículo 35 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente en 2006, los contribuyentes pueden efectuar erogaciones a través de un tercero -excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje-, para lo cual [b][color=red]BASTA [/color][/b]que expidan [b][color=red]cheques nominativos a favor de éste [/color][/b]o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III, de la Ley.- Por ello, a pesar de que no se consigne en un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; el pago efectuado por el tercero, a nombre del contribuyente, y amparado con el comprobante respectivo, es deducible para efectos del artículo 31, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 355/10-13-02-3.- Resuelto por la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 22 de septiembre de 2010, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: María del Carmen Ramírez Morales.- Secretaria: Lic. Gina Rossina Paredes Hernández. Énfasis añadido. BASTA .......QUE EXPIDAN CHEQUES NOMINATIVOS A FAVOR DE ÉSTE (DEL TERCERO)........[b][color=blue]NADA MAS NOMINATIVOS[/color][/b]...................[u][i][b][color=red]SIN LA LEYENDA PARA ABONO EN CUENTA[/color][/b][/i][/u]............NADA MAS NOMINATIVOS.............ASI DICE ELL 35 DEL RLISR............SOLO ASI DICE,.........PORQUE CARAJOS DEBO DISTINGUIR ?????.......SI LA LEY , NO SE DISTINGUE !!!!!!!!!! Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques [b][color=red]nominativos [/color][/b]a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, [ DONDE DEMONIOS DICE....A LA LETRA, QUE DEBAN SER ....[b][color=blue]PARA ABONO EN CUENTA [/color][/b]...........DONDE DICE ????? ........NO DISTINGAN C O N T A D O R E S............LA LEY, EN ESPECIAL LA FISCAL.........NO SE DISTINGUE ] ESA 'Y'..........ES UNA CONJUNTIVA.......LA CUAL NOS CONCATENA LA SIGUIENTE FRASE DEL ARTICULO EN MENCION........O SEA,..............CUMPLES JUSTICIABLE CON LA PRIMERA PARTE DEL ARTICULO A CABALIDAD [color=blue][ENTREGAS CHEQUES [u]NOMINATIVOS [/u]PARA TU TERCERO,][/color]........SOLO NOMINATIVOS, NO LA PEN.....EJEES Y SE LOS DES PARA ABONO EN CUENTA,......ASI NO DICE EL 35, .....[b][color=blue]SOLO DICE ......NOMINATIVOS[/color][/b].........CON ESTO CUMPLES EL ESTRICTO REQUISITO.............[u][b][color=blue]BASTA [/color][/b][/u]SOLO CON ESO (GRACIAS A_CANO) [color=red]Y [/color]cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar [color=red]amparados [/color]con [b][color=blue]documentación [/color][/b]que reúna los requisitos del [b][color=red]artículo 31, fracción III[/color][/b] III. [b][color=red]Estar amparadas con documentación que reúna los requisitos de las disposiciones fiscales [/color][/b].................[b][color=blue]HASTA AQUI, APLICA EL 35 DE REGLAMENTO..........SOLO HASTA AQUI.[/color][/b].........Y[color=blue] CUAL ES LA DOCUMENTACION QUE SE DEBE DE CUMPLIR ?......LA DEL CFF EN SUS ARTICULOS 29 Y 29 A Y CORRELATIVOS......[/color] [b][color=red]Y[/color][/b]........ que los pagos cuyo monto exceda de $2,000.00 se efectúen mediante cheque nominativo [b][color=red]del CONTRIBUYENTE[/color][/b], ..........EN ESTA PARTE, LA CONJUNTIVA 'Y'...............NOS MANDA AL [b][color=blue]GASTO EFECTUADO POR EL CONTRIBUYENTE.[/color][/b]..........ASI LO DICE !!!!!!!!!........NO ESTOY DISTINGUIENDO NADA...........PORQUE SI LO INDICARA PARA EL 35.............COMO DEMONIOS, REPITO, EL TERCERO VA A GIRAR UN CHEQUE DEL CONTRIBUYENTE ????????????......................COMO CARAJOS ??????..........[u][b][color=blue]NADIE......ABSOLUTAMENTE NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE !!!!!!!!!!!!!...[/color][/b][/u]...........Y AQUI SEÑORES, ESTO ES UNA PRUEBA PALPABLE DE LO IMPOSIBLE ..........COMO DICES COMPAÑERO CHEYENE.............LLEVANDO CHEQUES EN BLANCO Y FIRMADOS.............DE LA CUENTA DEL CONTRIBUYENTE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡]???????????......NO MAAAAAAA tarjeta de crédito, de débito o de servicios, o a través de los monederos electrónicos que al efecto autorice el Servicio de Administración Tributaria, excepto cuando dichos pagos se hagan por la prestación de un servicio personal subordinado. PERO RECUERDA QUE LAS JURIS, TESIS, EJECUTORIAS, ETC...........SOLO TE SERAN RECONOCIDAS EN SU VALIDEZ JURIDICA DENTRO DE UN LITIGIO............AUNQUE CLARO,.......CLARO QUE SIRVEN PARA DAR LUZ EN UN ESCRITO ACLARATORIO YA NO MAS, COMPAÑERO............TE ESTA APORTANDO SU COMENTARIO UN CONTADOR (CUADRADO).......Y [GRACIAS A DIOS] UN ABOGADO, QUE VE LAS COSAS DE MUY DISTINTA MANERA QUE CON LA CUADRATURA DE LOS CONTADORES (NO TODOS)........... ESTO COMO SE DESGAJA ?.........SOLO EN LOS LITIGIOS SEÑORES................AHI ES CUANDO SE ACTUALIZA LA HIPOTESIS DEL ACTUAR DEL ABOGADO...............AQUI SOLO SON PALABRAS MAS Y PALABRAS MENOS DE LOS CONTADORES.........EN LOS TRIBUNALES SEÑORES...........AHI ES DONDE SE CAEN LAS INTERPRETACIONES CUADRADAS SALUDOS Y SUERTE CHEYENE
Tópico: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 09:11:44 Asunto: Re: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	tengo que irme con cautela porque se trata de una devolución de IVA y [b][color=red]no quisiera irme al pleito, aunque si no me queda otra lo tendré que hacer.[/color][/b]...........DESGRACIADAMENTE COMO CONTADORES QUE SON...............SE JACTAN DE SER CERRADOS Y CUADRADOS COMO UN 'CIRCULO'.........Y SI, DEBES IR PENSANDO EN LITIGARLES......... TE CUENTO UNA ANECDOTA..............EN uNA SITUACION PARECIDA ANTE LA AUTORIDAD, LE EXPLICO, LE REFUTO, LE FUNDAMENTO, LE INTERPRETO, (ERA PLATICA previa al acta final), ME DICE..............SABES QUE LOBO ?.,............TIENES RAZON, TODA LA RAZON DEL MUNDO,...........PERO DESAFORTUNADAMENTE SOY UN 'GATO', Y MI JEFE, ME HA INDICADO A RAJATABLA QUE LLEVE LAS COSAS ASI..................ASI SON LAS ORDENES DE ARRIBA............PERO TIENES A SALVO TU DERECHO DE DEFENSA,.............PELEA EN JUICIO Y TE ASEGURO QUE GANARAS'............ si, lo hice y me los chi........fle........ Y ES QUE EL PROBLEMA DE ESOS IMBECILES ES QUE SABEN QUE EL CONTRIBUYENTE POR TRADICION LE TEME A UN JUCIO, PERCIBEN QUE LE SALDRA MAS CARO.......NO ES CIERTO...........CON UN ABOGADO PERRON FISCALISTA.........DE PREFERENCIA CON LAS DOS PROFESIONES.......SE LAS GANAS..........Y EL COSTO ES MAXIMO DE UN 30 % DE HONORARIOS DEL MONTO TOTAL QUE SE ESTE PELEANDO ANALIZALO Y VALORA COSTO BENEFICIO SUERTE Y SALUDOS .
Tópico: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2011 09:00:59 Asunto: Re: Pago de erogaciones por cuenta de terceros
lobozac Mensajes: 48	, sin embargo creo que sale del campo de mi profesión, [b][color=red]ojalá algún abogado [/color][/b]que esté en el foro [color=blue]nos pudiera ayudar con su opinión[/color].............[b][color=blue]YA LA TIENES, ESE EL CRITERIO E INTERPRETACION DE UN ABOGADO......[/color][/b] Sin embargo me surgen todavía muchas dudas sobre la aplicación estricta de la norma (Art. 31-III LISR). En tu primer mensaje me comentas lo siguiente: 'Al respecto en materia de deducción fiscal la fracción III de Artículo 31 exige ciertos requisitos( cuáles serán esos requisitos?). 1.- Documentación que reuna los requisitos de las disposiciones fiscales CFF 28, 29, 29-A y 29-C. 2.-y que los pagos cuyo monto exceda de $ 2,000.00 se efectúen mediante CHEQUE NOMINATIVO DEL CONTRIBUYENTE, tarjeta de credito, etc.... Al respecto me pregunto, si la norma estricta que debo de aplicar es ésta, como le hago para que el tercero (en mi caso el agente aduanal) pague los gastos [b][color=red]por mi cuenta con cheques de mi cuenta, tendré que enviarle cheques firmados en blanco?[/color][/b]............[b][color=blue]POR ESO EL COMENTARIO DE TU SERVIDOR, COMO ABOGADO,....NO COMO CONTADOR..........TE DICE QUE ES UNA REVERENDA ESTUPIDEZ, ESTO[/color][/b]....... a mi me parece que esa es la razón de ser de la disposición del Art. 35 RLISR (ojalá que algún abogado nos pudiera explicar cual es la función del Reglamento de la ley), .....[color=blue]LA RAZON DE LOS REGLAMENTOS ES PARA DAR LUZ A LO AMBIGUO A LO OSCURO DE LAS LEYES, ASI DICHO DE MANERA SIMPLE, AMEN DE QUE LAS LEYES, NI LOS REGLAMENTOS, [b][color=red]FISCALES [/color][/b]......SE DISTINGUEN, SE APLICAN A LA LETRA CON UNA INTERPRETACION LITERAL............SIN QUITARLE NI PONERLE[/color] es decir me conmuta la obligación del punto 2 por la de expedir cheque nominativo al tercero, de otra forma [b][color=red]no tendría razón de ser el Art. 35 RLISR[/color][/b], bueno esto está dicho con mis palabras, insisto ojalá [b][color=blue]algún abogado nos pudiera dar su opinión.[/color][/b].......[color=blue]TE LA ESTOY DANDO[/color] SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

25/ABR/24

$16.9995

DOF 24/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128018

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo