Fiscalia

Pepe siempre dando las respuestas precisas.

No, las PFs no retienen a PMs.

Es una cuestión de literalidad, es claro que la intención de la autoridad es que el MOI sea 175,000, pero la técnica legislativa no es aseada, lo que da espacio para interpretaciones que van más allá de los 175,000. La decisión de uno u otro será decisión de la empresa respecto del nivel de riesgo que quiera tener. Saludos,

Que onda BR, el truco está en la conceptualización del servicio, si lo manejas como renta, vas a caer en los topes, lo tienes que manejar como un servicio de mobilidad, que puede ser con chofer o sin chofer, pero sin referencia alguna a que se considere renta, incluso el costo lo puedes manejar por kilometraje, etc.

Si, es correcto.

De acuerdo con la sugerencia, muchas empresas por el volumen y el plazo que hay para aceptar, por protocolo rechazan las solicitudes que no son previamente acordadas.

En mi experiencia en el acta se puede decretar el total y señalar que se harán pagos en el año, ya sea con un calendario o conforme las necesidades de flujo y/o de los accionistas lo permitan/requieran. En cada pago se puede hacer o no una nota complementaria al acta al momento de realizar cada pago, para efectos mercantiles y de documentación de la sociedad. Fiscalmemte un CFDI por todos los pagos del año y al SAT enterarlo correctamente luego de cada pago.

Una empresa es una Persona Moral, que puede realizar actividades de Comisión. Una Persona Física obviamente puede ser Comisionista, puede tributar como Actividad Empresarial en el Regimen General, que es el mismo de las PMs, pero eso no quiere decir que se le puede considerar como empresa. Quizá sea un tema de semántica.

Interesante este antecedente.

Seguridad Social septiembre 12, 2023 Tribunal concede amparo a niño con discapacidad auditiva en México Fiscalia - C.I.F. CURRICULUM A través del comunicado de prensa 317/2023, fechado el 7 de septiembre de 2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informa sobre la decisión en la que se determina que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tiene obligación de proveer aparatos auditivos. La Segunda Sala de la SCJN otorgó amparo a un niño con discapacidad auditiva para que el IMSS proporcione atención médica completa y garantice la colocación de un implante coclear u otro dispositivo adecuado, incluyendo rehabilitación. El Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS excluye los aparatos auditivos, lo que viola el derecho a la protección de la salud. De acuerdo con la Corte, los derechos de salud y seguridad social de los niños, especialmente aquellos con discapacidades, son de suma importancia, y las autoridades tienen el deber de garantizarlos al máximo de los recursos disponibles en beneficio del interés superior de la infancia. A continuación, se reproduce el comunicado de referencia. No. 317/2023 Ciudad de México, a 07 de septiembre de 2023 IMSS DEBE GARANTIZAR DERECHO A LA SALUD DE NIÑO CON DISCAPACIDAD AUDITIVA Y PROPORCIONAR IMPLANTE COCLEAR La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó el amparo a un niño con una discapacidad auditiva para que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) proporcione atención médica integral y tome las medidas necesarias para garantizar la colocación de un implante coclear o de cualquier otro dispositivo que resulte apto para su tratamiento, incluyendo la rehabilitación correspondiente. El hecho de que el Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS excluya del seguro de enfermedades y maternidad el otorgamiento de aparatos auditivos, impide que el instituto conceda estas prestaciones de manera directa o a través de convenios con otros hospitales, lo cual lesiona el derecho a la protección de la salud, reconocido en la Constitución Federal y los tratados internacionales de los que México forma parte. La Sala resaltó que, tratándose de niñas, niños y adolescentes, los derechos de protección a la salud y a la seguridad social adquieren especial relevancia, sobre todo si sufren alguna discapacidad, puesto que el interés superior de la infancia impone a todas las autoridades el deber de garantizar, hasta el máximo de los recursos disponibles, la protección y materialización de sus derechos. Amparo en revisión 393/2023. Ponente: Ministro Alberto Pérez Dayán. Resuelto en sesión de 6 de septiembre de 2023 por unanimidad de cinco votos.

Autor	Mensaje
Tópico: Actualizacion de SUA
Cheque Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Septiembre 14, 2023 11:21:56 Asunto: Re: Actualizacion de SUA
Cheque Mensajes: 3	Pepe siempre dando las respuestas precisas.
Tópico: Ayuda con factura persona moral a física por desperdicios y materiales destinados a la industria del reciclaje
Cheque Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2023 11:20:19 Asunto: Re: Ayuda con factura persona moral a física por desperdicios y materiales destinados a la industria del reciclaje
Cheque Mensajes: 5	No, las PFs no retienen a PMs.
Tópico: Tope automovil 175,000 ¿cómo se aplica depreciación?
Cheque Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2023 11:12:05 Asunto: Re: Tope automovil 175,000 ¿cómo se aplica depreciación?
Cheque Mensajes: 12	Es una cuestión de literalidad, es claro que la intención de la autoridad es que el MOI sea 175,000, pero la técnica legislativa no es aseada, lo que da espacio para interpretaciones que van más allá de los 175,000. La decisión de uno u otro será decisión de la empresa respecto del nivel de riesgo que quiera tener. Saludos,
Tópico: Renta o servicio chofer?
Cheque Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2023 11:04:51 Asunto: Re: Renta o servicio chofer?
Cheque Mensajes: 9	Que onda BR, el truco está en la conceptualización del servicio, si lo manejas como renta, vas a caer en los topes, lo tienes que manejar como un servicio de mobilidad, que puede ser con chofer o sin chofer, pero sin referencia alguna a que se considere renta, incluso el costo lo puedes manejar por kilometraje, etc.
Tópico: PAGOS PROVISIONALES CONJUNTOS 7-A LIA
Cheque Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 14, 2023 11:02:20 Asunto: Re: PAGOS PROVISIONALES CONJUNTOS 7-A LIA
Cheque Mensajes: 3	Si, es correcto.
Tópico: QUE DEBO HACER SI EL CLIENTE RECHAZO LA CANCELACION DE UN RECIBO DE HONORARIOS
Cheque Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 13, 2023 22:28:24 Asunto: Re: QUE DEBO HACER SI EL CLIENTE RECHAZO LA CANCELACION DE UN RECIBO DE HONORARIOS
Cheque Mensajes: 3	De acuerdo con la sugerencia, muchas empresas por el volumen y el plazo que hay para aceptar, por protocolo rechazan las solicitudes que no son previamente acordadas.
Tópico: CUFIN su reparto mensual
Cheque Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 13, 2023 09:35:32 Asunto: Re: CUFIN su reparto mensual
Cheque Mensajes: 7	En mi experiencia en el acta se puede decretar el total y señalar que se harán pagos en el año, ya sea con un calendario o conforme las necesidades de flujo y/o de los accionistas lo permitan/requieran. En cada pago se puede hacer o no una nota complementaria al acta al momento de realizar cada pago, para efectos mercantiles y de documentación de la sociedad. Fiscalmemte un CFDI por todos los pagos del año y al SAT enterarlo correctamente luego de cada pago.
Tópico: Venta de automóvil
Cheque Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 13, 2023 09:27:13 Asunto: Re: Venta de automóvil
Cheque Mensajes: 12	Una empresa es una Persona Moral, que puede realizar actividades de Comisión. Una Persona Física obviamente puede ser Comisionista, puede tributar como Actividad Empresarial en el Regimen General, que es el mismo de las PMs, pero eso no quiere decir que se le puede considerar como empresa. Quizá sea un tema de semántica.
Tópico: IMSS debe proporcionar implante coclear
Cheque Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Septiembre 12, 2023 09:28:39 Asunto: Re: IMSS debe proporcionar implante coclear
Cheque Mensajes: 2	Interesante este antecedente.
Tópico: IMSS debe proporcionar implante coclear
Cheque Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Septiembre 12, 2023 09:28:16 Asunto: IMSS debe proporcionar implante coclear
Cheque Mensajes: 2	Seguridad Social septiembre 12, 2023 Tribunal concede amparo a niño con discapacidad auditiva en México Fiscalia - C.I.F. CURRICULUM A través del comunicado de prensa 317/2023, fechado el 7 de septiembre de 2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informa sobre la decisión en la que se determina que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tiene obligación de proveer aparatos auditivos. La Segunda Sala de la SCJN otorgó amparo a un niño con discapacidad auditiva para que el IMSS proporcione atención médica completa y garantice la colocación de un implante coclear u otro dispositivo adecuado, incluyendo rehabilitación. El Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS excluye los aparatos auditivos, lo que viola el derecho a la protección de la salud. De acuerdo con la Corte, los derechos de salud y seguridad social de los niños, especialmente aquellos con discapacidades, son de suma importancia, y las autoridades tienen el deber de garantizarlos al máximo de los recursos disponibles en beneficio del interés superior de la infancia. A continuación, se reproduce el comunicado de referencia. No. 317/2023 Ciudad de México, a 07 de septiembre de 2023 IMSS DEBE GARANTIZAR DERECHO A LA SALUD DE NIÑO CON DISCAPACIDAD AUDITIVA Y PROPORCIONAR IMPLANTE COCLEAR La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó el amparo a un niño con una discapacidad auditiva para que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) proporcione atención médica integral y tome las medidas necesarias para garantizar la colocación de un implante coclear o de cualquier otro dispositivo que resulte apto para su tratamiento, incluyendo la rehabilitación correspondiente. El hecho de que el Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS excluya del seguro de enfermedades y maternidad el otorgamiento de aparatos auditivos, impide que el instituto conceda estas prestaciones de manera directa o a través de convenios con otros hospitales, lo cual lesiona el derecho a la protección de la salud, reconocido en la Constitución Federal y los tratados internacionales de los que México forma parte. La Sala resaltó que, tratándose de niñas, niños y adolescentes, los derechos de protección a la salud y a la seguridad social adquieren especial relevancia, sobre todo si sufren alguna discapacidad, puesto que el interés superior de la infancia impone a todas las autoridades el deber de garantizar, hasta el máximo de los recursos disponibles, la protección y materialización de sus derechos. Amparo en revisión 393/2023. Ponente: Ministro Alberto Pérez Dayán. Resuelto en sesión de 6 de septiembre de 2023 por unanimidad de cinco votos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

03/MAY/24

$17.0958

DOF 02/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131995

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo