Fiscalia

dogg De entrada concuerdo con Saul.........por lo siguiente.......... 1-. hay un punto que no me cuadra..........me refiero a que la mercancia que compro en canada no existe comprobante alguno..... 2-. pero lo que veo que no es ingreso primero, sino es una compra la que se realizo primero, es decir, primero fue una deduccion y luego un ingreso...mas cuando en tu redaccion dice...' primero es Ingreso para el cliente y segundo lo que le compro al proveedor de canada es deducioble para el, ya que [color=red]no tiene [/color]pedimento [color=red]ni comprobante.[/color] pero la mercanca es de el.' 3-. solo en el supuesto de que no tenga comprobante, entonces si, [color=red]sería no deducible y solo tendría ingreso acumulable[/color] En palabras mas simples........ a) Empresa A compra en Canadá b) Empresa A le venda a empresa B y allá mismo le entrega la mercancía. c) Empresa B realiza la importación de la misma y se queda con su pedimento y factura correspondiente. Hasta ahí no hay bronca, toda bien pero… Empresa A compró [color=red]y no tiene comprobante ni pedimento de ninguna especie[/color], [color=red]luego entonces SI tiene el detalle de la no deducibilidad por ese solo hecho[/color] Concluyendo......su ingreso acumulable será en importe de lo que haya facturado y[color=red] no tendrá costo de ventas si es persona moral o compras deducibles si es persona física[/color] y simplemente la compra es NO DEDUCIBLE. saludos [i]Editado: Octubre 13, 2009 16:22:13[/i]

Chavalon...solo una observacion...en el numeral 29 del CFF, especificamente en el cuarto parrafo esta derogado.... saludos

Los obligados al pago del IVA y las personas que realicen actos o actividades a que se refiere el artículo 2-A de Ley del IVA. Fundamento legal: Artículo 32, fracciones V y VIII de la Ley del IVA. http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/preguntas_frecuentes/73_8792.html saludos

Un placer Miguel haber intercambiado puntos de vista con usted. saludos y buenas noches.

Saúl Si bien conforme en aetas recenstis, la SCJN ha expuesto que se puede interpretar bajo cualquier método reconocido las disposiciones fiscales, en énfasis al numeral 5 del CFF, pero esto se contrapone con la permisibilidad que se le da a los órgano legislativos subsanen errores, bajo el argumento por omisión de la norma y evitar interpretaciones por analogía, puesto esto conlleva a que el causante carezca de certeza jurídica. saludos

Miguel Le recuerdo que el hecho imponible jamás se determinara por la exégesis ex lege, sino que la imponibilizacion resultara aplicable, en pocas palabras cuando la normatividad sea REGULADA y no por presunción iuris tantum, mucho menos cuando no haya simetría jurídica Siga adelante con su criterio, que su servidor va mas allá de lo fiscal.. saludos

Supervisor Respetable su postura, pero no la comparto por lo siguiente……… Colega, me parece no leyó del todo bien el tópico en cuestión, en primer lugar, si se le dio un “ norte “ como usted le llama, si observas la pregunta, el autor del tópico desea saber el “ fundamento “, y se le proporciono….entonces ¿ cual es el “ norte “ ( en mi opinión , termino inapropiado para definir o dar una respuesta a un planteamiento )……al que usted alude? Si observas también que en la gran mayoría de las respuestas aquí vertidas, se dan las respuestas de principio a fin……..pero también le recuerdo mi estimado que “ el hacer la tarea “ de los demás NO es la finalidad de el foro………sino orientar, opinar, etc.…y que el autor tenga los elementos para tomar una decisión………….le recuerdo que el ser profesional implica sacrificios, dedicación y tesón, si un contador solo desea estirar la mano en los foros y no esforzarse,¿ acaso será lo correcto?.....en fin. Saludos

Supervisor Respetable su postura, pero no la comparto por lo siguiente……… Colega, me parece no leyó del todo bien el tópico en cuestión, en primer lugar, si se le dio un “ norte “ como usted le llama, si observas la pregunta, el autor del tópico desea saber el “ fundamento “, y se le proporciono….entonces ¿ cual es el “ norte “ ( en mi opinión , termino inapropiado para definir o dar una respuesta a un planteamiento )……al que usted alude? Si observas también que en la gran mayoría de las respuestas aquí vertidas, se dan las respuestas de principio a fin……..pero también le recuerdo mi estimado que “ el hacer la tarea “ de los demás NO es la finalidad de el foro………sino orientar, opinar, etc.…y que el autor tenga los elementos para tomar una decisión………….le recuerdo que el ser profesional implica sacrificios, dedicación y tesón, si un contador solo desea estirar la mano en los foros y no esforzarse,¿ acaso será lo correcto?.....en fin. Saludos

Gracias Contadora Karina por la aclaracion. saludos desde donde se degusta el verdadero sabor del cabrito, Monterrey, N.L

Miguel Cuando me refiero que estas fuera de contexto, no significa que no tengas la ley en mano, sino que aun teniéndolo los multicitados numerales, no vislumbres las diferencias que hay de lo que comentas, ni tampoco diste seguimiento a las preguntas que te hice sobre el arrendamiento en cuestión de la enajenación….¿.ahora mencionas a cerrarse a un análisis? Cuando hay 9 hojas y seguimos con lo mismo? Como le dije mucho antes en este tópico….usted tiene esa postura y la defiende y es valido…pero simplemente yo no comulgo con que la enajenación a plazos y los pagos en parcialidades sea lo mismo.., tan así que en mi última respuesta le marco las diferencias, ahora me habla usted de descalificar…cuando simplemente le manifiesto mi desacuerdo con lo que expones de lo antes citado., pero en fin…… saludos

Autor	Mensaje
Tópico: es deducible.??
CPhugoocejo Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 13, 2009 16:20:18 Asunto: Re: es deducible.??
CPhugoocejo Mensajes: 21	dogg De entrada concuerdo con Saul.........por lo siguiente.......... 1-. hay un punto que no me cuadra..........me refiero a que la mercancia que compro en canada no existe comprobante alguno..... 2-. pero lo que veo que no es ingreso primero, sino es una compra la que se realizo primero, es decir, primero fue una deduccion y luego un ingreso...mas cuando en tu redaccion dice...' primero es Ingreso para el cliente y segundo lo que le compro al proveedor de canada es deducioble para el, ya que [color=red]no tiene [/color]pedimento [color=red]ni comprobante.[/color] pero la mercanca es de el.' 3-. solo en el supuesto de que no tenga comprobante, entonces si, [color=red]sería no deducible y solo tendría ingreso acumulable[/color] En palabras mas simples........ a) Empresa A compra en Canadá b) Empresa A le venda a empresa B y allá mismo le entrega la mercancía. c) Empresa B realiza la importación de la misma y se queda con su pedimento y factura correspondiente. Hasta ahí no hay bronca, toda bien pero… Empresa A compró [color=red]y no tiene comprobante ni pedimento de ninguna especie[/color], [color=red]luego entonces SI tiene el detalle de la no deducibilidad por ese solo hecho[/color] Concluyendo......su ingreso acumulable será en importe de lo que haya facturado y[color=red] no tendrá costo de ventas si es persona moral o compras deducibles si es persona física[/color] y simplemente la compra es NO DEDUCIBLE. saludos [i]Editado: Octubre 13, 2009 16:22:13[/i]
Tópico: conservar original o copia de las notas de venta y desgloce de iva
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 13, 2009 09:39:33 Asunto: Re: conservar original o copia de las notas de venta y desgloce de iva
CPhugoocejo Mensajes: 5	Chavalon...solo una observacion...en el numeral 29 del CFF, especificamente en el cuarto parrafo esta derogado.... saludos
Tópico: quienes declaran dit
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 13, 2009 09:30:30 Asunto: Re: quienes declaran dit
CPhugoocejo Mensajes: 5	Los obligados al pago del IVA y las personas que realicen actos o actividades a que se refiere el artículo 2-A de Ley del IVA. Fundamento legal: Artículo 32, fracciones V y VIII de la Ley del IVA. http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/preguntas_frecuentes/73_8792.html saludos
Tópico: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 20:35:25 Asunto: Re: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Un placer Miguel haber intercambiado puntos de vista con usted. saludos y buenas noches.
Tópico: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 18:33:57 Asunto: Re: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Saúl Si bien conforme en aetas recenstis, la SCJN ha expuesto que se puede interpretar bajo cualquier método reconocido las disposiciones fiscales, en énfasis al numeral 5 del CFF, pero esto se contrapone con la permisibilidad que se le da a los órgano legislativos subsanen errores, bajo el argumento por omisión de la norma y evitar interpretaciones por analogía, puesto esto conlleva a que el causante carezca de certeza jurídica. saludos
Tópico: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 17:22:02 Asunto: Re: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Miguel Le recuerdo que el hecho imponible jamás se determinara por la exégesis ex lege, sino que la imponibilizacion resultara aplicable, en pocas palabras cuando la normatividad sea REGULADA y no por presunción iuris tantum, mucho menos cuando no haya simetría jurídica Siga adelante con su criterio, que su servidor va mas allá de lo fiscal.. saludos
Tópico: fundamento legal de caducidad de facultades de la autoridad
CPhugoocejo Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 11:01:13 Asunto: Re: fundamento legal de caducidad de facultades de la autoridad
CPhugoocejo Mensajes: 11	Supervisor Respetable su postura, pero no la comparto por lo siguiente……… Colega, me parece no leyó del todo bien el tópico en cuestión, en primer lugar, si se le dio un “ norte “ como usted le llama, si observas la pregunta, el autor del tópico desea saber el “ fundamento “, y se le proporciono….entonces ¿ cual es el “ norte “ ( en mi opinión , termino inapropiado para definir o dar una respuesta a un planteamiento )……al que usted alude? Si observas también que en la gran mayoría de las respuestas aquí vertidas, se dan las respuestas de principio a fin……..pero también le recuerdo mi estimado que “ el hacer la tarea “ de los demás NO es la finalidad de el foro………sino orientar, opinar, etc.…y que el autor tenga los elementos para tomar una decisión………….le recuerdo que el ser profesional implica sacrificios, dedicación y tesón, si un contador solo desea estirar la mano en los foros y no esforzarse,¿ acaso será lo correcto?.....en fin. Saludos
Tópico: fundamento legal de caducidad de facultades de la autoridad
CPhugoocejo Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 11:00:18 Asunto: Re: fundamento legal de caducidad de facultades de la autoridad
CPhugoocejo Mensajes: 11	Supervisor Respetable su postura, pero no la comparto por lo siguiente……… Colega, me parece no leyó del todo bien el tópico en cuestión, en primer lugar, si se le dio un “ norte “ como usted le llama, si observas la pregunta, el autor del tópico desea saber el “ fundamento “, y se le proporciono….entonces ¿ cual es el “ norte “ ( en mi opinión , termino inapropiado para definir o dar una respuesta a un planteamiento )……al que usted alude? Si observas también que en la gran mayoría de las respuestas aquí vertidas, se dan las respuestas de principio a fin……..pero también le recuerdo mi estimado que “ el hacer la tarea “ de los demás NO es la finalidad de el foro………sino orientar, opinar, etc.…y que el autor tenga los elementos para tomar una decisión………….le recuerdo que el ser profesional implica sacrificios, dedicación y tesón, si un contador solo desea estirar la mano en los foros y no esforzarse,¿ acaso será lo correcto?.....en fin. Saludos
Tópico: fundamento legal de caducidad de facultades de la autoridad
CPhugoocejo Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 10:21:56 Asunto: Re: fundamento legal de caducidad de facultades de la autoridad
CPhugoocejo Mensajes: 11	Gracias Contadora Karina por la aclaracion. saludos desde donde se degusta el verdadero sabor del cabrito, Monterrey, N.L
Tópico: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 09:44:22 Asunto: Re: Pago en una sola exhibicion
CPhugoocejo Mensajes: 103	Miguel Cuando me refiero que estas fuera de contexto, no significa que no tengas la ley en mano, sino que aun teniéndolo los multicitados numerales, no vislumbres las diferencias que hay de lo que comentas, ni tampoco diste seguimiento a las preguntas que te hice sobre el arrendamiento en cuestión de la enajenación….¿.ahora mencionas a cerrarse a un análisis? Cuando hay 9 hojas y seguimos con lo mismo? Como le dije mucho antes en este tópico….usted tiene esa postura y la defiende y es valido…pero simplemente yo no comulgo con que la enajenación a plazos y los pagos en parcialidades sea lo mismo.., tan así que en mi última respuesta le marco las diferencias, ahora me habla usted de descalificar…cuando simplemente le manifiesto mi desacuerdo con lo que expones de lo antes citado., pero en fin…… saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

30/ABR/24

$17.1552

DOF 29/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130503

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo