Fiscalia

Hace tiempo habiamos visto este tema, de los famosos 2,000 en efectivo , respecto a que si eran o no deducibles..... hubo opiniones encontradas, pero en fin, solo son eso..opiniones, ya cada quien evaluará lo que considere correcto para cada caso particular. Veamos Como anteriormente expresé, la norma se debe ver en conjunto, [color=red]pero eso no significa que éstas sean las únicas.[/color] me permitiré exponer lo que en aquella ocasión expuse en el tema en comento. 1-. Pongamos como ejemplo que es una PF con actividades empresariales y profesionales, y ejemplificaré sobre esta figura. 2-. Ciertamente en el numeral 31 F-III LISR, específicamente que cuando se exceda los pagos de la cantidad de $ 2,000, éstos se deberán efectuar mediante cheque nominativo del contribuyente, en este punto podemos decir, es NO deducible. 3-. El Numeral 31 LISR está ubicado y corresponde al titulo II, salvo excepciones. 4-. Ahora bien, veamos lo estipulado en el numeral 125 F-I LISR, propiamente en este punto podemos deducir a simple vista CUANDO SE HAYA PAGADO EN EFECTIVO, tácitamente dicta “Que hayan sido efectivamente erogadas en el ejercicio de que se trate. Se consideran efectivamente erogadas cuando el pago haya sido realizado en efectivo”……….. 5-. Considero el punto medular es el último párrafo del numeral 125 LISR que dicta “Para los efectos de esta sección, se estará a lo dispuesto en el artículo 31, fracciones III, IV, V, VI, VII, XI, XII, XIV, XV, XVIII, XIX, XX y XXIII de esta Ley En este punto nos remite al 31 F-III LISR, si, pero la relación que pretende la autoridad es mezclar u homologar dos entes, es decir, basar una regla particular a una general, máxime que la multicitada regla general, que en este caso es el 31 F-III LISR, NO REGULA los pagos en efectivo, en segunda, lo que estipula en el último párrafo del 125 LISR, propiamente es el EFECTO, aquí analizando como bien ha comentado Lobozac, respecto a buscar en la otras ciencias, como la hermenéutica, en la cual podremos observar el significado de la palabra EFECTO , es, el resultado de una acción…y me pregunto [color=red]¿ cual es el resultado si la regla general NO REGULA COMO MEDIO DE PAGO los pagos en efectivo?, entonces bajo este criterio podemos deducir perfectamente los pagos en efectivo que en este caso da a lugar.[/color] 6-. Además de lo anterior, recordemos que las otras formas de extinción de obligaciones [color=red]es materia civil,[/color] que también hace hincapié el multicitado 125 F-I LISR primer párrafo….. En Fin, concluyendo, a titulo personal si es deducible, no dejando que esto es un criterio, ya cada quien llegará a sus propias conclusiones. Se interpreta el numeral 31 F-III si, pero no en forma genérica ni directa, [color=red]sino análoga[/color], [color=blue]porque tácitamente lo que regula es el cheque nominativo, entre otros medios de pago, por eso hacía énfasis en que solo trataría el caso de PF, no tanto en las Morales donde explícitamente si aplicaría el uso de los medios de pago antes señalados[/color], porque en estos últimos si hay una regulación del cheque para efectos de la deducibilidad del caso en comento.. Insisto, esto es solo una opinión, cada quien llegará a su propia conclusión. Saludos a todos.

Puedes consultar en el buscador, hay mucha información al respecto. saludos

Exactamente Memoli ¡ ¡ ¡ La disposición[u] se debe[/u] considerar [color=red]en su conjunto.[/color] saludos

[quote]ademas de ser trabajador de la cia?[/quote] Me parece [color=red]SI EXISTE LA SUBORDINACION[/color]...desde un INICIO. saludos

Si lo que se quiere tramitar y obtener en LINEA la CIEC, no es así, más porque no es la CIEF, que ésta última es la vitaminada y la única manera es acudir al SAT a obtenerla. saludos

Felicidades Memoli. ( acá entre nos, me gusta más tu nombre Real, pero bueno, como dijo un entrenador..' yo respeto '....).. Con toda mi admiración [color=red]para la persona más conspicua de éste foro en materia fiscal[/color]. un abrazo con todo respeto y pásala super con la Familia....Un saludo.

[quote]y el domicilio tiene un error [/quote] El error está en el domicilio de ustedes o el domicilio de tu impresor? checa el 29-A F-I CFF. saludos

[quote]pero al final no hicieron nada. resulta que no funciona y no lograron realizar ninguna operacion, por lo tanto han decidido disolver la sociedad[/quote] Algo no me cuadra, verifica bien ésto que comentas con algún abogado. saludos

[quote]alguien podria decirme algo de los impuestos en china, sobre el pib , actualizaciones, [/quote] Puedes buscar en alguna librería o en Mr. Google. suerte y saludos

Lobozac... el comprobante fiscal, propiamente en la parte de abajo...¿ que folios tiene? [color=red]concuerda con la numeración[/color]?......¿ cumple con los requisitos que enmarca el 29 y 29-A CFF? saludos

Autor	Mensaje
Tópico: Se pueden fraccionar los gastos mayores a $2000 para no sacar cheque nominativo?
CPhugoocejo Mensajes: 40	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2010 10:53:26 Asunto: Re: Se pueden fraccionar los gastos mayores a $2000 para no sacar cheque nominativo?
CPhugoocejo Mensajes: 40	Hace tiempo habiamos visto este tema, de los famosos 2,000 en efectivo , respecto a que si eran o no deducibles..... hubo opiniones encontradas, pero en fin, solo son eso..opiniones, ya cada quien evaluará lo que considere correcto para cada caso particular. Veamos Como anteriormente expresé, la norma se debe ver en conjunto, [color=red]pero eso no significa que éstas sean las únicas.[/color] me permitiré exponer lo que en aquella ocasión expuse en el tema en comento. 1-. Pongamos como ejemplo que es una PF con actividades empresariales y profesionales, y ejemplificaré sobre esta figura. 2-. Ciertamente en el numeral 31 F-III LISR, específicamente que cuando se exceda los pagos de la cantidad de $ 2,000, éstos se deberán efectuar mediante cheque nominativo del contribuyente, en este punto podemos decir, es NO deducible. 3-. El Numeral 31 LISR está ubicado y corresponde al titulo II, salvo excepciones. 4-. Ahora bien, veamos lo estipulado en el numeral 125 F-I LISR, propiamente en este punto podemos deducir a simple vista CUANDO SE HAYA PAGADO EN EFECTIVO, tácitamente dicta “Que hayan sido efectivamente erogadas en el ejercicio de que se trate. Se consideran efectivamente erogadas cuando el pago haya sido realizado en efectivo”……….. 5-. Considero el punto medular es el último párrafo del numeral 125 LISR que dicta “Para los efectos de esta sección, se estará a lo dispuesto en el artículo 31, fracciones III, IV, V, VI, VII, XI, XII, XIV, XV, XVIII, XIX, XX y XXIII de esta Ley En este punto nos remite al 31 F-III LISR, si, pero la relación que pretende la autoridad es mezclar u homologar dos entes, es decir, basar una regla particular a una general, máxime que la multicitada regla general, que en este caso es el 31 F-III LISR, NO REGULA los pagos en efectivo, en segunda, lo que estipula en el último párrafo del 125 LISR, propiamente es el EFECTO, aquí analizando como bien ha comentado Lobozac, respecto a buscar en la otras ciencias, como la hermenéutica, en la cual podremos observar el significado de la palabra EFECTO , es, el resultado de una acción…y me pregunto [color=red]¿ cual es el resultado si la regla general NO REGULA COMO MEDIO DE PAGO los pagos en efectivo?, entonces bajo este criterio podemos deducir perfectamente los pagos en efectivo que en este caso da a lugar.[/color] 6-. Además de lo anterior, recordemos que las otras formas de extinción de obligaciones [color=red]es materia civil,[/color] que también hace hincapié el multicitado 125 F-I LISR primer párrafo….. En Fin, concluyendo, a titulo personal si es deducible, no dejando que esto es un criterio, ya cada quien llegará a sus propias conclusiones. Se interpreta el numeral 31 F-III si, pero no en forma genérica ni directa, [color=red]sino análoga[/color], [color=blue]porque tácitamente lo que regula es el cheque nominativo, entre otros medios de pago, por eso hacía énfasis en que solo trataría el caso de PF, no tanto en las Morales donde explícitamente si aplicaría el uso de los medios de pago antes señalados[/color], porque en estos últimos si hay una regulación del cheque para efectos de la deducibilidad del caso en comento.. Insisto, esto es solo una opinión, cada quien llegará a su propia conclusión. Saludos a todos.
Tópico: Deducciones personales , gastos medicos
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2010 10:37:19 Asunto: Re: Deducciones personales , gastos medicos
CPhugoocejo Mensajes: 5	Puedes consultar en el buscador, hay mucha información al respecto. saludos
Tópico: Se pueden fraccionar los gastos mayores a $2000 para no sacar cheque nominativo?
CPhugoocejo Mensajes: 40	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 29, 2010 17:53:01 Asunto: Re: Se pueden fraccionar los gastos mayores a $2000 para no sacar cheque nominativo?
CPhugoocejo Mensajes: 40	Exactamente Memoli ¡ ¡ ¡ La disposición[u] se debe[/u] considerar [color=red]en su conjunto.[/color] saludos
Tópico: Comisionistas
CPhugoocejo Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 28, 2010 12:51:06 Asunto: Re: Comisionistas
CPhugoocejo Mensajes: 14	[quote]ademas de ser trabajador de la cia?[/quote] Me parece [color=red]SI EXISTE LA SUBORDINACION[/color]...desde un INICIO. saludos
Tópico: OLVIDE MI CIEC
CPhugoocejo Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 27, 2010 12:35:12 Asunto: Re: OLVIDE MI CIEC
CPhugoocejo Mensajes: 11	Si lo que se quiere tramitar y obtener en LINEA la CIEC, no es así, más porque no es la CIEF, que ésta última es la vitaminada y la única manera es acudir al SAT a obtenerla. saludos
Tópico: ¡¡ FELIZ CUMPLEAÑOS !!
CPhugoocejo Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 27, 2010 12:22:44 Asunto: Re: ¡¡ FELIZ CUMPLEAÑOS !!
CPhugoocejo Mensajes: 8	Felicidades Memoli. ( acá entre nos, me gusta más tu nombre Real, pero bueno, como dijo un entrenador..' yo respeto '....).. Con toda mi admiración [color=red]para la persona más conspicua de éste foro en materia fiscal[/color]. un abrazo con todo respeto y pásala super con la Familia....Un saludo.
Tópico: error en domicilio de Facturas impresas
CPhugoocejo Mensajes: 12	Foro: Contabilidad Enviado: Noviembre 27, 2010 09:36:32 Asunto: Re: error en domicilio de Facturas impresas
CPhugoocejo Mensajes: 12	[quote]y el domicilio tiene un error [/quote] El error está en el domicilio de ustedes o el domicilio de tu impresor? checa el 29-A F-I CFF. saludos
Tópico: CONSTITUCION DE SOCIEDAD
CPhugoocejo Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 27, 2010 09:27:47 Asunto: Re: CONSTITUCION DE SOCIEDAD
CPhugoocejo Mensajes: 10	[quote]pero al final no hicieron nada. resulta que no funciona y no lograron realizar ninguna operacion, por lo tanto han decidido disolver la sociedad[/quote] Algo no me cuadra, verifica bien ésto que comentas con algún abogado. saludos
Tópico: impuestos
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 27, 2010 09:22:48 Asunto: Re: impuestos
CPhugoocejo Mensajes: 5	[quote]alguien podria decirme algo de los impuestos en china, sobre el pib , actualizaciones, [/quote] Puedes buscar en alguna librería o en Mr. Google. suerte y saludos
Tópico: FOLIO FISCAL Y FOLIO EN FACTURA ?
CPhugoocejo Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2010 18:50:12 Asunto: Re: FOLIO FISCAL Y FOLIO EN FACTURA ?
CPhugoocejo Mensajes: 16	Lobozac... el comprobante fiscal, propiamente en la parte de abajo...¿ que folios tiene? [color=red]concuerda con la numeración[/color]?......¿ cumple con los requisitos que enmarca el 29 y 29-A CFF? saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

30/ABR/24

$17.1552

DOF 29/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130503

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo