Fiscalia

No hay que confundir, El 31 F-IV CPEUM NO regula el caso en comento, para eso estan las leyes secundarias que si regulan, [color=red]caso de ISR, sino que caso tienen que exista ésta última.....[/color] Y como dice el JUEZ, si el suscrito solo tiene duda con el escrito........... saludos

Que tal Vabdo... La ' otra opción ' la dice Lobozac [color=red]entre líneas...........[/color]en la primera hoja. No es el estado de cuenta............. [color=red]Si el contrato[/color] tiene el RFC [color=red]y éstos son regulados en materia civil[/color]....pues es un soporte aún y el comprobante carezca del RFC en el comprobante....[color=red]y con eso cambiaría a DEDUCIBLE.............[/color] saludos

[quote]Alguien me puede ayudar y proporcionarme el fundamento legal [color=red]de la exencion del 2 % sobre nóminas para las asociaciones [/color][/quote] ¿ Como sabrías que son exentas?.....te comentaron algo?.......o ya habías leído la ley ESTATAL?. Validalo. saludos

Gracias mi estimado Juez.... Pd-. Hay una opción más , pero eso le corresponde al autor del tema analizarlo. saludos

[quote] le notificamos que hemos notado algunas inconsistencias en la manera de manejar sus declaraciones, para evitaralguna multa o sanción a nombre de XXXXXXXXXXXXX le pedimos quepor favor vea el siguiente documento. ( No viene ningun documento )[/quote] 1-. Es importante si cumplió con sus obligaciones 2-.Al mismo tiempo se me hace raro el mail...al no tener documento alguno.. reviselo. saludos

Zanzke Es vital entender [color=red]la terminología[/color] para una mejor interpretación. saludos

[quote]pero hay una tésis que permite la la deducción del comprobante y que ésta está vinculada con el Art. 6 del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tibutaria.[/quote] Que tal CPProvidencia Respetable su opinión, misma que difiero, por lo siguiente. [color=red]Por un lado ningun contribuyente puede aplicar lo estipulado en una tesis, salvo litigio[/color], le convendrá al causante?, no lo sabemos., y por otro lado, [color=blue]en cuestión del reglamento interior del SAT no puede estar por encima jerarquicamente hablando de la LISR.[/color] saludos

[quote][color=red]TENGO UNA FACTURA[/color] QUE EL PROVEEDOR [color=red]NO INCLUYO MI RFC[/color] (CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS SOLO FALTA MI RFC EN LA FACTURA) DE ACUERDO A LO ANTERIOR NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 29 A) DEL CODIGO, POR LO QUE LA FACTURA SERIA NO DEDUCIBLE[/quote] [color=red]Es NO deducible, pues el carácter IMPERATIVO de la NORMA así lo ESTABLECE., [/color][color=blue]ya que se habla de un COMPROBANTE, no de un PAGO[/color]., y si el comprobante carece del REQUISITO.....pues.....es NO deducible. saludos

[quote]El compañero juez, piensa que no existe obligaciones mensuales porque solo existe la obligacion establecida en el 21 LIF, esta es una simple facilidad para tan solo entregar la anual. [color=red]Estuvo incompleta por los legisladores.[/color] Pues no se pronunciaba por los pagos provisionales mensuales, solamente por la presentacion de una declaracion anual.[/quote] [color=red]Me parece que mi estimado JUEZ en ningun momento ha manifestado que no exista obligacion en cada uno de los ejercicios con respecto a los listados de IETU....[/color] [color=blue]Mas bien, que la obligación NO nace en la misma ley del IETU, vamos, NO SE EXPRESA TACITAMENTE, sino que la autoridad finca esa OBLIGACION vía RM, y posteriori en la LIF.....[/color] Que esté INCOMPLETA POR LOS LEGISLADORES eso es otro asunto que NO NOS COMPETE, [color=red]ni siquiera ESTAMOS facultados ni somos la autoridad correspondiente para hacerle ' al legislador [/color]'........................................... [quote]El compañero considera que como no vienen pagos mensuales, ya no existe obligacion, es gran error en su forma de interpretacion, puesto que esta seria una opcion, ademas nunca se trata de la obligacion inicial, la que establece . Y porque ha de considerar que no se presentan los pagos mensuales, si ni siquiera el art 21 lo llega a mencionar[/quote]. [color=red]Los numerales que señalas en la ley del IETU corresponden a como CALCULAR los PAGOS PROVISIONALES, y le paramos de contar, asi lo DICTA LA LEY DEL IETU.............por eso la misma autoridad FINCO via RM, LIF en que momento se presentaban los LISTADOS DE IETU.[/color] Por eso el mismo 31 CFF te indica..... Artículo 31. Las personas deberán presentar las solicitudes en materia de registro federal de contribuyentes, declaraciones, avisos o informes, en documentos digitales con firma electrónica avanzada a través de los medios, formatos electrónicos y con la información que señale el Servicio de Administración Tributaria [color=red]mediante reglas de carácter general[/color], enviándolos a las autoridades correspondientes o a las oficinas autorizadas, según sea el caso, [color=blue]debiendo cumplir los requisitos que se establezcan en dichas reglas para tal efecto [/color]y, en su caso, pagar mediante transferencia electrónica de fondos. Cuando las disposiciones fiscales establezcan que se acompañe un documento distinto a escrituras o poderes notariales, y éste no sea digitalizado, la solicitud o el aviso se podrá presentar en medios impresos. ¿ Te indica la obligación en la ley del IETU?...NO. saludos

Si bien una Regla Miscelánea manifiesta los numerales o artículos de una ley, [color=red]NO SIGNIFICA que éso ESTE EXPRESADO EN EL CUERPO DE LA LEY DEL IETU[/color].... Un ejemplo simple..... En la ley de ISR....¿ en donde ubica el numeral [color=red]EN LA MISMA LEY[/color] y en donde se me obliga a presentar la de clientes y proveedores?...86 LISR., que la RM me indique alguna facilidad es otra cosa...............[color=red]por eso SON DOS ENTES DISTINTOS[/color].. saludos

Autor	Mensaje
Tópico: PTU PAGADA EN EL MISMO EJERCICIO
CPhugoocejo Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2011 12:22:29 Asunto: Re: PTU PAGADA EN EL MISMO EJERCICIO
CPhugoocejo Mensajes: 31	No hay que confundir, El 31 F-IV CPEUM NO regula el caso en comento, para eso estan las leyes secundarias que si regulan, [color=red]caso de ISR, sino que caso tienen que exista ésta última.....[/color] Y como dice el JUEZ, si el suscrito solo tiene duda con el escrito........... saludos
Tópico: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2011 12:07:15 Asunto: Re: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	Que tal Vabdo... La ' otra opción ' la dice Lobozac [color=red]entre líneas...........[/color]en la primera hoja. No es el estado de cuenta............. [color=red]Si el contrato[/color] tiene el RFC [color=red]y éstos son regulados en materia civil[/color]....pues es un soporte aún y el comprobante carezca del RFC en el comprobante....[color=red]y con eso cambiaría a DEDUCIBLE.............[/color] saludos
Tópico: exencion 2% sobre nóminas
CPhugoocejo Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2011 11:49:05 Asunto: Re: exencion 2% sobre nóminas
CPhugoocejo Mensajes: 19	[quote]Alguien me puede ayudar y proporcionarme el fundamento legal [color=red]de la exencion del 2 % sobre nóminas para las asociaciones [/color][/quote] ¿ Como sabrías que son exentas?.....te comentaron algo?.......o ya habías leído la ley ESTATAL?. Validalo. saludos
Tópico: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2011 11:40:51 Asunto: Re: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	Gracias mi estimado Juez.... Pd-. Hay una opción más , pero eso le corresponde al autor del tema analizarlo. saludos
Tópico: Aviso Inconsistencias Pagos Sat
CPhugoocejo Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2011 00:14:26 Asunto: Re: Aviso Inconsistencias Pagos Sat
CPhugoocejo Mensajes: 8	[quote] le notificamos que hemos notado algunas inconsistencias en la manera de manejar sus declaraciones, para evitaralguna multa o sanción a nombre de XXXXXXXXXXXXX le pedimos quepor favor vea el siguiente documento. ( No viene ningun documento )[/quote] 1-. Es importante si cumplió con sus obligaciones 2-.Al mismo tiempo se me hace raro el mail...al no tener documento alguno.. reviselo. saludos
Tópico: Intereses - Art. 15, fracción X, inciso a) LIVA
CPhugoocejo Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2011 22:16:53 Asunto: Re: Intereses - Art. 15, fracción X, inciso a) LIVA
CPhugoocejo Mensajes: 8	Zanzke Es vital entender [color=red]la terminología[/color] para una mejor interpretación. saludos
Tópico: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2011 18:57:51 Asunto: Re: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	[quote]pero hay una tésis que permite la la deducción del comprobante y que ésta está vinculada con el Art. 6 del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tibutaria.[/quote] Que tal CPProvidencia Respetable su opinión, misma que difiero, por lo siguiente. [color=red]Por un lado ningun contribuyente puede aplicar lo estipulado en una tesis, salvo litigio[/color], le convendrá al causante?, no lo sabemos., y por otro lado, [color=blue]en cuestión del reglamento interior del SAT no puede estar por encima jerarquicamente hablando de la LISR.[/color] saludos
Tópico: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2011 15:13:19 Asunto: Re: FACTURA SIN RFC DEL CLIENTE
CPhugoocejo Mensajes: 32	[quote][color=red]TENGO UNA FACTURA[/color] QUE EL PROVEEDOR [color=red]NO INCLUYO MI RFC[/color] (CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS SOLO FALTA MI RFC EN LA FACTURA) DE ACUERDO A LO ANTERIOR NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 29 A) DEL CODIGO, POR LO QUE LA FACTURA SERIA NO DEDUCIBLE[/quote] [color=red]Es NO deducible, pues el carácter IMPERATIVO de la NORMA así lo ESTABLECE., [/color][color=blue]ya que se habla de un COMPROBANTE, no de un PAGO[/color]., y si el comprobante carece del REQUISITO.....pues.....es NO deducible. saludos
Tópico: DECLARACION ESTADISTICA DE IETU
CPhugoocejo Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2011 12:44:13 Asunto: Re: DECLARACION ESTADISTICA DE IETU
CPhugoocejo Mensajes: 32	[quote]El compañero juez, piensa que no existe obligaciones mensuales porque solo existe la obligacion establecida en el 21 LIF, esta es una simple facilidad para tan solo entregar la anual. [color=red]Estuvo incompleta por los legisladores.[/color] Pues no se pronunciaba por los pagos provisionales mensuales, solamente por la presentacion de una declaracion anual.[/quote] [color=red]Me parece que mi estimado JUEZ en ningun momento ha manifestado que no exista obligacion en cada uno de los ejercicios con respecto a los listados de IETU....[/color] [color=blue]Mas bien, que la obligación NO nace en la misma ley del IETU, vamos, NO SE EXPRESA TACITAMENTE, sino que la autoridad finca esa OBLIGACION vía RM, y posteriori en la LIF.....[/color] Que esté INCOMPLETA POR LOS LEGISLADORES eso es otro asunto que NO NOS COMPETE, [color=red]ni siquiera ESTAMOS facultados ni somos la autoridad correspondiente para hacerle ' al legislador [/color]'........................................... [quote]El compañero considera que como no vienen pagos mensuales, ya no existe obligacion, es gran error en su forma de interpretacion, puesto que esta seria una opcion, ademas nunca se trata de la obligacion inicial, la que establece . Y porque ha de considerar que no se presentan los pagos mensuales, si ni siquiera el art 21 lo llega a mencionar[/quote]. [color=red]Los numerales que señalas en la ley del IETU corresponden a como CALCULAR los PAGOS PROVISIONALES, y le paramos de contar, asi lo DICTA LA LEY DEL IETU.............por eso la misma autoridad FINCO via RM, LIF en que momento se presentaban los LISTADOS DE IETU.[/color] Por eso el mismo 31 CFF te indica..... Artículo 31. Las personas deberán presentar las solicitudes en materia de registro federal de contribuyentes, declaraciones, avisos o informes, en documentos digitales con firma electrónica avanzada a través de los medios, formatos electrónicos y con la información que señale el Servicio de Administración Tributaria [color=red]mediante reglas de carácter general[/color], enviándolos a las autoridades correspondientes o a las oficinas autorizadas, según sea el caso, [color=blue]debiendo cumplir los requisitos que se establezcan en dichas reglas para tal efecto [/color]y, en su caso, pagar mediante transferencia electrónica de fondos. Cuando las disposiciones fiscales establezcan que se acompañe un documento distinto a escrituras o poderes notariales, y éste no sea digitalizado, la solicitud o el aviso se podrá presentar en medios impresos. ¿ Te indica la obligación en la ley del IETU?...NO. saludos
Tópico: DECLARACION ESTADISTICA DE IETU
CPhugoocejo Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Julio 18, 2011 15:58:33 Asunto: Re: DECLARACION ESTADISTICA DE IETU
CPhugoocejo Mensajes: 32	Si bien una Regla Miscelánea manifiesta los numerales o artículos de una ley, [color=red]NO SIGNIFICA que éso ESTE EXPRESADO EN EL CUERPO DE LA LEY DEL IETU[/color].... Un ejemplo simple..... En la ley de ISR....¿ en donde ubica el numeral [color=red]EN LA MISMA LEY[/color] y en donde se me obliga a presentar la de clientes y proveedores?...86 LISR., que la RM me indique alguna facilidad es otra cosa...............[color=red]por eso SON DOS ENTES DISTINTOS[/color].. saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

30/ABR/24

$17.1552

DOF 29/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130503

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo