Fiscalia

[quote]Para efectos del IETU y su DIOT, se va declarar dicha compra,[/quote] [quote]es a nombre de la empresa constructura que me vendio dicho inmueble [/quote] tu mismo te respondiste. saludos

[quote]pero en realidad la ley del IETU no dice exactamente que lo puede compensar......[/quote] El numeral ya lo citó Chavalón, y me parece es claro, ahora bien, ¿ que numeral regula la compensación en el CFF ?........fácil no?. saludos

Porsupuesto que se puede corregir, para muestra basta un botón, ver numeral 32 primer párrafo del CFF................. saludos

[quote]segun la ley te permite acreditar contra el isr del mismo ejercicio[/quote] Me parece que te estas confundiendo de ley. saludos

[quote]Como ven? ya se que esto no es lo más correcto, pero dejando de lado 'las buenas costumbres' QUE IMPLICACIONES TENEMOS[/quote] Solo que estuviese dentro el OBJETO de la S.C el otorgar préstamos,que la verdad dudo o fueras una SOFOM ...[u]de lo contrario los citados se convierten en dividendos.....[/u] saludos

Entonces accesa a mi blog, ahi vienen mis datos... saludos

Okis. Taxista, esperamos tus conclusiones sobre lo que te dicte la autoridad. saludos

Neonato Si gustas , envíame un MP o en mi blog y te proporciono lo de esos estímulos. ( aqui tengo un material ) SIBRA: Sociedad Inmobiliaria de bienes raíces. saludos

Indudablemente para efectos del IVA , se considera el pago provisional de IVA como definitivo, además aplica lo dispuesto el numeral 6 LIVA cuando a la letra dicta la ley ' Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo'..es decir, podrá aplicar lo conducente a lo antes expuesto. expongo también lo siguiente.. El Pago Mensual de IVA es Definitivo Registro No. 171569 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVI, Agosto de 2007 Página: 1891 Tesis: VI.3o.A.294 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa VALOR AGREGADO. LA FISCALIZACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LOS PAGOS MENSUALES DEL IMPUESTO RELATIVO QUE SE HAYAN OMITIDO A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2003, ESTÁN EXCLUIDAS DE LA REGLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO SEGUNDO (DISPOSICIONES TRANSITORIAS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN), FRACCIÓN VII, INCISO A), PUNTO 1, DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMARON DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000. Del artículo aludido se colige que el legislador implementó una condición de orden a los procedimientos de fiscalización dependiendo de la fecha de su inicio, pero sólo en función de la determinación de contribuciones omitidas por ejercicios fiscales, esto es, estrictamente en relación con los cálculos anuales; de otra forma no se explica que haya sujetado a las autoridades a determinar en primer lugar y de modo escalonado, las contribuciones omitidas en los 'ejercicios' que van del año 2000 al 2003. Así, al tenor del artículo 11 del Código Fiscal de la Federación -que indica que cuando las leyes 'establezcan que las contribuciones se calcularán por ejercicios fiscales, éstos coincidirán con el año calendario'-, resulta que la cortapisa legal mencionada es para las contribuciones que se calculan por anualidades. Bajo esa perspectiva, si de conformidad con el decreto por el que se reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado,[color=red] publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 2002, que entró en vigor el 1o. de enero de 2003[/color], ese tributo dejó de calcularse por ejercicios fiscales (por año calendario), para asumir la forma de una contribución mensual, lo que se tradujo en que sus pagos dejaron de tener la calidad de 'provisionales', para tornarse en 'definitivos'; todo ello redunda en que el cálculo del impuesto a raíz de la reforma que se comenta, 'corresponde al mes de calendario'. Por ende, la fiscalización y determinación de los pagos mensuales que se hayan omitido por el impuesto al valor agregado a partir del 1o. de enero de 2003, están excluidas de la regla dispuesta por el referido artículo segundo, fracción VII, inciso a), punto 1, del decreto por el que se reforman diversas disposiciones fiscales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2000. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Revisión fiscal 318/2006. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 19 de abril de 2007. Mayoría de votos. Disidente: Jaime Raúl Oropeza García. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Jorge Arturo Porras Gutiérrez. Francisco saludos

[quote]siempre pensamos de antemano que el SAT esta chingandonos...[/quote] jejeje, lo que sucede es que el SATANICO como le llaman algunos [color=red]tiene mala fama...[/color] saludos

Autor	Mensaje
Tópico: Compra de activo ( oficina)
CPhugoocejo Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Abril 16, 2010 09:35:49 Asunto: Re: Compra de activo ( oficina)
CPhugoocejo Mensajes: 4	[quote]Para efectos del IETU y su DIOT, se va declarar dicha compra,[/quote] [quote]es a nombre de la empresa constructura que me vendio dicho inmueble [/quote] tu mismo te respondiste. saludos
Tópico: SALDO A FAVOR DE IETU EN EJERCICIO 2008
CPhugoocejo Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Abril 15, 2010 18:32:52 Asunto: Re: SALDO A FAVOR DE IETU EN EJERCICIO 2008
CPhugoocejo Mensajes: 10	[quote]pero en realidad la ley del IETU no dice exactamente que lo puede compensar......[/quote] El numeral ya lo citó Chavalón, y me parece es claro, ahora bien, ¿ que numeral regula la compensación en el CFF ?........fácil no?. saludos
Tópico: SOLO SE PAGO ISR A FEDERACION Y A EDO. NO
CPhugoocejo Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Abril 15, 2010 18:27:49 Asunto: Re: SOLO SE PAGO ISR A FEDERACION Y A EDO. NO
CPhugoocejo Mensajes: 6	Porsupuesto que se puede corregir, para muestra basta un botón, ver numeral 32 primer párrafo del CFF................. saludos
Tópico: SALDO A FAVOR DE IETU EN EJERCICIO 2008
CPhugoocejo Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2010 17:57:36 Asunto: Re: SALDO A FAVOR DE IETU EN EJERCICIO 2008
CPhugoocejo Mensajes: 10	[quote]segun la ley te permite acreditar contra el isr del mismo ejercicio[/quote] Me parece que te estas confundiendo de ley. saludos
Tópico: Cual es el tratamiento para los 'prestamos' a socios de una S.C.
CPhugoocejo Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2010 17:13:46 Asunto: Re: Cual es el tratamiento para los 'prestamos' a socios de una S.C.
CPhugoocejo Mensajes: 9	[quote]Como ven? ya se que esto no es lo más correcto, pero dejando de lado 'las buenas costumbres' QUE IMPLICACIONES TENEMOS[/quote] Solo que estuviese dentro el OBJETO de la S.C el otorgar préstamos,que la verdad dudo o fueras una SOFOM ...[u]de lo contrario los citados se convierten en dividendos.....[/u] saludos
Tópico: SIBRAS
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2010 16:36:46 Asunto: Re: SIBRAS
CPhugoocejo Mensajes: 5	Entonces accesa a mi blog, ahi vienen mis datos... saludos
Tópico: INCENDIO
CPhugoocejo Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2010 15:30:08 Asunto: Re: INCENDIO
CPhugoocejo Mensajes: 13	Okis. Taxista, esperamos tus conclusiones sobre lo que te dicte la autoridad. saludos
Tópico: SIBRAS
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2010 15:27:21 Asunto: Re: SIBRAS
CPhugoocejo Mensajes: 5	Neonato Si gustas , envíame un MP o en mi blog y te proporciono lo de esos estímulos. ( aqui tengo un material ) SIBRA: Sociedad Inmobiliaria de bienes raíces. saludos
Tópico: IVA DE EJERCICIOS ANTERIORES
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2010 09:31:56 Asunto: Re: IVA DE EJERCICIOS ANTERIORES
CPhugoocejo Mensajes: 7	Indudablemente para efectos del IVA , se considera el pago provisional de IVA como definitivo, además aplica lo dispuesto el numeral 6 LIVA cuando a la letra dicta la ley ' Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo'..es decir, podrá aplicar lo conducente a lo antes expuesto. expongo también lo siguiente.. El Pago Mensual de IVA es Definitivo Registro No. 171569 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVI, Agosto de 2007 Página: 1891 Tesis: VI.3o.A.294 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa VALOR AGREGADO. LA FISCALIZACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LOS PAGOS MENSUALES DEL IMPUESTO RELATIVO QUE SE HAYAN OMITIDO A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2003, ESTÁN EXCLUIDAS DE LA REGLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO SEGUNDO (DISPOSICIONES TRANSITORIAS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN), FRACCIÓN VII, INCISO A), PUNTO 1, DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMARON DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 31 DE DICIEMBRE DE 2000. Del artículo aludido se colige que el legislador implementó una condición de orden a los procedimientos de fiscalización dependiendo de la fecha de su inicio, pero sólo en función de la determinación de contribuciones omitidas por ejercicios fiscales, esto es, estrictamente en relación con los cálculos anuales; de otra forma no se explica que haya sujetado a las autoridades a determinar en primer lugar y de modo escalonado, las contribuciones omitidas en los 'ejercicios' que van del año 2000 al 2003. Así, al tenor del artículo 11 del Código Fiscal de la Federación -que indica que cuando las leyes 'establezcan que las contribuciones se calcularán por ejercicios fiscales, éstos coincidirán con el año calendario'-, resulta que la cortapisa legal mencionada es para las contribuciones que se calculan por anualidades. Bajo esa perspectiva, si de conformidad con el decreto por el que se reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado,[color=red] publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 2002, que entró en vigor el 1o. de enero de 2003[/color], ese tributo dejó de calcularse por ejercicios fiscales (por año calendario), para asumir la forma de una contribución mensual, lo que se tradujo en que sus pagos dejaron de tener la calidad de 'provisionales', para tornarse en 'definitivos'; todo ello redunda en que el cálculo del impuesto a raíz de la reforma que se comenta, 'corresponde al mes de calendario'. Por ende, la fiscalización y determinación de los pagos mensuales que se hayan omitido por el impuesto al valor agregado a partir del 1o. de enero de 2003, están excluidas de la regla dispuesta por el referido artículo segundo, fracción VII, inciso a), punto 1, del decreto por el que se reforman diversas disposiciones fiscales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2000. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Revisión fiscal 318/2006. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 19 de abril de 2007. Mayoría de votos. Disidente: Jaime Raúl Oropeza García. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Jorge Arturo Porras Gutiérrez. Francisco saludos
Tópico: Gastos Funerarios
CPhugoocejo Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Abril 14, 2010 09:08:22 Asunto: Re: Gastos Funerarios
CPhugoocejo Mensajes: 12	[quote]siempre pensamos de antemano que el SAT esta chingandonos...[/quote] jejeje, lo que sucede es que el SATANICO como le llaman algunos [color=red]tiene mala fama...[/color] saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

30/ABR/24

$17.1552

DOF 29/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130503

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo