Fiscalia

Como cultura, hay que ver el numeral 3A RISR segundo párrafo. Artículo 3o.-A. Para los efectos de la Ley y de este Reglamento, [color=red]se entenderá por automóvil [/color]aquel vehículo terrestre para el transporte de hasta diez pasajeros, incluido el conductor. [u][color=red]No se considerarán comprendidas en la definición anterior las motocicletas, ya sea de dos a cuatro ruedas.[/color][/u] saludos

[quote][color=red]tengo un caso en que voy a liquidar una sociedad [/color]que [color=blue]esta siendo auditada por el SAT[/color], los socios por lo mismo la quieren liquidar por que ya no quieren saber mas del SAT,[u] la duda es puedo liquidarla con la auditoria del SAT[/u][/quote] ¿ qué nos dice el sentido común [color=red]si está SIENDO AUDITADA POR EL SA[/color]T?... saludos

1-. Es una invitación de las llamadas Obligatorias, ¿porqué? Pues por la razón de que si no la atiendes, ten por seguro, ya no lo harán tan amablemente, máxime por lo que te han determinado…….. 2-. No veo que ejercicio se refiere la autoridad, pero asumiendo es el 2010. 3-. Acude al SAT con papeles de trabajo, conciliaciones, declaraciones, si tienes un expediente integral por ejercicio donde sitúes los papeles de trabajo por decir del 2008,2009 y 2010 sería genial….así como sus respectivas declaraciones. ( PP y anuales )., estados de cuenta, DIOT y listado de IETU. Con seguridad sabrás que es lo que te detectó la autoridad y sobre eso….hay que dar seguimiento…. Suerte..

Exactamente mi estimadísima Memoli,( siempre tan acertada ) la diferencia de lo que aluden ambas reglas, ( RM 2009 y RM 2010 ) radica unicamente en la [color=red]OBLIGATORIEDAD[/color]( del concepto del monto de IVA no pagado no acreditable ) etc... que ahora si tiene la regla que se cita en la RM 2010 ... saludos

[quote]y ellos me darian un comprobante deducible[/quote] Te respondiste solo. saludos

[quote]Cuando en un primer ejercicio fiscal no se tiene coeficiente de utilidad, no se realizan pagos provisionales con pago, sino estadistica en ceros por interne[/quote]t De entrada vea el último párrafo del numeral 14 LISR. saludos [i]Editado: Julio 08, 2010 13:52:32[/i]

[quote]RETENERLE IMPTO. DE I.S.R. E[color=red] I.V.A[/color] , [/quote] ve el numeral 3A F-I inciso a) RLIVA. saludos [i]Editado: Julio 07, 2010 15:36:52[/i]

y esperamos poder participar activamente. Dios los bendiga y que tenga buen dia Igualmente....... saludos

bueno fuera que elimaran la DIOT...... saludos

[quote]me parece que autor indico q se trataba de dias, asi q debio ser pagada en 2009 . estamos en epoca de dictamen por eso debe ser la duda en cuanto a la vigencia[/quote] Si bien es cierto el autor hace mención a expirado en días, pero no hace referencia a que ésta se pueda aplicar como una deducción en el dictamen, ni tampoco en que mes pretende deducir, por eso a falta de elementos, su servidor partió la deducibilidad hasta el 2010. ( por el lado del 2010 ya vimos no es deducible) Ahora bien, si se parte desde el mes y año...para deducirse en el 2009 por excederse en DIAS, la regla es clara, insisto, que alude AL MES Y AÑO...entonces si la emision fué el 18-ene-2007, y cuyo vencimiento terminó el 18-ene-2009....y la pretende DEDUCIR antes de que termine el mes de enero del 2009 es deducible, a contrario sensu, si se pretende deducir de febrero del 2009 en adelante NO ES DEDUCIBLE..... pd-. el autor(a) NO HA DICHO EN QUE FECHA se pagó esa factura, o cuantos días se excedió.........ojala lo haga....y vemos si es o no deducible.... saludos

Autor	Mensaje
Tópico: VENTA EPO DE TRANSPORTE
CPhugoocejo Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2010 18:40:03 Asunto: Re: VENTA EPO DE TRANSPORTE
CPhugoocejo Mensajes: 8	Como cultura, hay que ver el numeral 3A RISR segundo párrafo. Artículo 3o.-A. Para los efectos de la Ley y de este Reglamento, [color=red]se entenderá por automóvil [/color]aquel vehículo terrestre para el transporte de hasta diez pasajeros, incluido el conductor. [u][color=red]No se considerarán comprendidas en la definición anterior las motocicletas, ya sea de dos a cuatro ruedas.[/color][/u] saludos
Tópico: Liquidacion de sociedad
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2010 18:33:44 Asunto: Re: Liquidacion de sociedad
CPhugoocejo Mensajes: 7	[quote][color=red]tengo un caso en que voy a liquidar una sociedad [/color]que [color=blue]esta siendo auditada por el SAT[/color], los socios por lo mismo la quieren liquidar por que ya no quieren saber mas del SAT,[u] la duda es puedo liquidarla con la auditoria del SAT[/u][/quote] ¿ qué nos dice el sentido común [color=red]si está SIENDO AUDITADA POR EL SA[/color]T?... saludos
Tópico: CITA EN EL SAT, ALGUN FISCALISTA
CPhugoocejo Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2010 17:55:37 Asunto: Re: CITA EN EL SAT, ALGUN FISCALISTA
CPhugoocejo Mensajes: 26	1-. Es una invitación de las llamadas Obligatorias, ¿porqué? Pues por la razón de que si no la atiendes, ten por seguro, ya no lo harán tan amablemente, máxime por lo que te han determinado…….. 2-. No veo que ejercicio se refiere la autoridad, pero asumiendo es el 2010. 3-. Acude al SAT con papeles de trabajo, conciliaciones, declaraciones, si tienes un expediente integral por ejercicio donde sitúes los papeles de trabajo por decir del 2008,2009 y 2010 sería genial….así como sus respectivas declaraciones. ( PP y anuales )., estados de cuenta, DIOT y listado de IETU. Con seguridad sabrás que es lo que te detectó la autoridad y sobre eso….hay que dar seguimiento…. Suerte..
Tópico: DIOT IVA no acreditable?
CPhugoocejo Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2010 17:06:53 Asunto: Re: DIOT IVA no acreditable?
CPhugoocejo Mensajes: 8	Exactamente mi estimadísima Memoli,( siempre tan acertada ) la diferencia de lo que aluden ambas reglas, ( RM 2009 y RM 2010 ) radica unicamente en la [color=red]OBLIGATORIEDAD[/color]( del concepto del monto de IVA no pagado no acreditable ) etc... que ahora si tiene la regla que se cita en la RM 2010 ... saludos
Tópico: Donavitos huracan Alex
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2010 13:56:04 Asunto: Re: Donavitos huracan Alex
CPhugoocejo Mensajes: 5	[quote]y ellos me darian un comprobante deducible[/quote] Te respondiste solo. saludos
Tópico: De personas morales
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2010 13:51:46 Asunto: Re: De personas morales
CPhugoocejo Mensajes: 7	[quote]Cuando en un primer ejercicio fiscal no se tiene coeficiente de utilidad, no se realizan pagos provisionales con pago, sino estadistica en ceros por interne[/quote]t De entrada vea el último párrafo del numeral 14 LISR. saludos [i]Editado: Julio 08, 2010 13:52:32[/i]
Tópico: LAS ASOCIACIONES CIVILES RETIENEN IMPTO. A LAS PERSONAS FISICAS
CPhugoocejo Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 07, 2010 15:36:37 Asunto: Re: LAS ASOCIACIONES CIVILES RETIENEN IMPTO. A LAS PERSONAS FISICAS
CPhugoocejo Mensajes: 4	[quote]RETENERLE IMPTO. DE I.S.R. E[color=red] I.V.A[/color] , [/quote] ve el numeral 3A F-I inciso a) RLIVA. saludos [i]Editado: Julio 07, 2010 15:36:52[/i]
Tópico: Saludos
CPhugoocejo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Julio 07, 2010 13:08:27 Asunto: Re: Saludos
CPhugoocejo Mensajes: 5	y esperamos poder participar activamente. Dios los bendiga y que tenga buen dia Igualmente....... saludos
Tópico: LA ELIMINACION DE LA DIOT
CPhugoocejo Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 07, 2010 13:03:46 Asunto: Re: LA ELIMINACION DE LA DIOT
CPhugoocejo Mensajes: 10	bueno fuera que elimaran la DIOT...... saludos
Tópico: En Honorarios, deducibilidad de comprobantes expirados
CPhugoocejo Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Julio 07, 2010 12:26:51 Asunto: Re: En Honorarios, deducibilidad de comprobantes expirados
CPhugoocejo Mensajes: 20	[quote]me parece que autor indico q se trataba de dias, asi q debio ser pagada en 2009 . estamos en epoca de dictamen por eso debe ser la duda en cuanto a la vigencia[/quote] Si bien es cierto el autor hace mención a expirado en días, pero no hace referencia a que ésta se pueda aplicar como una deducción en el dictamen, ni tampoco en que mes pretende deducir, por eso a falta de elementos, su servidor partió la deducibilidad hasta el 2010. ( por el lado del 2010 ya vimos no es deducible) Ahora bien, si se parte desde el mes y año...para deducirse en el 2009 por excederse en DIAS, la regla es clara, insisto, que alude AL MES Y AÑO...entonces si la emision fué el 18-ene-2007, y cuyo vencimiento terminó el 18-ene-2009....y la pretende DEDUCIR antes de que termine el mes de enero del 2009 es deducible, a contrario sensu, si se pretende deducir de febrero del 2009 en adelante NO ES DEDUCIBLE..... pd-. el autor(a) NO HA DICHO EN QUE FECHA se pagó esa factura, o cuantos días se excedió.........ojala lo haga....y vemos si es o no deducible.... saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

30/ABR/24

$17.1552

DOF 29/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130503

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo