Fiscalia

:neutral: Buenas n oches. Tanto como preocupados no, pero a qué arriesgarse a que cuando presente el pago y el banco no se lo acepte... El Lic. .

:neutral: Hola Mem. Pues no... no la encuentro... pensé que en la h. camara de diputables debiera estar, pero nop.... Siento no poder ayudarle. El Lic. .

:neutral: Buenas tardes. Interesante la 'aclaracion' que dio la segunda sala... más interesante es ver que El Universal nos dice 'quién' fue el vocero de dicha sala... Tenemos que seguir atentos a lo que siga. Por cierto, ya hice un [b][url=http://cli.gs/PXsdXn]podcast[/url][/b] sobre esta 'aclaracion'. El Lic. .

:neutral: Buenas tardes. Acabo de reparar nuevamente en su mensaje. Dice que ya está laborando, entonces imagino que las incapacidades que desea, son de cuando sufrió el accidente. Insisto: Tenga paciencia, el imss DEBE darle la información, las incapacidades, los formatos y los pagos correspondientes. El patrón no debe pagar nada al trabajador, ya que el imss lo hace al estar debidamente afiliado el trabajador. El Lic. .

:neutral: BUenas tardes. Normalmente, el seguro social notifica las multas con las 'patas', por lo que via juicio pudiera lograrse darle marcha atras. Claro que este proceso 'cuesta'. Si la multa no es onerosa y se puede solicitar alguna condonacion, resultará mejor que entablar pleito..?? Sopesar costo-beneficio. El Lic. .

:neutral: Buenas tardes. Más comentarios acerca de esta juris... [code]El Universal. 26 julio 2010. SCJN ve mínimo impacto sobre pago de pensiones MÉXICO, D.F.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aclaró que la decisión que adoptó en el caso de las pensiones por invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada o muerte, que paga el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a los trabajadores del sector privado —en la que estableció que no se debe rebasar un límite de 10 salarios mínimos— tendrá un impacto muy reducido. Primero porque —explicó— la interpretación que hizo sólo afecta a los trabajadores que se ubiquen dentro de los supuestos establecidos en el artículo 33 de la Ley del Seguro Social que sólo estuvo vigente durante cuatro años, del 20 de julio de 1993 al 30 de julio de 1997. La resolución de la Corte, detalló, en ningún momento se refirió a los regímenes de jubilación establecidos antes o después de ese periodo, como han hecho alusión diversos integrantes del sector obrero y patronal. Por tanto, no afecta a quienes ya se pensionaron o a quienes se van a jubilar en el futuro con base en los regímenes que se establecieron antes o después de esas fechas. Y, segundo, porque su decisión sólo es obligatoria para los juzgados y tribunales, y no así para el Seguro Social. En información obtenida de la Segunda Sala de la Corte, se afirma que el IMSS puede seguir pagando las pensiones con un tope de 25 salarios mínimos y no de 10, a quienes se ubiquen dentro de los supuestos de la norma vigente del 93 al 97. Porque el criterio del alto tribunal no es obligatorio para el organismo. Pero la Segunda Sala recuerda que si el alto tribunal del país tuvo que intervenir en este asunto fue precisamente porque el IMSS se negó a pagarle a dos personas —que se ubicaban en los supuestos de la ley 93-97— pensiones superiores a 10 salarios mínimos, y porque los afectados impugnaron la decisión. Y, en particular, rechaza que tenga que notificar de esta decisión al IMSS, pues se trató de una contradicción de tesis y no de un juicio en el que hubiera intervenido el Instituto. En el texto de la Contradicción de Tesis 143/2010, obtenido por este diario y que ya se puede consultar en la página de internet de la Corte (www.scjn.gob.mx), se afirma que “el límite superior de 25 veces el salario mínimo vigente en el DF, previsto en el artículo 33 de la abrogada Ley del Seguro Social, está vinculado únicamente para las prestaciones que otorga la ley en los seguros de enfermedad general y maternidad. “Mientras que el límite superior de 10 veces el salario mínimo citado regirá y servirá de tope salarial para los seguros de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte”. Los ministros concluyeron que los legisladores establecieron este sistema, abrogado, porque “el salario base de cotización para los seguros de enfermedad general y maternidad sería encauzado hacia la autonomía financiera que permitiera ampliar su cobertura, aumentar la eficacia de los servicios médicos y estar en posibilidad de continuar con la reposición y modernización del equipo afecto a los mismos”. “Mientras que en el rubro de los seguros de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte, el porcentaje del salario base de cotización sería canalizado tanto para financiar el otorgamiento de las pensiones respectivas, como para constituir reservas técnicas que permitan el mejoramiento de las mismas”. “Como los recursos de un ramo de seguros no puede utilizarse para financiar otros, el salario base de cotización para la invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte será únicamente el destinado para ese sector y tendrá como límite superior el equivalente a 10 veces el salario mínimo vigente en el DF, según lo ordena el artículo 33 de la abrogada Ley del Seguro Social; ese límite debe aplicarse al salario promedio de las últimas 250 semanas de cotización, que sirve de base para cuantificar las pensiones”.[/code] Saludetes, El Lic. .

:neutral: Buenas tardes. No es necesario que deban 'operar igual'. Cada ente es distinto y se gobierna distinto. El Lic. .

:neutral: BUenas tardes. Tema de seguridad social. El imss es muy lento en estos aspectos. Su primo debe tener paciencia y no debe preocuparse, ya que está protegido. El seguro social responderá. En cuanto al patrón, qué bueno que lo reacomodó. Su primo salió beneficiado, ya que el imss le pagará la pensión y sigue chambeando (en otro puesto, obviamente). Salu2, El Lic. .

:neutral: Buenas tardes. Ojalá..... ojalá que no haya sido una demanda, sino que haya sido un citatorio de inspectoria del trabajo o de la procuraduria de la defensa del trabajo. Un abogado podrá investigar eso, pero de cualquier forma, va a tener que empezar a ahorrar, porque los pagos (a su abogado y a la trabajadora), serán inmisericordes. Suerte, El Lic. .

:neutral: Same said for me... words more, words less.... The Lic. .

Autor	Mensaje
Tópico: QUE LA 328 HASTA AGOSTO, A A LGUIEN LE IMPORTA?
pepesoto Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 28, 2010 23:35:45 Asunto: Re: QUE LA 328 HASTA AGOSTO, A A LGUIEN LE IMPORTA?
pepesoto Mensajes: 3	:neutral: Buenas n oches. Tanto como preocupados no, pero a qué arriesgarse a que cuando presente el pago y el banco no se lo acepte... El Lic. .
Tópico: Exposición de motivos de la LSS de 1997
pepesoto Mensajes: 11	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 28, 2010 23:32:45 Asunto: Re: Exposición de motivos de la LSS de 1997
pepesoto Mensajes: 11	:neutral: Hola Mem. Pues no... no la encuentro... pensé que en la h. camara de diputables debiera estar, pero nop.... Siento no poder ayudarle. El Lic. .
Tópico: Aprueban topar pensiones a 10 salarios
pepesoto Mensajes: 113	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 27, 2010 19:50:35 Asunto: Re: Aprueban topar pensiones a 10 salarios
pepesoto Mensajes: 113	:neutral: Buenas tardes. Interesante la 'aclaracion' que dio la segunda sala... más interesante es ver que El Universal nos dice 'quién' fue el vocero de dicha sala... Tenemos que seguir atentos a lo que siga. Por cierto, ya hice un [b][url=http://cli.gs/PXsdXn]podcast[/url][/b] sobre esta 'aclaracion'. El Lic. .
Tópico: Amputacion de mano derecha en trabajo
pepesoto Mensajes: 4	Foro: Laboral Enviado: Julio 27, 2010 19:45:29 Asunto: Re: Amputacion de mano derecha en trabajo
pepesoto Mensajes: 4	:neutral: Buenas tardes. Acabo de reparar nuevamente en su mensaje. Dice que ya está laborando, entonces imagino que las incapacidades que desea, son de cuando sufrió el accidente. Insisto: Tenga paciencia, el imss DEBE darle la información, las incapacidades, los formatos y los pagos correspondientes. El patrón no debe pagar nada al trabajador, ya que el imss lo hace al estar debidamente afiliado el trabajador. El Lic. .
Tópico: MULTA POR NO PRESENTAR LA DETERMNACION DE PRIMA DE RIESGO
pepesoto Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 26, 2010 20:10:51 Asunto: Re: MULTA POR NO PRESENTAR LA DETERMNACION DE PRIMA DE RIESGO
pepesoto Mensajes: 10	:neutral: BUenas tardes. Normalmente, el seguro social notifica las multas con las 'patas', por lo que via juicio pudiera lograrse darle marcha atras. Claro que este proceso 'cuesta'. Si la multa no es onerosa y se puede solicitar alguna condonacion, resultará mejor que entablar pleito..?? Sopesar costo-beneficio. El Lic. .
Tópico: Aprueban topar pensiones a 10 salarios
pepesoto Mensajes: 113	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 26, 2010 20:02:59 Asunto: Re: Aprueban topar pensiones a 10 salarios
pepesoto Mensajes: 113	:neutral: Buenas tardes. Más comentarios acerca de esta juris... [code]El Universal. 26 julio 2010. SCJN ve mínimo impacto sobre pago de pensiones MÉXICO, D.F.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aclaró que la decisión que adoptó en el caso de las pensiones por invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada o muerte, que paga el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a los trabajadores del sector privado —en la que estableció que no se debe rebasar un límite de 10 salarios mínimos— tendrá un impacto muy reducido. Primero porque —explicó— la interpretación que hizo sólo afecta a los trabajadores que se ubiquen dentro de los supuestos establecidos en el artículo 33 de la Ley del Seguro Social que sólo estuvo vigente durante cuatro años, del 20 de julio de 1993 al 30 de julio de 1997. La resolución de la Corte, detalló, en ningún momento se refirió a los regímenes de jubilación establecidos antes o después de ese periodo, como han hecho alusión diversos integrantes del sector obrero y patronal. Por tanto, no afecta a quienes ya se pensionaron o a quienes se van a jubilar en el futuro con base en los regímenes que se establecieron antes o después de esas fechas. Y, segundo, porque su decisión sólo es obligatoria para los juzgados y tribunales, y no así para el Seguro Social. En información obtenida de la Segunda Sala de la Corte, se afirma que el IMSS puede seguir pagando las pensiones con un tope de 25 salarios mínimos y no de 10, a quienes se ubiquen dentro de los supuestos de la norma vigente del 93 al 97. Porque el criterio del alto tribunal no es obligatorio para el organismo. Pero la Segunda Sala recuerda que si el alto tribunal del país tuvo que intervenir en este asunto fue precisamente porque el IMSS se negó a pagarle a dos personas —que se ubicaban en los supuestos de la ley 93-97— pensiones superiores a 10 salarios mínimos, y porque los afectados impugnaron la decisión. Y, en particular, rechaza que tenga que notificar de esta decisión al IMSS, pues se trató de una contradicción de tesis y no de un juicio en el que hubiera intervenido el Instituto. En el texto de la Contradicción de Tesis 143/2010, obtenido por este diario y que ya se puede consultar en la página de internet de la Corte (www.scjn.gob.mx), se afirma que “el límite superior de 25 veces el salario mínimo vigente en el DF, previsto en el artículo 33 de la abrogada Ley del Seguro Social, está vinculado únicamente para las prestaciones que otorga la ley en los seguros de enfermedad general y maternidad. “Mientras que el límite superior de 10 veces el salario mínimo citado regirá y servirá de tope salarial para los seguros de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte”. Los ministros concluyeron que los legisladores establecieron este sistema, abrogado, porque “el salario base de cotización para los seguros de enfermedad general y maternidad sería encauzado hacia la autonomía financiera que permitiera ampliar su cobertura, aumentar la eficacia de los servicios médicos y estar en posibilidad de continuar con la reposición y modernización del equipo afecto a los mismos”. “Mientras que en el rubro de los seguros de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte, el porcentaje del salario base de cotización sería canalizado tanto para financiar el otorgamiento de las pensiones respectivas, como para constituir reservas técnicas que permitan el mejoramiento de las mismas”. “Como los recursos de un ramo de seguros no puede utilizarse para financiar otros, el salario base de cotización para la invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte será únicamente el destinado para ese sector y tendrá como límite superior el equivalente a 10 veces el salario mínimo vigente en el DF, según lo ordena el artículo 33 de la abrogada Ley del Seguro Social; ese límite debe aplicarse al salario promedio de las últimas 250 semanas de cotización, que sirve de base para cuantificar las pensiones”.[/code] Saludetes, El Lic. .
Tópico: Beneficios fiscales del IMSS e INFONAVIT
pepesoto Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 26, 2010 20:00:21 Asunto: Re: Beneficios fiscales del IMSS e INFONAVIT
pepesoto Mensajes: 12	:neutral: Buenas tardes. No es necesario que deban 'operar igual'. Cada ente es distinto y se gobierna distinto. El Lic. .
Tópico: Amputacion de mano derecha en trabajo
pepesoto Mensajes: 4	Foro: Laboral Enviado: Julio 26, 2010 19:58:42 Asunto: Re: Amputacion de mano derecha en trabajo
pepesoto Mensajes: 4	:neutral: BUenas tardes. Tema de seguridad social. El imss es muy lento en estos aspectos. Su primo debe tener paciencia y no debe preocuparse, ya que está protegido. El seguro social responderá. En cuanto al patrón, qué bueno que lo reacomodó. Su primo salió beneficiado, ya que el imss le pagará la pensión y sigue chambeando (en otro puesto, obviamente). Salu2, El Lic. .
Tópico: demanda de trab con contrato de asim a sueldos y sal
pepesoto Mensajes: 5	Foro: Laboral Enviado: Julio 26, 2010 19:55:50 Asunto: Re: demanda de trab con contrato de asim a sueldos y sal
pepesoto Mensajes: 5	:neutral: Buenas tardes. Ojalá..... ojalá que no haya sido una demanda, sino que haya sido un citatorio de inspectoria del trabajo o de la procuraduria de la defensa del trabajo. Un abogado podrá investigar eso, pero de cualquier forma, va a tener que empezar a ahorrar, porque los pagos (a su abogado y a la trabajadora), serán inmisericordes. Suerte, El Lic. .
Tópico: PENSION Y ASISTENCIA MEDICA
pepesoto Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 25, 2010 21:36:13 Asunto: Re: PENSION Y ASISTENCIA MEDICA
pepesoto Mensajes: 4	:neutral: Same said for me... words more, words less.... The Lic. .

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

02/MAY/24

$17.0243

DOF 30/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131497

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo