Fiscalia

Comentaba AlbertoenTula Hgo de los requisitos de las notificaciones y los actos de molestia de la autoridad, etc., yo creo que aquí esta la clave. NO considero que se deba hacer caso de invitaciones, ni de notificaciones que no cumplan con los requisitos de Ley, por que esas son las nuevas tácticas tanto del IMSS como del SAT e INFONAVIT. Por otro lado, las obligaciones básicas son muy claras, mensuales, bimestrales, elaborar recibos de nómina, retener impuestos, pagarlos, en pocas palabras, no simular actos, o hacerlo bien para que no parezca simulación, a lo mejor el IMSS ya no quiere pensionados que obtengan la pensión por trabajar con familiares. Me imagino que por ahí va la inquietud del IMSS, pero poco por no decir nada pueden hacer, si alguien es patrón quiere decir que tiene la intención de contratar un empleado, si ese patrón, por favorecer a un familiar, lo considera empleado, no se estaría violando ninguna ley, por lo menos yo no conozco ley que prohíba eso. Saludos Miguel

Hola, Quien te ofrece el esquema debe de saber más al respecto, mas que yo por supuesto, y obviamente la autoridad ya se dió cuenta del problema y por eso la reforma, para cortar el camino, lo que sería interesante es ver la reforma a la luz del 14 constitucional, la retroactividad de la ley, recordando que el ISR es de vigencia anual, la cual empezó el 1 de enero de 2009, no deberían cambiar las reglas a mitad de año. No soy de la idea de sugerir ese esquema de planeación fiscal, se parece mucho a una simulación, pero sí estoy de acuerdo en estar constantemente revisando la ley en busca de oportunidades para pagar menos impuestos, hace que ambos lados, contribuyentes (y despachos como al que se le ocurrió esta idea) y autoridades estén trabajando. Saludos Miguel

La razón de que sea una invitación es muy simple, si la contestas después no podrías defenderte de cualquier hallazgo. Es como un dictamen voluntario, la diferencia es que son los auditores del gobierno del estado los que hacen el trabajo, y además te pueden cobrar multas. Cada caso es diferente y la decisión también, pero te aseguro que el gobierno del estado tiene expectativas de que algunos contesten, mi pregunta es si les vas a hacer el trabajo fácil. Lo que hace el gobierno del Estado no es profesional, inteligente sí, pero no profesional. Saludos Miguel

La respuesta es que sí, si queres fundamento más bien tendrías que buscar fundamento para que no sea acumulable. Ya que se trata de un ingreso cuyo origen es el territorio nacional. Saludos Miguel

Hola a todos los compañeros del Foro, Un tema que sale muy seguido en Fiscalia es el del pago en parcialidades, si una factura que tiene un contribuyente por un importe X no la puede pagar completa y hace un pago parcial, ¿Sería deducible dicho pago para ISR y acreditable el IVA?, vamos a suponer que no cumple con los requisitos para deducirlo por el estado de cuenta. La fracción III del artículo 32 de la LIVA fue reformada para el ejercicio fiscal de 2003, coincidiendo con la implementación del flujo de efectivo, en la exposición de motivos no encontré referencia al tema. Viendo el manual de comprobantes fiscales de la página del SAT, en el se señalan los requisitos que deben tener tanto las facturas como los comprobantes de pago a plazos, además ambos tienen que ser impresos por impresor autorizado, Ahora, mis preguntas son la siguientes: ¿Por qué quien expide una factura, y no tiene intención de vender a plazos, tendría que mandar imprimir comprobantes de pago a plazos por un cliente que le paga una factura en dos o tres partes? ¿Por qué se quiere hacer responsable al que deduce de tener un comprobante por cada pago, si el que deduce puede decir que esta considerando el 29 fracción III del Código, y no el 32 de la LIVA, porque en este marca las obligaciones para quien expide y aquel para quien deduce y acredita? ¿Por qué el art. 32 LIVA, y en general el SAT, ignora por completo la definición de pago a plazos señalada en el art. 14 del CFF? En mi opinión lo señalado en la fracción III del 32 LIVA y, tendría que ser aclarado por el SAT y en su caso modificado, ya que para mí el pago a plazos diseñado por los legisladores, no por el SAT, solo habla de transacciones que por sí mismas tienen la característica de pago a plazos, como por ejemplo, el pago de seguros, el crédito de un coche, etc. Gracias por sus comentarios MIguel

¿Todavía traen ganas de discutirlo? Lo que no hemos visto aquí, ya solo por cultura general, es la exposición de motivos, no recuerdo en que año se implementó esta reforma del 29 del Código. Inclusive podría ser en un nuevo tópico, digo, si traen ganas. Hasta pronto Miguel

La única manera que conozco es la de incluirlos en el recibo de nómina como 'ayuda para transporte', lo que los haría deducibles y no gravables para el trabajador, ni para ISR ni para IMSS. Saludos Miguel

Debes ver el reglamento de la Ley del IVA, para que puedas hacer lo que se llama una 'importación virtual'. Por el lado de la retención ISR, debes revisar lo que dice el tratado para evitar la doble tributación, pudiera ser que no haya retención. Saludos Miguel

Gracias Hugo, Seguiré adelante con mi criterio. Saludos Miguel

[quote]pero simplemente yo no comulgo con que la enajenación a plazos y los pagos en parcialidades sea lo mismo[/quote] Y yo sí (el término es enajenaciones a plazo con pagos en parcialidades, de acuerdo al 14 Código). Simplemente [b]interpretamos[/b] diferente la Ley. Gracias Miguel

Autor	Mensaje
Tópico: SUPUESTA INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL
migueljurado Mensajes: 35	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 11, 2009 09:31:10 Asunto: Re: SUPUESTA INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL
migueljurado Mensajes: 35	Comentaba AlbertoenTula Hgo de los requisitos de las notificaciones y los actos de molestia de la autoridad, etc., yo creo que aquí esta la clave. NO considero que se deba hacer caso de invitaciones, ni de notificaciones que no cumplan con los requisitos de Ley, por que esas son las nuevas tácticas tanto del IMSS como del SAT e INFONAVIT. Por otro lado, las obligaciones básicas son muy claras, mensuales, bimestrales, elaborar recibos de nómina, retener impuestos, pagarlos, en pocas palabras, no simular actos, o hacerlo bien para que no parezca simulación, a lo mejor el IMSS ya no quiere pensionados que obtengan la pensión por trabajar con familiares. Me imagino que por ahí va la inquietud del IMSS, pero poco por no decir nada pueden hacer, si alguien es patrón quiere decir que tiene la intención de contratar un empleado, si ese patrón, por favorecer a un familiar, lo considera empleado, no se estaría violando ninguna ley, por lo menos yo no conozco ley que prohíba eso. Saludos Miguel
Tópico: Remuneracion en sociedad civil
migueljurado Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 11, 2009 09:03:53 Asunto: Re: Remuneracion en sociedad civil
migueljurado Mensajes: 7	Hola, Quien te ofrece el esquema debe de saber más al respecto, mas que yo por supuesto, y obviamente la autoridad ya se dió cuenta del problema y por eso la reforma, para cortar el camino, lo que sería interesante es ver la reforma a la luz del 14 constitucional, la retroactividad de la ley, recordando que el ISR es de vigencia anual, la cual empezó el 1 de enero de 2009, no deberían cambiar las reglas a mitad de año. No soy de la idea de sugerir ese esquema de planeación fiscal, se parece mucho a una simulación, pero sí estoy de acuerdo en estar constantemente revisando la ley en busca de oportunidades para pagar menos impuestos, hace que ambos lados, contribuyentes (y despachos como al que se le ocurrió esta idea) y autoridades estén trabajando. Saludos Miguel
Tópico: 'INVITACION'
migueljurado Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 28, 2009 15:31:31 Asunto: Re: 'INVITACION'
migueljurado Mensajes: 21	La razón de que sea una invitación es muy simple, si la contestas después no podrías defenderte de cualquier hallazgo. Es como un dictamen voluntario, la diferencia es que son los auditores del gobierno del estado los que hacen el trabajo, y además te pueden cobrar multas. Cada caso es diferente y la decisión también, pero te aseguro que el gobierno del estado tiene expectativas de que algunos contesten, mi pregunta es si les vas a hacer el trabajo fácil. Lo que hace el gobierno del Estado no es profesional, inteligente sí, pero no profesional. Saludos Miguel
Tópico: ingresos del extranjero
migueljurado Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 21, 2009 09:57:42 Asunto: Re: ingresos del extranjero
migueljurado Mensajes: 2	La respuesta es que sí, si queres fundamento más bien tendrías que buscar fundamento para que no sea acumulable. Ya que se trata de un ingreso cuyo origen es el territorio nacional. Saludos Miguel
Tópico: Artículo 32 fracción III Ley del IVA
migueljurado Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 17, 2009 18:32:10 Asunto: Artículo 32 fracción III Ley del IVA
migueljurado Mensajes: 2	Hola a todos los compañeros del Foro, Un tema que sale muy seguido en Fiscalia es el del pago en parcialidades, si una factura que tiene un contribuyente por un importe X no la puede pagar completa y hace un pago parcial, ¿Sería deducible dicho pago para ISR y acreditable el IVA?, vamos a suponer que no cumple con los requisitos para deducirlo por el estado de cuenta. La fracción III del artículo 32 de la LIVA fue reformada para el ejercicio fiscal de 2003, coincidiendo con la implementación del flujo de efectivo, en la exposición de motivos no encontré referencia al tema. Viendo el manual de comprobantes fiscales de la página del SAT, en el se señalan los requisitos que deben tener tanto las facturas como los comprobantes de pago a plazos, además ambos tienen que ser impresos por impresor autorizado, Ahora, mis preguntas son la siguientes: ¿Por qué quien expide una factura, y no tiene intención de vender a plazos, tendría que mandar imprimir comprobantes de pago a plazos por un cliente que le paga una factura en dos o tres partes? ¿Por qué se quiere hacer responsable al que deduce de tener un comprobante por cada pago, si el que deduce puede decir que esta considerando el 29 fracción III del Código, y no el 32 de la LIVA, porque en este marca las obligaciones para quien expide y aquel para quien deduce y acredita? ¿Por qué el art. 32 LIVA, y en general el SAT, ignora por completo la definición de pago a plazos señalada en el art. 14 del CFF? En mi opinión lo señalado en la fracción III del 32 LIVA y, tendría que ser aclarado por el SAT y en su caso modificado, ya que para mí el pago a plazos diseñado por los legisladores, no por el SAT, solo habla de transacciones que por sí mismas tienen la característica de pago a plazos, como por ejemplo, el pago de seguros, el crédito de un coche, etc. Gracias por sus comentarios MIguel
Tópico: Pago en una sola exhibicion
migueljurado Mensajes: 103	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 16, 2009 12:19:41 Asunto: Re: Pago en una sola exhibicion
migueljurado Mensajes: 103	¿Todavía traen ganas de discutirlo? Lo que no hemos visto aquí, ya solo por cultura general, es la exposición de motivos, no recuerdo en que año se implementó esta reforma del 29 del Código. Inclusive podría ser en un nuevo tópico, digo, si traen ganas. Hasta pronto Miguel
Tópico: PASAJES DEDUCIBLES
migueljurado Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 16, 2009 11:32:00 Asunto: Re: PASAJES DEDUCIBLES
migueljurado Mensajes: 13	La única manera que conozco es la de incluirlos en el recibo de nómina como 'ayuda para transporte', lo que los haría deducibles y no gravables para el trabajador, ni para ISR ni para IMSS. Saludos Miguel
Tópico: pago de servicios recibidos por extranjeros via internet
migueljurado Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 14, 2009 16:53:34 Asunto: Re: pago de servicios recibidos por extranjeros via internet
migueljurado Mensajes: 3	Debes ver el reglamento de la Ley del IVA, para que puedas hacer lo que se llama una 'importación virtual'. Por el lado de la retención ISR, debes revisar lo que dice el tratado para evitar la doble tributación, pudiera ser que no haya retención. Saludos Miguel
Tópico: Pago en una sola exhibicion
migueljurado Mensajes: 103	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 20:10:03 Asunto: Re: Pago en una sola exhibicion
migueljurado Mensajes: 103	Gracias Hugo, Seguiré adelante con mi criterio. Saludos Miguel
Tópico: Pago en una sola exhibicion
migueljurado Mensajes: 103	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 12, 2009 16:36:00 Asunto: Re: Pago en una sola exhibicion
migueljurado Mensajes: 103	[quote]pero simplemente yo no comulgo con que la enajenación a plazos y los pagos en parcialidades sea lo mismo[/quote] Y yo sí (el término es enajenaciones a plazo con pagos en parcialidades, de acuerdo al 14 Código). Simplemente [b]interpretamos[/b] diferente la Ley. Gracias Miguel

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

04/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132492

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo