Fiscalia

[b]Tengo años opinando lo mismo en referencia al tema, y es hasta ahora que alguien me dice 'leí el art. que mencionas y si lo tomo en cuenta'... un trauma menos a mi memoria..jaja Saludos!![/b]

[b]'naiden'????[/b]

[b]Eso del 'usufructo' no me late, ya que si leen bien el código Civil, existe algo que condiciona aquello de que el usufructo 'termina' al establecerse otro contrato sobre el bien usufructado.. solo que, como que nadie la capta y andan haciendo como que no ven.... hasta que los cachen...o quiza me equivoco y tiene otro fin la condicionante mencionada (que no existan abusos quiza), pero de que catapum, catapum.. eso es seguro!!! jaja[/b]

[b]Eso es efectividad 'decir en 2 renglones lo que a otros les lleva una cuartilla completa o varias hojas en algunos casos'[/b]

[b]Dirán que estoy loco, pero: Art. 32 de LISR. Para efectos de este Titulo, no serán deducibles: I. Los pagos por impuestos sobre la renta a cargo del propio contribuyente o [u]de terceros[/u] ni los de contribuciones en la parte subsidiada o que originalmente corresponden a terceros, conforme a las disposiciones relativas... Me he formado un criterio diferente, o por decirlo así una interpretación diferente: Los pagos por ISR a cargo del propio contribuyente es fácil saber 'cuales son', es decir el impuesto que genera el propio contribuyente en el ejercicio....y es una deducción contable no fiscal por que el mismo artículo lo define así (en otras palabras como no deducible). Pero, por otro lado tenemos el 'ISR de terceros', ¿porqué interpretar que es el ISR retenido por el contribuyente a terceros?, yo lo interpreto así 'cuando dejas de retener ISR a un tercero, automaticamente el contribuyente que omitió la retención es el obligado a cubrir el importe que se dejó de retener y por ende es al que se refiere la fracc. I del art. 32'. Claro, no estoy diciendo que sea deducible, sino que es al que refiere la autoridad... por lo tanto concluyo en que las retenciones de ISR por sueldos, honorarios y demas si deben jugar para el AAI... Cosa de locos diran, porque no he encontrado a ningun contador que comparta mi criterio desde que salio el famoso AAI...jajaja....[/b] [i]Editado: Febrero 19, 2009 11:53:40[/i]

[i]lcruizuscanga escribiò: p.d. si ya se que no faltara el que diga...y porque todo a lo ultimo....pues en lo personal desde la semana pasada estoy intentando enviarla. y por otro lado...no es lo unico que tengo que hacer como estar pegado al portal para ver en que momento entra la declaracion...[/i] [b]Sr. para esas aclaraciones ya se abriò un tòpico especìfico, asi es que abstengase de hacer corajes en los demas tòpicos...jajaja[/b]

No, yo aplico las respuestas 2 y 4... 2. Porque me acordé muy tarde de la fecha de vencimiento de las informativas (el domingo 15) 4. Porque no temo nada de la autoridad, las presento otro día, al fin ¿qué puede pasar por unos días? jajajaa [i]Editado: Febrero 16, 2009 18:54:02[/i]

Acuerdate que a los incumplidos se les presta toda la atención en nuestro país... así es que si las presentaste todas, por favor no digas, que puedes herir sentimientos (mas de los que se van a desvelar hoy con algo que pudieron presentar hace dias o que pueden presentar mañana o pasado mañana)... jejeje

[b]¿Saben como se puede abrir un tema tipo 'encuesta'?, lo digo, por que estaría muy bien hacer una encuesta mas o menos así: ¿Porqué te esperaste hasta el día 16 de febrero de 2009 para presentar las informativas? [i]1. Porque tengo una carga de trabajo que apenas me dió tiempo para ello. 2. Porque me acordé muy tarde de la fecha de vencimiento de las informativas (el domingo 15) 3. Porque el auxiliar contable estaba incapacitado 4. Porque no temo nada de la autoridad, las presento otro día, al fin ¿qué puede pasar por unos días? 5. No manejo muy bien mi agenda de compromisos 6. Confiaba en que el portal del SAT 'ahora' sí no dejara de funcionar como en años pasados 7. ¿Qué son informativas? 8. No puedo contestar, apenas las estoy haciendo 9. No se[/i] [/b]

A primera vista, opino que es arriesgado considerar dicha enajenación como no objeto de IVA....debido a que 'nacio' como oficinas dicho inmueble...¿o qué señala la licencia de construcción?.... Pero, si se trata de no 'cobrar el IVA', deberán 'respaldar legalmente la operación' con un contrato y algunos cambios en el estatus que las autoridades tienen de dicho edificio....o sea jugarsela así.... [i]Editado: Febrero 16, 2009 17:41:07[/i]

Autor	Mensaje
Tópico: ¿Quién es el arrendador, el propietario o los usufructuarios?
Bruno Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 20, 2009 16:16:38 Asunto: Re: ¿Quién es el arrendador, el propietario o los usufructuarios?
Bruno Mensajes: 17	[b]Tengo años opinando lo mismo en referencia al tema, y es hasta ahora que alguien me dice 'leí el art. que mencionas y si lo tomo en cuenta'... un trauma menos a mi memoria..jaja Saludos!![/b]
Tópico: Deudas para efecto del ajuste anual por inflación
Bruno Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 20, 2009 14:23:55 Asunto: Re: Deudas para efecto del ajuste anual por inflación
Bruno Mensajes: 12	[b]'naiden'????[/b]
Tópico: ¿Quién es el arrendador, el propietario o los usufructuarios?
Bruno Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 20, 2009 14:22:36 Asunto: Re: ¿Quién es el arrendador, el propietario o los usufructuarios?
Bruno Mensajes: 17	[b]Eso del 'usufructo' no me late, ya que si leen bien el código Civil, existe algo que condiciona aquello de que el usufructo 'termina' al establecerse otro contrato sobre el bien usufructado.. solo que, como que nadie la capta y andan haciendo como que no ven.... hasta que los cachen...o quiza me equivoco y tiene otro fin la condicionante mencionada (que no existan abusos quiza), pero de que catapum, catapum.. eso es seguro!!! jaja[/b]
Tópico: CREDITO INVERSIONES 98 A 2007 PARA IETU
Bruno Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 19, 2009 12:50:19 Asunto: Re: CREDITO INVERSIONES 98 A 2007 PARA IETU
Bruno Mensajes: 5	[b]Eso es efectividad 'decir en 2 renglones lo que a otros les lleva una cuartilla completa o varias hojas en algunos casos'[/b]
Tópico: Deudas para efecto del ajuste anual por inflación
Bruno Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 19, 2009 11:53:02 Asunto: Re: Deudas para efecto del ajuste anual por inflación
Bruno Mensajes: 12	[b]Dirán que estoy loco, pero: Art. 32 de LISR. Para efectos de este Titulo, no serán deducibles: I. Los pagos por impuestos sobre la renta a cargo del propio contribuyente o [u]de terceros[/u] ni los de contribuciones en la parte subsidiada o que originalmente corresponden a terceros, conforme a las disposiciones relativas... Me he formado un criterio diferente, o por decirlo así una interpretación diferente: Los pagos por ISR a cargo del propio contribuyente es fácil saber 'cuales son', es decir el impuesto que genera el propio contribuyente en el ejercicio....y es una deducción contable no fiscal por que el mismo artículo lo define así (en otras palabras como no deducible). Pero, por otro lado tenemos el 'ISR de terceros', ¿porqué interpretar que es el ISR retenido por el contribuyente a terceros?, yo lo interpreto así 'cuando dejas de retener ISR a un tercero, automaticamente el contribuyente que omitió la retención es el obligado a cubrir el importe que se dejó de retener y por ende es al que se refiere la fracc. I del art. 32'. Claro, no estoy diciendo que sea deducible, sino que es al que refiere la autoridad... por lo tanto concluyo en que las retenciones de ISR por sueldos, honorarios y demas si deben jugar para el AAI... Cosa de locos diran, porque no he encontrado a ningun contador que comparta mi criterio desde que salio el famoso AAI...jajaja....[/b] [i]Editado: Febrero 19, 2009 11:53:40[/i]
Tópico: Página del SAT saturada
Bruno Mensajes: 24	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 17, 2009 15:20:57 Asunto: Re: Página del SAT saturada
Bruno Mensajes: 24	[i]lcruizuscanga escribiò: p.d. si ya se que no faltara el que diga...y porque todo a lo ultimo....pues en lo personal desde la semana pasada estoy intentando enviarla. y por otro lado...no es lo unico que tengo que hacer como estar pegado al portal para ver en que momento entra la declaracion...[/i] [b]Sr. para esas aclaraciones ya se abriò un tòpico especìfico, asi es que abstengase de hacer corajes en los demas tòpicos...jajaja[/b]
Tópico: Causas de no presentacion informativas
Bruno Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 16, 2009 18:53:11 Asunto: Re: Causas de no presentacion informativas
Bruno Mensajes: 7	No, yo aplico las respuestas 2 y 4... 2. Porque me acordé muy tarde de la fecha de vencimiento de las informativas (el domingo 15) 4. Porque no temo nada de la autoridad, las presento otro día, al fin ¿qué puede pasar por unos días? jajajaa [i]Editado: Febrero 16, 2009 18:54:02[/i]
Tópico: Causas de no presentacion informativas
Bruno Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 16, 2009 18:45:48 Asunto: Re: Causas de no presentacion informativas
Bruno Mensajes: 7	Acuerdate que a los incumplidos se les presta toda la atención en nuestro país... así es que si las presentaste todas, por favor no digas, que puedes herir sentimientos (mas de los que se van a desvelar hoy con algo que pudieron presentar hace dias o que pueden presentar mañana o pasado mañana)... jejeje
Tópico: Causas de no presentacion informativas
Bruno Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 16, 2009 18:33:21 Asunto: Causas de no presentacion informativas
Bruno Mensajes: 7	[b]¿Saben como se puede abrir un tema tipo 'encuesta'?, lo digo, por que estaría muy bien hacer una encuesta mas o menos así: ¿Porqué te esperaste hasta el día 16 de febrero de 2009 para presentar las informativas? [i]1. Porque tengo una carga de trabajo que apenas me dió tiempo para ello. 2. Porque me acordé muy tarde de la fecha de vencimiento de las informativas (el domingo 15) 3. Porque el auxiliar contable estaba incapacitado 4. Porque no temo nada de la autoridad, las presento otro día, al fin ¿qué puede pasar por unos días? 5. No manejo muy bien mi agenda de compromisos 6. Confiaba en que el portal del SAT 'ahora' sí no dejara de funcionar como en años pasados 7. ¿Qué son informativas? 8. No puedo contestar, apenas las estoy haciendo 9. No se[/i] [/b]
Tópico: VENTA DE INMUEBLE GRAVADOS PARA IVA
Bruno Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 16, 2009 17:40:31 Asunto: Re: VENTA DE INMUEBLE GRAVADOS PARA IVA
Bruno Mensajes: 5	A primera vista, opino que es arriesgado considerar dicha enajenación como no objeto de IVA....debido a que 'nacio' como oficinas dicho inmueble...¿o qué señala la licencia de construcción?.... Pero, si se trata de no 'cobrar el IVA', deberán 'respaldar legalmente la operación' con un contrato y algunos cambios en el estatus que las autoridades tienen de dicho edificio....o sea jugarsela así.... [i]Editado: Febrero 16, 2009 17:41:07[/i]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

30/ABR/24

$17.1552

DOF 29/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130503

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo