Fiscalia

Hola buen día abundando al respecto. a varios clientes les llego la invitación para actualizar sus datos en el rfc, yo recomende que no se presentaran sin embargo algunos fueron y más que nada fue corroborar el domicilio y además y aprovechando la vuelta le preguntaron a los socios si tenian ingresos de otros capitulos. Digamos que la invitación es un interrogatorio pre-facultades de comprobación (orden de visita, rev de gabinete, etc), pues si el contribuyente llamese socio dice qeu tiene ingresos por arrendamiento pero qeu su asesor le recomendo no declararlos, ahi viene la facultad de comprobación. es de a como se dejen los contribuyentes. Saludos cordiales!

Pues la vía es la del amparo. O bien de ultima instancia subir el precio un 2% para que lo repercuta directamente el cliente. De hecho tengo varios clientes comercializadores que estan en la posición de aumentar el precio un 2% y no acudir al amparo. Lo que va a generar esto es una pequeña inflación como se habia comentado en su momento. Saludos Cordiales!

Que tal estimados. Les comento qeu antes del 2004 habían y existían jurisprudencias firmes que señalaban que el impeusto a la tenencia era inconstitucional, sin embargo hubo un revez en el que las salas de la SCJN decidieron que a partir de 2004, la tenencia es CONSTITUCIONAL. hasta hoy han prevalecido estos ultimos criterios, y como esta la actitud de la corte no creo que den amparos ya contra leyes. Saludos!

Que tal compañero lobo, en base al artículo que señalaste emiti mi opinión, ya que en dicho artículo se dice que la ptu si juega para el acreditamiento para ietu en pagos provisionales y la anual. Sin embargo el artículo 16 transitorio de lietu, dice todo lo contrario, es decir, la ptu no es acreditable. Saludos!

Como complemento, ya ven que salio un decreto de PTU en el portal, sin embargo difiero con la opinión, ya que dicen qeu la ptu se puede disminuir de los pagos provisionales y en la anual de ietu. No obstante el artículo 16 transitorio de LIETU, señala que no se aplicará el crédito fiscal del artículo 8 y 10 en los pagos provisionales ni en la anual, de las operaciones devengadas con anterioridad al inicio de reforma y que sean pagadas con posterioridad. La ptu se devengó en durante todo el ejercicio de 2007, por los servicios prestados por los trabajadores, es decir se devenga en 2007 y su pago por ministerio de ley se hace en 2008, por lo que no se peuden acreditar estas cantidades para el ietu. Saludos!

el decreto unicamente es aplicable para bebidas liquidas por las cuales un componente sea la leche, por lo tanto jugos y concentrados de frutas y verduras como los jumex, no entran. Las aguas por su presentación si entran en el decreto. Saludos!

Buen día, ya también habia escuchado la estrategia de los sindicatos, donde la empresa le paga al sindicato "bondadosas" cuotas. Y el sindicato por su parte paga los "sueldos". Aqui el asunto está en como registra el sindicato a los trabajadores o socios, pues desde mi punto de vista debe existir retención por el pago de sueldo, utilidad o dividendo. Creo qeu al parecer se estan "rechinando", las retenciones y como son infiscalizables los sindicatos pues se presta para realizar este tipo de operaciones. A ver que más comentarios tenemos al respecto. Saludos cordiales!

Panama como es considerado un regimen fiscal preferente aplica la retención del 40%, y hasta la fecha no hay tratado para evitar la doble tributación, se que esta en negociaciones. Saludos!

Yo voy con los ingresos acumulables declarados y no renta gravable, pues la resolución es clara al señalar el límite sobre los ingresos declarados, independientemente de qeu la propia constitución señala una base en el artículo 123 y el artículo 16 de la LISR señale otra. Saludos!

Suena bien la estrategia sin embargo no se esta cumpliendo el requisito del artículo 86 fracción XIV de la LISR, que señala que los dividendos se deben pagar con cheque nominativo no negociable. Ahora yo me pregunto, que pasa si se incumple con esta disposición??, no creo que el sat diga no son deducibles tus dividendos cuando estos por su naturaleza son no deducibles. Asi pues no veo que sanción podrá generarse por el incumplimiento de dicha obligación, por lo que la simulación que planteas es válida desde mi punto de vista. Saludos!

Autor	Mensaje
Tópico: Alguno de Ustedes ha tenido la siguiente experiencia
Abogado Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Junio 11, 2008 Asunto: Re: Alguno de Ustedes ha tenido la siguiente experiencia
Abogado Mensajes: 13	Hola buen día abundando al respecto. a varios clientes les llego la invitación para actualizar sus datos en el rfc, yo recomende que no se presentaran sin embargo algunos fueron y más que nada fue corroborar el domicilio y además y aprovechando la vuelta le preguntaron a los socios si tenian ingresos de otros capitulos. Digamos que la invitación es un interrogatorio pre-facultades de comprobación (orden de visita, rev de gabinete, etc), pues si el contribuyente llamese socio dice qeu tiene ingresos por arrendamiento pero qeu su asesor le recomendo no declararlos, ahi viene la facultad de comprobación. es de a como se dejen los contribuyentes. Saludos cordiales!
Tópico: EMPRESA CON DEP. EN EFECTIVO DE 10 MP MENSUALES
Abogado Mensajes: 23	Foro: Fiscal Enviado: Junio 04, 2008 Asunto: Re: EMPRESA CON DEP. EN EFECTIVO DE 10 MP MENSUALES
Abogado Mensajes: 23	Pues la vía es la del amparo. O bien de ultima instancia subir el precio un 2% para que lo repercuta directamente el cliente. De hecho tengo varios clientes comercializadores que estan en la posición de aumentar el precio un 2% y no acudir al amparo. Lo que va a generar esto es una pequeña inflación como se habia comentado en su momento. Saludos Cordiales!
Tópico: AMPARO PARA IMPUESTO S/ TENENCIA.............
Abogado Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 26, 2008 Asunto: Re: AMPARO PARA IMPUESTO S/ TENENCIA.............
Abogado Mensajes: 9	Que tal estimados. Les comento qeu antes del 2004 habían y existían jurisprudencias firmes que señalaban que el impeusto a la tenencia era inconstitucional, sin embargo hubo un revez en el que las salas de la SCJN decidieron que a partir de 2004, la tenencia es CONSTITUCIONAL. hasta hoy han prevalecido estos ultimos criterios, y como esta la actitud de la corte no creo que den amparos ya contra leyes. Saludos!
Tópico: los efectos fiscales en la ptu
Abogado Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto: Re: los efectos fiscales en la ptu
Abogado Mensajes: 10	Que tal compañero lobo, en base al artículo que señalaste emiti mi opinión, ya que en dicho artículo se dice que la ptu si juega para el acreditamiento para ietu en pagos provisionales y la anual. Sin embargo el artículo 16 transitorio de lietu, dice todo lo contrario, es decir, la ptu no es acreditable. Saludos!
Tópico: los efectos fiscales en la ptu
Abogado Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto: Re: los efectos fiscales en la ptu
Abogado Mensajes: 10	Como complemento, ya ven que salio un decreto de PTU en el portal, sin embargo difiero con la opinión, ya que dicen qeu la ptu se puede disminuir de los pagos provisionales y en la anual de ietu. No obstante el artículo 16 transitorio de LIETU, señala que no se aplicará el crédito fiscal del artículo 8 y 10 en los pagos provisionales ni en la anual, de las operaciones devengadas con anterioridad al inicio de reforma y que sean pagadas con posterioridad. La ptu se devengó en durante todo el ejercicio de 2007, por los servicios prestados por los trabajadores, es decir se devenga en 2007 y su pago por ministerio de ley se hace en 2008, por lo que no se peuden acreditar estas cantidades para el ietu. Saludos!
Tópico: decreto 19 julio 2006
Abogado Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto: Re: decreto 19 julio 2006
Abogado Mensajes: 9	el decreto unicamente es aplicable para bebidas liquidas por las cuales un componente sea la leche, por lo tanto jugos y concentrados de frutas y verduras como los jumex, no entran. Las aguas por su presentación si entran en el decreto. Saludos!
Tópico: AYUDAS SINDICALES
Abogado Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Abril 25, 2008 Asunto: Re: AYUDAS SINDICALES
Abogado Mensajes: 18	Buen día, ya también habia escuchado la estrategia de los sindicatos, donde la empresa le paga al sindicato "bondadosas" cuotas. Y el sindicato por su parte paga los "sueldos". Aqui el asunto está en como registra el sindicato a los trabajadores o socios, pues desde mi punto de vista debe existir retención por el pago de sueldo, utilidad o dividendo. Creo qeu al parecer se estan "rechinando", las retenciones y como son infiscalizables los sindicatos pues se presta para realizar este tipo de operaciones. A ver que más comentarios tenemos al respecto. Saludos cordiales!
Tópico: impuesto retenido en el extranjero
Abogado Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Abril 24, 2008 Asunto: Re: impuesto retenido en el extranjero
Abogado Mensajes: 2	Panama como es considerado un regimen fiscal preferente aplica la retención del 40%, y hasta la fecha no hay tratado para evitar la doble tributación, se que esta en negociaciones. Saludos!
Tópico: PTU POR INGRESOS ARRIBA DE 300,000
Abogado Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Abril 23, 2008 Asunto: Re: PTU POR INGRESOS ARRIBA DE 300,000
Abogado Mensajes: 8	Yo voy con los ingresos acumulables declarados y no renta gravable, pues la resolución es clara al señalar el límite sobre los ingresos declarados, independientemente de qeu la propia constitución señala una base en el artículo 123 y el artículo 16 de la LISR señale otra. Saludos!
Tópico: ARREGLO SITUACION LEGAL-FISCAL SOCIOS DE PM
Abogado Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Abril 23, 2008 Asunto: Re: ARREGLO SITUACION LEGAL-FISCAL SOCIOS DE PM
Abogado Mensajes: 2	Suena bien la estrategia sin embargo no se esta cumpliendo el requisito del artículo 86 fracción XIV de la LISR, que señala que los dividendos se deben pagar con cheque nominativo no negociable. Ahora yo me pregunto, que pasa si se incumple con esta disposición??, no creo que el sat diga no son deducibles tus dividendos cuando estos por su naturaleza son no deducibles. Asi pues no veo que sanción podrá generarse por el incumplimiento de dicha obligación, por lo que la simulación que planteas es válida desde mi punto de vista. Saludos!

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo