Foros


Inicio » Búsqueda » Mensajes de cjlopezasesoria

Autor Mensaje
Tópico: Que opinan acerca de este evento????
cjlopezasesoria

Mensajes: 23
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 23, 2006 Asunto: Re: Que opinan acerca de este evento????
esas son pamplinas.... no son extraterrestres, ni traen as bajo la manga..... la verdadera informacion se vende......en cada caso particular. chocolates.... chocolates lleve sus chocolates!!!!! bara baraaaaaaaaaaa bara baraaaaaaaaaa quieres uno br1?
Tópico: Ajuste IVA 2005 en dictamen
cjlopezasesoria

Mensajes: 8
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 18, 2006 Asunto: Re: Ajuste IVA 2005 en dictamen
Sabes hace días leí un artículo sobre la ilegalidad de la certificación. Hay quienes pregnan sus C.P.C. y zas!!!! hay quienes sin las siglas MIS RESPETOS... es como todo.. todo depende de uno mismo. me pase? a poco no da muina que el -camino práctico- devalue aun mas la profesión? Ahhh ya tengo chocolates de todos sabores, promocionamelos....
Tópico: Ajuste IVA 2005 en dictamen
cjlopezasesoria

Mensajes: 8
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 18, 2006 Asunto: Re: Ajuste IVA 2005 en dictamen
como que un buen papel de trabajo salva el caso?? br1 vaya que necesitas otro auditor... el iva es por periodos (no por ejercicios fiscales -entiedase que ya no son por años de calendario) y este es mensual así que simplemente habrá que presentar complementarias. es común este ajuste? depende de quien los haga. quizas en renta pareciese práctico al ser un impuesto anual -cosa que no pasa en iva- pero una cosa es lo que parece práctico y otra lo correcto fiscalmente hablando. asi que viendolo bien, será la opinion de la administracion hacer o no lo que recomienda el dictaminador pero, cuando llegue la sanción de quien será responsabilidad? me extraña de ti br1. Aguas con los coqueteos de trabajo, marean.
Tópico: ESTUDIO DE PRECIO DE TRANSFERENCIA
cjlopezasesoria

Mensajes: 6
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 06, 2006 Asunto: Re: ESTUDIO DE PRECIO DE TRANSFERENCIA
Bara Bara, Bara Bara!!!
Tópico: ESTIMULO FISCAL PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL 2006 IVA
cjlopezasesoria

Mensajes: 9
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 06, 2006 Asunto: Re: ESTIMULO FISCAL PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL 2006 IVA
el probema es que no corrigio nada, sigue aplicando tasa general a esos productos solo que les aplica el supuesto estimul, pero la tasación sigue siendo la misma. Que podemos hacer para que este país funcione?
Tópico: ANUAL CLIENTES Y PROVEEDORES
cjlopezasesoria

Mensajes: 7
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 06, 2006 Asunto: Re: ANUAL CLIENTES Y PROVEEDORES
PUNTO INTERESANTE en 2004 la ley decia que la declaracion de clientes y proveedores se presentaria solo a requerimiento de la autoridad (osea la de 2003 que se presenta en 2004). En 2005 ya no decia esto, entonces si debía presentarse la de 2004, algunos alegabamos que la ley 2005 no podia ser retroactiva (por ser información de 2004) claro somos CP algunos tribunales dijeron que no es retroactiva la ley 2005 por que la obligacion es entregar información o algo así. en resumen segun creo, 2003 era a req de la autoridad, 2004 en adelante debia presentarse en feb. saludos.
Tópico: Retención de ISPT
cjlopezasesoria

Mensajes: 1
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 06, 2006 Asunto: Re: Retención de ISPT
verifica el art.170 LISR.
Tópico: Dinferencia entre bonificacion y descuento
cjlopezasesoria

Mensajes: 5
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 06, 2006 Asunto: Re: Dinferencia entre bonificacion y descuento
bonificación. 1. f. Acción y efecto de bonificar. bonificar 2. tr. Conceder a alguien, por algún concepto, un aumento, generalmente proporcional y reducido, en una cantidad que ha de cobrar, o un descuento en la que ha de pagar. descuento. 1. m. Acción y efecto de descontar. 3. m. Rebaja, compensación de una parte de la deuda. 4. m. Com. Cantidad que se rebaja de un crédito como retribución del contrato de descuento. En ambos casos disminuyes el cobro solo que se dan por diferente causa ejemplo: bonificas por que acuuló puntos el cliente, o por que te hace compras regularmente. descuentas por que la mcia esta dañada, la competencia te trae lazaro, o bien por que es tu primera venta con ese cliente. en ambos casos el efecto del iva es el mismo. art. 7 liva.
Tópico: ESTIMULO FISCAL PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL 2006 IVA
cjlopezasesoria

Mensajes: 9
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 06, 2006 Asunto: Re: ESTIMULO FISCAL PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL 2006 IVA
En verdad que no está claro hasta que se le aclara a uno, ahi te va mi opinion. El beneficio en teoría debiese ser para el consumidor final, como la scjn ha dicho que debiesen ser tasa cero esos productos (los que cita el decreto) se entiende que no debiesemos pagar iva por ellos, esto es: agua de botella 10 iva trasladado 1.5 desembolso 11.5 el iva lo absorve el consumidor final atraves del decreto se busca lo sig: agua de botella 10 iva trasladado 0 (es req no trasladarlo) desembolso 10 no se absorve iva consumidor final no se lo trasladan este ejemplo se vería desde la perspectiva del consumidor ahora que pasa con el vendedor y su proveedor? veamos lo sig: a) vendedor (super, abarrote, tortillería que vende estos productos ) De las ventas del día se identificará lo que corresponde a los productos sujetos al estímulo y se hará la fact diaria como en el sig ejemplo: Opción 1 Product estímulo 1000 Iva trasladado 0 total 1000 se supone que debiste haber bajado los precios de los productos puesto que no estas trasladando iva. Opción 2 Product estímulo 1150 (1000 mas 150 que se cobró de iva pero;) Iva trasladado 0 total 1150 (se argumenta que no se traslado el iva pero subió de precio el producto) se supone que debiste haber bajado los precios de los productos no se hizo, entonces se considera que aumentaste tu precio, de hecho esto hicieron los proveedores en su gran mayoría de los que me toco ver y obviamente el vendedor hará lo propio (efecto rebote). b)proveedor (comercializadoras, lala, coca cola, etc) Caso 1 Product estímulo 1150 (1000 mas 150 que se cobró de iva pero;) Iva trasladado 0 total 1150 (se argumenta que no se traslado el iva pero subio de precio el producto) Esto es lo que me ha tocado ver en la práctica. El efecto en a) debiese ser la Opción 2 (razón de negocio). Caso 2 Product estímulo 1000 (en realidad no aplican estímulo) Iva trasladado 150 total 1150 (se traslado el iva) He visto estos casos. El efecto en a) debiese ser la Opción 1 el iva sería acreditable y el consumidor final pagaría menos por esos productos, pero es dificil por que b) se va por el caso 1. Ahora que si se da el Caso 2 el vendedor a) puede aplicar la Opcion 2 y el beneficiado sería él, cosa que sucede dado que le trasladan iva el cual acredita y aunque no traslada el iva si lo cobra pero o disfraza como aumento de precio cosa valida tanto comercial como fiscalmente atiende a la razon de negocio es decir al aumento de precios en un país de libre mercado. En sintesís, de quien es el beneficio? Por que no de una vez nivelamos las tasas y eliminamos la de tasa 0? Hace falta una reforma a la LIVA. Son inmensas las inequidades. y a final de la cadena quien paga el pato? si, el consumidor final. Espero haber contribuido a aclarar el tema al autor del tópico.
Tópico: Magna reunion Tijuana
cjlopezasesoria

Mensajes: 52
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Octubre 04, 2006 Asunto: Re: Magna reunion Tijuana
digan rana y yo brinco jajajajaja

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153