Fiscalia

asi es br1 ya que es confuso el decreto, por lo menos para mi ya que habla de que no dara lugar a devoluciones o compensacion (quiere decir que puedo acredtar hasta donde ocupe ? vs impuesto a cargo?) si es asi se no entiendo mas aun la exposicion de motivos, se supne que el beneficiado debiese ser el queal final absorve el iva que es el consumidor. en fin espero digerirlo jajajaja pero sigo pensando que la autoridad me dice LO QUE NO TRASLADES NO ME LO PAGUES. espero comentarios....

yo tengo mi opinion al respecto y es: A) ventas 110 normales hasta ants del estimulo asiento cargo caja 110 abono ventas 100 iva trasladado 10 luego cargo iva trasladado 10 abono banco pago al fisco 10 despues de estimulo ventas 100 (no traslado el iva es requisito) cargo caja 100 abono ventas 100 Abono iva cobrado no trasladado estimulo 10 cargo iva cobrado no trasladado estimulo 10 aqui se mata el iva, si se cobra ni se paga. pero............ B) hay quienes dicen que debe ser de la sig forma: cargo caja 100 abono ventas 100 abono iva no cobrado por estimulo 10 cargo iva no cobrado por estimulo 10 luego cargo iva acred estimulo 10 abono otros ingresos no acum 10 despues de tener el calculo de las actividades otras..tenemos 100 iva trasladado menos 80 iva acred a cargo 20 20 a cargo menos 10 iva acred estimulo a pagar 10 abono iva acred estimulo 10 cargo iva trasladado 10 pero en este caso segun veo seria doble el estimulo ya que primero el cliente final no paga el iva y luego el contribuyente acredita ese iva.....en mi opinion todo es virtual y en resumen el decreto me dice: LO QUE NO TRASLADES NO ME LO PAGUES.

me quitan el internet, y luego que seria del foro jajajajajajajajjaja es broma colegas.....traigo tema buenisimo.....lo pondré en el foro.

ya ponte a trabajar hu....... nomas entre pa ver que andas haciendo...jajajajajajaj

en los comentarios al convenio de la ocde incluso en el tratado mexico eua.

ups que tiene que ver el sat en un aspecto meramente laboral? sabemos que tiene una consecuencia fiscal pero antes de ella, primero hay que resolver lo laboral, y no se hara con un criterio del sat...... bueno analizando el tema llegue a la conclusion que el resultado es la constitucion ya que d eahi nace la obligacion de pagar ptu y seran las empreaas y, art 16cff define que es empresa. en resumen el doc se libera de pagar ptu

La constitucion dice que los trabajadores participaran de las utilidades de las EMPRESAS.......EL CFF nos define empresa...y no incluye serv profesional.....empero el 116 lft define empresa incluyendo serv profes pero dice que para efectos de las normas de trabajo....entonces mi inquietud es ...el doctor debe pagar ptu??? de entrada parece ser que no dado que en constitucion y cff no se considera empresa al serv prof, pero me gustaria corroborarlo con alguien experto en el tema........pueden darme su opinion??? gracias

Respecto a retencion de iva maquiladoras art 1-a IV liva Anteriormente se tocó el tema de si la retención se hacia por los bienes autoriazados en los programas de maquila o por los proveedores nacionales. unos decian que por los bienesy otros que por los proveedores en mi opinion es sobre los bienes autorizados ahora, si es por los proveedores , alguien sabe donde esta el famoso registro que algunos comentan? en la SE no saben nada a respecto, solo que existió hace tres años, hoy solo existe registro de proveedores nacional para industria azucarera. Mi duda resurje por que he visto dictamenes que no comentan nada a respecto, y son empresas que consideran para la retencion los bienes, y otras por igual los proveedores.......... buen dia

el iva no debe deducirse en mi opinión, ese iva se causo en su momento, cayo en el supuesto juridico que manejaba la ley. No se da el supuesto de la devolución art 7 liva por ende no procederá deducción (para efectos de iva ,no confundir con deducción de isr) del iva, jamás será pago indebido ya que la operación no se deshace o nunca existio, el fisco no tiene la culpa de que no puedas cobrar.. que hacer? en mi opinion el cliente no me debe iva, lo pago la empresa por que se dio elsupuesto de ley...asi que el cliente me debe dinero sin distinguir...que pasa si es incobrable..? atiendo al art. 31 XVI lisr y deduzco no el gasto y el iva si no UNA PERDIDA por credito incobrable. es mi opinion

br1 eres tu o te pareces?? ta dormido el foro br1 pues mientras no haya nada si pagas amb tendras a favor o pago indebido? si pagas alternativos no brocas al final del ejerc pero que tal que luego te digan ´¨debiste presentar por que en el 7a no te aplica ¨jajajajjaja

Autor	Mensaje
Tópico: ¿Interpretacion estimulo jugos, néctares y otras bebidas?
cjlopezasesoria Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 09, 2006 Asunto: Re: ¿Interpretacion estimulo jugos, néctares y otras bebidas
cjlopezasesoria Mensajes: 6	asi es br1 ya que es confuso el decreto, por lo menos para mi ya que habla de que no dara lugar a devoluciones o compensacion (quiere decir que puedo acredtar hasta donde ocupe ? vs impuesto a cargo?) si es asi se no entiendo mas aun la exposicion de motivos, se supne que el beneficiado debiese ser el queal final absorve el iva que es el consumidor. en fin espero digerirlo jajajaja pero sigo pensando que la autoridad me dice LO QUE NO TRASLADES NO ME LO PAGUES. espero comentarios....
Tópico: ¿Interpretacion estimulo jugos, néctares y otras bebidas?
cjlopezasesoria Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 09, 2006 Asunto: Re: ¿Interpretacion estimulo jugos, néctares y otras bebidas
cjlopezasesoria Mensajes: 6	yo tengo mi opinion al respecto y es: A) ventas 110 normales hasta ants del estimulo asiento cargo caja 110 abono ventas 100 iva trasladado 10 luego cargo iva trasladado 10 abono banco pago al fisco 10 despues de estimulo ventas 100 (no traslado el iva es requisito) cargo caja 100 abono ventas 100 Abono iva cobrado no trasladado estimulo 10 cargo iva cobrado no trasladado estimulo 10 aqui se mata el iva, si se cobra ni se paga. pero............ B) hay quienes dicen que debe ser de la sig forma: cargo caja 100 abono ventas 100 abono iva no cobrado por estimulo 10 cargo iva no cobrado por estimulo 10 luego cargo iva acred estimulo 10 abono otros ingresos no acum 10 despues de tener el calculo de las actividades otras..tenemos 100 iva trasladado menos 80 iva acred a cargo 20 20 a cargo menos 10 iva acred estimulo a pagar 10 abono iva acred estimulo 10 cargo iva trasladado 10 pero en este caso segun veo seria doble el estimulo ya que primero el cliente final no paga el iva y luego el contribuyente acredita ese iva.....en mi opinion todo es virtual y en resumen el decreto me dice: LO QUE NO TRASLADES NO ME LO PAGUES.
Tópico: Gasolineros quieren más comisión; no les alcanza
cjlopezasesoria Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 03, 2006 Asunto: Re: Gasolineros quieren más comisión; no les alcanza
cjlopezasesoria Mensajes: 4	me quitan el internet, y luego que seria del foro jajajajajajajajjaja es broma colegas.....traigo tema buenisimo.....lo pondré en el foro.
Tópico: Gasolineros quieren más comisión; no les alcanza
cjlopezasesoria Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 03, 2006 Asunto: Re: Gasolineros quieren más comisión; no les alcanza
cjlopezasesoria Mensajes: 4	ya ponte a trabajar hu....... nomas entre pa ver que andas haciendo...jajajajajajaj
Tópico: Diferencias entre Asistencia Técnica y Regalías
cjlopezasesoria Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 03, 2006 Asunto: Re: Diferencias entre Asistencia Técnica y Regalías
cjlopezasesoria Mensajes: 1	en los comentarios al convenio de la ocde incluso en el tratado mexico eua.
Tópico: DOCTOR PTU
cjlopezasesoria Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 01, 2006 Asunto: Re: DOCTOR PTU
cjlopezasesoria Mensajes: 16	ups que tiene que ver el sat en un aspecto meramente laboral? sabemos que tiene una consecuencia fiscal pero antes de ella, primero hay que resolver lo laboral, y no se hara con un criterio del sat...... bueno analizando el tema llegue a la conclusion que el resultado es la constitucion ya que d eahi nace la obligacion de pagar ptu y seran las empreaas y, art 16cff define que es empresa. en resumen el doc se libera de pagar ptu
Tópico: DOCTOR PTU
cjlopezasesoria Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 01, 2006 Asunto: DOCTOR PTU
cjlopezasesoria Mensajes: 16	La constitucion dice que los trabajadores participaran de las utilidades de las EMPRESAS.......EL CFF nos define empresa...y no incluye serv profesional.....empero el 116 lft define empresa incluyendo serv profes pero dice que para efectos de las normas de trabajo....entonces mi inquietud es ...el doctor debe pagar ptu??? de entrada parece ser que no dado que en constitucion y cff no se considera empresa al serv prof, pero me gustaria corroborarlo con alguien experto en el tema........pueden darme su opinion??? gracias
Tópico: RETENCION BIENES PROVEEDORES NACIONALES
cjlopezasesoria Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2006 Asunto: RETENCION BIENES PROVEEDORES NACIONALES
cjlopezasesoria Mensajes: 1	Respecto a retencion de iva maquiladoras art 1-a IV liva Anteriormente se tocó el tema de si la retención se hacia por los bienes autoriazados en los programas de maquila o por los proveedores nacionales. unos decian que por los bienesy otros que por los proveedores en mi opinion es sobre los bienes autorizados ahora, si es por los proveedores , alguien sabe donde esta el famoso registro que algunos comentan? en la SE no saben nada a respecto, solo que existió hace tres años, hoy solo existe registro de proveedores nacional para industria azucarera. Mi duda resurje por que he visto dictamenes que no comentan nada a respecto, y son empresas que consideran para la retencion los bienes, y otras por igual los proveedores.......... buen dia
Tópico: Deducción de IVA de crédito incobrable
cjlopezasesoria Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Julio 07, 2006 Asunto: Re: Deducción de IVA de crédito incobrable
cjlopezasesoria Mensajes: 18	el iva no debe deducirse en mi opinión, ese iva se causo en su momento, cayo en el supuesto juridico que manejaba la ley. No se da el supuesto de la devolución art 7 liva por ende no procederá deducción (para efectos de iva ,no confundir con deducción de isr) del iva, jamás será pago indebido ya que la operación no se deshace o nunca existio, el fisco no tiene la culpa de que no puedas cobrar.. que hacer? en mi opinion el cliente no me debe iva, lo pago la empresa por que se dio elsupuesto de ley...asi que el cliente me debe dinero sin distinguir...que pasa si es incobrable..? atiendo al art. 31 XVI lisr y deduzco no el gasto y el iva si no UNA PERDIDA por credito incobrable. es mi opinion
Tópico: PF arrienda a PF PM , rebasa ingresos exencion impac
cjlopezasesoria Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 25, 2006 Asunto: Re: PF arrienda a PF PM , rebasa ingresos exencion impac
cjlopezasesoria Mensajes: 4	br1 eres tu o te pareces?? ta dormido el foro br1 pues mientras no haya nada si pagas amb tendras a favor o pago indebido? si pagas alternativos no brocas al final del ejerc pero que tal que luego te digan ´¨debiste presentar por que en el 7a no te aplica ¨jajajajjaja

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

20/ABR/24

$17.1145

DOF 19/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128806

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo