Foros |
Inicio » Búsqueda » Mensajes de cjlopezasesoria
Autor | Mensaje |
---|---|
Tópico: SALDO A FAVOR DE IVA DE MESES POSTERIORES | |
cjlopezasesoria Mensajes: 5 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 15, 2005 Asunto: Re: SALDO A FAVOR DE IVA DE MESES POSTERIORES |
exacto amigo, pero como tu lo has dicho es un criterio!!!! dime es justo vivir con los criterios del sat, por que no ponerlo en ley????? es una reflexion......pa delante y pa atras.....deberia ser no? hay salas de diferentes regiones que dicen que por ser acreditable no seria compensable en un mes por ejuemplo pero es erroneo aunque sea cierto (jajajaja) puesto que si hay un deudor y un acreedor y viceversa y son los mismo, perfectamente procede la compensacion.... | |
Tópico: ACREDITAMIENTO DEL IVA PARA 2005 | |
cjlopezasesoria Mensajes: 8 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 15, 2005 Asunto: Re: ACREDITAMIENTO DEL IVA PARA 2005 |
pues mira, sin entrarle mucho a derecho (puesto que no soy abogado ), dejame decirte que la modificacion que comentas no puede ser atacada via medio de defensa, puesto que, el famosisimo 5B es una opcion que el contribuyente puede tomar o no, por ende, si la toma no le causa ningun agravio debido a que el mismo contribuyente tacitamente esta aceptando la norma, esto es, esta consitiendo el acto, no es una imposicion es una opcion......se vieron vivios los legisladores no? pues no, puesto que lo unico que hacen es sin tanta verguenza seguir en su afan recaudatorio sea por la via que sea.....ademas dos o tres abogadiablos envidiosos los malaconsejaron..... salu2 | |
Tópico: Declaración Complementaria posterior a Dictamen? | |
cjlopezasesoria Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: Declaración Complementaria posterior a Dictamen? |
asi es, lo que ganaras es que la auditoria te llegue directo a ti como contribuyente, sin respetar primero la revision del auditor amen de las consecuencias que atinadamente comenta el colega...52A cff | |
Tópico: ACREDITAMIENTO DE RETENCIONES ISR CONTRA IMPAC | |
cjlopezasesoria Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: ACREDITAMIENTO DE RETENCIONES ISR CONTRA IMPAC |
retenciones que tienes que enterar = desembolso pago impac p.p. = desembolso a cuenta de, pago por que habrias de acreditar si en ambas eres el deudor....??? | |
Tópico: SALDO A FAVOR DE IVA DE MESES POSTERIORES | |
cjlopezasesoria Mensajes: 5 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: SALDO A FAVOR DE IVA DE MESES POSTERIORES |
iva vs iva no compensacion mas alla de los derechos tributarios pero no procede compensacion.....a menos del criterio.....quien entiende al sat........checa el criterio... | |
Tópico: ACREDITAMIENTO DEL IVA PARA 2005 | |
cjlopezasesoria Mensajes: 8 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: ACREDITAMIENTO DEL IVA PARA 2005 |
por que es ilegal cavas? ya viste la modificacion al iva? salu2 | |
Tópico: Pago Provisional incorrecto | |
cjlopezasesoria Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: Pago Provisional incorrecto |
........ buen dia estimado. | |
Tópico: Recurso vs resolucion no favorable al contribuyente | |
cjlopezasesoria Mensajes: 10 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: Recurso vs resolucion no favorable al contribuyente |
br1 la palabra es " indebida fundamentacion = nulidad lisa y llana" usa los terminos fiscales-legales correctos jajaja es broma amigo, pero asi te diria aquel que te conte...... | |
Tópico: Recurso de revocación por prescripción | |
cjlopezasesoria Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: Recurso de revocación por prescripción |
las facultadades de la autoridad han prescrito, empero recordemos que se interrumpe el plazo por cada gestion de cobro asi que debes primero hacer un historial de tu multa para ver si antes de que esta hubiese prescrito hubo alguna gestion de cobro d e la autoridad, si no la hubo no metas tampoco el recurso no hay necesidad de ello. las facultades prescriben. en caso ya de un embargo entonces si tendrias que meterlo. mientras segun yo no es conveniente amen de lo que ya he expuesto. | |
Tópico: pregunta | |
cjlopezasesoria Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 14, 2005 Asunto: Re: pregunta |
en ley el articulo 31 III ME cita que debo PAGAR CON CHEQUE NOMINATIVO cuando el pago por el bien o servicio adquirido exceda de 2000. ejemplo mes actual proveedor x sa de cv factura 215 x producto total 1900 factura 216 x producto total 1800 en este caso no tengo por que tomar en cuenta el hecho de que sea el mismo proveedor para efectos de expedir cheque nominativo. ejemplo 2 mes actual proveedor x sa de cv factura 215 x servicio total 5400 primer pago 1800 segundo pago 1800 tercer pago 1800 en este caso aunque sean tres pagos e inferiores de 2000 c/u en mi opinion persiste la obligacion del cheque nominativo. saludos. |
Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153