Fiscalia

[quote:ec3e37fd12="toñita"][quote:ec3e37fd12="pepesoto"]:| Buenas noches. De hecho mi estimada "académica", ese es el procedimeitno sugerido. Hacer un escrito e intentar que le cancelen el oficio en escritorio. Si lo anterior no prospera, lo mejor es esperar alguna cédula de diferencias o la auditoría en si, para calmar los animos recaudatorios del imss con la documentacion probatoria que Ud tiene. Grube, El Lic.[/quote:ec3e37fd12] Buenos días, Gracias Lic. por su respuesta, entonces sigo con lo que habia pensado hacer, solo que el IMSS dice que se registro el trabajador en el ejercicio 2000 y que se entrego el documento de identificación AFIL-02 por dicho asegurado en ese mismo ejercicio, cuando en realidad la fecha correcta de ingreso del trabajador fué en el ejercicio 2002, prueba de ello son las cédulas emitidas por el mismo Instituto, además de los documentos afiliatorios con que se cuenta. Por lo anterior no se si debo presentar documentación a partir del ejercicio 2000 o de 2002. Realmente no entiendo el porque del oficio, puesto que la mayoría de las cedulas emitidas por el IMSS las firmo de recibido el mismo trabajador, incluso el citatorio para la entrega del oficio en mención, ¿entonces como pensar que se trata de una simulación, cuando el trabajador esta en las instalaciones desempeñando su trabajo? En fin, espero me digan en que se basaron para hacer tal presunción y no tenga nada que ver con el hecho de no hacer caso a los famosos exhortos de modificación salarial, ya que incluso el mismo Instituto le modifico el Salario a este trabajador por su propia cuenta. Agradezco nuevamente su respuesta. Que sea un día excelente. Saludos[/quote:ec3e37fd12] [b:ec3e37fd12][color=brown:ec3e37fd12]Estas en lo correcto, la instancia inicial es la de la aclaraciòn, ahora bien no hay que olvidar que quien señala esta obligado a probar, en este caso el inseguro tendra que demostrar su dicho.. Saludos..[/color:ec3e37fd12][/b:ec3e37fd12]

[quote:f611b4fda6="edgarsaid"]BUEN DIA, AMIGOS A MI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 NECESITO SU AYUDA POR FAVOR: RESULTA Q EN ELMES DE JUNIO EL SEGURO ME INCREMENTO EL SALARIO DE MIS TRABAJADORES A 300.00 PESOS DIARIOS CUANDO YO LOS TENIA REGISTRADOS CON 75.00 ECHO QUE NO CONSENTI Y PRESENTE UN ESCRITO LIBRE HACIENDOLES LA PETICION D Q SE ME CORRIGIERA ESA SITUACION POSTERIORMENTE YO PAGUE MI LIQUIDACION A TRAVES DEL SUA CON EL SALARIO Q YO TENIA, DOS MESES MAS TARDE ME LLEGA UNA CEDULA DE DETERMINACIONDE DIFERENCIAS EN LAS Q ME DICEN QUE COMO EL SALARIO DE MIS TRABAJADORES ES DE 300 Y YO PAGUE EN BASE A 75 LES DEBO LA DIFERENCIA, AL MISMO TIEMPO ME ESTA LLEGANDO LA MULTA DEL 40% POR LA OMISION DEL PAGO. MI DUDA ES: INDUDABLEMENTE VOY AMETER RECURSO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA MULTA Y LAS DIFERENCIAS PUESTO QUE SE ESTA VIOLANDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, YA Q YO JAMAS PRESENTE DICHOS INCREMENTOS, ME VOY A BASAR TAMBIEN EN EL ART 4 DEL REGLAMENTO EN MATERIA DE AFILIACION CLASIFICACIONRECAUDACION Y FISCALIZACION. PERO ALGUIEN SABE Q MAS AGRAVIOS LEPUEDO PONER AL RECURSO Q ME PUEDAN SERVIR PARA CONVATIR ESTA INJUSTICIA POR PARTE DE LA AUTORIDAD???? SE LOS AGRADECERIA INFINITAMENTE. POR SU TIEMPO, MIL GRACIAS!!!!![/quote:f611b4fda6] [b:f611b4fda6][color=green:f611b4fda6]Lo mas correcto es que consultes un abogado especialista en la materia, se te pueden dar varios motivos, sin embargo el exito de tu medio de defensa dependera de la astucia y capacidad del abogado, uno es muy facil que la pueda errar. Saludos[/color:f611b4fda6][/b:f611b4fda6]

[b:48777d2510][color=red:48777d2510]Como bien te dicen, lo correcto es que presentes los movimientos en la fecha que correspondieron. Pero igual la otra opciòn es como mencionas presentarlos con la fecha actual, pero tendras latente la posibilidad que el inseguro en alguna revisiòn los detecte y te cobre dichas diferencias... o sea que es un volado...[/color:48777d2510][/b:48777d2510]

[b:c067ba0672][color=green:c067ba0672]DEL INSEGURO Y DE LA GENTE QUE TRABAJA PARA EL INSEGURO, NO SE PUEDE ESPERAR OTRA COSA MAS QUE ESO.[/color:c067ba0672][/b:c067ba0672]

[quote:db78c4f794="usagui"]a las personas que tienen el minimo como salario diario base de cotizacion se les hace algun tipo de retencion para efectos del pago del sua o todas las aportaciones las absorve el patron[/quote:db78c4f794] [b:db78c4f794][color=green:db78c4f794]El salario minimo no puede ser sujeto de DEDUCCIONES, en este caso de cuota obrera IMSS...[/color:db78c4f794][/b:db78c4f794]

[quote:6fcbbadf89="jf_valencia"]mi querido intelectual en mi opinion es al reves, los criterios de la SCJN es la que menciona que no debe hacerse dicho recalculo, la autoridades hacendarias tienen el criterio de que se debe de hacer ya que a travez de este reclaculo resulta un impuesto mayor a cargo derivado de que el subsidio acreditable obtenido es inferior.[/quote:6fcbbadf89] [b:6fcbbadf89][color=green:6fcbbadf89]Mil disculpas, tiene toda la razon (ESTE TEMA ESTA MAS TOCADO QUE UN DISCO DE PETER INFANTE) PERO BUENO, finalmente el punto al que voy es que para hacer valer el criterio del no recalculo, lo tienes que hacer valer por lo medios legales en este caso el JUICIO DE NULIDAD.. Saludos[/color:6fcbbadf89][/b:6fcbbadf89]

[quote:2108ef7a55="jf_valencia"]¿Se debe hacer el recalculo del Impuesto Marginal? Que opinan sobre si se tiene que hacer el recalculo del Impuesto Marginal, cuando el limite inferior de las tablas del articulo 113 y 114 varian entre si en el calculo del impuesto a los trabajadores, para poder determinar mi subsidio acreditable.[/quote:2108ef7a55] [b:2108ef7a55][color=green:2108ef7a55]La opinion es: En la mecanica de la autoridad no aplica dicho recalculo, sin embargo existen criterios tanto de la SCNJ como de el tribunal fiscal, donde se DEFINE LA MECANICA para determinar dicho subsidio en dichos criterios es evidente el recalculo que mencionas.. Ahora bien para aplicar dicho criterio deberas hacerlo valer mediante los trinunales en este caso con el Juicio de Nulidad [/color:2108ef7a55][/b:2108ef7a55]

[quote:3d92543b8b="AlexLopez"]Hola: Asi es, podrias verificar el articulo quinto publicado en el DOF del 1 de diciembre de 2004. afortunadmanete entra en vigir a partir del 1 de enero de 2006. estamos a tiempo de tomar algun curso (ya los etsan promocionadno en diferencuetes instituciuines) Por cierto yo regularmente asisto al CEFA, QUE OPINAN????[/quote:3d92543b8b] [b:3d92543b8b][color=green:3d92543b8b]DE ACUERDO, ES MUY IMPORTANTE NO DEJAR TODO PARA EL 15 DE ENERO DEL 2006, PORQUE ENTONCES SI HABRA SERIOS PROBLEMAS.[/color:3d92543b8b][/b:3d92543b8b]

[color=green:1e94efb585]PARA COMPLEMENTAR MI RESPUESTA ANTERIOR, LES RECUERDO QUE UNO DE LOS REQUISITOS PARA LA DEDUCIBILIDAD DE LA NOMINA ES QUE SE PAGUE EL CAS.. O SEA QUE AGUAS...[/color:1e94efb585] [b:1e94efb585][color=green:1e94efb585]E INSISTO DONDE DICE O DE PARTE DE QUIEN[/color:1e94efb585][/b:1e94efb585]

[quote:447ec92fe1="edgarecs"][quote:447ec92fe1="Intelectual"][quote:447ec92fe1="Gaudencio"]Buenas tardes a todos Alguno de ustedes sabe si sigue vigente el acuerdo 112893 del Consejo Tacnico del IMSS[/quote:447ec92fe1] [b:447ec92fe1][color=green:447ec92fe1]GAUDENCIO, QUE REFIERE EL ACUERDO QUE CITAS???[/color:447ec92fe1][/b:447ec92fe1][/quote:447ec92fe1] A qué los Administradores únicos no son sujetos de aseguramiento, ya que sustituyen el Consejo de Administración, cuando no existe. De cualquier manera se ha comentado que los Administradores únicos no son sujetos de aseguramiento.[/quote:447ec92fe1] [b:447ec92fe1][color=brown:447ec92fe1]Para concluir, sabes si el acuerdo sigue vigente[/color:447ec92fe1][/b:447ec92fe1]

Autor	Mensaje
Tópico: BAJA DEL REGIMEN OBLIGATORIO A PATRONES
Intelectual Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 26, 2005 Asunto: Re: BAJA DEL REGIMEN OBLIGATORIO A PATRONES
Intelectual Mensajes: 9	[quote:ec3e37fd12="toñita"][quote:ec3e37fd12="pepesoto"]:\| Buenas noches. De hecho mi estimada "académica", ese es el procedimeitno sugerido. Hacer un escrito e intentar que le cancelen el oficio en escritorio. Si lo anterior no prospera, lo mejor es esperar alguna cédula de diferencias o la auditoría en si, para calmar los animos recaudatorios del imss con la documentacion probatoria que Ud tiene. Grube, El Lic.[/quote:ec3e37fd12] Buenos días, Gracias Lic. por su respuesta, entonces sigo con lo que habia pensado hacer, solo que el IMSS dice que se registro el trabajador en el ejercicio 2000 y que se entrego el documento de identificación AFIL-02 por dicho asegurado en ese mismo ejercicio, cuando en realidad la fecha correcta de ingreso del trabajador fué en el ejercicio 2002, prueba de ello son las cédulas emitidas por el mismo Instituto, además de los documentos afiliatorios con que se cuenta. Por lo anterior no se si debo presentar documentación a partir del ejercicio 2000 o de 2002. Realmente no entiendo el porque del oficio, puesto que la mayoría de las cedulas emitidas por el IMSS las firmo de recibido el mismo trabajador, incluso el citatorio para la entrega del oficio en mención, ¿entonces como pensar que se trata de una simulación, cuando el trabajador esta en las instalaciones desempeñando su trabajo? En fin, espero me digan en que se basaron para hacer tal presunción y no tenga nada que ver con el hecho de no hacer caso a los famosos exhortos de modificación salarial, ya que incluso el mismo Instituto le modifico el Salario a este trabajador por su propia cuenta. Agradezco nuevamente su respuesta. Que sea un día excelente. Saludos[/quote:ec3e37fd12] [b:ec3e37fd12][color=brown:ec3e37fd12]Estas en lo correcto, la instancia inicial es la de la aclaraciòn, ahora bien no hay que olvidar que quien señala esta obligado a probar, en este caso el inseguro tendra que demostrar su dicho.. Saludos..[/color:ec3e37fd12][/b:ec3e37fd12]
Tópico: MULTA POR INCREMENTOS DE SALARIOS POR EL IMSS
Intelectual Mensajes: 11	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 25, 2005 Asunto: Re: MULTA POR INCREMENTOS DE SALARIOS POR EL IMSS
Intelectual Mensajes: 11	[quote:f611b4fda6="edgarsaid"]BUEN DIA, AMIGOS A MI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 NECESITO SU AYUDA POR FAVOR: RESULTA Q EN ELMES DE JUNIO EL SEGURO ME INCREMENTO EL SALARIO DE MIS TRABAJADORES A 300.00 PESOS DIARIOS CUANDO YO LOS TENIA REGISTRADOS CON 75.00 ECHO QUE NO CONSENTI Y PRESENTE UN ESCRITO LIBRE HACIENDOLES LA PETICION D Q SE ME CORRIGIERA ESA SITUACION POSTERIORMENTE YO PAGUE MI LIQUIDACION A TRAVES DEL SUA CON EL SALARIO Q YO TENIA, DOS MESES MAS TARDE ME LLEGA UNA CEDULA DE DETERMINACIONDE DIFERENCIAS EN LAS Q ME DICEN QUE COMO EL SALARIO DE MIS TRABAJADORES ES DE 300 Y YO PAGUE EN BASE A 75 LES DEBO LA DIFERENCIA, AL MISMO TIEMPO ME ESTA LLEGANDO LA MULTA DEL 40% POR LA OMISION DEL PAGO. MI DUDA ES: INDUDABLEMENTE VOY AMETER RECURSO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA MULTA Y LAS DIFERENCIAS PUESTO QUE SE ESTA VIOLANDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, YA Q YO JAMAS PRESENTE DICHOS INCREMENTOS, ME VOY A BASAR TAMBIEN EN EL ART 4 DEL REGLAMENTO EN MATERIA DE AFILIACION CLASIFICACIONRECAUDACION Y FISCALIZACION. PERO ALGUIEN SABE Q MAS AGRAVIOS LEPUEDO PONER AL RECURSO Q ME PUEDAN SERVIR PARA CONVATIR ESTA INJUSTICIA POR PARTE DE LA AUTORIDAD???? SE LOS AGRADECERIA INFINITAMENTE. POR SU TIEMPO, MIL GRACIAS!!!!![/quote:f611b4fda6] [b:f611b4fda6][color=green:f611b4fda6]Lo mas correcto es que consultes un abogado especialista en la materia, se te pueden dar varios motivos, sin embargo el exito de tu medio de defensa dependera de la astucia y capacidad del abogado, uno es muy facil que la pueda errar. Saludos[/color:f611b4fda6][/b:f611b4fda6]
Tópico: SALARIO DIARIO INTEGRADO (URGE!!)
Intelectual Mensajes: 5	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 24, 2005 Asunto: Re: SALARIO DIARIO INTEGRADO (URGE!!)
Intelectual Mensajes: 5	[b:48777d2510][color=red:48777d2510]Como bien te dicen, lo correcto es que presentes los movimientos en la fecha que correspondieron. Pero igual la otra opciòn es como mencionas presentarlos con la fecha actual, pero tendras latente la posibilidad que el inseguro en alguna revisiòn los detecte y te cobre dichas diferencias... o sea que es un volado...[/color:48777d2510][/b:48777d2510]
Tópico: TIEMPO EXTRA DOBLE INTEGRA EN LAS VARIABLES?
Intelectual Mensajes: 11	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 24, 2005 Asunto: Re: TIEMPO EXTRA DOBLE INTEGRA EN LAS VARIABLES?
Intelectual Mensajes: 11	[b:c067ba0672][color=green:c067ba0672]DEL INSEGURO Y DE LA GENTE QUE TRABAJA PARA EL INSEGURO, NO SE PUEDE ESPERAR OTRA COSA MAS QUE ESO.[/color:c067ba0672][/b:c067ba0672]
Tópico: retenciones obrero
Intelectual Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: retenciones obrero
Intelectual Mensajes: 4	[quote:db78c4f794="usagui"]a las personas que tienen el minimo como salario diario base de cotizacion se les hace algun tipo de retencion para efectos del pago del sua o todas las aportaciones las absorve el patron[/quote:db78c4f794] [b:db78c4f794][color=green:db78c4f794]El salario minimo no puede ser sujeto de DEDUCCIONES, en este caso de cuota obrera IMSS...[/color:db78c4f794][/b:db78c4f794]
Tópico: ¿Se debe hacer el recalculo del Impuesto Marginal?
Intelectual Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto:
Intelectual Mensajes: 5	[quote:6fcbbadf89="jf_valencia"]mi querido intelectual en mi opinion es al reves, los criterios de la SCJN es la que menciona que no debe hacerse dicho recalculo, la autoridades hacendarias tienen el criterio de que se debe de hacer ya que a travez de este reclaculo resulta un impuesto mayor a cargo derivado de que el subsidio acreditable obtenido es inferior.[/quote:6fcbbadf89] [b:6fcbbadf89][color=green:6fcbbadf89]Mil disculpas, tiene toda la razon (ESTE TEMA ESTA MAS TOCADO QUE UN DISCO DE PETER INFANTE) PERO BUENO, finalmente el punto al que voy es que para hacer valer el criterio del no recalculo, lo tienes que hacer valer por lo medios legales en este caso el JUICIO DE NULIDAD.. Saludos[/color:6fcbbadf89][/b:6fcbbadf89]
Tópico: ¿Se debe hacer el recalculo del Impuesto Marginal?
Intelectual Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: ¿Se debe hacer el recalculo del Impuesto Marginal?
Intelectual Mensajes: 5	[quote:2108ef7a55="jf_valencia"]¿Se debe hacer el recalculo del Impuesto Marginal? Que opinan sobre si se tiene que hacer el recalculo del Impuesto Marginal, cuando el limite inferior de las tablas del articulo 113 y 114 varian entre si en el calculo del impuesto a los trabajadores, para poder determinar mi subsidio acreditable.[/quote:2108ef7a55] [b:2108ef7a55][color=green:2108ef7a55]La opinion es: En la mecanica de la autoridad no aplica dicho recalculo, sin embargo existen criterios tanto de la SCNJ como de el tribunal fiscal, donde se DEFINE LA MECANICA para determinar dicho subsidio en dichos criterios es evidente el recalculo que mencionas.. Ahora bien para aplicar dicho criterio deberas hacerlo valer mediante los trinunales en este caso con el Juicio de Nulidad [/color:2108ef7a55][/b:2108ef7a55]
Tópico: CALCULO SUELDOS Y SALARIOS
Intelectual Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: CALCULO SUELDOS Y SALARIOS
Intelectual Mensajes: 15	[quote:3d92543b8b="AlexLopez"]Hola: Asi es, podrias verificar el articulo quinto publicado en el DOF del 1 de diciembre de 2004. afortunadmanete entra en vigir a partir del 1 de enero de 2006. estamos a tiempo de tomar algun curso (ya los etsan promocionadno en diferencuetes instituciuines) Por cierto yo regularmente asisto al CEFA, QUE OPINAN????[/quote:3d92543b8b] [b:3d92543b8b][color=green:3d92543b8b]DE ACUERDO, ES MUY IMPORTANTE NO DEJAR TODO PARA EL 15 DE ENERO DEL 2006, PORQUE ENTONCES SI HABRA SERIOS PROBLEMAS.[/color:3d92543b8b][/b:3d92543b8b]
Tópico: DUDA EN FINIQUITO
Intelectual Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: DUDA EN FINIQUITO
Intelectual Mensajes: 12	[color=green:1e94efb585]PARA COMPLEMENTAR MI RESPUESTA ANTERIOR, LES RECUERDO QUE UNO DE LOS REQUISITOS PARA LA DEDUCIBILIDAD DE LA NOMINA ES QUE SE PAGUE EL CAS.. O SEA QUE AGUAS...[/color:1e94efb585] [b:1e94efb585][color=green:1e94efb585]E INSISTO DONDE DICE O DE PARTE DE QUIEN[/color:1e94efb585][/b:1e94efb585]
Tópico: Vigente el acuerdo 112893 ??????
Intelectual Mensajes: 5	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: Vigente el acuerdo 112893 ??????
Intelectual Mensajes: 5	[quote:447ec92fe1="edgarecs"][quote:447ec92fe1="Intelectual"][quote:447ec92fe1="Gaudencio"]Buenas tardes a todos Alguno de ustedes sabe si sigue vigente el acuerdo 112893 del Consejo Tacnico del IMSS[/quote:447ec92fe1] [b:447ec92fe1][color=green:447ec92fe1]GAUDENCIO, QUE REFIERE EL ACUERDO QUE CITAS???[/color:447ec92fe1][/b:447ec92fe1][/quote:447ec92fe1] A qué los Administradores únicos no son sujetos de aseguramiento, ya que sustituyen el Consejo de Administración, cuando no existe. De cualquier manera se ha comentado que los Administradores únicos no son sujetos de aseguramiento.[/quote:447ec92fe1] [b:447ec92fe1][color=brown:447ec92fe1]Para concluir, sabes si el acuerdo sigue vigente[/color:447ec92fe1][/b:447ec92fe1]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo