Fiscalia

Gracias nuevamente por los comentarios. Lobo: En lo que comentas de las 'visiones' está el problema de las asesorías. Es fácil para algunos pensar 'nos vamos a juicio y tenemos estos argumentos', pero ¿quién va a pagar el pato? ¿conviene por los montos irse a un juicio que se va a demorar, al menos, año y medio? ¿Garantizar el interés fiscal?... nadie garantiza que vas a ganar un juicio, y menos en estos tiempos. Aquí en el foro me parece muy válido exponer todos los argumentos, pues hay que explorar todas las alternativas, pero ya al responder al cliente o a la persona que tiene el problema, hay muchos otros factores a considerar que la mera 'nos vamos a juicio'. No se trata tener una visión de más valentía o de más cerrazón. La visión a adoptar es la de resolver un problema sin crear otros más graves. Por eso es imporante definir cuál es el objetivo a alcanzar en el caso particular, y sobre eso elaborar. En el caso que planteo se trata de rentas que no pasan los 10,000 pesos mensuales, las inversiones sí están siendo cuantiosas, pero por este monto de rentas ni de chiste la persona se va a ir a juicio. Nuevamente agradezco los comentarios plasmados, pues amplían el panorama y, repito, ya cada quien puede tomar los argumentos y aplicarlos al caso particular. Th. PD. Me pareció un debate de excelente nivel. Gracias a todos.

Definitivamente no es correcto. En la factura electrónica versión 2.0 (CFD) se pueden cancelar, y se informan como canceladas en el reporte mensual. En la factura electrónica versión 3.0 (CFDI) existe todo un procedimiento para cancelarlas. Sí es posible cancelar. Son efectos distintos el de la cancelación y el de la Nota de Crédito. Th.

Gracias Hugo, pero para explicar un poco mejor mi preocupación te planteo lo siguiente: Vamos a olvidarnos por un momento que pienso reiniciar acitividades posteriormente. Me doy de baja de la actividad. ¿No crees que es mi obligación cancelar los comprobantes que aún no uso según el 45 del RCFF?... pues como lo dice 'cuando no se usaren en su totalidad los comprobantes'. Pienso que los que pierden vigencia no necesataría cancelarlos, ya por naturaleza son inválidos... aunque tal vez por cuestión formal conviene ponerles el sello de cancelado. En el caso que planteo, están vigentes, pero ya no se van a usar ¿no crees que debo cancelarlos? Th.

Los argumentos de Enrique y de Tax me parece muy fuertes. Y me parece muy interesante la distinción que hace Enrique: Una cosa es el análisis de los conceptos de Ley, y otra lo que podamos argumentar en un juicio. Definitivamente no me gustaría llegar a tener que enfrentarme en un juicio, precisamente lo que quiero es evitar problemas. Esto indefectiblemente me lleva a revivir el punto de las 'mejoras'. ¿Considerarían que los muebles puedan entrar como 'mejoras' al inmueble arrendado? Cito el Artículo 68 RISR: Para los efectos de la fracción I del artículo 42 de la Ley, se consideran como reparaciones o adaptaciones que implican adiciones o [b]mejoras al activo fijo[/b], [b]las que aumentan su productividad[/b], su vida útil o permiten darle al activo de que se trate un uso diferente al que originalmente se le venía dando. Sé que el artículo es referido a PM, pero a fin de cuentas es una definición de un concepto. ¿Qué opinan al respecto? Th.

Igualmente me disculpo Paco, sí lo interpreté en sentido ofensivo, pero veo que no fue así. Si se nota algo de temor en mis respuestas, es precisamente porque tengo la preopación de no orientar bien a la persona que me está pregunta, que es un familiar. No la quiero meter en un problema. Los argumentos expuestos no me convencen, y si ellos están convencidos me parece muy bien, pero para mi esos argumentos no son suficientes; me sirven, pero no son suficientes. La experiencia me ha indicado que del SAT uno se puede esperar cualquier cosa, y no dudo que eso lo sepan ustedes muy bien, por lo que no está de más extremar precauciones. Fíjate, de acuerdo con el RCFF 45 estaría obligado a cancelar los comprobantes al darme de baja, así lo interpreto yo, y aquí me argumentan que no hay ningún problema, que los siga usando cuando reinicie actividades... ¿cómo la ves?... ¿ahora se explica el 'temor' en mis respuestas? Th. [i]Editado: Junio 01, 2011 17:20:40[/i]

Lobo y Guerrero: Muchas gracias por estos comentarios anteriores. Realmente me parece que por ahí es la argumentación. Sería verdaderamente absurdo que no se puedan deducir... además de inequitativo, como ya lo comenté. Nuevamente agradezco a todos por sus comentarios. Cero que nos da un panorama más amplio del caso. Argumentos que pueda usar la autoridad en nuestra contra, y argumentos que podemos usar en nuestra defensa. Ya aplicaremos lo que consideremos según el caso, según los montos y según los riesgos. Aunque tengo una conclusión personal, no doy por cerrado el tópico, por si desean que continuemos comentando. Gracias! Th.

[quote]CP_PACO: Lobo: Coincidimos, precisamente en esa directriz fué mi último comentario.... el que nada debe, nada teme![/quote] Estimado Paco: También -El que nada sabe nada teme- así es que ese no es un argumento digno de un foro... por favor, comentemos el tema con categoría. Th.

Estimada Karina: Sin ofensa recibida, no te preocupes. No es temor, es cautela. El objetivo es evitar cualquier contingencia futura. No meter a alguien en problemas nomás por creer que me las sé de todas todas. Te apuesto que si fuera tu caso particular, lo pensarías dos veces. Hay argumentos que me agradan, que les veo la lógica, pero que simplemente no veo contundentes. No todos podemos pensar igual, las situaciones son distintas para cada quien, y cada quien aborda un problema de forma distinta. Respetemos eso. El objetivo de plantear este tópico es ver si alguien ya tuvo algún caso similar, porque es más que sabido que las disposiciones no cubren cada una de las posibles situaciones que se presenten, y menos aún si le agregamos que los sistemas del SAT operan de forma 'misteriosa'. [b]Vamos a regresar al análisis del caso:[/b] Recuerden que cuando uno manda imprimir comprobantes (de los anteriores), el impresor solicita la autorización al SAT. El SAT checa si el contribuyente está localizable, y se está activo. Este hecho me lleva a pensar que existe la posibilidad de que el SAT pueda tener una especie de 'inhabilitación' de comprobantes cuando alguien se da de baja. Lo que planteo no es remotamente descabellado, o ¿alguien de ustedes puede asegurar sin temor a equivocarse que esto es imposible? Dicen ustedes (o algunos de ustedes) que no hay fundamento alguno que trate sobre este punto. Bueno, qué me dicen entonces del artículo 45 del RCFF, que obliga a cancelar los comprobantes que no se hubieran utilizado. Vamos a suponer que me doy de baja; en principio estaría obligado a cancelar los comprobantes que me sobraron ¿de acuerdo?. Luego me doy de alta nuevamente y sigo usando los mismos ¿no creen ustedes que estoy ante un problema? Esto lo acabo de encontrar, no lo sabía al iniciar el tópico... lo aclaro para no herir susceptibilidades. Yo realmente aprecio los comentarios que amablemente me ofrecen, me son muy útiles. Espero comprendan, y sigamos comentando éste y otros tópicos. Th. Karina, voy a repetir lo que dije en otro tópico: No intentemos convencernos unos a otros, expongamos los puntos y saquemos conclusiones. El objetivo es conocer posturas, no imponer criterios.

Interesante el planteamiento de CPHugoOcejo y lsanchez, pero coincido con 'Iron Judge' en el sentido de que el 172 y 174 son requisitos a las deducciones que estén permitidas, no es propiamente un artículo que autorice deducciones en sí. Karinacastro: Agradezco tu sugerencia. El monto de las inversiones es muy superior al 35% de los ingresos del año. Aún sin serlo, para fines de aprendizaje, la idea es entrar al análisis de la deducibilidad del concepto. Voy a incorporar otro elemento que pude reforzar un poco lo planteado por Lobo, aunque tal vez nos desvíe hacia un tema de equidad, más que de definición de conceptos que la forma en que hasta ahora hemos abordado el tema: [b][list]Si una persona moral se dedica al arrendamiento de inmuebles amueblados (oficinas por ejemplo), no habría duda de que ella sí puede deducir los muebles como inversión, porque la deducción de inversión no está limitada para personas morales, como ya lo mencionó Lobo. Aquí se podría alegar que es inequitativo que por el sólo hecho de que sea yo una persona física, se me limite la deducción de muebles, si la actividad es exactamente la misma que la de la persona moral.[/list][/b] Tal vez esto sea argumento ya en un juicio, pero puede ser un elemento que apoye lo que nos plantea Lobo. ¿Qué opinan? De todas formas sería conveniente encontrar una definición de 'inversiones en construcción' y de 'gastos de mantenimiento'. El punto de lsanchez, sobre [b]considerarlas 'mejoras' no me parecería tan descabellado[/b]. Si tengo un bien inmueble y lo estoy amueblando, le estoy haciendo mejoras que me permitirán una mayor productividad del bien (Artículo 66 RISR). Tal vez podemos elaborar sobre este punto de considerarlos 'mejoras'. Gracias nuevamente, vaya que se puso interesante el tópico. Th. [i]Editado: Junio 01, 2011 14:06:56[/i]

[quote]jibe: Cuando leo las declaraciones del presidente y como este pendejo me pregunto ¿como le hicieron para conseguir sus doctorados en otro país?[/quote] Muchas veces el problema con esta gente que estudia (u obtiene) su doctorado en otros países, es que pierden contacto con la realidad del país, y se miden con los de 'su mundo', aprenden técnicas y mediciones de economías avanzadas que luego quieren aplicar en este contexto, y nomás no. El problema con estos funcionarios es la [b]pérdida del contacto con la realidad[/b]. Imagínense a alguien como Carstens, que venía del Banco Mundial, luego SHCP, luego BdeM, ahora se perfila para el FMI; gana una lana, siempre anda en los mejores lugares, viaja, su conacto es con gente de otro nivel... ¿Qué percepción puede él tener de lo que cuesta la tortilla, de lo que cuesta la escuela, de lo que cuesta la gasolina? Parece comedia, pero esta es la realidad. Th.

Autor	Mensaje
Tópico: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Foro: Fiscal Enviado: Junio 02, 2011 13:48:29 Asunto: Re: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Gracias nuevamente por los comentarios. Lobo: En lo que comentas de las 'visiones' está el problema de las asesorías. Es fácil para algunos pensar 'nos vamos a juicio y tenemos estos argumentos', pero ¿quién va a pagar el pato? ¿conviene por los montos irse a un juicio que se va a demorar, al menos, año y medio? ¿Garantizar el interés fiscal?... nadie garantiza que vas a ganar un juicio, y menos en estos tiempos. Aquí en el foro me parece muy válido exponer todos los argumentos, pues hay que explorar todas las alternativas, pero ya al responder al cliente o a la persona que tiene el problema, hay muchos otros factores a considerar que la mera 'nos vamos a juicio'. No se trata tener una visión de más valentía o de más cerrazón. La visión a adoptar es la de resolver un problema sin crear otros más graves. Por eso es imporante definir cuál es el objetivo a alcanzar en el caso particular, y sobre eso elaborar. En el caso que planteo se trata de rentas que no pasan los 10,000 pesos mensuales, las inversiones sí están siendo cuantiosas, pero por este monto de rentas ni de chiste la persona se va a ir a juicio. Nuevamente agradezco los comentarios plasmados, pues amplían el panorama y, repito, ya cada quien puede tomar los argumentos y aplicarlos al caso particular. Th. PD. Me pareció un debate de excelente nivel. Gracias a todos.
Tópico: Cancelación de Factura Electrónica
Thomper Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Junio 02, 2011 13:35:33 Asunto: Re: Cancelación de Factura Electrónica
Thomper Mensajes: 5	Definitivamente no es correcto. En la factura electrónica versión 2.0 (CFD) se pueden cancelar, y se informan como canceladas en el reporte mensual. En la factura electrónica versión 3.0 (CFDI) existe todo un procedimiento para cancelarlas. Sí es posible cancelar. Son efectos distintos el de la cancelación y el de la Nota de Crédito. Th.
Tópico: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 18:47:46 Asunto: Re: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	Gracias Hugo, pero para explicar un poco mejor mi preocupación te planteo lo siguiente: Vamos a olvidarnos por un momento que pienso reiniciar acitividades posteriormente. Me doy de baja de la actividad. ¿No crees que es mi obligación cancelar los comprobantes que aún no uso según el 45 del RCFF?... pues como lo dice 'cuando no se usaren en su totalidad los comprobantes'. Pienso que los que pierden vigencia no necesataría cancelarlos, ya por naturaleza son inválidos... aunque tal vez por cuestión formal conviene ponerles el sello de cancelado. En el caso que planteo, están vigentes, pero ya no se van a usar ¿no crees que debo cancelarlos? Th.
Tópico: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 17:30:32 Asunto: Re: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Los argumentos de Enrique y de Tax me parece muy fuertes. Y me parece muy interesante la distinción que hace Enrique: Una cosa es el análisis de los conceptos de Ley, y otra lo que podamos argumentar en un juicio. Definitivamente no me gustaría llegar a tener que enfrentarme en un juicio, precisamente lo que quiero es evitar problemas. Esto indefectiblemente me lleva a revivir el punto de las 'mejoras'. ¿Considerarían que los muebles puedan entrar como 'mejoras' al inmueble arrendado? Cito el Artículo 68 RISR: Para los efectos de la fracción I del artículo 42 de la Ley, se consideran como reparaciones o adaptaciones que implican adiciones o [b]mejoras al activo fijo[/b], [b]las que aumentan su productividad[/b], su vida útil o permiten darle al activo de que se trate un uso diferente al que originalmente se le venía dando. Sé que el artículo es referido a PM, pero a fin de cuentas es una definición de un concepto. ¿Qué opinan al respecto? Th.
Tópico: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 17:14:12 Asunto: Re: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	Igualmente me disculpo Paco, sí lo interpreté en sentido ofensivo, pero veo que no fue así. Si se nota algo de temor en mis respuestas, es precisamente porque tengo la preopación de no orientar bien a la persona que me está pregunta, que es un familiar. No la quiero meter en un problema. Los argumentos expuestos no me convencen, y si ellos están convencidos me parece muy bien, pero para mi esos argumentos no son suficientes; me sirven, pero no son suficientes. La experiencia me ha indicado que del SAT uno se puede esperar cualquier cosa, y no dudo que eso lo sepan ustedes muy bien, por lo que no está de más extremar precauciones. Fíjate, de acuerdo con el RCFF 45 estaría obligado a cancelar los comprobantes al darme de baja, así lo interpreto yo, y aquí me argumentan que no hay ningún problema, que los siga usando cuando reinicie actividades... ¿cómo la ves?... ¿ahora se explica el 'temor' en mis respuestas? Th. [i]Editado: Junio 01, 2011 17:20:40[/i]
Tópico: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 16:49:45 Asunto: Re: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Lobo y Guerrero: Muchas gracias por estos comentarios anteriores. Realmente me parece que por ahí es la argumentación. Sería verdaderamente absurdo que no se puedan deducir... además de inequitativo, como ya lo comenté. Nuevamente agradezco a todos por sus comentarios. Cero que nos da un panorama más amplio del caso. Argumentos que pueda usar la autoridad en nuestra contra, y argumentos que podemos usar en nuestra defensa. Ya aplicaremos lo que consideremos según el caso, según los montos y según los riesgos. Aunque tengo una conclusión personal, no doy por cerrado el tópico, por si desean que continuemos comentando. Gracias! Th.
Tópico: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 16:37:47 Asunto: Re: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	[quote]CP_PACO: Lobo: Coincidimos, precisamente en esa directriz fué mi último comentario.... el que nada debe, nada teme![/quote] Estimado Paco: También -El que nada sabe nada teme- así es que ese no es un argumento digno de un foro... por favor, comentemos el tema con categoría. Th.
Tópico: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 16:36:05 Asunto: Re: Comprobantes fiscales a usar después de reanudar actividades
Thomper Mensajes: 30	Estimada Karina: Sin ofensa recibida, no te preocupes. No es temor, es cautela. El objetivo es evitar cualquier contingencia futura. No meter a alguien en problemas nomás por creer que me las sé de todas todas. Te apuesto que si fuera tu caso particular, lo pensarías dos veces. Hay argumentos que me agradan, que les veo la lógica, pero que simplemente no veo contundentes. No todos podemos pensar igual, las situaciones son distintas para cada quien, y cada quien aborda un problema de forma distinta. Respetemos eso. El objetivo de plantear este tópico es ver si alguien ya tuvo algún caso similar, porque es más que sabido que las disposiciones no cubren cada una de las posibles situaciones que se presenten, y menos aún si le agregamos que los sistemas del SAT operan de forma 'misteriosa'. [b]Vamos a regresar al análisis del caso:[/b] Recuerden que cuando uno manda imprimir comprobantes (de los anteriores), el impresor solicita la autorización al SAT. El SAT checa si el contribuyente está localizable, y se está activo. Este hecho me lleva a pensar que existe la posibilidad de que el SAT pueda tener una especie de 'inhabilitación' de comprobantes cuando alguien se da de baja. Lo que planteo no es remotamente descabellado, o ¿alguien de ustedes puede asegurar sin temor a equivocarse que esto es imposible? Dicen ustedes (o algunos de ustedes) que no hay fundamento alguno que trate sobre este punto. Bueno, qué me dicen entonces del artículo 45 del RCFF, que obliga a cancelar los comprobantes que no se hubieran utilizado. Vamos a suponer que me doy de baja; en principio estaría obligado a cancelar los comprobantes que me sobraron ¿de acuerdo?. Luego me doy de alta nuevamente y sigo usando los mismos ¿no creen ustedes que estoy ante un problema? Esto lo acabo de encontrar, no lo sabía al iniciar el tópico... lo aclaro para no herir susceptibilidades. Yo realmente aprecio los comentarios que amablemente me ofrecen, me son muy útiles. Espero comprendan, y sigamos comentando éste y otros tópicos. Th. Karina, voy a repetir lo que dije en otro tópico: No intentemos convencernos unos a otros, expongamos los puntos y saquemos conclusiones. El objetivo es conocer posturas, no imponer criterios.
Tópico: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 14:06:27 Asunto: Re: Deducción de muebles por arrendador
Thomper Mensajes: 53	Interesante el planteamiento de CPHugoOcejo y lsanchez, pero coincido con 'Iron Judge' en el sentido de que el 172 y 174 son requisitos a las deducciones que estén permitidas, no es propiamente un artículo que autorice deducciones en sí. Karinacastro: Agradezco tu sugerencia. El monto de las inversiones es muy superior al 35% de los ingresos del año. Aún sin serlo, para fines de aprendizaje, la idea es entrar al análisis de la deducibilidad del concepto. Voy a incorporar otro elemento que pude reforzar un poco lo planteado por Lobo, aunque tal vez nos desvíe hacia un tema de equidad, más que de definición de conceptos que la forma en que hasta ahora hemos abordado el tema: [b][list]Si una persona moral se dedica al arrendamiento de inmuebles amueblados (oficinas por ejemplo), no habría duda de que ella sí puede deducir los muebles como inversión, porque la deducción de inversión no está limitada para personas morales, como ya lo mencionó Lobo. Aquí se podría alegar que es inequitativo que por el sólo hecho de que sea yo una persona física, se me limite la deducción de muebles, si la actividad es exactamente la misma que la de la persona moral.[/list][/b] Tal vez esto sea argumento ya en un juicio, pero puede ser un elemento que apoye lo que nos plantea Lobo. ¿Qué opinan? De todas formas sería conveniente encontrar una definición de 'inversiones en construcción' y de 'gastos de mantenimiento'. El punto de lsanchez, sobre [b]considerarlas 'mejoras' no me parecería tan descabellado[/b]. Si tengo un bien inmueble y lo estoy amueblando, le estoy haciendo mejoras que me permitirán una mayor productividad del bien (Artículo 66 RISR). Tal vez podemos elaborar sobre este punto de considerarlos 'mejoras'. Gracias nuevamente, vaya que se puso interesante el tópico. Th. [i]Editado: Junio 01, 2011 14:06:56[/i]
Tópico: México ya no es pobre, sólo tiene problemas de pobreza: Cordero
Thomper Mensajes: 23	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 13:41:32 Asunto: Re: México ya no es pobre, sólo tiene problemas de pobreza: Cordero
Thomper Mensajes: 23	[quote]jibe: Cuando leo las declaraciones del presidente y como este pendejo me pregunto ¿como le hicieron para conseguir sus doctorados en otro país?[/quote] Muchas veces el problema con esta gente que estudia (u obtiene) su doctorado en otros países, es que pierden contacto con la realidad del país, y se miden con los de 'su mundo', aprenden técnicas y mediciones de economías avanzadas que luego quieren aplicar en este contexto, y nomás no. El problema con estos funcionarios es la [b]pérdida del contacto con la realidad[/b]. Imagínense a alguien como Carstens, que venía del Banco Mundial, luego SHCP, luego BdeM, ahora se perfila para el FMI; gana una lana, siempre anda en los mejores lugares, viaja, su conacto es con gente de otro nivel... ¿Qué percepción puede él tener de lo que cuesta la tortilla, de lo que cuesta la escuela, de lo que cuesta la gasolina? Parece comedia, pero esta es la realidad. Th.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

05/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132989

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo