Fiscalia

Gracias por sus opiniones y fundamentos.

Muy amable CHAVALON, es mas claro.

Efectivamente, dicha regla especifica quienes, PERO que opiniones hay en cuestion si esta IMPRESA o no IMPRESA, dicha vigencia con cun contribuyente con actividad de arrendamiento. Talvez sea por logica o a quiza exista un criterio decir que por la actividad de arrendamiento NO IMPORTA dicha impresion. Ojalá me de a enternder , cual es mi duda. Gracias.

Gracias y agradecere sus comentarios.

Que tal , saludos a todos. Mi duda es la siguiente: De acuerdo a la Regla 2.4.19 de la RM 2006, especifica la vigencia de dos años para cierto regimes, por lo que al no especificar a las personas fisicas con actividad de arrendamiento se entiende que no aplican los dos años de vigencia a sus comprobantes. PERO ¿que sucede si en sus recibos aparece IMPRESA la vigencia? 1.- ¿hay que hacer caso a dicha vigencia por el hecho de que lo especifica de manera impresa aun si el comprobante dice RBO DE ARRENDAMIENTO? cual seria el fundamento legal; en la SHCP dicen que si. 2.- Por otro lado , si se mandan hacer los Recibos , ahora el impresor esta diciendo QUE TIENE QUE PONERLE VIGENCIA, ¿alguien sabe el fundamento de esto?, creo que la misma SCHP al ser impresores autorizados le pone ciertos requisitos que debe cumplir, ¿sera este uno? aunque en lo personal no creo, si no para que esta la Regal 2.4.19.

Lo que pasa es que como menciono, NO ES UN BOLETO como el que la mayoria conocemos, por eso mencione que es un "CUPON" PARA ABORDAR, el cual asi lo menciona, tiene un numero y una hora y listo, ya no es quel juego de boleto de media carta, el cual dice el destino, la hora de salida y llegada, el impuesto , etc. Efectivamente, el boleto de avion como lo conocemos deducible pero ahora ¿cual es el boleto? la agencia no da nada y en la erolinea solo el cupon ... Ojala me explique. Gracias.

Que tal , muchos saludos. Tengo la duda, ahora los boletos de avion que te da la agencia practicamente es un numero para que en el aeropuerto te den tu "pase de abordar", pero ¿cual es el comprobante del gasto?, la agencia da un comprobante llamado "CONSTANCIA DE VENTA" el cual no tiene cedula impresa, sin embargo, la misma constancia en sus OBSERVACIONES impresas dice: " ...esta constancia no tiene validez FISCAL SI FALTA EL CUPON DE PASAJERO DEL BOLETO QUE AMPARA" ... boleto no hay pero cupon de abordad sí, entiendo que juntos entonces ya tiene validez fiscal. Podrian sacarme de la duda y darme el numero de regla de miscelanea que habla de los boletos de avion. Muncas gracias.

Que tal Ricitos, yo tambien presente mi declaracion anual y de igual manera el SAT me devolvio menor cantidad a mi saldo a favor que presente, y de igual forma, me pregunto ¿ que paso con el resto?, en cuestion de deducciones, unicamente fueron los honorarios medicos y el credito hipotecario, asi, que por ahi no es la cosa, sin embargo, mi calculo no fue automatico y la cantidad que me devolvieron fue como si hubiera realizado el calculo automatico ¿porque? no lo se. En este foro los colegas me dijeron que seria por medio de juicio... pero obviamente el COSTO es mas que la cantidad a devolver. Alguien tiene otra opinion u opcion para recuperar dicha cantida o de plano... se le "REGALA" al SAT. Gracias.

Saludos a todos. Tengo la duda, en 2003 tuve una auditoria por parte de las SHCP del año 2000, y se cerro en 2004. No se tuvo que pagar nada, no se presentaron declaraciones complemetarias x corrección, por lo tanto ¿dicha documentacion ya no es necesario guardarla , ya que pasaron los cinco años? Caso contrario , tambien tuve una auditoria de las cifras del 2000 (otra compañia), en el año 2003, y por la que si se presento la anual 2000 como resultado de la auditoria la cual se presento en oct de 2004. ¿ esta documetacion se tiene que guardar los cinco años a partir de la fecha de presentacion de la anual x correción? Gracias , espero sus comentarios y si me pueden decir el sustento en Ley.

Bueno VABDO , pero entonces esta realizando un cálculo completamente diferente en base a quien sabe que articulos, porque el contribuyente solo tiene un patron (ya que es el rep. legal de la cia. y esta dado de alta como salrios) y la constancia es la misma que se imprime de la declaracion informativa, creo que por los "datos " presentados no hay diferencia alguna. Aunque me parece que la secretaria cree que es lo justo en realizar "una devolucion" por una insignificancia y no por lo que le corresponde al contribuyente. ¿sera que solo relizando un juicio se obtenga lo que le corresponde? (y se que va a salir mas caro el juicio que la cantidad peleada).

Autor	Mensaje
Tópico: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 31, 2006 Asunto: Re: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Gracias por sus opiniones y fundamentos.
Tópico: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 28, 2006 Asunto: Re: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Muy amable CHAVALON, es mas claro.
Tópico: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 28, 2006 Asunto: Re: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Efectivamente, dicha regla especifica quienes, PERO que opiniones hay en cuestion si esta IMPRESA o no IMPRESA, dicha vigencia con cun contribuyente con actividad de arrendamiento. Talvez sea por logica o a quiza exista un criterio decir que por la actividad de arrendamiento NO IMPORTA dicha impresion. Ojalá me de a enternder , cual es mi duda. Gracias.
Tópico: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 28, 2006 Asunto: Re: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Gracias y agradecere sus comentarios.
Tópico: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 28, 2006 Asunto: VIGENCIA de Comprobantes (rbo arrendamiento)
anaili Mensajes: 8	Que tal , saludos a todos. Mi duda es la siguiente: De acuerdo a la Regla 2.4.19 de la RM 2006, especifica la vigencia de dos años para cierto regimes, por lo que al no especificar a las personas fisicas con actividad de arrendamiento se entiende que no aplican los dos años de vigencia a sus comprobantes. PERO ¿que sucede si en sus recibos aparece IMPRESA la vigencia? 1.- ¿hay que hacer caso a dicha vigencia por el hecho de que lo especifica de manera impresa aun si el comprobante dice RBO DE ARRENDAMIENTO? cual seria el fundamento legal; en la SHCP dicen que si. 2.- Por otro lado , si se mandan hacer los Recibos , ahora el impresor esta diciendo QUE TIENE QUE PONERLE VIGENCIA, ¿alguien sabe el fundamento de esto?, creo que la misma SCHP al ser impresores autorizados le pone ciertos requisitos que debe cumplir, ¿sera este uno? aunque en lo personal no creo, si no para que esta la Regal 2.4.19.
Tópico: Boleto de avion
anaili Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 17, 2006 Asunto: Re: Boleto de avion
anaili Mensajes: 3	Lo que pasa es que como menciono, NO ES UN BOLETO como el que la mayoria conocemos, por eso mencione que es un "CUPON" PARA ABORDAR, el cual asi lo menciona, tiene un numero y una hora y listo, ya no es quel juego de boleto de media carta, el cual dice el destino, la hora de salida y llegada, el impuesto , etc. Efectivamente, el boleto de avion como lo conocemos deducible pero ahora ¿cual es el boleto? la agencia no da nada y en la erolinea solo el cupon ... Ojala me explique. Gracias.
Tópico: Boleto de avion
anaili Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 17, 2006 Asunto: Boleto de avion
anaili Mensajes: 3	Que tal , muchos saludos. Tengo la duda, ahora los boletos de avion que te da la agencia practicamente es un numero para que en el aeropuerto te den tu "pase de abordar", pero ¿cual es el comprobante del gasto?, la agencia da un comprobante llamado "CONSTANCIA DE VENTA" el cual no tiene cedula impresa, sin embargo, la misma constancia en sus OBSERVACIONES impresas dice: " ...esta constancia no tiene validez FISCAL SI FALTA EL CUPON DE PASAJERO DEL BOLETO QUE AMPARA" ... boleto no hay pero cupon de abordad sí, entiendo que juntos entonces ya tiene validez fiscal. Podrian sacarme de la duda y darme el numero de regla de miscelanea que habla de los boletos de avion. Muncas gracias.
Tópico: Devolucion menor a asalariado
anaili Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Julio 10, 2006 Asunto: Re: Devolucion menor a asalariado
anaili Mensajes: 9	Que tal Ricitos, yo tambien presente mi declaracion anual y de igual manera el SAT me devolvio menor cantidad a mi saldo a favor que presente, y de igual forma, me pregunto ¿ que paso con el resto?, en cuestion de deducciones, unicamente fueron los honorarios medicos y el credito hipotecario, asi, que por ahi no es la cosa, sin embargo, mi calculo no fue automatico y la cantidad que me devolvieron fue como si hubiera realizado el calculo automatico ¿porque? no lo se. En este foro los colegas me dijeron que seria por medio de juicio... pero obviamente el COSTO es mas que la cantidad a devolver. Alguien tiene otra opinion u opcion para recuperar dicha cantida o de plano... se le "REGALA" al SAT. Gracias.
Tópico: PLAZO RESGUARDO DE DOCUMENTACION
anaili Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2006 Asunto: PLAZO RESGUARDO DE DOCUMENTACION
anaili Mensajes: 4	Saludos a todos. Tengo la duda, en 2003 tuve una auditoria por parte de las SHCP del año 2000, y se cerro en 2004. No se tuvo que pagar nada, no se presentaron declaraciones complemetarias x corrección, por lo tanto ¿dicha documentacion ya no es necesario guardarla , ya que pasaron los cinco años? Caso contrario , tambien tuve una auditoria de las cifras del 2000 (otra compañia), en el año 2003, y por la que si se presento la anual 2000 como resultado de la auditoria la cual se presento en oct de 2004. ¿ esta documetacion se tiene que guardar los cinco años a partir de la fecha de presentacion de la anual x correción? Gracias , espero sus comentarios y si me pueden decir el sustento en Ley.
Tópico: ¿PORQUE DEVOLUCIONES MENORES A LA ANUAL 2005?
anaili Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2006 Asunto: Re: ¿PORQUE DEVOLUCIONES MENORES A LA ANUAL 2005?
anaili Mensajes: 4	Bueno VABDO , pero entonces esta realizando un cálculo completamente diferente en base a quien sabe que articulos, porque el contribuyente solo tiene un patron (ya que es el rep. legal de la cia. y esta dado de alta como salrios) y la constancia es la misma que se imprime de la declaracion informativa, creo que por los "datos " presentados no hay diferencia alguna. Aunque me parece que la secretaria cree que es lo justo en realizar "una devolucion" por una insignificancia y no por lo que le corresponde al contribuyente. ¿sera que solo relizando un juicio se obtenga lo que le corresponde? (y se que va a salir mas caro el juicio que la cantidad peleada).

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

02/MAY/24

$17.0243

DOF 30/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131497

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo