Fiscalia

La PROPUESTA de la REFORMA tuvo su ORIGEN en la SHCP, de la cual es parte el SAT. Es decir, en su origen la retención del 6% según la fracción IV, del Art. 1-A, deriva de [u]la intención de aplicarse a los servicios de subcontratación (outsourcing). [/u] Luego, durante el proceso legislativo., la fracción IV del Art. 1-A, quedó tal como está, es decir, [u]confusa[/u], porque [u]no señala específicamente que aplique para todos los servicios (independientes)[/u] de manera general. Porque[u] si esa hubiera sido la intención[/u], simplemente agregando tres palabras pudieron haberlo hecho modificando la Fracc. II., pero esto último no ocurrió. En virtud de la confusión y desconcierto generalizado, el SAT pretende suplantar a los legisladores y emite un Criterio Normativo de manera unilateral y subjetiva, con una interpretación a su conveniencia, SIN RESPETAR LAS JERARQUIAS con su criterio, SIN RESPETAR el ORIGEN DE LA PROPUESTA y en la argumentación minimiza y desacredita el tema de la SUBCONTRATACION que tiene su origen en la misma SHCP. La aclaración con el Criterio Normativo “cantinflesco” y cinco Preguntas y Respuestas de “marras”, a manera de ejemplo, no sirven para dejar apropiadamente claro y justamente fundamentado el tema. Por lo expuesto, considero que dicha retención solo aplica exclusivamente para los casos en que sí “se ponga personal a disposición del contratante”. El asunto parece tener un objetivo perverso desde su origen, pasando por los legisladores dejando la ambigüedad a “ver quien se la traga”, pero lo que es peor, es que algunos contribuyentes sumisos, timoratos o con paranoia, se comporten dóciles al SAT. Ya parece que cuando yo contrate al que impermeabiliza, al plomero o al electricista y vienen con sus trabajadores los voy a poder correr nada más porque “eso dice el SAT”, pues no, no es así; no están a mi disposición. Es mi opinión, PROPUESTA DE REFORMA PARA 2020 (EXTRACTO) Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 71, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, me permito someter por su digno conducto, ante esa Honorable Asamblea, la presente Iniciativa de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y del Código Fiscal de la Federación, al tenor de la siguiente … 2. Retención del IVA en subcontratación laboral. El artículo 1o.-A de la Ley del IVA prevé diversos supuestos en los que los contribuyentes que reciben el traslado del IVA en la adquisición de bienes o servicios están obligados a efectuar la retención de dicho impuesto y a enterarlo a las autoridades fiscales, por cuenta de quienes les enajenan los bienes, les prestan los servicios o les otorgan el uso o goce temporal de bienes. … Ahora bien, en la[u] actualidad es práctica común de las empresas contratar a otras empresas que ofrecen servicios de subcontratación laboral (outsourcing[/u]), con el fin de lograr mayor eficiencia en sus procesos. … [u]Por ello, se propone adicionar una fracción IV al artículo 1o.-A de la Ley del IVA[/u], con el fin de establecer la obligación de los contribuyentes contratantes de los servicios de subcontratación laboral en términos de la legislación laboral de calcular, retener y enterar, ante las autoridades fiscales, el impuesto causado por dichas operaciones. Con ello, se asegurará el pago del IVA y, en consecuencia, será procedente el acreditamiento del impuesto que le fue trasladado al contratante, toda vez que conforme a la mecánica establecida en la Ley, primero debe efectuarse el entero de la retención y posteriormente llevar a cabo su acreditamiento. CRITERIO NORMATIVO (EXTRACTO) 46/IVA/N Retención del 6% al impuesto al valor agregado a que se refiere la fracción IV del artículo 1o-A de la Ley del IVA … En este sentido, [u]aun y cuando en el proceso legislativo que dio origen a la reforma al artículo 1o-A, fracción IV[/u] de la Ley del IVA[u] inicialmente se hacía mención [/u]a la retención del impuesto respecto de los [u]servicios de subcontratación laboral [/u]a que se refiere la Ley Federal del Trabajo, durante la dictaminación efectuada por la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados se eliminó tal referencia y el precepto fue aprobado en esos términos, por lo que, [u]para efectos fiscales, debe tenerse que, los servicios objeto de retención son los que se describen en el citado precepto[/u], es decir, [u]todos aquellos en los que se pone a disposición del contratante[/u] o de una parte relacionada de éste, personal que, esté o no bajo su dirección, supervisión, coordinación o dependencia, e independientemente de la denominación que se le dé a la obligación contractual. [i]Editado: Febrero 27, 2020 12:22:15[/i] [i]Editado: Febrero 27, 2020 12:24:51[/i] [i]Editado: Febrero 27, 2020 12:29:50[/i]

Pues sí, lo ideal sería cancelar y hacer un nuevo CFDI, pero si el cliente no acepta, con que te expida el CFDI de retención se cumple con el 32 F V LIVA.

Muy interesante el titulo de tu TESIS, pero aún mas interesante sería conocer el contenido una vez que esté terminada. Y para estar en tono con la encuesta, diré que 'estoy totalmente de acuerdo con Federico', pero además considero: No habría porque que subordinarse al SAT o a la autoridad tan solo porque se auto atribuyen una autoridad que no les corresponde y que la imponen tan solo porque actúan coludidos simbióticamente, los dos o los tres poderes de gobierno. ¿Porque nunca existen reformas a las leyes, para designar delincuencia organizada las fallas e incumplimiento en que incurren, según convenga, los diversos funcionarios y mucho menos se les castiga?. Lo mas que les llegan a aplicar son unos pocos años de inhabilitación y/o de cárcel, y luego muy pronto quedan libres y dispuestos para seguir robando especialmente en el erario. ¿Por qué no establecen en Ley como delincuencia organizada, estafa y fraude las promesas y ofrecimientos de los 'candidatos de elección popular' y que ya electos jamás cumplen? Porque esos ofrecimientos y promesas son el motivo de ser elegidos. No eso no ocurre, porque son ellos los que hacen las leyes, las aplican y las interpretan. Las Leyes y la Justicia según su subjetivo criterio, solo se aplica con todo el peso en 'los bueyes de mis compadres' [i]Editado: Febrero 24, 2020 17:29:31[/i]

¿Son pagos en efectivo?

Mmmmm, a ver, que necesidad hay de 'enrollarse' innecesariamente 'dígome' yo, mas allá de formalidades y tecnicismos, ¿Porqué no solamente endosar?. Ahora bien, si pretendes expedir factura me parece que no necesitas CSD, sino solamente tu RFC y contraseña y a través del portal SAT, puedes probar y sin ningún problema. Y sí, puedes usar RFC genérico del receptor, pero eso para el emisor es irrelevante.

Busca en el RACERF, Art. 196, Divisiones 2 y 3; Pueden ser las Fracc: 208 Clase III o Fracc: 2015 Clase III

Y...dale conque 'lo que dice Federico', bueno sí coincido. Y no se trata de caer redondito nada mas porque eso quisiera el SAT para hartarse de dinero facilito y como siempre, y también porque algunos contribuyentes para limpiar su conciencia y sus 'trácalas' se portan peor que el SAT y quieren chantajear a sus proveedores aplicándoles la retención. Porque suponiendo que accedes por el chantaje del cliente, en automático estas consintiendo y aceptando que realizas trabajos de subcontratación y luego se te desatan otras implicaciones con el IMSS y la STPS, Gobierno del Estado y otras plagas igual o peores que el 'coronavirus'. Me parece que debes empezar por definir que tipo de actividades realizas y bajo que condiciones.

Bueno, ya estás ahí en la regla que tiene la respuesta. Sí, las comisiones estån exentas. Solamente tienes que leerla correctamente, hazlo y verás la luz. Y es que Leyes, Reglamentos y Reglas, con frecuencia parecen acertijos. [i]Editado: Enero 26, 2020 20:26:19[/i] [i]Editado: Enero 26, 2020 20:29:55[/i]

Por lo que mencionas aplica IVA general (16%); en lo relativo a que no se indica obligación en su RFC habría que verificar las actividades bajo las cuales se registró.

Sí, el Portal SAT y quienes lo operan han sido a lo largo de muchos años medio imprecisos e inconsistentes y lamentablemente persisten y surgen fallas diversas sin que eso lo corrijan o al menos lo aclararan con mayor agilidad. Muchas gracias por tu comentario

Autor	Mensaje
Tópico: Retención del 6%???
Lumin Oso Mensajes: 24	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 27, 2020 12:17:10 Asunto: Re: Retención del 6%???
Lumin Oso Mensajes: 24	La PROPUESTA de la REFORMA tuvo su ORIGEN en la SHCP, de la cual es parte el SAT. Es decir, en su origen la retención del 6% según la fracción IV, del Art. 1-A, deriva de [u]la intención de aplicarse a los servicios de subcontratación (outsourcing). [/u] Luego, durante el proceso legislativo., la fracción IV del Art. 1-A, quedó tal como está, es decir, [u]confusa[/u], porque [u]no señala específicamente que aplique para todos los servicios (independientes)[/u] de manera general. Porque[u] si esa hubiera sido la intención[/u], simplemente agregando tres palabras pudieron haberlo hecho modificando la Fracc. II., pero esto último no ocurrió. En virtud de la confusión y desconcierto generalizado, el SAT pretende suplantar a los legisladores y emite un Criterio Normativo de manera unilateral y subjetiva, con una interpretación a su conveniencia, SIN RESPETAR LAS JERARQUIAS con su criterio, SIN RESPETAR el ORIGEN DE LA PROPUESTA y en la argumentación minimiza y desacredita el tema de la SUBCONTRATACION que tiene su origen en la misma SHCP. La aclaración con el Criterio Normativo “cantinflesco” y cinco Preguntas y Respuestas de “marras”, a manera de ejemplo, no sirven para dejar apropiadamente claro y justamente fundamentado el tema. Por lo expuesto, considero que dicha retención solo aplica exclusivamente para los casos en que sí “se ponga personal a disposición del contratante”. El asunto parece tener un objetivo perverso desde su origen, pasando por los legisladores dejando la ambigüedad a “ver quien se la traga”, pero lo que es peor, es que algunos contribuyentes sumisos, timoratos o con paranoia, se comporten dóciles al SAT. Ya parece que cuando yo contrate al que impermeabiliza, al plomero o al electricista y vienen con sus trabajadores los voy a poder correr nada más porque “eso dice el SAT”, pues no, no es así; no están a mi disposición. Es mi opinión, PROPUESTA DE REFORMA PARA 2020 (EXTRACTO) Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 71, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, me permito someter por su digno conducto, ante esa Honorable Asamblea, la presente Iniciativa de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y del Código Fiscal de la Federación, al tenor de la siguiente … 2. Retención del IVA en subcontratación laboral. El artículo 1o.-A de la Ley del IVA prevé diversos supuestos en los que los contribuyentes que reciben el traslado del IVA en la adquisición de bienes o servicios están obligados a efectuar la retención de dicho impuesto y a enterarlo a las autoridades fiscales, por cuenta de quienes les enajenan los bienes, les prestan los servicios o les otorgan el uso o goce temporal de bienes. … Ahora bien, en la[u] actualidad es práctica común de las empresas contratar a otras empresas que ofrecen servicios de subcontratación laboral (outsourcing[/u]), con el fin de lograr mayor eficiencia en sus procesos. … [u]Por ello, se propone adicionar una fracción IV al artículo 1o.-A de la Ley del IVA[/u], con el fin de establecer la obligación de los contribuyentes contratantes de los servicios de subcontratación laboral en términos de la legislación laboral de calcular, retener y enterar, ante las autoridades fiscales, el impuesto causado por dichas operaciones. Con ello, se asegurará el pago del IVA y, en consecuencia, será procedente el acreditamiento del impuesto que le fue trasladado al contratante, toda vez que conforme a la mecánica establecida en la Ley, primero debe efectuarse el entero de la retención y posteriormente llevar a cabo su acreditamiento. CRITERIO NORMATIVO (EXTRACTO) 46/IVA/N Retención del 6% al impuesto al valor agregado a que se refiere la fracción IV del artículo 1o-A de la Ley del IVA … En este sentido, [u]aun y cuando en el proceso legislativo que dio origen a la reforma al artículo 1o-A, fracción IV[/u] de la Ley del IVA[u] inicialmente se hacía mención [/u]a la retención del impuesto respecto de los [u]servicios de subcontratación laboral [/u]a que se refiere la Ley Federal del Trabajo, durante la dictaminación efectuada por la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados se eliminó tal referencia y el precepto fue aprobado en esos términos, por lo que, [u]para efectos fiscales, debe tenerse que, los servicios objeto de retención son los que se describen en el citado precepto[/u], es decir, [u]todos aquellos en los que se pone a disposición del contratante[/u] o de una parte relacionada de éste, personal que, esté o no bajo su dirección, supervisión, coordinación o dependencia, e independientemente de la denominación que se le dé a la obligación contractual. [i]Editado: Febrero 27, 2020 12:22:15[/i] [i]Editado: Febrero 27, 2020 12:24:51[/i] [i]Editado: Febrero 27, 2020 12:29:50[/i]
Tópico: PAGO DE CLIENTE DESC. RETENCIÓN SIN HABERSE MANIFESTADO EN FACTURA.
Lumin Oso Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 24, 2020 22:48:27 Asunto: Re: PAGO DE CLIENTE DESC. RETENCIÓN SIN HABERSE MANIFESTADO EN FACTURA.
Lumin Oso Mensajes: 5	Pues sí, lo ideal sería cancelar y hacer un nuevo CFDI, pero si el cliente no acepta, con que te expida el CFDI de retención se cumple con el 32 F V LIVA.
Tópico: Apoyo a esta tema fiscal y ya penal.
Lumin Oso Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 24, 2020 17:24:05 Asunto: Re: Apoyo a esta tema fiscal y ya penal.
Lumin Oso Mensajes: 8	Muy interesante el titulo de tu TESIS, pero aún mas interesante sería conocer el contenido una vez que esté terminada. Y para estar en tono con la encuesta, diré que 'estoy totalmente de acuerdo con Federico', pero además considero: No habría porque que subordinarse al SAT o a la autoridad tan solo porque se auto atribuyen una autoridad que no les corresponde y que la imponen tan solo porque actúan coludidos simbióticamente, los dos o los tres poderes de gobierno. ¿Porque nunca existen reformas a las leyes, para designar delincuencia organizada las fallas e incumplimiento en que incurren, según convenga, los diversos funcionarios y mucho menos se les castiga?. Lo mas que les llegan a aplicar son unos pocos años de inhabilitación y/o de cárcel, y luego muy pronto quedan libres y dispuestos para seguir robando especialmente en el erario. ¿Por qué no establecen en Ley como delincuencia organizada, estafa y fraude las promesas y ofrecimientos de los 'candidatos de elección popular' y que ya electos jamás cumplen? Porque esos ofrecimientos y promesas son el motivo de ser elegidos. No eso no ocurre, porque son ellos los que hacen las leyes, las aplican y las interpretan. Las Leyes y la Justicia según su subjetivo criterio, solo se aplica con todo el peso en 'los bueyes de mis compadres' [i]Editado: Febrero 24, 2020 17:29:31[/i]
Tópico: DEDUCIBILIDAD DE LOS COMPROBANTES DESPUES DE LOS CUATRO MESES
Lumin Oso Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 19, 2020 17:30:44 Asunto: Re: DEDUCIBILIDAD DE LOS COMPROBANTES DESPUES DE LOS CUATRO MESES
Lumin Oso Mensajes: 5	¿Son pagos en efectivo?
Tópico: VENTA DE AUTO USADO ENTRE ASALARIADOS
Lumin Oso Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 13, 2020 11:43:39 Asunto: Re: VENTA DE AUTO USADO ENTRE ASALARIADOS
Lumin Oso Mensajes: 8	Mmmmm, a ver, que necesidad hay de 'enrollarse' innecesariamente 'dígome' yo, mas allá de formalidades y tecnicismos, ¿Porqué no solamente endosar?. Ahora bien, si pretendes expedir factura me parece que no necesitas CSD, sino solamente tu RFC y contraseña y a través del portal SAT, puedes probar y sin ningún problema. Y sí, puedes usar RFC genérico del receptor, pero eso para el emisor es irrelevante.
Tópico: Elaboración de Tortillas de Maíz !!!!
Lumin Oso Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 07, 2020 11:45:32 Asunto: Re: Elaboración de Tortillas de Maíz !!!!
Lumin Oso Mensajes: 4	Busca en el RACERF, Art. 196, Divisiones 2 y 3; Pueden ser las Fracc: 208 Clase III o Fracc: 2015 Clase III
Tópico: RETENCIÓN IVA 6% URGE!!!
Lumin Oso Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 04, 2020 15:43:51 Asunto: Re: RETENCIÓN IVA 6% URGE!!!
Lumin Oso Mensajes: 8	Y...dale conque 'lo que dice Federico', bueno sí coincido. Y no se trata de caer redondito nada mas porque eso quisiera el SAT para hartarse de dinero facilito y como siempre, y también porque algunos contribuyentes para limpiar su conciencia y sus 'trácalas' se portan peor que el SAT y quieren chantajear a sus proveedores aplicándoles la retención. Porque suponiendo que accedes por el chantaje del cliente, en automático estas consintiendo y aceptando que realizas trabajos de subcontratación y luego se te desatan otras implicaciones con el IMSS y la STPS, Gobierno del Estado y otras plagas igual o peores que el 'coronavirus'. Me parece que debes empezar por definir que tipo de actividades realizas y bajo que condiciones.
Tópico: Comisionista de Pronósticos
Lumin Oso Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Enero 26, 2020 20:24:58 Asunto: Re: Comisionista de Pronósticos
Lumin Oso Mensajes: 3	Bueno, ya estás ahí en la regla que tiene la respuesta. Sí, las comisiones estån exentas. Solamente tienes que leerla correctamente, hazlo y verás la luz. Y es que Leyes, Reglamentos y Reglas, con frecuencia parecen acertijos. [i]Editado: Enero 26, 2020 20:26:19[/i] [i]Editado: Enero 26, 2020 20:29:55[/i]
Tópico: Persona moral S.A. de C.V. presta servicios médicos ¿exentos de IVA?
Lumin Oso Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2020 17:09:30 Asunto: Re: Persona moral S.A. de C.V. presta servicios médicos ¿exentos de IVA?
Lumin Oso Mensajes: 2	Por lo que mencionas aplica IVA general (16%); en lo relativo a que no se indica obligación en su RFC habría que verificar las actividades bajo las cuales se registró.
Tópico: PM Opcion Acumulacion Ingresos no muestra facturas meses anteriores
Lumin Oso Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2020 12:07:49 Asunto: Re: PM Opcion Acumulacion Ingresos no muestra facturas meses anteriores
Lumin Oso Mensajes: 3	Sí, el Portal SAT y quienes lo operan han sido a lo largo de muchos años medio imprecisos e inconsistentes y lamentablemente persisten y surgen fallas diversas sin que eso lo corrijan o al menos lo aclararan con mayor agilidad. Muchas gracias por tu comentario

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

26/JUL/24

$18.3458

DOF 25/jul/24

INPC

JUN/24

134.594

Inflación +1.68%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.186576

314.175

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Complemento Carta Porte (CFDI)

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo