Foros |
Inicio » Búsqueda » Mensajes de Lumin Oso
Autor | Mensaje |
---|---|
Tópico: REGIMEN FISCAL PARA ACTOR DE TEATRO | |
Lumin Oso Mensajes: 8 |
![]() |
Uummm, uumm, luego entonces; en mi opinión si puede tributar en RIF. El actor recibirá sus ingresos de alguien en especifico, de alguien particular y no propiamente de 'espectáculos públicos'. Es una Actividad de Empresarial y sí puede estar bajo RIF. Aunque, es casi un hecho que esto tenga ya poca importancia, porque según pinta la Reforma 2022, el RIF posiblemente vive sus últimos días. | |
Tópico: REGIMEN FISCAL PARA ACTOR DE TEATRO | |
Lumin Oso Mensajes: 8 |
![]() |
Mmmm, mmm, y ¿Quien osa solicitarle CFDI? | |
Tópico: Formato AM-SRT Editable | |
Lumin Oso Mensajes: 5 |
![]() |
A ver si se adhiere, http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/formatos/AM-SRT.pdf | |
Tópico: Enajenación de nieves y helados | |
Lumin Oso Mensajes: 11 |
![]() |
Estimado vabdo: Aunque al iniciador del 'típico' no ha tenido la civilidad al menos de regresar, siempre he leído tus comentatios ecuánimes y centrados, por eso comento nuevamente. Pues es un alimento y por ello la tasa 0%. Hay una tesis del tjfa o la scjn y así lo señala, también hay por ahí alguna Resolucion Favorable del Sat. Ando fuera de mis dominios y no las tengo al alcance, pero es la razón de mi comentario. Saludos [i]Editado: Mayo 27, 2021 14:37:48[/i] [i]Editado: Mayo 27, 2021 14:45:07[/i] | |
Tópico: Enajenación de nieves y helados | |
Lumin Oso Mensajes: 11 |
![]() |
Tasa 0% | |
Tópico: Facturación | |
Lumin Oso Mensajes: 5 |
![]() |
Bueno, tal vez la 'chiripa' existe allá por el territorio de la regla 2.7.1.13 de la RMF. | |
Tópico: HONORARIOS MEDICOS DEDUCCION PERSONAL | |
Lumin Oso Mensajes: 4 |
![]() |
Y...¿Porqué no? Si el CFDI reúne los requisitos, puede y podrá. Es totalmente legal. | |
Tópico: Ingresos nominales 2017 | |
Lumin Oso Mensajes: 19 |
![]() |
'Sé que a lo mejor estoy regando muy feo el tepache, pero me parece que los 1,850,000.00 serían los ingresos nominales correctos de ese mes.' Por supuesto que la decisión y la implicación es del contribuyente. Pero francamente y tomando en cuenta los elementos ya comentados, si para mi empresa un contador aplica ese criterio de tomar de base los 2 000 000, lo despido de inmediato. Lo establecido en la LISR por una parte; y por la otra, el análisis, la interpretación y el criterio plasmados en el Artículo referido, definen una base y una pauta porque seguramente habrá que tenerse en consideración su conocida calidad, prestigio y confiabilidad en términos generales, cierto que en ocasiones también pueden tener errores o criterios cuestionables, pero considero que el criterio en este caso, es acertado. Y en cuanto a eso de 'riesgo', pues es también es cuestionable: 'nada hay absoluto, todo es relativo'. No mas preguntas, su señoría. [i]Editado: Abril 13, 2021 13:33:11[/i] | |
Tópico: Ingresos nominales 2017 | |
Lumin Oso Mensajes: 19 |
![]() |
En base a lo planteado al inicio del 'típico' y lo señalado en ese Artículo pues está clara la definición. Pero en todo caso, si se pretende cuestionar el Artículo y enredarse con una interpretacion y criterio diferente, es un libre albedrío. Será interesante saber la decisión, y conocer hacia donde se fué la balanza... | |
Tópico: Ingresos nominales 2017 | |
Lumin Oso Mensajes: 19 |
![]() |
Bien, para el Pago Provisional 1850000.00, bueno, sin los centavitos porque el sistema no los acepta. |
Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36