Fiscalia

. [i]Editado: Mayo 16, 2018 15:29:45[/i]

. [i]Editado: Mayo 16, 2018 15:29:45[/i]

Bueno, mi comentario: Escribes: 'es lógico para mí pensar que aplicaría el mismo criterio de considerar el IVA como parte del activo/inversión', no obstante, ¿En que casos se aplica ese criterio y de donde deriva?. Citas el Art. 35., en la actualidad es el Art. 31. En la LISR, el Art. 25, Fracc. IV., establece la deducción para las INVERSIONES (activos fijos) y el Art. 31., segundo párrafo establece lo que se considera MONTO ORIGINAL DE LA INVERSION, y es sobre esa base la aplicación de la depreciación/deducción, dicha base NO INCLUYE EL IVA y así lo señala el párrafo. Artículo 31. ... El monto original de la inversión comprende, además del precio del bien, los impuestos efectivamente pagados con motivo de la adquisición o importación del mismo a [b]excepción del impuesto al valor agregado[/b], así como las erogaciones por concepto de derechos, cuotas compensatorias, fletes, transportes, acarreos, seguros contra riesgos en la transportación, manejo, comisiones sobre compras y honorarios a agentes aduanales. Tratándose de las inversiones en automóviles el monto original de la inversión también incluye el monto de las inversiones en equipo de blindaje. Además, citas también el Art. 28., y en el se establecen los conceptos NO DEDUCIBLES, pero también establece que NO APLICA dicha fracción si el contribuyente no tiene derecho al acreditamiento. Artículo 28. Para los efectos de este Título, no serán deducibles: … XV. Los pagos por concepto de impuesto al valor agregado o del impuesto especial sobre producción y servicios, que el contribuyente hubiese efectuado y el que le hubieran trasladado. No se aplicará lo dispuesto en esta fracción, cuando el contribuyente no tenga derecho a acreditar los mencionados impuestos que le hubieran sido trasladados o que hubiese pagado con motivo de la importación de bienes o servicios, que correspondan a gastos o inversiones deducibles en los términos de esta Ley Por lo antes comentado, deberías considerarlo como un gasto deducible y no como deducción de inversiones. No obstante, dale un nueva leída a la LISR y tal ves tengas una visión diferente [i]Editado: Mayo 13, 2018 16:30:43 [i]Editado: Mayo 13, 2018 16:33:19[/i]

En es misma pantalla en 'Consulta Declaración' puedes descargar la declaración y en 'Imprimir Acuse' puedes descargar e imprimir los acuse de las parcialidades.

Estamos a 25 de abril y por una parte el Declarasat no ha funcionado correctamente y por otra errores el los CFDI nominas, luego entonces, la ampliación del plazo mínimo debería ser 30 días, de una situación que fácilmente pudo evitarse si no fuera por la ineptitud y mala intención del SAT. [i]Editado: Abril 25, 2018 11:04:29[/i]

Sí, puedes regularizar presentando las bimestrales en Mis Cuentas Portal SAT, y sí, si no tuvo ingresos pues son ceros. Y también podrás presentar la baja de obligaciones o suspensión. Adicional al articulo que citas, puedes ver la regla 3.13.25. RMF 2018 DOF 22-12-2017

Mi comentario: Tengo algunos casos pendientes de revisar, pero uno que esto viendo hoy se trata de un pensionado que fue empleado en el IMSS y durante al menos los cinco años anteriores siempre resultó ceros únicamente considerando los ingresos y retenciones. Para 2017 sí aparece la información precargada y le resulta un ISR a cargo de 10,000.00, eso es correcto según la tarifa, pero se desconoce porque la variación, hay un detalle que no sabemos si esta afectando, el IMSS canceló ahora en marzo la mayoría de los CFDI del transcurso de 2017 y los reexpidió ahora en abril 2018. Se esta revisando el caso.

Cierto lo comentado por Cone34, posiblemente no exista utilidad, y aunque existiera, según ese inciso b) aplicaría exención hasta por un importe de 82600.00. Esos de las agencias son mas largos que el actual sexenio, a una persona en un caso parecido le pidieron su fiel y contraseña y sin explicarle ni avisarle, ' tooómala' que aprovecharon y expidieron factura en favor de la agencia.

A quien corresponda y para los porristas del SAT y presuntuosos que afirman que el Complemento de Recepción de Pagos es 'bien papita', aquí un extracto de un artículo que expone la complejidad en México en tema contable-fiscal: 'Debido al enredo que implica su contabilidad electrónica, México se situó como el noveno peor país en el Índice de Complejidad Financiera. Debido al enredo que implica para las empresas llevar su contabilidad electrónica y otros trámites fiscales, México se situó como el noveno peor país, de entre 94, en el Índice de Complejidad Financiera 2018 de la consultora TMF Group.' http://www.zocalo.com.mx/reforma/detail/atora-a-mexico-enredo-fiscal Saludos

Citas el: 118, F-II LISR, ¿y para IVA cual?. Bajo reserva de cada caso en particular, podría ser mas simple presentar el Caso/Aviso y así evitar, si se desea, incurrir en una posible sanción por cuestión de interpretación.

Aunque es de aclarar, se trata de un Artículo emitido por Fiscalia desde ya un mes antes y sin que se haya hecho referencia de la autoría, que dentro de su planteamiento remata señalando omisiones y falta de claridad por parte de quienes están implementando ese tal Comprobante de Recepción de Pagos y de ninguna manera veo que se muestren dando brincos eufóricos y aplausos a rabiar, a tales 'autoridades'. El hecho de la implementación de marras (como muchas otras), implica un costo y una carga administrativa brutal para los contribuyentes, que si bien algunos pueden afrontar y absorber tranquilamente y algunos porque les sobran recursos, no es el caso para muchos otros. Y no, no es que 'nos encanta trabajar bajo presión'. Tampoco es que 'la autoridad, nos de otra prorroga', pues es y ha sido evidente que las prorrogas jamás han sido con la intención de beneficiar o facilitarles el cumplimiento a los contribuyentes, sino mas bien la realidad, es que con el propósito recaudatorio se han precipitado en implementar obligaciones para lo cual esas mismas 'autoridades' no han estado preparadas ni capacitadas para establecer esquemas y sistemas funcionales y se han visto forzadas a concederse 'autoprorrogas' a fin de darle solución al vapor, a esas imposiciones. Es por ello que, muy evidentemente, por su alta ineptitud y deshonestidad, sistemáticamente han disfrazado de 'facilidad a los contribuyentes' tales 'prorrogas', 'diferimientos' o 'aplazamientos'.

Autor	Mensaje
Tópico: Saldo a cargo por calculo anual SYS
Lumin Oso Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 16, 2018 15:29:03 Asunto: Re: Saldo a cargo por calculo anual SYS
Lumin Oso Mensajes: 5	. [i]Editado: Mayo 16, 2018 15:29:45[/i]
Tópico: Depreciación activos en escuelas exentas de IVA
Lumin Oso Mensajes: 5	Foro: Contabilidad Enviado: Mayo 13, 2018 16:29:56 Asunto: Re: Depreciación activos en escuelas exentas de IVA
Lumin Oso Mensajes: 5	Bueno, mi comentario: Escribes: 'es lógico para mí pensar que aplicaría el mismo criterio de considerar el IVA como parte del activo/inversión', no obstante, ¿En que casos se aplica ese criterio y de donde deriva?. Citas el Art. 35., en la actualidad es el Art. 31. En la LISR, el Art. 25, Fracc. IV., establece la deducción para las INVERSIONES (activos fijos) y el Art. 31., segundo párrafo establece lo que se considera MONTO ORIGINAL DE LA INVERSION, y es sobre esa base la aplicación de la depreciación/deducción, dicha base NO INCLUYE EL IVA y así lo señala el párrafo. Artículo 31. ... El monto original de la inversión comprende, además del precio del bien, los impuestos efectivamente pagados con motivo de la adquisición o importación del mismo a [b]excepción del impuesto al valor agregado[/b], así como las erogaciones por concepto de derechos, cuotas compensatorias, fletes, transportes, acarreos, seguros contra riesgos en la transportación, manejo, comisiones sobre compras y honorarios a agentes aduanales. Tratándose de las inversiones en automóviles el monto original de la inversión también incluye el monto de las inversiones en equipo de blindaje. Además, citas también el Art. 28., y en el se establecen los conceptos NO DEDUCIBLES, pero también establece que NO APLICA dicha fracción si el contribuyente no tiene derecho al acreditamiento. Artículo 28. Para los efectos de este Título, no serán deducibles: … XV. Los pagos por concepto de impuesto al valor agregado o del impuesto especial sobre producción y servicios, que el contribuyente hubiese efectuado y el que le hubieran trasladado. No se aplicará lo dispuesto en esta fracción, cuando el contribuyente no tenga derecho a acreditar los mencionados impuestos que le hubieran sido trasladados o que hubiese pagado con motivo de la importación de bienes o servicios, que correspondan a gastos o inversiones deducibles en los términos de esta Ley Por lo antes comentado, deberías considerarlo como un gasto deducible y no como deducción de inversiones. No obstante, dale un nueva leída a la LISR y tal ves tengas una visión diferente [i]Editado: Mayo 13, 2018 16:30:43 [i]Editado: Mayo 13, 2018 16:33:19[/i]
Tópico: declaracion anual PF pago en parcialidades
Lumin Oso Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 12, 2018 17:00:32 Asunto: Re: declaracion anual PF pago en parcialidades
Lumin Oso Mensajes: 3	En es misma pantalla en 'Consulta Declaración' puedes descargar la declaración y en 'Imprimir Acuse' puedes descargar e imprimir los acuse de las parcialidades.
Tópico: Dec Anual PF 15 Dias de prorroga ?
Lumin Oso Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Abril 25, 2018 11:01:50 Asunto: Dec Anual PF 15 Dias de prorroga ?
Lumin Oso Mensajes: 3	Estamos a 25 de abril y por una parte el Declarasat no ha funcionado correctamente y por otra errores el los CFDI nominas, luego entonces, la ampliación del plazo mínimo debería ser 30 días, de una situación que fácilmente pudo evitarse si no fuera por la ineptitud y mala intención del SAT. [i]Editado: Abril 25, 2018 11:04:29[/i]
Tópico: RIF EN CEROS?
Lumin Oso Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Abril 24, 2018 15:24:42 Asunto: Re: RIF EN CEROS?
Lumin Oso Mensajes: 2	Sí, puedes regularizar presentando las bimestrales en Mis Cuentas Portal SAT, y sí, si no tuvo ingresos pues son ceros. Y también podrás presentar la baja de obligaciones o suspensión. Adicional al articulo que citas, puedes ver la regla 3.13.25. RMF 2018 DOF 22-12-2017
Tópico: DECLARACION ANUAL DE UN JUBILADO CON DOS PENSIONES
Lumin Oso Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2018 18:19:01 Asunto: Re: DECLARACION ANUAL DE UN JUBILADO CON DOS PENSIONES
Lumin Oso Mensajes: 12	Mi comentario: Tengo algunos casos pendientes de revisar, pero uno que esto viendo hoy se trata de un pensionado que fue empleado en el IMSS y durante al menos los cinco años anteriores siempre resultó ceros únicamente considerando los ingresos y retenciones. Para 2017 sí aparece la información precargada y le resulta un ISR a cargo de 10,000.00, eso es correcto según la tarifa, pero se desconoce porque la variación, hay un detalle que no sabemos si esta afectando, el IMSS canceló ahora en marzo la mayoría de los CFDI del transcurso de 2017 y los reexpidió ahora en abril 2018. Se esta revisando el caso.
Tópico: CFDI por pérdida total de automovil
Lumin Oso Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Abril 06, 2018 18:24:42 Asunto: Re: CFDI por pérdida total de automovil
Lumin Oso Mensajes: 3	Cierto lo comentado por Cone34, posiblemente no exista utilidad, y aunque existiera, según ese inciso b) aplicaría exención hasta por un importe de 82600.00. Esos de las agencias son mas largos que el actual sexenio, a una persona en un caso parecido le pidieron su fiel y contraseña y sin explicarle ni avisarle, ' tooómala' que aprovecharon y expidieron factura en favor de la agencia.
Tópico: México: Casi el peor en complejidad fiscal
Lumin Oso Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Abril 06, 2018 13:23:31 Asunto: México: Casi el peor en complejidad fiscal
Lumin Oso Mensajes: 3	A quien corresponda y para los porristas del SAT y presuntuosos que afirman que el Complemento de Recepción de Pagos es 'bien papita', aquí un extracto de un artículo que expone la complejidad en México en tema contable-fiscal: 'Debido al enredo que implica su contabilidad electrónica, México se situó como el noveno peor país en el Índice de Complejidad Financiera. Debido al enredo que implica para las empresas llevar su contabilidad electrónica y otros trámites fiscales, México se situó como el noveno peor país, de entre 94, en el Índice de Complejidad Financiera 2018 de la consultora TMF Group.' http://www.zocalo.com.mx/reforma/detail/atora-a-mexico-enredo-fiscal Saludos
Tópico: Regla 2.8.1.8 aviso a presentar antes del 31 de marzo
Lumin Oso Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 30, 2018 16:22:17 Asunto: Re: Regla 2.8.1.8 aviso a presentar antes del 31 de marzo
Lumin Oso Mensajes: 7	Citas el: 118, F-II LISR, ¿y para IVA cual?. Bajo reserva de cada caso en particular, podría ser mas simple presentar el Caso/Aviso y así evitar, si se desea, incurrir en una posible sanción por cuestión de interpretación.
Tópico: CONFUSIÓN CON LA PRÓRROGA DEL CFDI DE PAGOS AL 1º DE SEPTIEMBRE
Lumin Oso Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 23, 2018 12:34:09 Asunto: Re: CONFUSIÓN CON LA PRÓRROGA DEL CFDI DE PAGOS AL 1º DE SEPTIEMBRE
Lumin Oso Mensajes: 6	Aunque es de aclarar, se trata de un Artículo emitido por Fiscalia desde ya un mes antes y sin que se haya hecho referencia de la autoría, que dentro de su planteamiento remata señalando omisiones y falta de claridad por parte de quienes están implementando ese tal Comprobante de Recepción de Pagos y de ninguna manera veo que se muestren dando brincos eufóricos y aplausos a rabiar, a tales 'autoridades'. El hecho de la implementación de marras (como muchas otras), implica un costo y una carga administrativa brutal para los contribuyentes, que si bien algunos pueden afrontar y absorber tranquilamente y algunos porque les sobran recursos, no es el caso para muchos otros. Y no, no es que 'nos encanta trabajar bajo presión'. Tampoco es que 'la autoridad, nos de otra prorroga', pues es y ha sido evidente que las prorrogas jamás han sido con la intención de beneficiar o facilitarles el cumplimiento a los contribuyentes, sino mas bien la realidad, es que con el propósito recaudatorio se han precipitado en implementar obligaciones para lo cual esas mismas 'autoridades' no han estado preparadas ni capacitadas para establecer esquemas y sistemas funcionales y se han visto forzadas a concederse 'autoprorrogas' a fin de darle solución al vapor, a esas imposiciones. Es por ello que, muy evidentemente, por su alta ineptitud y deshonestidad, sistemáticamente han disfrazado de 'facilidad a los contribuyentes' tales 'prorrogas', 'diferimientos' o 'aplazamientos'.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

19/ABR/24

$16.9948

DOF 18/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128964

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo