Fiscalia

TOTALMENTE DE ACUERDO...!!! SALUDOS A TODOS...!!!

DE ACUERDO CONTIGO MARCO_A..!! LO MEJOR QUE PODRIAS HACER ES QUITARTE DE PROBLEMAS Y PREGUNTARTE: EXISTE O PUEDEN DETERMINARME RELACION LABORAL...? SI - PAGA PTU, IMSS, 2%, ETC...! NO - ENTONCES NO TE PREOCUPES... PD: EL QUE NADA DEBE NADA TENME...!

GRACIAS A TODOS...!! HE APRENDIDO MUCHO DESDE QUE FRECUETNO EL FORO...!! ESPERO PODER APORTAR UN POCO DE MIS CONOCIMIENTOS PARA REGRESAR ALGO DE LO MUCHO QUE ME HA DADO FISCALIA...!!! AUNQUE COMO DIJE, FISCALIA CREA ADICCION...!!! SALUDOS...!!!

HOLA LOBOZAC...!! OK, ESOY DE ACUERDO CON TUS COMENTARIOS PERO, LO QUE YO DIJE ES QUE SE PUEDEN TOMAR CUALQUIERA DE LOS DOS CRITERIOS, AUNQUE EL CRITERIO DE ACUMULAR ES UM POCO AGRESIVO PERO COMO DIJE ES DEFENDIBLE...! AHORA CON RESPECTO A QUE LAS LEYES FISCALES SON DE APLICACION ESTRICTA: Leyes tributarias. Su interpretación al tenor de lo dispuesto en el artículo 5o. del Código Fiscal de la Federación. Conforme a lo establecido en el citado numeral, para desentrañar el alcance de lo dispuesto en las normas que establecen el sujeto, objeto, base, tasa o tarifa de una contribución y las excepciones a ésta, las respectivas disposiciones deben aplicarse en forma estricta, mientras que la interpretación del resto de las disposiciones tributarias podrá realizarse aplicando cualquier otro método de interpretación jurídica. Ante tal disposición, la Suprema Corte de Justicia considera que la circunstancia de que sean de aplicación estricta determinadas disposiciones de carácter tributario, no impide al intérprete acudir a los diversos métodos que permiten conocer la verdadera intención del creador de las normas, cuando de su análisis literal en virtud de las palabras utilizadas, sean técnicas o de uso común, se genere incertidumbre sobre su significado, ya que el efecto de la disposición en comento es constreñir a aquél a realizar la aplicación de la respectiva hipótesis jurídica única y exclusivamente a las situaciones de hecho que coincidan con lo previsto en ella, una vez desentrañado su alcance. Contradicción de tesis 15/99. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito, antes Segundo del propio circuito y el Segundo en Materia Administrativa del Tercer Circuito, por una parte, y el Tercero en Materias Administrativa y de Trabajo del Cuarto Circuito, anteriormente Tercero del propio circuito, por la otra. 15 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán, quien fue suplido por Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no trata el tema de la contradicción que se resolvió. Y CON RESPECTO A EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD: Interpretación de las leyes fiscales por la Secretaría de Hacienda. Asimismo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en tesis aislada visible en el Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXVIII, página 2649 determinó lo siguiente: INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES FISCALES POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA. No es admisible que la facultad que el artículo 10 del Código Fiscal concede a la Secretaría de Hacienda, para interpretar las leyes fiscales, no tenga límites, puesto que toda función interpretativa lleva en sí misma el de no contrariar la disposición que se interpreta, ya que de lo contrario se llegaría al absurdo de conceder al intérprete funciones legislativas. Por otra parte, la indebida interpretación que la Secretaría de Hacienda haya hecho de un precepto legal, no puede tener valor para derogar éste, y el mismo debe entenderse aplicable, aunque el juicio de nulidad no se haya instaurado contra la circular interpretativa. Amparo administrativo en revisión 9849/44. "Troquelados y Formaciones Metálicas", S. A. 21 de junio de 1946. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio Mendoza González. Resulta evidente de la lectura de esta tesis, aplicable en cuanto a sus razonamientos en nuestros días a pesar de la modificación al Código Tributario Federal, que las autoridades fiscales pueden interpretar la norma fiscal siempre que no contravenga el precepto legal, pues lo contrario equivaldría a otorgarle funciones legislativas, amén de carecer de valor para derogar el precepto interpretado. POR ESO DIJE QUE DEBEN VERSE OTROS ASPECTOS, EL COSTO BENEFICIO DE QUE LA AUTORIDAD TE REVISE Y HAGAS VALER EN CASO DE SER NECESARIO...!! SALUODS A TODOS...!! Y GRACIAS POR TUS COMENTARIOS...!! PD: EN MI CASO APLICO EL CRITERIO DE ACUMULARLOS SALDOS Y NO HE TENIDO NINGUN PROBLEMA...!!!

HOLA COLEGAS...!!! SOLO PARA INFORMAR QUE HACE TIEMPO (EL 23 DE ABRIL PARA SER EXACTO) LA REVISTA IDC CELEBRO UN SEMINARIO DENOMINADO "NUEVAS REGLAS DEL IMSS PARA LA FISCALIZACION Y USO DE MEDIOS ELECTRONICOS" EN LA CUAL EL TITULAR DE LA UNIDAD DE FISCALIZACION Y COBRANZA DEL IMSS, LIC. JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS, SEÑALO: QUE NO OBTANTE LA DESAFORTUNADA REDACCION DEL ARTICULO DECIMO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS A LA LSS DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2001, EL CUAL DISPONE QUE "para determinar la obligatoriedad de dictaminar las obligaciones patronales por el ejercicio de 2003, los patrones considerarán el promedio del número de trabajadores que tuvieron a su cargo en el 2002”, lo correcto es tomar los relativos en 2003, por ser ese el ejercicio a dictaminar." ES DECIR, SE DEBEN COSIDERAR LOS TRABAJADORES DEL 2003, POR SER ESE EL EJERCICIO SUJETO A DICTAMINAR...!!! AUNQUE TARDE ESPERO QUE AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!

CASI LO OLVIDO... Se supone que el saldo a favor determinado en un mes es único y definitivo, y luego de elegir el acreditamiento como medio recuperación, no deberá adicionarse a los saldos a favor de meses posteriores, y deberá acreditarse únicamente cuando se tenga saldo en contra. Ahora bien, las autoridades fiscales señalan que el método del acreditamiento del impuesto deberá efectuarse hasta por el monto del IVA a cargo,el excedente (en su caso) para subsecuentes acreditamientos, pero efectuándolos en papeles de trabajo, osea que en la declaracion no se manifiesta el remanente del saldo a favor. Como dije en mi opinión puedes optar por cualquiera de las dos opcines pero eso ya lo debes valorar tu situacion financiera, porque si optas por no acumularlos al acreditar parte de un saldo a favor ya no podras solicitar devolución y estarás con tu dinero parado hasta que generes un saldo a cargo para poder acreditar el remanente de tu saldo a favor...! ESPERO AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!

DE CUERDO, LOS PAGOS DE IVA SON DEFINITIVOS PERO, SI BIEN ES CIERTO QUE EN NINGUN LADO DICE QUE LOS SALDOS A FAVOR SE ACUMULAN MES A MES TAMPOCO NOS DICE QUE NO DEBEMOS HACERLO, LO QUE NO ESTA PROHIBIDO ESTA PERMITIDO, A MI PARECER ACUMULARLOS O NO ACUMULARLOS ES DEFENDIBLE, ADEMAS DE QUE CADA FORMA TIENE SUS PROS Y SUS CONTRAS... POR EJEMPLO: SI LOS ACUMULAS 1. REGISTRAR LOS SALDOS DE CADA MES EN PAPELES DE TRABAJO PARA INFORMAR DEL SALDO A FAVOR DE CADA MES EN LA DECLARACION ANUAL, 2. PUEDES PEDIR LA DEVOLUCION DE TODO EL SALDO EN CUALQUIER MOMENTO (MARZO MAS ABRIL), SI NO ACUMULAS 1. TIENES BIEN CONTROLADOS LOS SALDOS A FAVOR DE CADA MES 2. PIDES LA DEVOLUCION SOLO DE LOS SALDOS A FAVOR QUE NO HAYAS DISMINUIDO VIA ACREDITAMIENTO ESTAS POR MENSIONAR ALGUNAS... ALGUIEN TIENE ALGUNA RESPUESTA FUNDAMENTADA...??? P.D. EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD NO ES FUNDAMENTACION HEE...!!!

COINCIDO CON USTEDES...!! FSCALIA ES LA MEJOR PAGINA QUE HE VISITADO PERO TIENE UN EFECTO SECUNDARIO... ... CREA ADICCION...!!! SALUDOS A TODOS...!!!

HOLA COLEGAS...!!! SOLO PARA INFORMAR QUE HACE TIEMPO (EL 23 DE ABRIL PARA SER EXACTO) LA REVISTA IDC CELEBRO UN SEMINARIO DENOMINADO "NUEVAS REGLAS DEL IMSS PARA LA FISCALIZACION Y USO DE MEDIOS ELECTRONICOS" EN LA CUAL EL TITULAR DE LA UNIDAD DE FISCALIZACION Y COBRANZA DEL IMSS, LIC. JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS, SEÑALO: QUE NO OBTANTE LA DESAFORTUNADA REDACCION DEL ARTICULO DECIMO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS A LA LSS DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2001, EL CUAL DISPONE QUE "para determinar la obligatoriedad de dictaminar las obligaciones patronales por el ejercicio de 2003, los patrones considerarán el promedio del número de trabajadores que tuvieron a su cargo en el 2002”, lo correcto es tomar los relativos en 2003, por ser ese el ejercicio a dictaminar." ES DECIR, SE DEBEN COSIDERAR LOS TRABAJADORES DEL 2003, POR SER ESE EL EJERCICIO SUJETO A DICTAMINAR...!!! AUNQUE TARDE ESPERO QUE AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!

HOLA COLEGAS...!!! SOLO PARA INFORMAR QUE HACE TIEMPO (EL 23 DE ABRIL PARA SER EXACTO) LA REVISTA IDC CELEBRO UN SEMINARIO DENOMINADO "NUEVAS REGLAS DEL IMSS PARA LA FISCALIZACION Y USO DE MEDIOS ELECTRONICOS" EN LA CUAL EL TITULAR DE LA UNIDAD DE FISCALIZACION Y COBRANZA DEL IMSS, LIC. JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS, SEÑALO: QUE NO OBTANTE LA DESAFORTUNADA REDACCION DEL ARTICULO DECIMO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS A LA LSS DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2001, EL CUAL DISPONE QUE "para determinar la obligatoriedad de dictaminar las obligaciones patronales por el ejercicio de 2003, los patrones considerarán el promedio del número de trabajadores que tuvieron a su cargo en el 2002”, lo correcto es tomar los relativos en 2003, por ser ese el ejercicio a dictaminar." ES DECIR, SE DEBEN COSIDERAR LOS TRABAJADORES DEL 2003, POR SER ESE EL EJERCICIO SUJETO A DICTAMINAR...!!! AUNQUE TARDE ESPERO QUE AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!

Autor	Mensaje
Tópico: Con la pena, pero otra vez tablas acumuladas mensuales
Alucard Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 31, 2004 Asunto: Re: Con la pena, pero otra vez tablas acumuladas mensuales
Alucard Mensajes: 3	TOTALMENTE DE ACUERDO...!!! SALUDOS A TODOS...!!!
Tópico: asimilados a ptu
Alucard Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 28, 2004 Asunto: Re: asimilados a ptu
Alucard Mensajes: 6	DE ACUERDO CONTIGO MARCO_A..!! LO MEJOR QUE PODRIAS HACER ES QUITARTE DE PROBLEMAS Y PREGUNTARTE: EXISTE O PUEDEN DETERMINARME RELACION LABORAL...? SI - PAGA PTU, IMSS, 2%, ETC...! NO - ENTONCES NO TE PREOCUPES... PD: EL QUE NADA DEBE NADA TENME...!
Tópico: Bienvenido al nuevo portal de Fiscalia
Alucard Mensajes: 23	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 28, 2004 Asunto: Re: Bienvenido al nuevo portal de Fiscalia
Alucard Mensajes: 23	GRACIAS A TODOS...!! HE APRENDIDO MUCHO DESDE QUE FRECUETNO EL FORO...!! ESPERO PODER APORTAR UN POCO DE MIS CONOCIMIENTOS PARA REGRESAR ALGO DE LO MUCHO QUE ME HA DADO FISCALIA...!!! AUNQUE COMO DIJE, FISCALIA CREA ADICCION...!!! SALUDOS...!!!
Tópico: duda en IVA
Alucard Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 28, 2004 Asunto: Re: duda en IVA
Alucard Mensajes: 7	HOLA LOBOZAC...!! OK, ESOY DE ACUERDO CON TUS COMENTARIOS PERO, LO QUE YO DIJE ES QUE SE PUEDEN TOMAR CUALQUIERA DE LOS DOS CRITERIOS, AUNQUE EL CRITERIO DE ACUMULAR ES UM POCO AGRESIVO PERO COMO DIJE ES DEFENDIBLE...! AHORA CON RESPECTO A QUE LAS LEYES FISCALES SON DE APLICACION ESTRICTA: Leyes tributarias. Su interpretación al tenor de lo dispuesto en el artículo 5o. del Código Fiscal de la Federación. Conforme a lo establecido en el citado numeral, para desentrañar el alcance de lo dispuesto en las normas que establecen el sujeto, objeto, base, tasa o tarifa de una contribución y las excepciones a ésta, las respectivas disposiciones deben aplicarse en forma estricta, mientras que la interpretación del resto de las disposiciones tributarias podrá realizarse aplicando cualquier otro método de interpretación jurídica. Ante tal disposición, la Suprema Corte de Justicia considera que la circunstancia de que sean de aplicación estricta determinadas disposiciones de carácter tributario, no impide al intérprete acudir a los diversos métodos que permiten conocer la verdadera intención del creador de las normas, cuando de su análisis literal en virtud de las palabras utilizadas, sean técnicas o de uso común, se genere incertidumbre sobre su significado, ya que el efecto de la disposición en comento es constreñir a aquél a realizar la aplicación de la respectiva hipótesis jurídica única y exclusivamente a las situaciones de hecho que coincidan con lo previsto en ella, una vez desentrañado su alcance. Contradicción de tesis 15/99. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito, antes Segundo del propio circuito y el Segundo en Materia Administrativa del Tercer Circuito, por una parte, y el Tercero en Materias Administrativa y de Trabajo del Cuarto Circuito, anteriormente Tercero del propio circuito, por la otra. 15 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán, quien fue suplido por Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no trata el tema de la contradicción que se resolvió. Y CON RESPECTO A EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD: Interpretación de las leyes fiscales por la Secretaría de Hacienda. Asimismo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en tesis aislada visible en el Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXVIII, página 2649 determinó lo siguiente: INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES FISCALES POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA. No es admisible que la facultad que el artículo 10 del Código Fiscal concede a la Secretaría de Hacienda, para interpretar las leyes fiscales, no tenga límites, puesto que toda función interpretativa lleva en sí misma el de no contrariar la disposición que se interpreta, ya que de lo contrario se llegaría al absurdo de conceder al intérprete funciones legislativas. Por otra parte, la indebida interpretación que la Secretaría de Hacienda haya hecho de un precepto legal, no puede tener valor para derogar éste, y el mismo debe entenderse aplicable, aunque el juicio de nulidad no se haya instaurado contra la circular interpretativa. Amparo administrativo en revisión 9849/44. "Troquelados y Formaciones Metálicas", S. A. 21 de junio de 1946. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio Mendoza González. Resulta evidente de la lectura de esta tesis, aplicable en cuanto a sus razonamientos en nuestros días a pesar de la modificación al Código Tributario Federal, que las autoridades fiscales pueden interpretar la norma fiscal siempre que no contravenga el precepto legal, pues lo contrario equivaldría a otorgarle funciones legislativas, amén de carecer de valor para derogar el precepto interpretado. POR ESO DIJE QUE DEBEN VERSE OTROS ASPECTOS, EL COSTO BENEFICIO DE QUE LA AUTORIDAD TE REVISE Y HAGAS VALER EN CASO DE SER NECESARIO...!! SALUODS A TODOS...!! Y GRACIAS POR TUS COMENTARIOS...!! PD: EN MI CASO APLICO EL CRITERIO DE ACUMULARLOS SALDOS Y NO HE TENIDO NINGUN PROBLEMA...!!!
Tópico: DICTAMEN ANTE EL IMSS
Alucard Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 28, 2004 Asunto: Re: DICTAMEN ANTE EL IMSS
Alucard Mensajes: 2	HOLA COLEGAS...!!! SOLO PARA INFORMAR QUE HACE TIEMPO (EL 23 DE ABRIL PARA SER EXACTO) LA REVISTA IDC CELEBRO UN SEMINARIO DENOMINADO "NUEVAS REGLAS DEL IMSS PARA LA FISCALIZACION Y USO DE MEDIOS ELECTRONICOS" EN LA CUAL EL TITULAR DE LA UNIDAD DE FISCALIZACION Y COBRANZA DEL IMSS, LIC. JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS, SEÑALO: QUE NO OBTANTE LA DESAFORTUNADA REDACCION DEL ARTICULO DECIMO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS A LA LSS DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2001, EL CUAL DISPONE QUE "para determinar la obligatoriedad de dictaminar las obligaciones patronales por el ejercicio de 2003, los patrones considerarán el promedio del número de trabajadores que tuvieron a su cargo en el 2002”, lo correcto es tomar los relativos en 2003, por ser ese el ejercicio a dictaminar." ES DECIR, SE DEBEN COSIDERAR LOS TRABAJADORES DEL 2003, POR SER ESE EL EJERCICIO SUJETO A DICTAMINAR...!!! AUNQUE TARDE ESPERO QUE AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!
Tópico: duda en IVA
Alucard Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 27, 2004 Asunto: Re: duda en IVA
Alucard Mensajes: 7	CASI LO OLVIDO... Se supone que el saldo a favor determinado en un mes es único y definitivo, y luego de elegir el acreditamiento como medio recuperación, no deberá adicionarse a los saldos a favor de meses posteriores, y deberá acreditarse únicamente cuando se tenga saldo en contra. Ahora bien, las autoridades fiscales señalan que el método del acreditamiento del impuesto deberá efectuarse hasta por el monto del IVA a cargo,el excedente (en su caso) para subsecuentes acreditamientos, pero efectuándolos en papeles de trabajo, osea que en la declaracion no se manifiesta el remanente del saldo a favor. Como dije en mi opinión puedes optar por cualquiera de las dos opcines pero eso ya lo debes valorar tu situacion financiera, porque si optas por no acumularlos al acreditar parte de un saldo a favor ya no podras solicitar devolución y estarás con tu dinero parado hasta que generes un saldo a cargo para poder acreditar el remanente de tu saldo a favor...! ESPERO AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!
Tópico: duda en IVA
Alucard Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 27, 2004 Asunto: Re: duda en IVA
Alucard Mensajes: 7	DE CUERDO, LOS PAGOS DE IVA SON DEFINITIVOS PERO, SI BIEN ES CIERTO QUE EN NINGUN LADO DICE QUE LOS SALDOS A FAVOR SE ACUMULAN MES A MES TAMPOCO NOS DICE QUE NO DEBEMOS HACERLO, LO QUE NO ESTA PROHIBIDO ESTA PERMITIDO, A MI PARECER ACUMULARLOS O NO ACUMULARLOS ES DEFENDIBLE, ADEMAS DE QUE CADA FORMA TIENE SUS PROS Y SUS CONTRAS... POR EJEMPLO: SI LOS ACUMULAS 1. REGISTRAR LOS SALDOS DE CADA MES EN PAPELES DE TRABAJO PARA INFORMAR DEL SALDO A FAVOR DE CADA MES EN LA DECLARACION ANUAL, 2. PUEDES PEDIR LA DEVOLUCION DE TODO EL SALDO EN CUALQUIER MOMENTO (MARZO MAS ABRIL), SI NO ACUMULAS 1. TIENES BIEN CONTROLADOS LOS SALDOS A FAVOR DE CADA MES 2. PIDES LA DEVOLUCION SOLO DE LOS SALDOS A FAVOR QUE NO HAYAS DISMINUIDO VIA ACREDITAMIENTO ESTAS POR MENSIONAR ALGUNAS... ALGUIEN TIENE ALGUNA RESPUESTA FUNDAMENTADA...??? P.D. EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD NO ES FUNDAMENTACION HEE...!!!
Tópico: Bienvenido al nuevo portal de Fiscalia
Alucard Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 27, 2004 Asunto: Re: Bienvenido al nuevo portal de Fiscalia
Alucard Mensajes: 7	COINCIDO CON USTEDES...!! FSCALIA ES LA MEJOR PAGINA QUE HE VISITADO PERO TIENE UN EFECTO SECUNDARIO... ... CREA ADICCION...!!! SALUDOS A TODOS...!!!
Tópico: Obligado a dictamen de IMSS: ¿Cuál criterio?
Alucard Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 27, 2004 Asunto: Re: Obligado a dictamen de IMSS: ¿Cuál criterio?
Alucard Mensajes: 9	HOLA COLEGAS...!!! SOLO PARA INFORMAR QUE HACE TIEMPO (EL 23 DE ABRIL PARA SER EXACTO) LA REVISTA IDC CELEBRO UN SEMINARIO DENOMINADO "NUEVAS REGLAS DEL IMSS PARA LA FISCALIZACION Y USO DE MEDIOS ELECTRONICOS" EN LA CUAL EL TITULAR DE LA UNIDAD DE FISCALIZACION Y COBRANZA DEL IMSS, LIC. JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS, SEÑALO: QUE NO OBTANTE LA DESAFORTUNADA REDACCION DEL ARTICULO DECIMO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS A LA LSS DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2001, EL CUAL DISPONE QUE "para determinar la obligatoriedad de dictaminar las obligaciones patronales por el ejercicio de 2003, los patrones considerarán el promedio del número de trabajadores que tuvieron a su cargo en el 2002”, lo correcto es tomar los relativos en 2003, por ser ese el ejercicio a dictaminar." ES DECIR, SE DEBEN COSIDERAR LOS TRABAJADORES DEL 2003, POR SER ESE EL EJERCICIO SUJETO A DICTAMINAR...!!! AUNQUE TARDE ESPERO QUE AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!
Tópico: Obligado a dictamen de IMSS: ¿Cuál criterio?
Alucard Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 27, 2004 Asunto: Re: Obligado a dictamen de IMSS: ¿Cuál criterio?
Alucard Mensajes: 9	HOLA COLEGAS...!!! SOLO PARA INFORMAR QUE HACE TIEMPO (EL 23 DE ABRIL PARA SER EXACTO) LA REVISTA IDC CELEBRO UN SEMINARIO DENOMINADO "NUEVAS REGLAS DEL IMSS PARA LA FISCALIZACION Y USO DE MEDIOS ELECTRONICOS" EN LA CUAL EL TITULAR DE LA UNIDAD DE FISCALIZACION Y COBRANZA DEL IMSS, LIC. JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS, SEÑALO: QUE NO OBTANTE LA DESAFORTUNADA REDACCION DEL ARTICULO DECIMO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS A LA LSS DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2001, EL CUAL DISPONE QUE "para determinar la obligatoriedad de dictaminar las obligaciones patronales por el ejercicio de 2003, los patrones considerarán el promedio del número de trabajadores que tuvieron a su cargo en el 2002”, lo correcto es tomar los relativos en 2003, por ser ese el ejercicio a dictaminar." ES DECIR, SE DEBEN COSIDERAR LOS TRABAJADORES DEL 2003, POR SER ESE EL EJERCICIO SUJETO A DICTAMINAR...!!! AUNQUE TARDE ESPERO QUE AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

03/MAY/24

$17.0958

DOF 02/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131995

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo