Fiscalia 01800 467-0956
 

Foros


Inicio » Fiscal

Página: 1

Mensaje Autor

Arriba
20/May/04 13:58
duda en IVA

Hola, mi duda es la siguiente en el caso de una persona fisica del régimen intermedio, en el mes de marzo de este año presento una declaración con saldo a favor de IVA, en el mes de abril el iva acreditable es superior al iva trasladado, ¿ debo presentar mi declaracion de Abril con el saldo a favor determinado en el mes citado, o debo acumular el saldo a favor de marzo mas el saldo a favor determinado en abril y reflejar esa cantidad en mi declaración de IVA del mes de abril?.

Por la atención prestada, gracias
 
Perfil

Aitor
Soldado

Mensajes: 4
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación:

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
20/May/04 14:37
Re: duda en IVA

EL SALDO A FAVOR QUE MANIFESTARAS EN EL MES DE ABRIL ES SOLO EL DE ESE MES, YA QUE LOS PAGOS DEL IVA SON DEFINITIVOS Y MENSUALES. POR LO QUE LOS SALDOS A FAVOR YA NO SE ACUMULAN DESDE ENERO DEL 2003.

SALUDOS

VICTOR INDA
 
Perfil

VINDA
Cabo

Mensajes: 28
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación: Colima

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
20/May/04 19:07

puedes solicitar la devolucion, pero sobre el total de cada saldo, por separado.
 
"nullum tributum sine lege"
 
Perfil

elotes
Soldado

Mensajes: 19
Ingresó: Mayo 19, 2004
Ubicación: Guanajuato

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
27/May/04 16:13
Re: duda en IVA

DE CUERDO, LOS PAGOS DE IVA SON DEFINITIVOS PERO, SI BIEN ES CIERTO QUE EN NINGUN LADO DICE QUE LOS SALDOS A FAVOR SE ACUMULAN MES A MES TAMPOCO NOS DICE QUE NO DEBEMOS HACERLO, LO QUE NO ESTA PROHIBIDO ESTA PERMITIDO, A MI PARECER ACUMULARLOS O NO ACUMULARLOS ES DEFENDIBLE, ADEMAS DE QUE CADA FORMA TIENE SUS PROS Y SUS CONTRAS...

POR EJEMPLO:

SI LOS ACUMULAS

1. REGISTRAR LOS SALDOS DE CADA MES EN PAPELES DE TRABAJO PARA INFORMAR DEL SALDO A FAVOR DE CADA MES EN LA DECLARACION ANUAL,
2. PUEDES PEDIR LA DEVOLUCION DE TODO EL SALDO EN CUALQUIER MOMENTO (MARZO MAS ABRIL),

SI NO ACUMULAS

1. TIENES BIEN CONTROLADOS LOS SALDOS A FAVOR DE CADA MES
2. PIDES LA DEVOLUCION SOLO DE LOS SALDOS A FAVOR QUE NO HAYAS DISMINUIDO VIA ACREDITAMIENTO

ESTAS POR MENSIONAR ALGUNAS...

ALGUIEN TIENE ALGUNA RESPUESTA FUNDAMENTADA...???

P.D. EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD NO ES FUNDAMENTACION HEE...!!!
 
:evil: ME GUSTARÍA SER TÚ... PARA TENER UN AMIGO COMO YO...!!! http://groups.msn.com/AportacionesFiscales
 
Perfil Email

Alucard
Teniente

Mensajes: 259
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación: MÉXICO

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
27/May/04 16:23
Re: duda en IVA

CASI LO OLVIDO...
Se supone que el saldo a favor determinado en un mes es único y definitivo, y luego de elegir el acreditamiento como medio recuperación, no deberá adicionarse a los saldos a favor de meses posteriores, y deberá acreditarse únicamente cuando se tenga saldo en contra.

Ahora bien, las autoridades fiscales señalan que el método del acreditamiento del impuesto deberá efectuarse hasta por el monto del IVA a cargo,el excedente (en su caso) para subsecuentes acreditamientos, pero efectuándolos en papeles de trabajo, osea que en la declaracion no se manifiesta el remanente del saldo a favor.

Como dije en mi opinión puedes optar por cualquiera de las dos opcines pero eso ya lo debes valorar tu situacion financiera, porque si optas por no acumularlos al acreditar parte de un saldo a favor ya no podras solicitar devolución y estarás con tu dinero parado hasta que generes un saldo a cargo para poder acreditar el remanente de tu saldo a favor...!

ESPERO AYUDEN MIS COMENTARIOS...!!!
 
:evil: ME GUSTARÍA SER TÚ... PARA TENER UN AMIGO COMO YO...!!! http://groups.msn.com/AportacionesFiscales
 
Perfil Email

Alucard
Teniente

Mensajes: 259
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación: MÉXICO

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
27/May/04 19:56
Re: duda en IVA

OYE alucard, Y TU COMO LO APLICAS, ACUMULAS O NO ?? Y CUAL ES TU FUNDAMENTO LEGAL, FISCAL Y ESTRICTO ??......, ES CIERTO, "LO QUE NO ESTA PROHIBIDO ESTA PERMITIDO", ( CRITERIO ANALOGICO)PERO .............Y LA INTERPRETACION ESTRICTA DE LAS LEYES FISCALES, DONDE LA DEJAS ??, EN TU COMENTARIO DICES , AMEN DE OTRAS COSAS,........."SI LOS ACUMULAS

1. REGISTRAR LOS SALDOS DE CADA MES EN PAPELES DE TRABAJO PARA INFORMAR DEL SALDO A FAVOR DE CADA MES EN LA DECLARACION ANUAL,", .......NO SE TE HACE MEDIO INCONGRUENTE ESTE COMENTARIO ??......PARA QUE LOS "ACUMULARIAS"
[color=blue:2cbccb2f98]ACUMULAR ES UNIR, JUNTAR, AMONTONAR, ALMACENAR, AGLOMERAR ETC. , SEGUN LA REAL ACADEMIA[/color:2cbccb2f98].........SI EN SEGUIDA DICES: "REGISTRAR LOS SALDOS [color=blue:2cbccb2f98]DE CADA MES [/color:2cbccb2f98]......POR FIN "ACUMULAS" O [color=red:2cbccb2f98]"SEPARAS" EN "CADA MES"[/color:2cbccb2f98]......."PARA INFORMAR DEL SALDO A FAVOR DE CADA MES EN LA DECLARACION ANUAL" [color=green:2cbccb2f98]ACUMULADO O SEPARADO ?? SEGUN TU ANALISIS[/color:2cbccb2f98]............ADEMAS RECUERDA QUE EL FORMATO 13, EN LAS HOJAS 5-B Y 5-C, "ESTRICTAMENTE" TE INDICA QUE INFORMES "CANTIDADES O SALDOS" SEPARADOS......NO ACUMULADOS.................

Y LUEGO EN ESTE COMENTARIO "LE DAS LA RAZON" A LA REGLA ESCRITA.....ENTONCES ??

CASI LO OLVIDO...
Se supone que el saldo a favor determinado en un mes es único y definitivo, y luego de elegir el acreditamiento como medio recuperación, no deberá adicionarse a los saldos a favor de meses posteriores, y deberá acreditarse únicamente cuando se tenga saldo en contra.

Ahora bien, las autoridades fiscales señalan que el método del acreditamiento del impuesto deberá efectuarse hasta por el monto del IVA a cargo,el excedente (en su caso) para subsecuentes acreditamientos, pero efectuándolos en papeles de trabajo, osea que en la declaracion no se manifiesta el remanente del saldo a favor.

AHH EFECTIVAMENTE "EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD (COMO INDIVIDUOS)[color=red:2cbccb2f98]NO[/color:2cbccb2f98] ES FUNDAMENTACION".............A MENOS QUE SEA FUNDADO Y MOTIVADO EN LEYES VIGENTES, ENTONCES EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD [color=blue:2cbccb2f98]SI[/color:2cbccb2f98] SERIA FUNDAMENTACION........

CON TODO EL RESPETO QUE ME MERECES Y CON EL ANIMO DE APRENDER CADA DIA MAS DE USTEDES.........................SALUDOS
 
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO' 'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA' _______________________________ 'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
 
Perfil

lobozac
General Brigadier

Mensajes: 12763
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación: Aguascalientes

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
28/May/04 10:28
Re: duda en IVA

HOLA LOBOZAC...!!

OK, ESOY DE ACUERDO CON TUS COMENTARIOS PERO, LO QUE YO DIJE ES QUE SE PUEDEN TOMAR CUALQUIERA DE LOS DOS CRITERIOS, AUNQUE EL CRITERIO DE ACUMULAR ES UM POCO AGRESIVO PERO COMO DIJE ES DEFENDIBLE...!

AHORA CON RESPECTO A QUE LAS LEYES FISCALES SON DE APLICACION ESTRICTA:

Leyes tributarias. Su interpretación al tenor de lo dispuesto en el artículo 5o. del Código Fiscal de la Federación.

Conforme a lo establecido en el citado numeral, para desentrañar el alcance de lo dispuesto en las normas que establecen el sujeto, objeto, base, tasa o tarifa de una contribución y las excepciones a ésta, las respectivas disposiciones deben aplicarse en forma estricta, mientras que la interpretación del resto de las disposiciones tributarias podrá realizarse aplicando cualquier otro método de interpretación jurídica. Ante tal disposición, la Suprema Corte de Justicia considera que la circunstancia de que sean de aplicación estricta determinadas disposiciones de carácter tributario, no impide al intérprete acudir a los diversos métodos que permiten conocer la verdadera intención del creador de las normas, cuando de su análisis literal en virtud de las palabras utilizadas, sean técnicas o de uso común, se genere incertidumbre sobre su significado, ya que el efecto de la disposición en comento es constreñir a aquél a realizar la aplicación de la respectiva hipótesis jurídica única y exclusivamente a las situaciones de hecho que coincidan con lo previsto en ella, una vez desentrañado su alcance.

Contradicción de tesis 15/99. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito, antes Segundo del propio circuito y el Segundo en Materia Administrativa del Tercer Circuito, por una parte, y el Tercero en Materias Administrativa y de Trabajo del Cuarto Circuito, anteriormente Tercero del propio circuito, por la otra. 15 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán, quien fue suplido por Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no trata el tema de la contradicción que se resolvió.


Y CON RESPECTO A EL CRITERIO DE LA AUTORIDAD:

Interpretación de las leyes fiscales por la Secretaría de Hacienda.

Asimismo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en tesis aislada visible en el Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXXVIII, página 2649 determinó lo siguiente:

INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES FISCALES POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA. No es admisible que la facultad que el artículo 10 del Código Fiscal concede a la Secretaría de Hacienda, para interpretar las leyes fiscales, no tenga límites, puesto que toda función interpretativa lleva en sí misma el de no contrariar la disposición que se interpreta, ya que de lo contrario se llegaría al absurdo de conceder al intérprete funciones legislativas. Por otra parte, la indebida interpretación que la Secretaría de Hacienda haya hecho de un precepto legal, no puede tener valor para derogar éste, y el mismo debe entenderse aplicable, aunque el juicio de nulidad no se haya instaurado contra la circular interpretativa.

Amparo administrativo en revisión 9849/44. "Troquelados y Formaciones Metálicas", S. A. 21 de junio de 1946. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio Mendoza González.

Resulta evidente de la lectura de esta tesis, aplicable en cuanto a sus razonamientos en nuestros días a pesar de la modificación al Código Tributario Federal, que las autoridades fiscales pueden interpretar la norma fiscal siempre que no contravenga el precepto legal, pues lo contrario equivaldría a otorgarle funciones legislativas, amén de carecer de valor para derogar el precepto interpretado.


POR ESO DIJE QUE DEBEN VERSE OTROS ASPECTOS, EL COSTO BENEFICIO DE QUE LA AUTORIDAD TE REVISE Y HAGAS VALER EN CASO DE SER NECESARIO...!!

SALUODS A TODOS...!!

Y GRACIAS POR TUS COMENTARIOS...!!

PD: EN MI CASO APLICO EL CRITERIO DE ACUMULARLOS SALDOS Y NO HE TENIDO NINGUN PROBLEMA...!!!
 
:evil: ME GUSTARÍA SER TÚ... PARA TENER UN AMIGO COMO YO...!!! http://groups.msn.com/AportacionesFiscales
 
Perfil Email

Alucard
Teniente

Mensajes: 259
Ingresó: Mayo 18, 2004
Ubicación: MÉXICO

No Conectado

Agregar como amigo

Arriba
15/Jun/04 0:38

Los pagos mensuales de IVA tienen el carácter de definitivos a partir de 2003. Debido a esto, el SAT ha planteado un esquema distinto al de ejercicios anteriores para manifestar los saldos a favor que resulten en cada uno de los meses. Este esquema consiste en que el saldo a favor de un mes, aún pudiendo ser acreditado en el siguiente o siguientes meses hasta agotarse, su remanente no podrá ser reflejado en las declaraciones de los meses subsecuentes en que éste se acredite. Este “nuevo esquema” no parece estar apegado a las disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado (LIVA) y presenta, además, algunas complicaciones en los trámites de devolución.
NUEVO PLANTEAMIENTO
El nuevo criterio para manifestar los saldos a favor de IVA mensuales plantea que en virtud de que los pagos mensuales de IVA tienen el carácter de definitivos, se deberá atender a lo siguiente.
1. El saldo a favor podrá acreditarse contra el impuesto a cargo de los meses siguientes hasta agotarse, pero el remanente del saldo a favor no deberá reflejarse como saldo a favor de los meses en que éste se acredite. En ese caso, por el mes en que se efectúe el acreditamiento se deberá presentar un “cero” como resultado a través del portal de Internet del SAT en la sección de declaraciones estadísticas en cero.
2. El saldo a favor que se acredite en meses subsecuentes ya no podrá ser solicitado en devolución debido a que el artículo 6° de la LIVA señala que el saldo a favor se podrá solicitar en devolución siempre que sea por el total de dicho saldo.
3. El contribuyente controlará en “papeles de trabajo” los remanentes de los saldos a favor que se hubieran acreditado contra saldos a cargo de meses subsecuentes.
Lo anterior se puede ejemplificar de la siguiente manera:
Enero Febrero Marzo

IVA causado en el mes 0 30,000 50,000
IVA acreditable del mes 25,000 20,000 15,000

Saldo a cargo 0 10,000 35,000
Saldo a favor 25,000 - -

SF acreditable de períodos anteriores - 25,000 15,000
Neto a pagar 0 0 20,000

Forma de presentación Saldo a favor en portal bancario Declaración estadística en cero.No se manifesta el saldo remanente Pago a través del banco

Remanente del SF 25,000 15,000 0

Bajo el esquema utilizado en ejercicios anteriores, en enero se habría reflejado un saldo a favor de $25,000, en febrero se habría reflejado un saldo a favor de $15,000, y en marzo se habrían pagado $20,000 por concepto de IVA.
Este nuevo esquema presenta algunas complicaciones al momento de tramitar una devolución de un saldo a favor, además de no estar apegado a lo que las disposiciones del la LIVA establecen en materia de saldos a favor de impuestos, de acuerdo a lo que a continuación se analiza.
Este análisis comenzará con la definición del término “acreditamiento”, para posteriormente analizar las implicaciones que el acreditemiento de un saldo a favor debe de tener en los meses subsecuentes.
CONCEPTO DE ACREDITAMIENTO
El acreditamiento, para efectos del IVA, se define en el artículo 4° como aquél que “...consiste en restar el impuesto acreditable, de la cantidad que resulte de aplicar a los valores señalados en esta Ley, la tasa que corresponda según sea el caso (...)”, de lo cual se desprende que para que exista un acreditamiento es necesario tener los siguientes elementos:
· El impuesto causado
· El impuesto acreditable
· La resta de los dos conceptos anteriores
Del análisis de los artículos 4°, 6° y 28 de la Ley del IVA, se desprende que las cantidades que tienen la característica de acreditables son las siguientes:
· El IVA que le hubieran trasladado al contribuyente por los gastos que sean deducibles para efectos del ISR (Artículo 4°)
· Los saldos a favor de períodos anteriores (Artículo 6°)
· El impuesto pagado con motivo de la importación (Artículo 28)
Considerando lo anterior y sabiendo que la figura del “acreditamiento” no está contemplada en la legislación mexicana como una forma de extinción de obligaciones, debemos concluir que el acreditamiento es una forma de determinación de la obligación, en este caso, la obligación fiscal; es decir, cada mes, cuando se determine la obligación fiscal correspondiente a dicho mes para efectos de IVA, se deberá determinar el impuesto calculado y efectuar los acreditamientos a los que tengo derecho, determinando así una nueva obligación fiscal o, en su caso, un nuevo saldo a favor.
De este primer análisis se puede concluir que no importa si los pagos de IVA mensuales tienen el carácter de definitivos o no, ya que el procedimiento para su determinación claramente señala que deben de efectuarse los acreditamientos correspondientes para poder determinar la obligación de ese mes y, en consecuencia, el saldo a favor de un mes que se acredite contra el saldo a cargo del mes siguiente y de este acreditamiento resulte aún un remanente, éste se debe reflejar como saldo a favor de ese siguiente mes, tal y como se venía haciendo en ejercicios anteriores, sin importar, cabe repetir, si los pagos son provisionales o definitivos.
Es importante recordar que en ejercicios anteriores en los que el impuesto se calculaba de forma anual, y en la declaración anual se consideraba como definitivo, dicho saldo a favor se continuaba aplicando y reflejando en las declaraciones de los meses de los ejercicios siguientes. Y aún cuando la misma ley preveía ese procedimiento, el mismo sistema de determinación de la obligación fiscal, basada en acreditamientos como se analizó anteriormente, habría conducido a los mismos resultados de no haber estado previsto.
SALDO ACREDITADO: ¿SIN DERECHO A DEVOLUCIÓN?
El otro concepto al que este nuevo esquema de reflejo de saldos a favor hace referencia es a la pérdida del derecho de solicitar la devolución de un saldo a favor previamente acreditado. Dichas conclusiones son formuladas de la siguiente manera:
El acreditamiento de los saldos a favor está previsto en el artículo 6° de la LIVA, que a la letra dice:
“Artículo 6°. Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo o solicitar su devolución, siempre que en este último caso sea sobre el total del saldo a favor.
Los saldos cuya devolución se solicite no podrán acreditarse en declaraciones posteriores.
(...)”
El nuevo esquema supone que la frase -“siempre que en este último caso sea sobre el total del saldo a favor” – limita al contribuyente a que una vez que un saldo a favor se hubiera acreditado, éste ya no podrá ser solicitado en devolución, pues dicha devolución debió ser solicitada por el total del saldo, no por un remanente, razón por la cual la devolución podrá ser negada.
Resulta claro que al acreditarse el saldo a favor, la devolución que se desee solicitar ya no podrá ser por el total del saldo, y es precisamente por esa razón por la que el saldo remanente se debe continuar reflejando en declaraciones posteriores, tal y como se realizaba en ejercicios anteriores. De esa forma, la devolución solicitada sí sería sobre el total de la devolución; de lo contrario, se podría llegar al absurdo en que una empresa que entra en liquidación, y ha venido acreditando un saldo a favor durante el período de su liquidación, del cual queda un remanente al cerrar la empresa, éste ya no podrá ser recuperado vía devolución en virtud de que éste se había estado acreditando, y tampoco podrá recuperarlo vía acreditamiento debido a que se han cesado operaciones. Esto estaría violando la propia naturaleza de los impuestos al consumo los cuales no deben de tener un impacto en las distintas etapas del proceso productivo (i.e. sobre los contribuyentes del impuesto); únicamente debe de tener impacto en el consumidor final, y al no poder recuperar un saldo a favor proveniente de un IVA acreditable correspondiente a los gastos propios del negocio, sí se estaría afectando a una de las etapas del proceso productivo que, en este caso, sería la empresa afectada.
El primer párrafo del artículo 6° establece la opción para el contribuyente de continuar acreditando un saldo a favor hasta agotarlo, o bien, solicitar su devolución. No debe entenderse dicho párrafo como una obligación de optar únicamente y exclusivamente por una de las alternativas ahí planteadas, ya que no lo señala así. A diferencia del segundo párrafo, en donde claramente limita al contribuyente a que una vez que el saldo a sido solicitado en devolución, éste ya no podrá ser acreditado en declaraciones posteriores.
INOPERABILIDAD DEL ESQUEMA
Como se mencionó en el primer apartado del presente trabajo, este nuevo esquema de presentación de saldos a favor requiere que el contribuyente, al haber acreditado un saldo a favor en declaraciones posteriores, ya no refleje el remanente de dicho saldo; es decir, el saldo a favor se quedará manifestado en su totalidad en la declaración del mes en que éste fue generado.
Supongamos ahora un contribuyente que desea solicitar el remanente de dicho saldo a favor en virtud de lo analizado en el apartado anterior. Dicho contribuyente obtuvo un saldo a favor de $100,000 en el mes de enero, mismos que manifestó a través del banco. En el mes de febrero acreditó este saldo a favor contra un impuesto a cargo de $40,000, habiendo presentado una declaración estadística en ceros de acuerdo con lo señalado por este nuevo esquema.
Por lo anterior, este contribuyente tiene ahora un remanente del saldo a favor de $60,000, que no se encuentra manifestado en ninguna declaración, únicamente en papeles de trabajo. Para la autoridad, ese contribuyente tiene un saldo a favor de $100,000 generados en enero, y en febrero no tiene saldo a cargo ni a favor, tiene un cero presentado a través de la declaración estadística en ceros.
Al momento en que el contribuyente llene el formato de solicitud de devolución (Formato 32), se encontrará con los últimos tres renglones del mismo, que señalan lo siguiente:
Formato 32 - Solicitud de Devolución

I. Saldo manifestado en la declaración del campo D

J. Importe de la(s) devolución(es) y/o compensación(es) efectuadas sin incluir actualización

K. Importe por el que se solicita devolución (I-J)

El inciso I se refiere al saldo a favor manifestado en la declaración por el que se solicita la devolución. En el inciso J se solicita el importe de devoluciones y/o compensaciones efectuadas, mas no así de acreditamientos efectuados, por lo que el inciso K no podría matemáticamente resultar en el saldo a favor remanente por el que se tiene derecho a solicitar la devolución, por lo que no estaría cumpliendo con el artículo 6° comentado anteriormente al señalar que en caso de solicitud de devolución, ésta deberá efectuarse por el total del saldo.
De manifestar los saldos a favor en la forma como se habían venido realizando hasta el ejercicio anterior y de acuerdo al procedimiento establecido en la ley, bajo el contexto en el que se ha analizado, las devoluciones se solicitarían exactamente de la misma forma en que se habían estado solicitado hasta el ejercicio anterior; es decir, correspondientes al mes en que el saldo a favor está reflejado, con el correspondiente anexo en el que se relacionarían los proveedores que, al igual que el ejercicio anterior, deberá contener todos los proveedores que dieron origen a ese saldo a favor, inclusive si éstos fueron de meses anteriores.
CONCLUSIONES
El nuevo esquema para manifestar saldos a favor carece de sustento jurídico al no darle los efectos legales correspondientes a la figura del acreditamiento.
El acreditamiento es una forma de determinación de obligaciones, no es una forma de extinción de ellas, por lo que no es relevante que los pagos mensuales tengan el carácter de definitivos. Esto no debe tener efecto alguno en el acreditamiento y los remanentes de los saldos a favor que se acrediten en los meses posteriores deberían de reflejarse como un nuevo saldo a favor del mes en que éstos son acreditados.
Este nuevo esquema también resulta de difícil aplicación operativa, inclusive para la revisión por parte de las autoridades fiscales de la procedencia de dichos saldos al no tener manifestados a través de ninguna declaración, los saldos a favor reales a que tiene derecho el contribuyente.
 
_____________________________________ " En la multitud de consejeros hay seguridad " " El que anda con sabios sabio será " " Da al sabio y serás más sabio "
 
Perfil Email

zaraterr
Soldado

Mensajes: 6
Ingresó: Junio 13, 2004
Ubicación: Oaxaca

No Conectado

Agregar como amigo


Página: 1