Fiscalia

Sí se debe de cancelar el Folio en la página del SAT, teniendo cuidado en solo cancelar ese folio, y no toda la serie

.gob, es página de gobierno, si le quitas .gob entonces NO es de gobierno

antes que nada, ¿que ingresos tuvo en los ejecicios anteriores? si en ninguno de ellos no superó los 4 000 000, es correcto que aun siga en intermedio por el 2012, pero ya en el 2013 DEBE de cambiar de régimen

te llegó por no haberlo presentado, cosa que no fué así, sí lo presentaste, solo que con error en RFC, Si te lo notificó el SAT, intenta aclararlo en MI PORTAL, anexando copia de pago provisional presentando (antes de requerimiento) junto con la declaración de corrección de datos. El requerimiento fué por NO HABERLO PRESENTADO, pero en tu caso, sí está presentado, si te hubiera llegado por haberlo presentado de manera incorrecta, entonces sí procedería el requerimiento.

el trabajador se quiere hacer el inocente, sabía PERFECTAMENTE que no le estaban haciendo los descuentos infonavit., ahorita., se siente ofendido porque se lo van a descontar Ahora., volviendo al tema legal, posiblemente, el patrón no lo descontaba porque no aparecía en la cédula, y posiblemente el trabajador le informó con la retención, pero el INFONAVIT no lleva un registro de los avisos que envia y cuando los recibe, salvo, que el trabajador entregue al infonavit copia del aviso firmado por el patrón y copia de sus nóminas donde conste que sí le retuvieron, pero el patrón no pagó Conclusión, considero, que si al patrón no le informó el infonavit mediante la cédula, el patrón no entregó firmado al trabajador la constancia de retención y no hizo ningún descuento del infonavit., NO exite obligación del patrón a retener al trabajador Ahora, que el trabajador no se haga el Inocente, actuó en mala fé, sabía que no estaban reteniendole, entonces, ¿de que qué se queja?

los del imss así se las gastan, por la diferencia, y considerando que presentaste toda la documentación e información que estabas obligado, en teoría, no deberías de tener ningun problema, este caso se resuelve satisfactoriamente lléndote a juicio, localiza un buen abogado y adelante

Lo que GOrnelas señala, es el desistimiento de la compensación en la anual normal, y así, en al complementaria sería Normal la compensación

considero, por la actividad de tu cliente, que sí debe de trasladar el IVA a la empresa SA, ya que es una actividad gravada Ahora, sobre las retenciones, hay que recordar que la obligada a retener es la PM, si la PM no lo hace, es un gasto NO DEDUCIBLE para la PM Si tu cliente no retiene, no le perjudica ni le beneficia, puesto que no se está acreditando el IVA ni el ISR, mas sin embargo, si no traslada el IVA, pues sí tendrá que pagarlo, puesto que esa sí era su obligación

Deben de presentarse dos compensaciones La complementaria no te quita la obligación de haber presentado la compensación, digo, la compensación es inderente a la declaración, el haberla presentado la normal sin compensación, es haberla presentado incompleta, y aunque presentes la complementaria, todavía falta que la Normal la concluyas

anexo el criterio normativo del sat referente a estos casos ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/legislacion11/CCNII_Bol_27012012.pdf concretamente es el criterio 85/2011/IVA, los criterios normativos no es mas que el sentido legal que el sat le daría a los casos concretos, si son a tu favor, tómalos, si no, pues no, pero te das una idea a que línea el sat iría

Autor	Mensaje
Tópico: codigo de barras bidimensional ... cancelado
bandido07 Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2012 08:35:13 Asunto: Re: codigo de barras bidimensional ... cancelado
bandido07 Mensajes: 19	Sí se debe de cancelar el Folio en la página del SAT, teniendo cuidado en solo cancelar ese folio, y no toda la serie
Tópico: aviso sat
bandido07 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 06, 2012 10:02:37 Asunto: Re: aviso sat
bandido07 Mensajes: 6	.gob, es página de gobierno, si le quitas .gob entonces NO es de gobierno
Tópico: regimen fiscal
bandido07 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Junio 04, 2012 13:59:21 Asunto: Re: regimen fiscal
bandido07 Mensajes: 3	antes que nada, ¿que ingresos tuvo en los ejecicios anteriores? si en ninguno de ellos no superó los 4 000 000, es correcto que aun siga en intermedio por el 2012, pero ya en el 2013 DEBE de cambiar de régimen
Tópico: MULTA POR RFC INCORRECTO EN PAGO PROVISIONAL
bandido07 Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 24, 2012 08:44:25 Asunto: Re: MULTA POR RFC INCORRECTO EN PAGO PROVISIONAL
bandido07 Mensajes: 21	te llegó por no haberlo presentado, cosa que no fué así, sí lo presentaste, solo que con error en RFC, Si te lo notificó el SAT, intenta aclararlo en MI PORTAL, anexando copia de pago provisional presentando (antes de requerimiento) junto con la declaración de corrección de datos. El requerimiento fué por NO HABERLO PRESENTADO, pero en tu caso, sí está presentado, si te hubiera llegado por haberlo presentado de manera incorrecta, entonces sí procedería el requerimiento.
Tópico: Descuento Infonavit
bandido07 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 10, 2012 11:35:46 Asunto: Re: Descuento Infonavit
bandido07 Mensajes: 13	el trabajador se quiere hacer el inocente, sabía PERFECTAMENTE que no le estaban haciendo los descuentos infonavit., ahorita., se siente ofendido porque se lo van a descontar Ahora., volviendo al tema legal, posiblemente, el patrón no lo descontaba porque no aparecía en la cédula, y posiblemente el trabajador le informó con la retención, pero el INFONAVIT no lleva un registro de los avisos que envia y cuando los recibe, salvo, que el trabajador entregue al infonavit copia del aviso firmado por el patrón y copia de sus nóminas donde conste que sí le retuvieron, pero el patrón no pagó Conclusión, considero, que si al patrón no le informó el infonavit mediante la cédula, el patrón no entregó firmado al trabajador la constancia de retención y no hizo ningún descuento del infonavit., NO exite obligación del patrón a retener al trabajador Ahora, que el trabajador no se haga el Inocente, actuó en mala fé, sabía que no estaban reteniendole, entonces, ¿de que qué se queja?
Tópico: diferencias imss al cierre de una obra
bandido07 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2012 11:48:43 Asunto: Re: diferencias imss al cierre de una obra
bandido07 Mensajes: 6	los del imss así se las gastan, por la diferencia, y considerando que presentaste toda la documentación e información que estabas obligado, en teoría, no deberías de tener ningun problema, este caso se resuelve satisfactoriamente lléndote a juicio, localiza un buen abogado y adelante
Tópico: Compensacion declaracion complementaria :(
bandido07 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2012 11:46:51 Asunto: Re: Compensacion declaracion complementaria :(
bandido07 Mensajes: 10	Lo que GOrnelas señala, es el desistimiento de la compensación en la anual normal, y así, en al complementaria sería Normal la compensación
Tópico: HONORARIOS A FARMACEÚTICA
bandido07 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2012 08:35:09 Asunto: Re: HONORARIOS A FARMACEÚTICA
bandido07 Mensajes: 5	considero, por la actividad de tu cliente, que sí debe de trasladar el IVA a la empresa SA, ya que es una actividad gravada Ahora, sobre las retenciones, hay que recordar que la obligada a retener es la PM, si la PM no lo hace, es un gasto NO DEDUCIBLE para la PM Si tu cliente no retiene, no le perjudica ni le beneficia, puesto que no se está acreditando el IVA ni el ISR, mas sin embargo, si no traslada el IVA, pues sí tendrá que pagarlo, puesto que esa sí era su obligación
Tópico: Compensacion declaracion complementaria :(
bandido07 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2012 08:21:06 Asunto: Re: Compensacion declaracion complementaria :(
bandido07 Mensajes: 10	Deben de presentarse dos compensaciones La complementaria no te quita la obligación de haber presentado la compensación, digo, la compensación es inderente a la declaración, el haberla presentado la normal sin compensación, es haberla presentado incompleta, y aunque presentes la complementaria, todavía falta que la Normal la concluyas
Tópico: Deducibilidad de Activo Fijo pagado con Financiamiento, similar a T.C.
bandido07 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 05, 2012 11:03:12 Asunto: Re: Deducibilidad de Activo Fijo pagado con Financiamiento, similar a T.C.
bandido07 Mensajes: 5	anexo el criterio normativo del sat referente a estos casos ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/legislacion11/CCNII_Bol_27012012.pdf concretamente es el criterio 85/2011/IVA, los criterios normativos no es mas que el sentido legal que el sat le daría a los casos concretos, si son a tu favor, tómalos, si no, pues no, pero te das una idea a que línea el sat iría

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

02/OCT/23

$17.6195

DOF 29/sep/23

INPC

AGO/23

129.545

Inflación +2.42%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

7.874266

307.026

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Complemento Carta Porte (CFDI)

Criptomonedas y activos digitales

Beneficiario Controlador

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo