Fiscalia

[quote]Hola buenos días, no sé si ya habran considerado esta opción...y acumular todo en este ejercicio. [b]DECRETO por el que se otorgan diversos beneficios fiscales en materia de los impuestos sobre la renta y empresarial a tasa única[/b]. 5/NOV/2007 Artículo Noveno. Los contribuyentes obligados al pago del impuesto empresarial a tasa única [color=red]podrán optar por considerar como percibidos los ingresos por las actividades a que se refiere el artículo 1 de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única en la misma fecha en la que se acumulen para los efectos del impuesto sobre la renta, en lugar del momento en el que efectivamente se cobre la contraprestación correspondiente[/color]. Lo dispuesto en el presente artículo sólo será aplicable respecto de aquéllos ingresos que se deban acumular para efectos del impuesto sobre la renta en un ejercicio fiscal distinto a aquél en el que se cobren efectivamente dichos ingresos. [color=red]Los contribuyentes que elijan la opción a que se refiere el párrafo anterior no podrán variarla en ejercicios posteriores.[/color] [/quote] [b]Gracias JAAC....creeme que no había analizado la opción, claro está que en caso de 'casarse' con la opción se quedará así por el resto de la eternindad, aunque eso tambien facilitaría por la eternidad aquello de tener diferentes 'bases' de ingresos para IER e IETU, pero pueden presentarse problemas con 'cuentas incobrables' (bueno, no he leído pero creo que no procede para IETU).. Un saludo y de nuevo gracias por el comentario!![/b]

[quote]Bruno buena noche, por que te habrian de molestar si las leyes no son retroactivas?? para mejor entendimiento de mi cuestionamiento ver lo que se dijo en este topico.. [url]https://www.fiscalia.com/modules.php?name=Foros&sop=verTopico&idTema=37288&idCat=11&p=1[/url] Saludos [/quote] [b]Entonces ¿si estoy obligado? (jajaja es broma.) Comprendo totalmente al planteamiento, pero me refiero a que el IMSS se equivocó, ¿porqué?, supongamos lo siguiente en la base de datos del IMSS: Número de outsoursing 1,385,642 Número de outsoursing que presentaron el informe 385,642 Con lo anterior, el IMSS deberá corroborar que el 1,000,000 de outsoursing que no presentaron el informe en realidad no caigan en el supuesto... A eso me refiero, el IMSS, desde mi punto de vista debió lanzar algo mediante lo cual las outsoursing avisaran 'los contratos tienen vigencia anterior a la entrada en vigor de la obligación'... claro, aunque al tener la obligación tambien el 'cliente' en automático va a saltar la liebre, ya que 'descubriran' los propios clientes (en su caso) a las prestadoras de servicios que no cumplan... Un saludo!![/b] [i]Editado: Octubre 21, 2009 11:52:40[/i]

Gracias a todos por sus comentarios..los tomaré en cuenta, y claro está ya peloteare con algunos aboganster el caso... [quote]....como le impactaría a la empresa. [/quote] [b]Eh aquí el detalle ¿la autoridad al notar una 'pérdida' por parte de la empresa de millones de pesos se va a quedar con los brazos cruzados?.....lo dicho, porque hay dos caras de la moneda...[/b]

[b]Muchas gracias SOS...como siempre puntual en tus comentarios (cuando sea grande quisiera ser como tú..a mis 18 años apenas ando viendo que hacer y cómo..aja!!)[/b] [b]Solo para tocar algunos puntos del tema...[/b] [quote]Debido a que la persona moral se asume tiene otras actividades -propias- no resulta aplicable lo de enajenación a plazos para ISR[/quote] [b]Es decir, como no cumple la condicionante de que 'todas' sus ventas se le aplique la 'opción' de enajenaciones a plazos, no es aplicable este esquema (por vender anteriormente al contado) ¿?[/b] .[quote]..ahora bien para darle efectos al total de la operación en materia de IETU no necesariamente debe haber flujo de efectivo, existen diversas formas y figuras de extinción de deudas/pago que son aceptadas tanto para ISR, IVA y en consecuencia en IETU. Cierto que resulta un tanto absurdo -de entrada- el plantear que es mejor pagar impuestos ahorita que diferirlos, pero en el particular caso que expones es un hecho. Al fisco no le va a agradar, pero si el acto se perfecciona y se dan los supuestos para considerar satisfecho el interés del acreedor, que vaya con su insatisfacción a otro lado. Claro, una bronca a futuro -2010- puede ser como ingresar el dinero del que compra a la sociedad, pero a lo mejor y no hay necesidad... ya que van a depender de una cantidad de 'asegunes' bastante grande, desde la probabilidad de que el comprador entregue en forma directa a los otros socios una parte..., revisar si la empresa le debe o el le debe a la empresa... si llegado un momento le conviene incrementar el capital social. Igual queda saber el resultado final de la empresa por 2009, ya que el pago provisional esta indexado a un Coef. de Ut., que pueda motivar un saldo a favor... [/quote] [b]Le he dado 'vueltas' al asunto, pero no hay deudas, ni mucho de donde agarrarse para crear un esquema para aplicar aquello de 'compensación o dación en pago', aunque, como dices hay varias... Confusión de Derechos Remisión de la Deuda Prescripción Novación Rescisión Convenio entre las Partes Revocación Pero, al utilizar alguna de ellas y por ser una operación entre PM y uno de los socios como que se ve irreal ¿no?....[/b]

[b]Tu planteamiento se puede mal interpretar...mira, yo estoy en el medio de las prestadoras de servicios (soy el mas buscado)....y que se puede entender con lo que planteas: 1. Pagadoras: aquellas que maquilan las nominas sin ser patrones. 2. Pagadoras: que son outsoursing y son patrones ante el IMSS ¿A cual esquema te refieres?[/b]

[quote]AQUI NO EXISTEN DECLARACIONES EN CEROS O ESTADISTICAS, AQUI SIMPLEMENTE SI NO CAES EN LA OBLIGACION NO LO PRESENTAS Y NO DEBE HABER NINGUNA SANCION MIENTRAS SE DEMUESTRE ESTA NO OBLIGACION. [/quote] [b]Lo comprendo, pero empezará a molestar y eso quita demasiado tiempo....bueno, eso lo espero para finales del año o principios del siguiente....me refería a un escrito libre.... Un saludo y gracias por la aclaración!![/b]

[quote]Hijole que muina....'No alza a los impuesto' dijo el espurio!!! País de 3er mundo con impuestos de 1er mundo... [/quote] [b]Estuve leyendo que Brasil tomo las medidas contrarias 'bajó impuesto, incentivo el consumo interno y promovió los créditos', creo que México está tomando dediciones incorrectas ¿acaso la iniciativa privada, los grandes despachos y los ciudadanos en general tenemos una idea errónea de cómo generar riqueza?......Lo peor, que los '3' partidos están confabulados, es decir, son ellos los que al final de cuentas 'votan por un si o un no'. Así es que, al contrario, tenemos impuestos más 'bonitos' que los de 1er mundo.... Invoco a que hoy no trabajemos nadie, que naveguemos por internet sin hacer mas que esparcirnos y que dios nos agarre confesados con la crisis que se avecina en 2010....[/b] [i]Editado: Octubre 20, 2009 10:59:26[/i]

[b]Aqui la fuente:[/b] [url]http://www.idconline.com.mx/fiscal/sabias-que/2009/subira-el-iva-isr-ide-e-iesps[/url] [b]Ya ven que a veces por madrugar se equivocan en publicar noticias en algunas partes, o al contrario en otras sacan las publicaciones cuando el mitote ya se sabe...eso de ponerle florecitas y paja a los artículos no deja mas que retraso en la información!![/b]

Un resumen de las reformas: [b][i]Ley de Impuestos a los Depósitos en Efectivo[/i][/b] Se incrementa de 2% al 3% en los depósitos de más de $15,000.00 en un mes. [b][i]Impuesto al Valor Agregado[/i][/b] Se incrementa de 15% a 16% el IVA generalizado y del 10% al 11% en la frontera norte del país. [b][i]Impuesto Sobre la Renta[/i][/b] Se incrementa del 28% al 30% este gravamen a las personas físicas que ganen más cuatro salarios mínimos mensuales, a fin de fortalecer la recaudación fiscal el próximo año. De acuerdo a la propuesta del Ejecutivo se incrementa la tasa del ISR empresarial a 30% durante los ejercicios fiscales de 2010 a 2012 y aplicará la tasa de 29% en 2013, para regresar a 28% en 2014. [b][i]Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios[/i][/b] Servicios de telecomunicación. Se aplicará la tasa del 3% a las redes de telecomunicación, lo cual incluye internet, y cable. Sin embargo excluye a la telefonía pública y fija rural. [b]Cerveza.[/b] Se aprobó un incremento del 1.5% de tal suerte que la tasa quedará en el 26.5%. [b]Tabacos.[/b] Se aprobó la propuesta tal como la envió la SHCP. La recaudación esperada por esta reforma equivale mil 690 millones de pesos. [b]Juegos y Sorteos:[/b] La tasa quedará en 30%. Se espera recaudar mil 169 millones de pesos. [b]Bebidas alcohólicas.[/b] Cobrar 3 pesos por litro a las bebidas que contengan más de 20 grados de alcohol La que si no entiendo es la de las bebidas alcoholicas ¿porque nos castigan así? jajaja [i]Editado: Octubre 20, 2009 10:22:27[/i]

[b]Buen día. Ya se aclaró el punto concerniente a informar sobre los contratos 'firmados o novados' apartir de cierta fecha (10 julio 2009), y mi duda es (puden opinar que una duda boba, pero duda en fin....pero me prevengo en salud): En el caso de la outsoursing y el cliente, cuyo contrato es del ejercicio pasado y está aún vigente, no esta obligado a presetar la información relativa a los empleados, pero ¿existirá de cierta forma algo equivalente a 'informativa sin datos' para cumplir con la obligación. Lo anterior, debido a que conocemos a las autoridades, tiene clasificadas a las outsoursing, y seguramente le parecerá extraño que no se tenga en este o los próximos trimestres contratos celebrados en fechas en que se este obligado a presentar el informe.....o de plano, ¿no pasará de mostrar los contratos al momento de que se le requieran para que corroboren la no obligación?, lo cual representa tiempo invertido tanto para ellos como para los contribuyentes. Un saludo a todos y que sigan por el camino del bien (el del mal es el de la autoridad..jajaja), agradezco sus comentarios!![/b]

Autor	Mensaje
Tópico: Caso especial IETU/ISR
BR2 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 21, 2009 12:02:24 Asunto: Re: Caso especial IETU/ISR
BR2 Mensajes: 17	[quote]Hola buenos días, no sé si ya habran considerado esta opción...y acumular todo en este ejercicio. [b]DECRETO por el que se otorgan diversos beneficios fiscales en materia de los impuestos sobre la renta y empresarial a tasa única[/b]. 5/NOV/2007 Artículo Noveno. Los contribuyentes obligados al pago del impuesto empresarial a tasa única [color=red]podrán optar por considerar como percibidos los ingresos por las actividades a que se refiere el artículo 1 de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única en la misma fecha en la que se acumulen para los efectos del impuesto sobre la renta, en lugar del momento en el que efectivamente se cobre la contraprestación correspondiente[/color]. Lo dispuesto en el presente artículo sólo será aplicable respecto de aquéllos ingresos que se deban acumular para efectos del impuesto sobre la renta en un ejercicio fiscal distinto a aquél en el que se cobren efectivamente dichos ingresos. [color=red]Los contribuyentes que elijan la opción a que se refiere el párrafo anterior no podrán variarla en ejercicios posteriores.[/color] [/quote] [b]Gracias JAAC....creeme que no había analizado la opción, claro está que en caso de 'casarse' con la opción se quedará así por el resto de la eternindad, aunque eso tambien facilitaría por la eternidad aquello de tener diferentes 'bases' de ingresos para IER e IETU, pero pueden presentarse problemas con 'cuentas incobrables' (bueno, no he leído pero creo que no procede para IETU).. Un saludo y de nuevo gracias por el comentario!![/b]
Tópico: Duda IMSS/Outsoursing ¿que procede?
BR2 Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 21, 2009 11:51:54 Asunto: Re: Duda IMSS/Outsoursing ¿que procede?
BR2 Mensajes: 10	[quote]Bruno buena noche, por que te habrian de molestar si las leyes no son retroactivas?? para mejor entendimiento de mi cuestionamiento ver lo que se dijo en este topico.. [url]https://www.fiscalia.com/modules.php?name=Foros&sop=verTopico&idTema=37288&idCat=11&p=1[/url] Saludos [/quote] [b]Entonces ¿si estoy obligado? (jajaja es broma.) Comprendo totalmente al planteamiento, pero me refiero a que el IMSS se equivocó, ¿porqué?, supongamos lo siguiente en la base de datos del IMSS: Número de outsoursing 1,385,642 Número de outsoursing que presentaron el informe 385,642 Con lo anterior, el IMSS deberá corroborar que el 1,000,000 de outsoursing que no presentaron el informe en realidad no caigan en el supuesto... A eso me refiero, el IMSS, desde mi punto de vista debió lanzar algo mediante lo cual las outsoursing avisaran 'los contratos tienen vigencia anterior a la entrada en vigor de la obligación'... claro, aunque al tener la obligación tambien el 'cliente' en automático va a saltar la liebre, ya que 'descubriran' los propios clientes (en su caso) a las prestadoras de servicios que no cumplan... Un saludo!![/b] [i]Editado: Octubre 21, 2009 11:52:40[/i]
Tópico: Caso especial IETU/ISR
BR2 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 21, 2009 09:46:58 Asunto: Re: Caso especial IETU/ISR
BR2 Mensajes: 17	Gracias a todos por sus comentarios..los tomaré en cuenta, y claro está ya peloteare con algunos aboganster el caso... [quote]....como le impactaría a la empresa. [/quote] [b]Eh aquí el detalle ¿la autoridad al notar una 'pérdida' por parte de la empresa de millones de pesos se va a quedar con los brazos cruzados?.....lo dicho, porque hay dos caras de la moneda...[/b]
Tópico: Caso especial IETU/ISR
BR2 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 20, 2009 15:38:55 Asunto: Re: Caso especial IETU/ISR
BR2 Mensajes: 17	[b]Muchas gracias SOS...como siempre puntual en tus comentarios (cuando sea grande quisiera ser como tú..a mis 18 años apenas ando viendo que hacer y cómo..aja!!)[/b] [b]Solo para tocar algunos puntos del tema...[/b] [quote]Debido a que la persona moral se asume tiene otras actividades -propias- no resulta aplicable lo de enajenación a plazos para ISR[/quote] [b]Es decir, como no cumple la condicionante de que 'todas' sus ventas se le aplique la 'opción' de enajenaciones a plazos, no es aplicable este esquema (por vender anteriormente al contado) ¿?[/b] .[quote]..ahora bien para darle efectos al total de la operación en materia de IETU no necesariamente debe haber flujo de efectivo, existen diversas formas y figuras de extinción de deudas/pago que son aceptadas tanto para ISR, IVA y en consecuencia en IETU. Cierto que resulta un tanto absurdo -de entrada- el plantear que es mejor pagar impuestos ahorita que diferirlos, pero en el particular caso que expones es un hecho. Al fisco no le va a agradar, pero si el acto se perfecciona y se dan los supuestos para considerar satisfecho el interés del acreedor, que vaya con su insatisfacción a otro lado. Claro, una bronca a futuro -2010- puede ser como ingresar el dinero del que compra a la sociedad, pero a lo mejor y no hay necesidad... ya que van a depender de una cantidad de 'asegunes' bastante grande, desde la probabilidad de que el comprador entregue en forma directa a los otros socios una parte..., revisar si la empresa le debe o el le debe a la empresa... si llegado un momento le conviene incrementar el capital social. Igual queda saber el resultado final de la empresa por 2009, ya que el pago provisional esta indexado a un Coef. de Ut., que pueda motivar un saldo a favor... [/quote] [b]Le he dado 'vueltas' al asunto, pero no hay deudas, ni mucho de donde agarrarse para crear un esquema para aplicar aquello de 'compensación o dación en pago', aunque, como dices hay varias... Confusión de Derechos Remisión de la Deuda Prescripción Novación Rescisión Convenio entre las Partes Revocación Pero, al utilizar alguna de ellas y por ser una operación entre PM y uno de los socios como que se ve irreal ¿no?....[/b]
Tópico: EMPRESAS PAGADORAS
BR2 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 20, 2009 12:23:03 Asunto: Re: EMPRESAS PAGADORAS
BR2 Mensajes: 13	[b]Tu planteamiento se puede mal interpretar...mira, yo estoy en el medio de las prestadoras de servicios (soy el mas buscado)....y que se puede entender con lo que planteas: 1. Pagadoras: aquellas que maquilan las nominas sin ser patrones. 2. Pagadoras: que son outsoursing y son patrones ante el IMSS ¿A cual esquema te refieres?[/b]
Tópico: Duda IMSS/Outsoursing ¿que procede?
BR2 Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 20, 2009 11:03:08 Asunto: Re: Duda IMSS/Outsoursing ¿que procede?
BR2 Mensajes: 10	[quote]AQUI NO EXISTEN DECLARACIONES EN CEROS O ESTADISTICAS, AQUI SIMPLEMENTE SI NO CAES EN LA OBLIGACION NO LO PRESENTAS Y NO DEBE HABER NINGUNA SANCION MIENTRAS SE DEMUESTRE ESTA NO OBLIGACION. [/quote] [b]Lo comprendo, pero empezará a molestar y eso quita demasiado tiempo....bueno, eso lo espero para finales del año o principios del siguiente....me refería a un escrito libre.... Un saludo y gracias por la aclaración!![/b]
Tópico: Reforma 2010
BR2 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 20, 2009 10:55:10 Asunto: Re: Reforma 2010
BR2 Mensajes: 18	[quote]Hijole que muina....'No alza a los impuesto' dijo el espurio!!! País de 3er mundo con impuestos de 1er mundo... [/quote] [b]Estuve leyendo que Brasil tomo las medidas contrarias 'bajó impuesto, incentivo el consumo interno y promovió los créditos', creo que México está tomando dediciones incorrectas ¿acaso la iniciativa privada, los grandes despachos y los ciudadanos en general tenemos una idea errónea de cómo generar riqueza?......Lo peor, que los '3' partidos están confabulados, es decir, son ellos los que al final de cuentas 'votan por un si o un no'. Así es que, al contrario, tenemos impuestos más 'bonitos' que los de 1er mundo.... Invoco a que hoy no trabajemos nadie, que naveguemos por internet sin hacer mas que esparcirnos y que dios nos agarre confesados con la crisis que se avecina en 2010....[/b] [i]Editado: Octubre 20, 2009 10:59:26[/i]
Tópico: Reforma 2010
BR2 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 20, 2009 10:40:58 Asunto: Re: Reforma 2010
BR2 Mensajes: 18	[b]Aqui la fuente:[/b] [url]http://www.idconline.com.mx/fiscal/sabias-que/2009/subira-el-iva-isr-ide-e-iesps[/url] [b]Ya ven que a veces por madrugar se equivocan en publicar noticias en algunas partes, o al contrario en otras sacan las publicaciones cuando el mitote ya se sabe...eso de ponerle florecitas y paja a los artículos no deja mas que retraso en la información!![/b]
Tópico: Reforma 2010
BR2 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 20, 2009 10:20:58 Asunto: Reforma 2010
BR2 Mensajes: 18	Un resumen de las reformas: [b][i]Ley de Impuestos a los Depósitos en Efectivo[/i][/b] Se incrementa de 2% al 3% en los depósitos de más de $15,000.00 en un mes. [b][i]Impuesto al Valor Agregado[/i][/b] Se incrementa de 15% a 16% el IVA generalizado y del 10% al 11% en la frontera norte del país. [b][i]Impuesto Sobre la Renta[/i][/b] Se incrementa del 28% al 30% este gravamen a las personas físicas que ganen más cuatro salarios mínimos mensuales, a fin de fortalecer la recaudación fiscal el próximo año. De acuerdo a la propuesta del Ejecutivo se incrementa la tasa del ISR empresarial a 30% durante los ejercicios fiscales de 2010 a 2012 y aplicará la tasa de 29% en 2013, para regresar a 28% en 2014. [b][i]Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios[/i][/b] Servicios de telecomunicación. Se aplicará la tasa del 3% a las redes de telecomunicación, lo cual incluye internet, y cable. Sin embargo excluye a la telefonía pública y fija rural. [b]Cerveza.[/b] Se aprobó un incremento del 1.5% de tal suerte que la tasa quedará en el 26.5%. [b]Tabacos.[/b] Se aprobó la propuesta tal como la envió la SHCP. La recaudación esperada por esta reforma equivale mil 690 millones de pesos. [b]Juegos y Sorteos:[/b] La tasa quedará en 30%. Se espera recaudar mil 169 millones de pesos. [b]Bebidas alcohólicas.[/b] Cobrar 3 pesos por litro a las bebidas que contengan más de 20 grados de alcohol La que si no entiendo es la de las bebidas alcoholicas ¿porque nos castigan así? jajaja [i]Editado: Octubre 20, 2009 10:22:27[/i]
Tópico: Duda IMSS/Outsoursing ¿que procede?
BR2 Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 20, 2009 09:44:46 Asunto: Duda IMSS/Outsoursing ¿que procede?
BR2 Mensajes: 10	[b]Buen día. Ya se aclaró el punto concerniente a informar sobre los contratos 'firmados o novados' apartir de cierta fecha (10 julio 2009), y mi duda es (puden opinar que una duda boba, pero duda en fin....pero me prevengo en salud): En el caso de la outsoursing y el cliente, cuyo contrato es del ejercicio pasado y está aún vigente, no esta obligado a presetar la información relativa a los empleados, pero ¿existirá de cierta forma algo equivalente a 'informativa sin datos' para cumplir con la obligación. Lo anterior, debido a que conocemos a las autoridades, tiene clasificadas a las outsoursing, y seguramente le parecerá extraño que no se tenga en este o los próximos trimestres contratos celebrados en fechas en que se este obligado a presentar el informe.....o de plano, ¿no pasará de mostrar los contratos al momento de que se le requieran para que corroboren la no obligación?, lo cual representa tiempo invertido tanto para ellos como para los contribuyentes. Un saludo a todos y que sigan por el camino del bien (el del mal es el de la autoridad..jajaja), agradezco sus comentarios!![/b]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

12/MAY/24

$16.8660

DOF 10/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.138181

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo