Fiscalia

Lleva copia y original de la credencial de elector de tu cliente y tuya (y el RFC) y listo :)

En la pagina del SAT existen folletos y tripticos que te lo hacen facil :)

Es correcto el fundamento es el art. 1-A, fraccion II, inciso d), de la LIVA. Aunque tambien podrian optar por la facilidad del RISR para ser tratados como salarios (en este momento no tengo el fundamento) :)

El fundamento y todo lo relacionado, esta el miscelanea de la regla 2.4.1. en adelante Saludos :)

Mira bibliografia existe mucha, pero como dice el colega, lee los boletines de los PCGA

Seria honorarios ya que es "un servicio personal independiente", ahora bien, existe relacion laboral?, por que sino seria un asalariado :?

[quote:05524b885d="corteslce"][quote:05524b885d="ODELOZA"][quote:05524b885d="mir100"][quote:05524b885d="ODELOZA"][color=darkblue:05524b885d][/color:05524b885d] EL PROBLEMA NO ES, SI ES MEDICO O NO EL INSTRUMENTISTA, LA DUDA PRINCIPAL ES SI PARA REALIZAR SU ACTIVIDAD REQUIERE DE TITULO DE MEDICO, QUE SERIA LA EXENCION SEGUN EL ARTICULO 15 F)XIV C.P. O DE LOZA :wink:[/quote:05524b885d] A eso me referia yo , por el titulo.[/quote:05524b885d] SI PERO EL PUNTO ES SI PARA REALIZAR LA ACTIVIDAD DE INSTRUMENTISTA, SE REQUIERE DE TITULO DE MEDICO, O LA PUEDE REALIZAR SIN NINGUN INCONVENIENTE UN ASISTENTE MEDICO, UNA ENFERMERA, ETC, QUE ELLOS NO ESTAN EXENTOS DEL IMPUESTO EN LA PRESTACION DE SUS SERVICIOS ASI O YO SOY EL QUE NO ENTIENDE LAS ACLARACIONES :lol:[/quote:05524b885d] Perdon por andar de metiche; pero... las enfermeras TAMBIEN CUENTAN CON TITULO :) y mas para ejercer como instrumentista[/quote:05524b885d] La fraccion XIV de la LIVA dice "cuando su prestacion requiera titulo de medico conforme a las leyes", y el 31 de l RIVA dice "loss servicios profesionales de medicina por los que no se esta obligado al pago del impuesto, son los que requieran titulo de MEDICO, MEDICO VETERINARIO O CIRUJANO DENTISTA". Motivo por el cual en mi opinion, si el instrumentista para realizar su funcin como tal requiere titulo medico, estaria exento. Dicho de otra manero un medico, un veterinario y un dentista con titulo, podrian ser instrumentista y no causarian el IVA. :)

En la unica parte de la Legislacion fiscal que he encontrado algo que mas o menos nos defina "inicio de operaciones es el RIMPAC. :idea: Art. 16. Para los efectos del penultimo parrafo del articulo 6 de esta ley, se considera EJERCICIO DE INICIO DE OPERACIONES, aquel en que el contribuyente comience a presentar , o deba comenzar a presentar, declaraciones de pago provisional del impuesto sobre la renta, incluso cuando se presenten sin el pago de dicho impuesto.

La firma facsimil estaba en la multa o en lo requerimientos? :?:

En verdad son muy distintas?

Autor	Mensaje
Tópico: Tarjeta Tributaria
CPVICENTEMM Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: Tarjeta Tributaria
CPVICENTEMM Mensajes: 15	Lleva copia y original de la credencial de elector de tu cliente y tuya (y el RFC) y listo :)
Tópico: HONORARIOS PROFESIONALES
CPVICENTEMM Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: HONORARIOS PROFESIONALES
CPVICENTEMM Mensajes: 5	En la pagina del SAT existen folletos y tripticos que te lo hacen facil :)
Tópico: factura de comisionista con retencion del 10% de iva
CPVICENTEMM Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: factura de comisionista con retencion del 10% de iva
CPVICENTEMM Mensajes: 6	Es correcto el fundamento es el art. 1-A, fraccion II, inciso d), de la LIVA. Aunque tambien podrian optar por la facilidad del RISR para ser tratados como salarios (en este momento no tengo el fundamento) :)
Tópico: AUTOIMPRESOR ?
CPVICENTEMM Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: AUTOIMPRESOR ?
CPVICENTEMM Mensajes: 4	El fundamento y todo lo relacionado, esta el miscelanea de la regla 2.4.1. en adelante Saludos :)
Tópico: ESTADOS FINANCIEROS
CPVICENTEMM Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: ESTADOS FINANCIEROS
CPVICENTEMM Mensajes: 3	Mira bibliografia existe mucha, pero como dice el colega, lee los boletines de los PCGA
Tópico: RECIBO DE HONORARIOS O ACTIVIDAD EMPRESARIAL
CPVICENTEMM Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: RECIBO DE HONORARIOS O ACTIVIDAD EMPRESARIAL
CPVICENTEMM Mensajes: 5	Seria honorarios ya que es "un servicio personal independiente", ahora bien, existe relacion laboral?, por que sino seria un asalariado :?
Tópico: SI GRAVA O NO
CPVICENTEMM Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: SI GRAVA O NO
CPVICENTEMM Mensajes: 14	[quote:05524b885d="corteslce"][quote:05524b885d="ODELOZA"][quote:05524b885d="mir100"][quote:05524b885d="ODELOZA"][color=darkblue:05524b885d][/color:05524b885d] EL PROBLEMA NO ES, SI ES MEDICO O NO EL INSTRUMENTISTA, LA DUDA PRINCIPAL ES SI PARA REALIZAR SU ACTIVIDAD REQUIERE DE TITULO DE MEDICO, QUE SERIA LA EXENCION SEGUN EL ARTICULO 15 F)XIV C.P. O DE LOZA :wink:[/quote:05524b885d] A eso me referia yo , por el titulo.[/quote:05524b885d] SI PERO EL PUNTO ES SI PARA REALIZAR LA ACTIVIDAD DE INSTRUMENTISTA, SE REQUIERE DE TITULO DE MEDICO, O LA PUEDE REALIZAR SIN NINGUN INCONVENIENTE UN ASISTENTE MEDICO, UNA ENFERMERA, ETC, QUE ELLOS NO ESTAN EXENTOS DEL IMPUESTO EN LA PRESTACION DE SUS SERVICIOS ASI O YO SOY EL QUE NO ENTIENDE LAS ACLARACIONES :lol:[/quote:05524b885d] Perdon por andar de metiche; pero... las enfermeras TAMBIEN CUENTAN CON TITULO :) y mas para ejercer como instrumentista[/quote:05524b885d] La fraccion XIV de la LIVA dice "cuando su prestacion requiera titulo de medico conforme a las leyes", y el 31 de l RIVA dice "loss servicios profesionales de medicina por los que no se esta obligado al pago del impuesto, son los que requieran titulo de MEDICO, MEDICO VETERINARIO O CIRUJANO DENTISTA". Motivo por el cual en mi opinion, si el instrumentista para realizar su funcin como tal requiere titulo medico, estaria exento. Dicho de otra manero un medico, un veterinario y un dentista con titulo, podrian ser instrumentista y no causarian el IVA. :)
Tópico: REPECO 2005
CPVICENTEMM Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: REPECO 2005
CPVICENTEMM Mensajes: 7	En la unica parte de la Legislacion fiscal que he encontrado algo que mas o menos nos defina "inicio de operaciones es el RIMPAC. :idea: Art. 16. Para los efectos del penultimo parrafo del articulo 6 de esta ley, se considera EJERCICIO DE INICIO DE OPERACIONES, aquel en que el contribuyente comience a presentar , o deba comenzar a presentar, declaraciones de pago provisional del impuesto sobre la renta, incluso cuando se presenten sin el pago de dicho impuesto.
Tópico: Otra de Multas
CPVICENTEMM Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2005 Asunto: Re: Otra de Multas
CPVICENTEMM Mensajes: 7	La firma facsimil estaba en la multa o en lo requerimientos? :?:
Tópico: Otra de Multas
CPVICENTEMM Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2005 Asunto: Re: Otra de Multas
CPVICENTEMM Mensajes: 7	En verdad son muy distintas?

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

19/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.147658

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo