Fiscalia

Felicidad, claro que tienes el derecho a disminuir el importe compensado(pagado). Yo tengo años manejandolo asi. Tal vez los asesores del SAT no entendieron tu caso(que raro).

Yo lo que hago en ese caso cuando el factor de actualización es menor a la unidad, dejo la misma cantidad historica, y nunca he tenido ningun problema con el SAT.

Gerardo: En la compañia para la que trabajo tuvimos varios carros en arrendamiento financiero, y registrabamos al gasto por factura recibida y en relación a los gastos de estos automoviles como la gasolina,refacciones, etc. no tuvimos problema en su deducción.

La respuesta es NO, la factura solo muestra el total y esta en ingles y facturado en dolares.

pues en mi opinion creo que seria muy dificil saber extamente quien tiene su titulo o no, para mi es suficiente con que te entregue un recibo de honorario que cumpla con los requisitos que marca la ley para hacerlo deducible. Yo he metido en diversas ocasiones deducciones personales y pedido devolución de impuestos y lo unico quue me han rebisado en que los datos del recibo esten correctos, RFC, Nombre, Fecha etc.

SALUDOS. Contrate a un transportista para que me hiciera movimientos de mercancia en Mexicali, B.C , pero este proveedor me entrega una factura de estados unidos ya que es un proveedor de estados unidos, mi duda es si le debo retener efectuar la retención de IVA? Gracias por sus comentarios :?

ESTOY DEACUERDO CON RSANCHEZ, SOLO RECUERDA QUE NO TIENES ESA OBLIGACION SI ESTAS CALCULANDO TUS INGRESOS POR SAFE HARBOR, SI LO HACES POR PRECIOS DE TRANSFERENCIA ENTONCES SI. ELABORARLA NO ES TAN DIFICIL TODO DEPENDE DE QUE TIPO DE TRANSACCIONES REALICES CON TU COMPAñIA MATRIZ.

ASI ES MY FRIEND EL SAT EMITIO ESA NUEVA DISPOSICION Y HASTA AHORA DESCONOZCO QUE EXISTA ALGUNA RESOLUCION O REGLA QUE QUITE ESA OBLIGACION Y SI TE QUEDAN 6 DíAS ES MEJOR QUE LE PONGAS TURBO POR QUE HAY QUE PRESENTARLA.

SALUDOS. CUANDO ME INCLUYEN LAS PROPINAS QUE DEJO EN UN RESTAURANTE EN LA FACTURA LAS PUEDO DEDUCIR, ES DECIR SON DEDUCIBLES LAS PROPINAS? GRACIAS. :)

lean esto por favor: Constitucionalidad de la disposición que prohíbe la deducción de las cantidades que los patrones pagan por concepto de participación en las utilidades de la empresa A partir del 1° de enero de 2002, entró en vigor la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta, la cual en su artículo 32, fracción XXV, prohíbe a los contribuyentes deducir aquellas cantidades que entregan a sus trabajadores por concepto de participación en las utilidades de la empresa (PTU), así como la fracción XC de las Disposiciones Transitorias de la misma Ley, la cual establece que las cantidades pagadas por este mismo concepto podrán ser deducibles, en la medida en que la expectativa de crecimiento establecida en los criterios de política económica para el ejercicio de 2003 fuera superior al 3% del PIB, porcentaje que no fue alcanzado. Estas disposiciones motivaron la interposición de una serie de amparos, tendientes a demostrar que las limitantes resultaban violatorias de la garantía de justicia tributaria consagrada en nuestra Constitución. El día de hoy, 4 de mayo, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la circunstancia de que los citados preceptos impidan a los contribuyentes deducir aquellas cantidades que entregan a sus trabajadores por concepto de PTU, no resulta violatoria del principio de proporcionalidad tributaria. Desde luego no compartimos el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que aceptar lo expresado el día de hoy por nuestro Máximo Tribunal, nos llevaría a que en cualquier momento el legislador pudiera establecer que el impuesto sobre la renta se cause sobre los ingresos totales de un contribuyente (sin deducción alguna), no obstante que el impuesto debe incidir sobre la renta o utilidad real, tomando en cuenta la capacidad contributiva del sujeto obligado al pago. Cabe señalar que, en la sesión celebrada el día de hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió 108 asuntos con una votación 5 contra 4, por lo que dicha votación no permite formar jurisprudencia respecto al tema, ya que la Ley de Amparo exige que el criterio sea aprobado por lo menos por ocho ministros. Tan pronto como se emitan las tesis correspondientes, podremos ampliar nuestros comentarios jurídicos al respecto. * * * * * México, D.F. Mayo de 2004

Autor	Mensaje
Tópico: Se deben tomar en cuenta el isr compensado en los pagos?
MEXTAX Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Junio 14, 2005 Asunto: Re: Se deben tomar en cuenta el isr compensado en los pagos?
MEXTAX Mensajes: 12	Felicidad, claro que tienes el derecho a disminuir el importe compensado(pagado). Yo tengo años manejandolo asi. Tal vez los asesores del SAT no entendieron tu caso(que raro).
Tópico: Factor de actualizacion negativo
MEXTAX Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Junio 14, 2005 Asunto: Re: Factor de actualizacion negativo
MEXTAX Mensajes: 5	Yo lo que hago en ese caso cuando el factor de actualización es menor a la unidad, dejo la misma cantidad historica, y nunca he tenido ningun problema con el SAT.
Tópico: Arrendamiento Financiero (por un automovil)
MEXTAX Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 14, 2005 Asunto: Re: Arrendamiento Financiero (por un automovil)
MEXTAX Mensajes: 2	Gerardo: En la compañia para la que trabajo tuvimos varios carros en arrendamiento financiero, y registrabamos al gasto por factura recibida y en relación a los gastos de estos automoviles como la gasolina,refacciones, etc. no tuvimos problema en su deducción.
Tópico: TRASPORTE DE MERCANCIAS EN MEXICO, FACTURA A MERICANA
MEXTAX Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 21, 2004 Asunto: Re: TRASPORTE DE MERCANCIAS EN MEXICO, FACTURA A MERICANA
MEXTAX Mensajes: 2	La respuesta es NO, la factura solo muestra el total y esta en ingles y facturado en dolares.
Tópico: Honorarios en deducciones anuales??
MEXTAX Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 21, 2004 Asunto: Re: Honorarios en deducciones anuales??
MEXTAX Mensajes: 2	pues en mi opinion creo que seria muy dificil saber extamente quien tiene su titulo o no, para mi es suficiente con que te entregue un recibo de honorario que cumpla con los requisitos que marca la ley para hacerlo deducible. Yo he metido en diversas ocasiones deducciones personales y pedido devolución de impuestos y lo unico quue me han rebisado en que los datos del recibo esten correctos, RFC, Nombre, Fecha etc.
Tópico: TRASPORTE DE MERCANCIAS EN MEXICO, FACTURA A MERICANA
MEXTAX Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 21, 2004 Asunto: TRASPORTE DE MERCANCIAS EN MEXICO, FACTURA A MERICANA
MEXTAX Mensajes: 2	SALUDOS. Contrate a un transportista para que me hiciera movimientos de mercancia en Mexicali, B.C , pero este proveedor me entrega una factura de estados unidos ya que es un proveedor de estados unidos, mi duda es si le debo retener efectuar la retención de IVA? Gracias por sus comentarios :?
Tópico: Declaracion Informativa Partes Relacionadas
MEXTAX Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 18, 2004 Asunto: Re: Declaracion Informativa Partes Relacionadas
MEXTAX Mensajes: 4	ESTOY DEACUERDO CON RSANCHEZ, SOLO RECUERDA QUE NO TIENES ESA OBLIGACION SI ESTAS CALCULANDO TUS INGRESOS POR SAFE HARBOR, SI LO HACES POR PRECIOS DE TRANSFERENCIA ENTONCES SI. ELABORARLA NO ES TAN DIFICIL TODO DEPENDE DE QUE TIPO DE TRANSACCIONES REALICES CON TU COMPAñIA MATRIZ.
Tópico: Ayuda decl. C/P
MEXTAX Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 18, 2004 Asunto: Re: Ayuda decl. C/P
MEXTAX Mensajes: 4	ASI ES MY FRIEND EL SAT EMITIO ESA NUEVA DISPOSICION Y HASTA AHORA DESCONOZCO QUE EXISTA ALGUNA RESOLUCION O REGLA QUE QUITE ESA OBLIGACION Y SI TE QUEDAN 6 DíAS ES MEJOR QUE LE PONGAS TURBO POR QUE HAY QUE PRESENTARLA.
Tópico: PROPINAS
MEXTAX Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 17, 2004 Asunto: PROPINAS
MEXTAX Mensajes: 2	SALUDOS. CUANDO ME INCLUYEN LAS PROPINAS QUE DEJO EN UN RESTAURANTE EN LA FACTURA LAS PUEDO DEDUCIR, ES DECIR SON DEDUCIBLES LAS PROPINAS? GRACIAS. :)
Tópico: DEDUCIBILIDAD DEL PTU PAGADO EN MAYO 2004
MEXTAX Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Junio 11, 2004 Asunto: Re: DEDUCIBILIDAD DEL PTU PAGADO EN MAYO 2004
MEXTAX Mensajes: 10	lean esto por favor: Constitucionalidad de la disposición que prohíbe la deducción de las cantidades que los patrones pagan por concepto de participación en las utilidades de la empresa A partir del 1° de enero de 2002, entró en vigor la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta, la cual en su artículo 32, fracción XXV, prohíbe a los contribuyentes deducir aquellas cantidades que entregan a sus trabajadores por concepto de participación en las utilidades de la empresa (PTU), así como la fracción XC de las Disposiciones Transitorias de la misma Ley, la cual establece que las cantidades pagadas por este mismo concepto podrán ser deducibles, en la medida en que la expectativa de crecimiento establecida en los criterios de política económica para el ejercicio de 2003 fuera superior al 3% del PIB, porcentaje que no fue alcanzado. Estas disposiciones motivaron la interposición de una serie de amparos, tendientes a demostrar que las limitantes resultaban violatorias de la garantía de justicia tributaria consagrada en nuestra Constitución. El día de hoy, 4 de mayo, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la circunstancia de que los citados preceptos impidan a los contribuyentes deducir aquellas cantidades que entregan a sus trabajadores por concepto de PTU, no resulta violatoria del principio de proporcionalidad tributaria. Desde luego no compartimos el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que aceptar lo expresado el día de hoy por nuestro Máximo Tribunal, nos llevaría a que en cualquier momento el legislador pudiera establecer que el impuesto sobre la renta se cause sobre los ingresos totales de un contribuyente (sin deducción alguna), no obstante que el impuesto debe incidir sobre la renta o utilidad real, tomando en cuenta la capacidad contributiva del sujeto obligado al pago. Cabe señalar que, en la sesión celebrada el día de hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió 108 asuntos con una votación 5 contra 4, por lo que dicha votación no permite formar jurisprudencia respecto al tema, ya que la Ley de Amparo exige que el criterio sea aprobado por lo menos por ocho ministros. Tan pronto como se emitan las tesis correspondientes, podremos ampliar nuestros comentarios jurídicos al respecto. * * * * * México, D.F. Mayo de 2004

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

08/MAY/24

$16.8947

DOF 07/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.134481

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo