Fiscalia

hola, parece que ya lo corrigieron. [color=red]Deducción[/color] de combustibles Información y facilidades fiscales relacionadas con combustibles Facilidades para la [color=red]deducción[/color] por la compra de combustible Consulte la información relacionada con la disposición que establece los medios de pago autorizados para deducir la compra de combustibles: * Vigente a partir del 1 de diciembre de 2005, establecida en el segundo párrafo de la fracción III del artículo 31 LISR. * Regla 3.4.37 actualizada en el Diario Oficial de la Federación del 27 de febrero de 2007 en donde se establecen facilidades relacionadas con los medios de pago distintos a los establecidos en el punto anterior. Reglas para la aplicación del Decreto por el que se otorgan estímulos fiscales a los contribuyentes que adquieran e instalen dispensarios de gasolina o diesel en establecimientos abiertos al público en general Conozca las reglas para la aplicación del Decreto publicadas en la Octava Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2006. Saludos.

Hola foro, Buen dia!!! Pues otra vez, sube el piano y baja el piano.....a ver ahora con que salen estos......y.... a que arreglos llegan, total ahora lo quieren bajar, al rato lo vuielven a subir y asi nos traen como año con año. Los Legisladores deben buscar que el Gobierno sea más eficiente en recaudar y fiscalizar: expertos; más que bajar el IVA, se requieren esquemas que eviten evasión y revisar regímenes preferenciales. CIUDAD DE MEXICO (CNNExpansión.com) — Más que plantear una reducción en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y en el Impuesto sobre la Renta (ISR), hay que buscar la eficiencia en la recaudación y en la fiscalización del Gobierno federal, recomendaron expertos en materia de impuestos. Aun cuando bajar de 16% a 15% el IVA y de 30% a 28% el ISR ayudaría a un estrato amplio de la población, y a la economía en momentos en que se anticipa una desaceleración, el Estado no se beneficiaría, consideraron. Por ello, es necesario procurar esquemas para que todos contribuyan, reducir la evasión que existe en la economía informal y, principalmente, revisar los regímenes fiscales preferenciales para que se eliminen los que no tengan un sustento económico o social. El miércoles pasado legisladores de varios partidos políticos confirmaron que un tema que estará en la mesa de discusión cuando inicie el análisis del Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos de 2011 será bajar el IVA y el ISR al mismo nivel que tenían el año pasado. Sobre la importancia de unificar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) e ISR, Luis Liñero, Socio de Impuestos de Deloitte México, consideró que quizás es pronto para hacerlo. 'No porque no sea deseable, sino que por parte del Ejecutivo no se tiene planteado. Hay un periodo de transición y en 2011 se hará la evaluación de cómo ha venido funcionando el IETU'. Quizás valdría la pena adelantar el proceso a enero del próximo año. 'Por qué dejar que se desarrolle durante todo el ejercicio de 2011, por qué mejor no acelerarlo para que empiece en enero. Estas medidas del ISR y el IETU han generado mucha complejidad a los contribuyentes en el pago de impuestos; además, a veces por las distorsiones entre ISR y IETU se llega al extremo de pagar más impuesto de lo que se estaría pagando si sólo existiera el ISR'. Precisó que en estas discusiones en el Congreso se debe trabajar para encontrar una solución en las distorsiones que genera tener dos impuestos. 'Eso sí se podría lograr en este periodo y, además, adelantar el proceso de revisión de la existencia, o supervivencia, del IEUTU para que no se tuviera que estar discutiendo hasta finales de 2011, sino que se pudiera discutir en el próximo periodo de sesiones'. Pedro Carreón, Socio de Impuestos de la firma consultora PricewaterhouseCoopers México, agregó que 'lo que nosotros al menos hubiésemos esperado es que se anticipara la definición entre el ISR y el IETU, pero de lo que ha externado el Ejecutivo no se ve que vaya a darse algo más allá de los ajustes técnicos'. Carlos Cárdenas, vicepresidente de Asuntos Fiscales del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) dijo que urge contar con un esquema fiscal que sea verdaderamente competitivo en el contexto internacional, porque el actual no lo es. Con ello se lograría mantener los capitales mexicanos y atraer inversión extranjera. 'Elevar la recaudación a 17%-19 % del Producto Interno Bruto (PIB), es ya un tema de sobrevivencia. Históricamente no hemos logrado sobrepasar de 10%. Para ello se requiere, entre otras cosas, recargar mucho más la recaudación en los impuestos indirectos (IVA generalizado - Impuestos ecológicos, IEPS, etcétera.) y mucho menos en los impuestos directos (ISR, IETU )'. Adicionalmente, se requiere tomar las acciones necesarias para hacer cumplir el mandato Constitucional de que todos los mexicanos paguemos impuestos en la forma proporcional y equitativa que establezcan las leyes. 'Es ya insostenible el creciente nivel de economía informal que se mantiene en México'. Destacó la importancia de que se revisen los regímenes fiscales preferenciales para que se eliminen los que no tengan un sustento económico o social, así como los estados asuman -de una vez por todas- su responsabilidad de recaudar bien sus propios impuestos. 'Es insostenible que del 100% de los ingresos que perciben, sólo recauden en promedio 10% de los mismos'. El socio de Impuestos de la consultoría Deloitte manifestó la necesidad de que el Gobierno sea más eficiente en la fiscalización y recaudación. 'Hay cierto grado de eficiencia, pero hay que cambiar el alcance de esas medidas y que abarquen a la economía informal. No hace falta que suban impuestos para aumentar la recaudación, porque ésta se incrementaría con relativa facilidad si pagan los que hoy no lo están haciendo'. Por otra parte, expuso que 'hay un ingrediente que normalmente pareciera que da temor a proponerlo en el Congreso, o que se discuta ahí, y más que ir por una reducción de impuestos hay que ir por un programa de estímulo fiscal que realmente incentive el empleo y la inversión. Entendemos la perspectiva de que hay temor de plantear algo que va a redundar en no cobrar impuestos, pero el fin es que con ese estimulo muy focalizado se llegue a incrementar la inversión y, por tanto, la actividad económica'. El socio de Impuestos de PricewaterhouseCoopers México señaló que en materia impositiva 'sí se necesita un cambio en algunas reglas para procurar que se grave a un mayor número de personas, no incrementar impuestos porque no es la forma de que todos paguen, porque hoy simplemente se está aumentando la carga a la misma base de contribuyentes'. Un área que también debe mejorar, apuntó, es la recaudación de los estados y municipios, que los estados incrementen la actualización de algunos impuestos prediales y sean más independientes de lo que la Federación les envía y, además, incentivar a que las entidades estén atentas de la riqueza que están generando y estén gravando a los contribuyentes que radican en cada uno de los estados'. 'No debe ser a través de aumento de impuestos como se solucionen las cosas, sino con impuestos que abarquen a un mayor número de contribuyentes. Bajar 1 % al IVA aligerara un poco el gasto que tienen que incurrir algunas personas, pero no creo que sea la forma que el Estado aligere sus finanzas; a final de cuentas, reducir el IVA puede redundar en más aumentos de otros servicios o de otros bienes del Estado Saludos y Buen inicio de semana

hola, Lobo Buen dia!! Ojala, porque ultimamente se batallaba en algunas aplicaciones. Saludos.

Hola, Buen Dia!! Para evitar el lavado de dinero deberán reportar las ventas en efectivo por más de 100,000 pesos; joyerías, galerías y hasta abogados están en la lista que busca combatir al crimen organizado. CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Para lograr la prevención y el combate del lavado de dinero, y financiamiento al terrorismo, el Gobierno federal integró una estrategia compuesta por cuatro ejes rectores: 1) Información y Organización; 2) Marco Normativo; 3) Supervisión Basada en Riesgo y Procedimientos Eficaces; y 4) Transparencia y Rendición de Cuentas. Estos cuatro ejes permitirán alcanzar las dos metas de la estrategia: 1) Impedir que las organizaciones criminales dispongan de sus ganancias, y 2) Judicializar oportuna y efectivamente casos de alta relevancia de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. De acuerdo con la iniciativa, firmada este jueves por la mañana por el presidente Felipe Calderón, las medidas van encaminadas a impactar en el volumen de transacciones nacionales e internacionales con recursos provenientes de actividades ilícitas, obstaculizando la operación de las organizaciones criminales e incrementando los riesgos reales para quienes colaboran en la realización de operaciones de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. Otro punto es recuperar, en forma efectiva, los activos vinculados con actividades ilícitas; debilitar la capacidad de los grupos criminales para controlar espacios territoriales, así como para enfrentar y corromper a las instituciones, así como proteger a la economía formal y fomentar su desarrollo. En congruencia con los planteamientos citados, la coordinación estratégica y operativa de las acciones del Gobierno Federal quedará enmarcada en el Grupo de Coordinación Ejecutiva del Gabinete de Seguridad Nacional. En un segundo nivel de coordinación, se reconoce el establecimiento de Grupos Interinstitucionales de Trabajo Estratégico y Operativo, que permitirán la interacción cotidiana de las áreas públicas involucradas con las instituciones de los gobiernos de las entidades federativas y de otros países y organismos internacionales especializados, mediante mecanismos sistematizados para la valoración de riesgos y vulnerabilidades sectoriales y los protocolos de actuación correspondientes. La estrategia contempla así las medidas más adecuadas para reforzar el sistema nacional para la prevención y el combate al lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo, que podrán ser objeto de escrutinio de la sociedad, así como de la revisión por parte de los organismos internacionales especializados en los que participa México. Entre dichos organismos destaca el GAFI, el cual podrá corroborar las medidas apuntadas por la Estrategia a través de los informes de evaluación sobre el cumplimiento de México a los estándares emitidos por dicho organismo. Los nuevos sujetos obligados a reportar operaciones de más de 100,000 pesos en efectivo son: * Centros de juegos y apuestas; * Oferentes de préstamos no financieros; * Emisores de tarjetas de pagos o servicios no bancarias; * Agencias inmobiliarias, automotrices y constructoras; * Joyeros profesionales * Empresas de blindaje; * Fedatarios públicos (notarios y corredores públicos), abogados y contadores; * Transportadoras de valores; * Galerías y subastas de arte; * Prestadores de servicios profesionales a personas morales; * Venta o arrendamiento de vehículos aéreos, marítimos y terrestres; * Transmisión de títulos accionarios; * Todas aquellas personas con alto riesgo de ser utilizadas en esquemas de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo, según determinación de la SHCP. [color=red]Las operaciones que se realicen en contra de esta disposición, serán sancionadas con prisión de 5 a 15 años y con multa de 1,000 a 5,000 días (57,460 a 287,300 pesos de acuerdo con el salario mínimo vigente en la ciudad de México de 57.64 pesos).[/color] [url]http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/08/26/mexico-define-estrategia-contra-lavado[/url] Saludos.

hola [quote]preguntale esto a tu patrón... 1-. ¿ como ve si hago lo anterio y es equiparado como una simulación donde se engaña en perjuicio del fisco, como lo ve usted? 2-. si hacemos esta simulación, se arriesgaría atentar en un momento dado CON SU PATRIMONIO? 3-. patron x...le importaría si usamos esta simulación, a sabiendas que esto se trata de UNA DEFRAUDACIÓN FISCAL A ULTRANZA............Y que esto tiene NO SOLO fines fiscales, sino fienes tambien PENALES......como ve...esta simulación....¿ la autoriza ? [/quote] Mi recomendacion es que le hagas caso a CPhugo, tu preguntas al foro, que de acuerdo a su experiencia que puedes hacer......Pues, no te metas en problemas. ya te estan diciendo lo que hagas. Claro que si te quieres arriesgar....no se te olvide hacer una carta al patron con los art. 89 y 90 Suerte.

Hola, como les comente, aquí estoy de nuevo para poner a discusión este tópico y así poder darle una conclusión. LISR Art. 139. Obligaciones de Pequeños Contribuyentes ULTIMO PARRAFO: Los contribuyentes que habiendo pagado el impuesto conforme a lo previsto en esta Sección, cambien de Sección, deberán, a partir de la fecha del cambio, cumplir con las obligaciones previstas en los artículos 133 o 134, en su caso, de esta Ley. Ok, aquí el 139 de isr me da la opción de cambiarme y a partir de la fecha de mi cambio, cumplir con las obligaciones, en este caso del 134 que es a donde me quiero cambiar. LISR Art. 140. Abandono del régimen de pequeños contribuyentes Cambio de régimen por ya no reunir los requisitos [1] Los contribuyentes que ya no reúnan los requisitos para tributar en los términos de esta Sección u opten por hacerlo en los términos de otra, pagarán el impuesto conforme a las Secciones I o II, según corresponda, de este Capítulo, y considerarán como fecha de inicio del ejercicio para efectos del pago del impuesto conforme a dichas Secciones, aquélla en que se dé dicho supuesto. Aquí, me dice que si yo tomo la opción de tributar en los términos de otra sección, considerare como fecha de inicio del ejercicio para efecto de mi pago de impuestos aquella en que se de dicho supuesto……..y ese supuesto se dio a partir de junio. En el art 139 ya me dice que cambie, mas no me dice como fue mi cambio ni porque, pero si me dice que tengo que cumplir con las contribuciones a partir de la fecha de mi cambio. En el 140 me dio la opción si ya no reuno los requisitos U opto por cambiar y además R E P I TO…… considerarán como fecha de inicio del ejercicio para efectos del pago del impuesto conforme a dichas Secciones, aquélla en que se dé dicho supuesto. ES DECIR JUNIO SERA MI INICIO DE EJERCICIO. LUEGO….. me dice: Del art 6 cff que no lo puedo hacer, la cuestión es que ya hice el cambio y si me di de alta como intermedio en junio…..Como voy a hacer provisionales de enero a mayo? Si mi alta repito fue en junio. Entonces, hacer el cambio mejor desde el 01 de enero y empezar con ejercicio completo. Porque , nuestro compañero chavalon me comentaba: Los casos en que se puede y además es obligado cambiar de Régimen durante el ejercicio, son entre otros: 1.-Haber rebasado en el segundo semestre (antes de terminar el ejercicio) el tope de los 2 millones de pesos, 2.-Expedir comprobantes que reúnan los requisitos fiscales 29 y 29-A CFF. Es conveniente leer completo el Art.139 LISR sobre todo las Fracciones II y IV para entender claramente en que casos se puede cambiar de régimen Fiscal a mitad de año Pero el art. II me dice que cuando exeda los 2,000,000.00 que no es mi supuesto y el IV que también me dice que si doy alguna factura con los requisitos del 29 y 29-A, que tampoco seria mi supuesto, puesto que primero hice el cambio y después mande hacer mis facturas. asi, pues, en realidad lo que intentaba hacer, si se puede, pero no se debe, el cliente ya mando hacer sus facturas, el cree que ya esta como regimen intermedio, la cuestion aqui es empezar a hacer las declaraciones a principio de año y esto lo tengo que arreglar directamente en las oficinas del Sat. Buena tarde.....Como siempre espero sus comentarios. Gracias.

Hola Lobo, Gusto saludarte. Efectivamente, no pedi fundamentacion, la verdad se me paso y como lo acabo de comentar estoy estudiando el caso....La verdad en el sat no me convencieron, como dije iba a otra cosa. luego me gustaria poner mi conclucion. Gracias por los comentarios y CORRECCIONES GRAMATICALES. UN PLACER.

Hola a todos.....MUCHISIMAS GRACIAS POR TODAS SUS APORTACIONES. Saben ayer fui al sat a acompañar a un contribuyentey aprobeche para preguntar sobre este tema y la lic que me atendio me comento que no habia ningun problema en el cambio, que solo lo hiciera por internet con mi clave ciecf. pagara mi ultimo trimestre mayo junio y.... como mi cambio a intermedio lo hice en junio tambien empezar a hacer provicionales desde junio en adelante ya que segun los SAT........ANICOS el articulo 6 CFF en este caso no aplica puesto que es de un repeco a intermedio, si fuera de un intermedio empresarial....a profesional, si aplicaba el 6.......Pero tengo mis dudas. VOY A ESTUDIAR ESTO MAS PROFUSAMENTE Y LES COMENTO DESPUES QUE EFECTIVAMENTE VOY A HACER TOMANDO MUY EN CUENTA SUS COMENTARIOS Y APORTACIONES. GRACIAS.

Hola!!! Cierto, yo trabajo en un restaurant y el gerente se queda con una buena parte de las propinas.....si, se dan los casos.

hola, GRACIAS A ENRIQUE 9727 Y A.....A-CANO. me queda mas claro.......Que esten muy bien

Autor	Mensaje
Tópico: Ni el SAT sabe escribir..
felipe_casa Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 30, 2010 17:49:47 Asunto: Re: Ni el SAT sabe escribir..
felipe_casa Mensajes: 10	hola, parece que ya lo corrigieron. [color=red]Deducción[/color] de combustibles Información y facilidades fiscales relacionadas con combustibles Facilidades para la [color=red]deducción[/color] por la compra de combustible Consulte la información relacionada con la disposición que establece los medios de pago autorizados para deducir la compra de combustibles: * Vigente a partir del 1 de diciembre de 2005, establecida en el segundo párrafo de la fracción III del artículo 31 LISR. * Regla 3.4.37 actualizada en el Diario Oficial de la Federación del 27 de febrero de 2007 en donde se establecen facilidades relacionadas con los medios de pago distintos a los establecidos en el punto anterior. Reglas para la aplicación del Decreto por el que se otorgan estímulos fiscales a los contribuyentes que adquieran e instalen dispensarios de gasolina o diesel en establecimientos abiertos al público en general Conozca las reglas para la aplicación del Decreto publicadas en la Octava Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2006. Saludos.
Tópico: Subir recaudación, tema de supervivencia
felipe_casa Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 30, 2010 09:03:54 Asunto: Subir recaudación, tema de supervivencia
felipe_casa Mensajes: 4	Hola foro, Buen dia!!! Pues otra vez, sube el piano y baja el piano.....a ver ahora con que salen estos......y.... a que arreglos llegan, total ahora lo quieren bajar, al rato lo vuielven a subir y asi nos traen como año con año. Los Legisladores deben buscar que el Gobierno sea más eficiente en recaudar y fiscalizar: expertos; más que bajar el IVA, se requieren esquemas que eviten evasión y revisar regímenes preferenciales. CIUDAD DE MEXICO (CNNExpansión.com) — Más que plantear una reducción en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y en el Impuesto sobre la Renta (ISR), hay que buscar la eficiencia en la recaudación y en la fiscalización del Gobierno federal, recomendaron expertos en materia de impuestos. Aun cuando bajar de 16% a 15% el IVA y de 30% a 28% el ISR ayudaría a un estrato amplio de la población, y a la economía en momentos en que se anticipa una desaceleración, el Estado no se beneficiaría, consideraron. Por ello, es necesario procurar esquemas para que todos contribuyan, reducir la evasión que existe en la economía informal y, principalmente, revisar los regímenes fiscales preferenciales para que se eliminen los que no tengan un sustento económico o social. El miércoles pasado legisladores de varios partidos políticos confirmaron que un tema que estará en la mesa de discusión cuando inicie el análisis del Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos de 2011 será bajar el IVA y el ISR al mismo nivel que tenían el año pasado. Sobre la importancia de unificar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) e ISR, Luis Liñero, Socio de Impuestos de Deloitte México, consideró que quizás es pronto para hacerlo. 'No porque no sea deseable, sino que por parte del Ejecutivo no se tiene planteado. Hay un periodo de transición y en 2011 se hará la evaluación de cómo ha venido funcionando el IETU'. Quizás valdría la pena adelantar el proceso a enero del próximo año. 'Por qué dejar que se desarrolle durante todo el ejercicio de 2011, por qué mejor no acelerarlo para que empiece en enero. Estas medidas del ISR y el IETU han generado mucha complejidad a los contribuyentes en el pago de impuestos; además, a veces por las distorsiones entre ISR y IETU se llega al extremo de pagar más impuesto de lo que se estaría pagando si sólo existiera el ISR'. Precisó que en estas discusiones en el Congreso se debe trabajar para encontrar una solución en las distorsiones que genera tener dos impuestos. 'Eso sí se podría lograr en este periodo y, además, adelantar el proceso de revisión de la existencia, o supervivencia, del IEUTU para que no se tuviera que estar discutiendo hasta finales de 2011, sino que se pudiera discutir en el próximo periodo de sesiones'. Pedro Carreón, Socio de Impuestos de la firma consultora PricewaterhouseCoopers México, agregó que 'lo que nosotros al menos hubiésemos esperado es que se anticipara la definición entre el ISR y el IETU, pero de lo que ha externado el Ejecutivo no se ve que vaya a darse algo más allá de los ajustes técnicos'. Carlos Cárdenas, vicepresidente de Asuntos Fiscales del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) dijo que urge contar con un esquema fiscal que sea verdaderamente competitivo en el contexto internacional, porque el actual no lo es. Con ello se lograría mantener los capitales mexicanos y atraer inversión extranjera. 'Elevar la recaudación a 17%-19 % del Producto Interno Bruto (PIB), es ya un tema de sobrevivencia. Históricamente no hemos logrado sobrepasar de 10%. Para ello se requiere, entre otras cosas, recargar mucho más la recaudación en los impuestos indirectos (IVA generalizado - Impuestos ecológicos, IEPS, etcétera.) y mucho menos en los impuestos directos (ISR, IETU )'. Adicionalmente, se requiere tomar las acciones necesarias para hacer cumplir el mandato Constitucional de que todos los mexicanos paguemos impuestos en la forma proporcional y equitativa que establezcan las leyes. 'Es ya insostenible el creciente nivel de economía informal que se mantiene en México'. Destacó la importancia de que se revisen los regímenes fiscales preferenciales para que se eliminen los que no tengan un sustento económico o social, así como los estados asuman -de una vez por todas- su responsabilidad de recaudar bien sus propios impuestos. 'Es insostenible que del 100% de los ingresos que perciben, sólo recauden en promedio 10% de los mismos'. El socio de Impuestos de la consultoría Deloitte manifestó la necesidad de que el Gobierno sea más eficiente en la fiscalización y recaudación. 'Hay cierto grado de eficiencia, pero hay que cambiar el alcance de esas medidas y que abarquen a la economía informal. No hace falta que suban impuestos para aumentar la recaudación, porque ésta se incrementaría con relativa facilidad si pagan los que hoy no lo están haciendo'. Por otra parte, expuso que 'hay un ingrediente que normalmente pareciera que da temor a proponerlo en el Congreso, o que se discuta ahí, y más que ir por una reducción de impuestos hay que ir por un programa de estímulo fiscal que realmente incentive el empleo y la inversión. Entendemos la perspectiva de que hay temor de plantear algo que va a redundar en no cobrar impuestos, pero el fin es que con ese estimulo muy focalizado se llegue a incrementar la inversión y, por tanto, la actividad económica'. El socio de Impuestos de PricewaterhouseCoopers México señaló que en materia impositiva 'sí se necesita un cambio en algunas reglas para procurar que se grave a un mayor número de personas, no incrementar impuestos porque no es la forma de que todos paguen, porque hoy simplemente se está aumentando la carga a la misma base de contribuyentes'. Un área que también debe mejorar, apuntó, es la recaudación de los estados y municipios, que los estados incrementen la actualización de algunos impuestos prediales y sean más independientes de lo que la Federación les envía y, además, incentivar a que las entidades estén atentas de la riqueza que están generando y estén gravando a los contribuyentes que radican en cada uno de los estados'. 'No debe ser a través de aumento de impuestos como se solucionen las cosas, sino con impuestos que abarquen a un mayor número de contribuyentes. Bajar 1 % al IVA aligerara un poco el gasto que tienen que incurrir algunas personas, pero no creo que sea la forma que el Estado aligere sus finanzas; a final de cuentas, reducir el IVA puede redundar en más aumentos de otros servicios o de otros bienes del Estado Saludos y Buen inicio de semana
Tópico: NUEVA CARA........SAT
felipe_casa Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 28, 2010 08:52:44 Asunto: Re: NUEVA CARA........SAT
felipe_casa Mensajes: 11	hola, Lobo Buen dia!! Ojala, porque ultimamente se batallaba en algunas aplicaciones. Saludos.
Tópico: 13 negocios bajo la lupa de Hacienda
felipe_casa Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2010 09:03:23 Asunto: 13 negocios bajo la lupa de Hacienda
felipe_casa Mensajes: 6	Hola, Buen Dia!! Para evitar el lavado de dinero deberán reportar las ventas en efectivo por más de 100,000 pesos; joyerías, galerías y hasta abogados están en la lista que busca combatir al crimen organizado. CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Para lograr la prevención y el combate del lavado de dinero, y financiamiento al terrorismo, el Gobierno federal integró una estrategia compuesta por cuatro ejes rectores: 1) Información y Organización; 2) Marco Normativo; 3) Supervisión Basada en Riesgo y Procedimientos Eficaces; y 4) Transparencia y Rendición de Cuentas. Estos cuatro ejes permitirán alcanzar las dos metas de la estrategia: 1) Impedir que las organizaciones criminales dispongan de sus ganancias, y 2) Judicializar oportuna y efectivamente casos de alta relevancia de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. De acuerdo con la iniciativa, firmada este jueves por la mañana por el presidente Felipe Calderón, las medidas van encaminadas a impactar en el volumen de transacciones nacionales e internacionales con recursos provenientes de actividades ilícitas, obstaculizando la operación de las organizaciones criminales e incrementando los riesgos reales para quienes colaboran en la realización de operaciones de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. Otro punto es recuperar, en forma efectiva, los activos vinculados con actividades ilícitas; debilitar la capacidad de los grupos criminales para controlar espacios territoriales, así como para enfrentar y corromper a las instituciones, así como proteger a la economía formal y fomentar su desarrollo. En congruencia con los planteamientos citados, la coordinación estratégica y operativa de las acciones del Gobierno Federal quedará enmarcada en el Grupo de Coordinación Ejecutiva del Gabinete de Seguridad Nacional. En un segundo nivel de coordinación, se reconoce el establecimiento de Grupos Interinstitucionales de Trabajo Estratégico y Operativo, que permitirán la interacción cotidiana de las áreas públicas involucradas con las instituciones de los gobiernos de las entidades federativas y de otros países y organismos internacionales especializados, mediante mecanismos sistematizados para la valoración de riesgos y vulnerabilidades sectoriales y los protocolos de actuación correspondientes. La estrategia contempla así las medidas más adecuadas para reforzar el sistema nacional para la prevención y el combate al lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo, que podrán ser objeto de escrutinio de la sociedad, así como de la revisión por parte de los organismos internacionales especializados en los que participa México. Entre dichos organismos destaca el GAFI, el cual podrá corroborar las medidas apuntadas por la Estrategia a través de los informes de evaluación sobre el cumplimiento de México a los estándares emitidos por dicho organismo. Los nuevos sujetos obligados a reportar operaciones de más de 100,000 pesos en efectivo son: * Centros de juegos y apuestas; * Oferentes de préstamos no financieros; * Emisores de tarjetas de pagos o servicios no bancarias; * Agencias inmobiliarias, automotrices y constructoras; * Joyeros profesionales * Empresas de blindaje; * Fedatarios públicos (notarios y corredores públicos), abogados y contadores; * Transportadoras de valores; * Galerías y subastas de arte; * Prestadores de servicios profesionales a personas morales; * Venta o arrendamiento de vehículos aéreos, marítimos y terrestres; * Transmisión de títulos accionarios; * Todas aquellas personas con alto riesgo de ser utilizadas en esquemas de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo, según determinación de la SHCP. [color=red]Las operaciones que se realicen en contra de esta disposición, serán sancionadas con prisión de 5 a 15 años y con multa de 1,000 a 5,000 días (57,460 a 287,300 pesos de acuerdo con el salario mínimo vigente en la ciudad de México de 57.64 pesos).[/color] [url]http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/08/26/mexico-define-estrategia-contra-lavado[/url] Saludos.
Tópico: OPCIONES PARA COMPROBAR UNA SALIDA DE EFECTIVO.
felipe_casa Mensajes: 34	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 18, 2010 21:01:24 Asunto: Re: OPCIONES PARA COMPROBAR UNA SALIDA DE EFECTIVO.
felipe_casa Mensajes: 34	hola [quote]preguntale esto a tu patrón... 1-. ¿ como ve si hago lo anterio y es equiparado como una simulación donde se engaña en perjuicio del fisco, como lo ve usted? 2-. si hacemos esta simulación, se arriesgaría atentar en un momento dado CON SU PATRIMONIO? 3-. patron x...le importaría si usamos esta simulación, a sabiendas que esto se trata de UNA DEFRAUDACIÓN FISCAL A ULTRANZA............Y que esto tiene NO SOLO fines fiscales, sino fienes tambien PENALES......como ve...esta simulación....¿ la autoriza ? [/quote] Mi recomendacion es que le hagas caso a CPhugo, tu preguntas al foro, que de acuerdo a su experiencia que puedes hacer......Pues, no te metas en problemas. ya te estan diciendo lo que hagas. Claro que si te quieres arriesgar....no se te olvide hacer una carta al patron con los art. 89 y 90 Suerte.
Tópico: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2010 16:41:51 Asunto: Re: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	Hola, como les comente, aquí estoy de nuevo para poner a discusión este tópico y así poder darle una conclusión. LISR Art. 139. Obligaciones de Pequeños Contribuyentes ULTIMO PARRAFO: Los contribuyentes que habiendo pagado el impuesto conforme a lo previsto en esta Sección, cambien de Sección, deberán, a partir de la fecha del cambio, cumplir con las obligaciones previstas en los artículos 133 o 134, en su caso, de esta Ley. Ok, aquí el 139 de isr me da la opción de cambiarme y a partir de la fecha de mi cambio, cumplir con las obligaciones, en este caso del 134 que es a donde me quiero cambiar. LISR Art. 140. Abandono del régimen de pequeños contribuyentes Cambio de régimen por ya no reunir los requisitos [1] Los contribuyentes que ya no reúnan los requisitos para tributar en los términos de esta Sección u opten por hacerlo en los términos de otra, pagarán el impuesto conforme a las Secciones I o II, según corresponda, de este Capítulo, y considerarán como fecha de inicio del ejercicio para efectos del pago del impuesto conforme a dichas Secciones, aquélla en que se dé dicho supuesto. Aquí, me dice que si yo tomo la opción de tributar en los términos de otra sección, considerare como fecha de inicio del ejercicio para efecto de mi pago de impuestos aquella en que se de dicho supuesto……..y ese supuesto se dio a partir de junio. En el art 139 ya me dice que cambie, mas no me dice como fue mi cambio ni porque, pero si me dice que tengo que cumplir con las contribuciones a partir de la fecha de mi cambio. En el 140 me dio la opción si ya no reuno los requisitos U opto por cambiar y además R E P I TO…… considerarán como fecha de inicio del ejercicio para efectos del pago del impuesto conforme a dichas Secciones, aquélla en que se dé dicho supuesto. ES DECIR JUNIO SERA MI INICIO DE EJERCICIO. LUEGO….. me dice: Del art 6 cff que no lo puedo hacer, la cuestión es que ya hice el cambio y si me di de alta como intermedio en junio…..Como voy a hacer provisionales de enero a mayo? Si mi alta repito fue en junio. Entonces, hacer el cambio mejor desde el 01 de enero y empezar con ejercicio completo. Porque , nuestro compañero chavalon me comentaba: Los casos en que se puede y además es obligado cambiar de Régimen durante el ejercicio, son entre otros: 1.-Haber rebasado en el segundo semestre (antes de terminar el ejercicio) el tope de los 2 millones de pesos, 2.-Expedir comprobantes que reúnan los requisitos fiscales 29 y 29-A CFF. Es conveniente leer completo el Art.139 LISR sobre todo las Fracciones II y IV para entender claramente en que casos se puede cambiar de régimen Fiscal a mitad de año Pero el art. II me dice que cuando exeda los 2,000,000.00 que no es mi supuesto y el IV que también me dice que si doy alguna factura con los requisitos del 29 y 29-A, que tampoco seria mi supuesto, puesto que primero hice el cambio y después mande hacer mis facturas. asi, pues, en realidad lo que intentaba hacer, si se puede, pero no se debe, el cliente ya mando hacer sus facturas, el cree que ya esta como regimen intermedio, la cuestion aqui es empezar a hacer las declaraciones a principio de año y esto lo tengo que arreglar directamente en las oficinas del Sat. Buena tarde.....Como siempre espero sus comentarios. Gracias.
Tópico: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2010 21:49:14 Asunto: Re: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	Hola Lobo, Gusto saludarte. Efectivamente, no pedi fundamentacion, la verdad se me paso y como lo acabo de comentar estoy estudiando el caso....La verdad en el sat no me convencieron, como dije iba a otra cosa. luego me gustaria poner mi conclucion. Gracias por los comentarios y CORRECCIONES GRAMATICALES. UN PLACER.
Tópico: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2010 15:28:42 Asunto: Re: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	Hola a todos.....MUCHISIMAS GRACIAS POR TODAS SUS APORTACIONES. Saben ayer fui al sat a acompañar a un contribuyentey aprobeche para preguntar sobre este tema y la lic que me atendio me comento que no habia ningun problema en el cambio, que solo lo hiciera por internet con mi clave ciecf. pagara mi ultimo trimestre mayo junio y.... como mi cambio a intermedio lo hice en junio tambien empezar a hacer provicionales desde junio en adelante ya que segun los SAT........ANICOS el articulo 6 CFF en este caso no aplica puesto que es de un repeco a intermedio, si fuera de un intermedio empresarial....a profesional, si aplicaba el 6.......Pero tengo mis dudas. VOY A ESTUDIAR ESTO MAS PROFUSAMENTE Y LES COMENTO DESPUES QUE EFECTIVAMENTE VOY A HACER TOMANDO MUY EN CUENTA SUS COMENTARIOS Y APORTACIONES. GRACIAS.
Tópico: PROPINAS. NO FORMAN PARTE DEL SALARIO CUANDO EL TRABAJADOR ES GERENTE...
felipe_casa Mensajes: 18	Foro: Laboral Enviado: Agosto 07, 2010 15:46:28 Asunto: Re: PROPINAS. NO FORMAN PARTE DEL SALARIO CUANDO EL TRABAJADOR ES GERENTE...
felipe_casa Mensajes: 18	Hola!!! Cierto, yo trabajo en un restaurant y el gerente se queda con una buena parte de las propinas.....si, se dan los casos.
Tópico: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 07, 2010 15:19:52 Asunto: Re: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
felipe_casa Mensajes: 17	hola, GRACIAS A ENRIQUE 9727 Y A.....A-CANO. me queda mas claro.......Que esten muy bien

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

26/ABR/24

$17.1098

DOF 25/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.128515

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo