Fiscalia

Lo que se me hace injusto, es que los trabajadores del IMSS, PEMEX, Sindicatos de Maestros, CFE, etc... etc... se retiran con SUPERPENSIONES que nada tienen que ver con la realidad nacional y con cargo a nuestra cuenta, claro sin habernos preguntado si nosotros los contribuyentes autorizamos o no que nos carguen los impuestos para pagarles las prestaciones que les 'corresponden por ley'. :twisted: Me preocupa el criterio de la SCJ que redujo el límite máximo para las pensiones. Pensemos que cuando reclamemos nuestra pensión tendremos 65 años: * ¿Alguno de ustedes verá una pensión como aquellas a las que esos trabajadores tienen 'derecho' con cargo a nuestra cuenta? * ¿Tendremos la suficientes fuerzas para aguantar los trámites burocráticos y las acciones del gobierno para entorpecer nuestro pago?, * ¿A poco sí tendremos la suficiente atención geriátrica para vivir saludable y plenamente ? * ¿Y qué si nos bajan la pensión o incluso nos la niegan?, ¿Le harán caso a los viejitos manifestándose para reclamar lo que conforme a Ley y ahorros de toda su vida les corresponde?, :confused: Excusas va a haber muchas para no pagarnos, mientras gobierno, funcionarios y trabajadores del IMSS dejan al IMSS en la quiebra. Mientras, nuestros ahorros ya se utilizan para pagar pensiones de otros adultos que actualmente están en edad madura. Hay que tomar previsiones. :mad:

Aún con esta facilidad publicada, el SAT me ha pedido que presente la declaración cuando se solicita devolución o compensación :mad:

Retomando este tema: Hay una empresa que recibe muchas facturas de Mantenimiento de Vehículos (Talleres Mecánicos), y muchos de estos negocios son a nombre de Persona Física. ¿Deberíamos hacer retención por la Mano de Obra que cobran los Talleres a Nombre de Persona Física? Gracias

¿Sabe alguien si los músicos o contribuyentes que se dediquen a la enseñanza dentro las artes tienen alguna excención en el IETU? Hay contadores que están promoviendo el alta de contribuyentes dedicados a la música sin considerar la obligación del IETU. Desconozco si esto es legal. Gracias.

Y me gustaría saber que piensan los del SAT de la forma en que ELLOS MISMOS interpretan la Ley de acuerdo a criterios muchas veces sin sentido, para retrasarte tus devoluciones, compensaciones, entorpecer los acreditamientos a que tienes derecho, sacar observaciones sin sentido en las auditorías, etc... que nada tiene que ver con lo que ya se estableció en la Ley, sólo para hacer tiempo u obligarte a ir a juicio. :mad:

EN QUE AFECTA A LAS PENSIONES DE VIUDEZ Y ORFANDAD , CUANDO SE SOLICITA LA AYUDA PARA GASTOS FUNERARIOS AL IMSS

Aprecio sus comentarios y la franqueza de los mismos. Sólo debo hacer unas aclaraciones: El IDE lo retuvieron en Enero 2010, pero corresponde a Diciembre 2010. Nosotros estamos considerando este IDE como de Enero 2010, acorde con la fecha de retención. Lógicamente, este IDE ya se utilizó para acreditar del ISR del mes y el ISR de las Retenciones. El remanente es el que nosotros estamos considerando para compensar contra el IVA de Enero 2010, y el SAT nos está rechazando la compensación bajo el argumento de que ese IDE corresponde a Diciembre, pero consideramos que lo podemos considerar como de Enero 2010 (mes en que el banco retuvo) al no haber imperativo legal. [i]Editado: Junio 11, 2010 10:13:52[/i]

En Enero 2010 me retienen IDE, mismo que según las constancias corresponde a Diciembre 2009. Y opté por tomarlo como de Enero y lo compensé contra el IVA de dicho mes El SAT me rechaza la compensación argumentando que el periodo de recaudación de dicho IDE es Diciembre del 2009, a pesar de que el Banco lo recaudó hasta Enero (Les anexamos tanto constancia como movimientos del banco) La LIDE obliga al banco a retener el día último, pero la regla I.11.12 les permite hacerlo en el mes siguiente. Y la Regla I.11.24 nos dice que [b]PODEMOS[/b] considerar que el IDE fué recaudado en el mes aún y cuando se haya recaudado al mes siguiente, pero no veo qué me [b]OBLIGUE[/b] a considerarlo en el mes en el que el BANCO debió hacerlo conforme a Ley. No es nuestra culpa que el IDE lo recauden hasta el otro mes, pero el SAT toma esto como excusa para rechazar la compensación y hacernos perder tiempo. ¿Qué piensan ustedes?, ¿O hay otro argumento que pudiera estar omitiendo? Apreciaré sus comentarios antes de ir al SAT. Saludos!!

Tengo versión 2005, y sí se pueden hacer cargas Batch. En la ayuda de contpaq: Contenido por Temas/Formatos y Base de Datos/Formatos de Importación y Exportación. vienen ejemplos muy claros de como estructurar las líneas de datos. Lo puedes hacer desde excell y guardar con formato de texto. Los caracteres se separan con espacios. En la versión de Contpaq -i hay otras facilidades, pero creo que tu pregunta va orientada hacia carga Batch. Espero sirva un poco la propuesta. Saludos!

El decreto fué publicado el 31 de Mayo del 2002: Artículo Cuarto. Los contribuyentes que de conformidad con las disposiciones fiscales deban presentar declaraciones provisionales o definitivas de impuestos federales a más tardar el día 17 del mes siguiente al periodo al que corresponda la declaración, ya sea por impuestos propios o por retenciones, podrán presentarlas a más tardar el día que a continuación se señala, considerando el [b:3d2b218cc8]sexto dígito numérico del Registro Federal de Contribuyentes [/b:3d2b218cc8](RFC), de acuerdo a lo siguiente: Sexto dígito numérico de la clave del RFC Fecha límite de pago 1 y 2 Día 17 más un día hábil 3 y 4 Día 17 más dos días hábiles 5 y 6 Día 17 más tres días hábiles 7 y 8 Día 17 más cuatro días hábiles 9 y 0 Día 17 más cinco días hábiles

Autor	Mensaje
Tópico: Francia, paralizada por las masivas protestas contra la reforma a pensiones
danielk19 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 10, 2010 11:13:43 Asunto: Re: Francia, paralizada por las masivas protestas contra la reforma a pensiones
danielk19 Mensajes: 8	Lo que se me hace injusto, es que los trabajadores del IMSS, PEMEX, Sindicatos de Maestros, CFE, etc... etc... se retiran con SUPERPENSIONES que nada tienen que ver con la realidad nacional y con cargo a nuestra cuenta, claro sin habernos preguntado si nosotros los contribuyentes autorizamos o no que nos carguen los impuestos para pagarles las prestaciones que les 'corresponden por ley'. :twisted: Me preocupa el criterio de la SCJ que redujo el límite máximo para las pensiones. Pensemos que cuando reclamemos nuestra pensión tendremos 65 años: * ¿Alguno de ustedes verá una pensión como aquellas a las que esos trabajadores tienen 'derecho' con cargo a nuestra cuenta? * ¿Tendremos la suficientes fuerzas para aguantar los trámites burocráticos y las acciones del gobierno para entorpecer nuestro pago?, * ¿A poco sí tendremos la suficiente atención geriátrica para vivir saludable y plenamente ? * ¿Y qué si nos bajan la pensión o incluso nos la niegan?, ¿Le harán caso a los viejitos manifestándose para reclamar lo que conforme a Ley y ahorros de toda su vida les corresponde?, :confused: Excusas va a haber muchas para no pagarnos, mientras gobierno, funcionarios y trabajadores del IMSS dejan al IMSS en la quiebra. Mientras, nuestros ahorros ya se utilizan para pagar pensiones de otros adultos que actualmente están en edad madura. Hay que tomar previsiones. :mad:
Tópico: Dcitamen en lugar de declaración anual
danielk19 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 10, 2010 10:51:57 Asunto: Re: Dcitamen en lugar de declaración anual
danielk19 Mensajes: 4	Aún con esta facilidad publicada, el SAT me ha pedido que presente la declaración cuando se solicita devolución o compensación :mad:
Tópico: Retenciones ISR de IVA a personas fisicas que te presentan una factura
danielk19 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 07, 2010 20:49:47 Asunto: Re: Retenciones ISR de IVA a personas fisicas que te presentan una factura
danielk19 Mensajes: 16	Retomando este tema: Hay una empresa que recibe muchas facturas de Mantenimiento de Vehículos (Talleres Mecánicos), y muchos de estos negocios son a nombre de Persona Física. ¿Deberíamos hacer retención por la Mano de Obra que cobran los Talleres a Nombre de Persona Física? Gracias
Tópico: Excención de IETU para Músicos
danielk19 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 07, 2010 20:45:48 Asunto: Excención de IETU para Músicos
danielk19 Mensajes: 7	¿Sabe alguien si los músicos o contribuyentes que se dediquen a la enseñanza dentro las artes tienen alguna excención en el IETU? Hay contadores que están promoviendo el alta de contribuyentes dedicados a la música sin considerar la obligación del IETU. Desconozco si esto es legal. Gracias.
Tópico: Contribuyentes abusan al interpretar leyes fiscales
danielk19 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 25, 2010 17:51:22 Asunto: Re: Contribuyentes abusan al interpretar leyes fiscales
danielk19 Mensajes: 12	Y me gustaría saber que piensan los del SAT de la forma en que ELLOS MISMOS interpretan la Ley de acuerdo a criterios muchas veces sin sentido, para retrasarte tus devoluciones, compensaciones, entorpecer los acreditamientos a que tienes derecho, sacar observaciones sin sentido en las auditorías, etc... que nada tiene que ver con lo que ya se estableció en la Ley, sólo para hacer tiempo u obligarte a ir a juicio. :mad:
Tópico: AYUDA PARA GASTOS FUNERARIOS IMSS
danielk19 Mensajes: 14	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 30, 2010 11:28:12 Asunto: AYUDA PARA GASTOS FUNERARIOS IMSS
danielk19 Mensajes: 14	EN QUE AFECTA A LAS PENSIONES DE VIUDEZ Y ORFANDAD , CUANDO SE SOLICITA LA AYUDA PARA GASTOS FUNERARIOS AL IMSS
Tópico: IDE DE DICIEMBRE RETENIDO Y COMPENSADO EN ENERO
danielk19 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 11, 2010 10:13:14 Asunto: Re: IDE DE DICIEMBRE RETENIDO Y COMPENSADO EN ENERO
danielk19 Mensajes: 6	Aprecio sus comentarios y la franqueza de los mismos. Sólo debo hacer unas aclaraciones: El IDE lo retuvieron en Enero 2010, pero corresponde a Diciembre 2010. Nosotros estamos considerando este IDE como de Enero 2010, acorde con la fecha de retención. Lógicamente, este IDE ya se utilizó para acreditar del ISR del mes y el ISR de las Retenciones. El remanente es el que nosotros estamos considerando para compensar contra el IVA de Enero 2010, y el SAT nos está rechazando la compensación bajo el argumento de que ese IDE corresponde a Diciembre, pero consideramos que lo podemos considerar como de Enero 2010 (mes en que el banco retuvo) al no haber imperativo legal. [i]Editado: Junio 11, 2010 10:13:52[/i]
Tópico: IDE DE DICIEMBRE RETENIDO Y COMPENSADO EN ENERO
danielk19 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 10, 2010 13:26:25 Asunto: IDE DE DICIEMBRE RETENIDO Y COMPENSADO EN ENERO
danielk19 Mensajes: 6	En Enero 2010 me retienen IDE, mismo que según las constancias corresponde a Diciembre 2009. Y opté por tomarlo como de Enero y lo compensé contra el IVA de dicho mes El SAT me rechaza la compensación argumentando que el periodo de recaudación de dicho IDE es Diciembre del 2009, a pesar de que el Banco lo recaudó hasta Enero (Les anexamos tanto constancia como movimientos del banco) La LIDE obliga al banco a retener el día último, pero la regla I.11.12 les permite hacerlo en el mes siguiente. Y la Regla I.11.24 nos dice que [b]PODEMOS[/b] considerar que el IDE fué recaudado en el mes aún y cuando se haya recaudado al mes siguiente, pero no veo qué me [b]OBLIGUE[/b] a considerarlo en el mes en el que el BANCO debió hacerlo conforme a Ley. No es nuestra culpa que el IDE lo recauden hasta el otro mes, pero el SAT toma esto como excusa para rechazar la compensación y hacernos perder tiempo. ¿Qué piensan ustedes?, ¿O hay otro argumento que pudiera estar omitiendo? Apreciaré sus comentarios antes de ir al SAT. Saludos!!
Tópico: CIERRE COMPAQ
danielk19 Mensajes: 4	Foro: Excel Enviado: Mayo 18, 2010 18:43:41 Asunto: Re: CIERRE COMPAQ
danielk19 Mensajes: 4	Tengo versión 2005, y sí se pueden hacer cargas Batch. En la ayuda de contpaq: Contenido por Temas/Formatos y Base de Datos/Formatos de Importación y Exportación. vienen ejemplos muy claros de como estructurar las líneas de datos. Lo puedes hacer desde excell y guardar con formato de texto. Los caracteres se separan con espacios. En la versión de Contpaq -i hay otras facilidades, pero creo que tu pregunta va orientada hacia carga Batch. Espero sirva un poco la propuesta. Saludos!
Tópico: IETU, DIAS ADICIONALES?
danielk19 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 18, 2008 Asunto: Re: IETU, DIAS ADICIONALES?
danielk19 Mensajes: 3	El decreto fué publicado el 31 de Mayo del 2002: Artículo Cuarto. Los contribuyentes que de conformidad con las disposiciones fiscales deban presentar declaraciones provisionales o definitivas de impuestos federales a más tardar el día 17 del mes siguiente al periodo al que corresponda la declaración, ya sea por impuestos propios o por retenciones, podrán presentarlas a más tardar el día que a continuación se señala, considerando el [b:3d2b218cc8]sexto dígito numérico del Registro Federal de Contribuyentes [/b:3d2b218cc8](RFC), de acuerdo a lo siguiente: Sexto dígito numérico de la clave del RFC Fecha límite de pago 1 y 2 Día 17 más un día hábil 3 y 4 Día 17 más dos días hábiles 5 y 6 Día 17 más tres días hábiles 7 y 8 Día 17 más cuatro días hábiles 9 y 0 Día 17 más cinco días hábiles

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

02/MAY/24

$17.0243

DOF 30/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131497

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo