Fiscalia

En la direccion que a continuacion refiero, se encuentra a disposicion un formato de amparo vs impac que la AMDA y sus abogados prepararon: http://www.amdaautomotor.org/SACSV2/XStatic/amda/docs/espanol/amparo_impac.pdf Felicitaciones a la AMDA por su desprendimiento, la verdad es que no cualquiera divulga aquello que le costo tiempo, dinero y esfuerzo

El articulo 80 de la Ley de Amparo dice asi: <80>.- La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija. Este es el fundamento, es decir, la restitucion en el goce de la garantia violada, entonces, mientra la ley continue teniendo el mismo vicio, seguira causando efectos restitutorios la sentencia.

Hay que recordar que el impuesto no lo debe el vehiculo, sino siempre una persona, en dicho sentido, si la persona contribuyente obtuvo una sentencia favorable que lo exime de pagar el impuesto, pues resulta que no existe adeudo alguno y si posteriormente se enajena el vehiculo a un tercero, pues ese tercero tendra que pagar el impuesto, PERO solo respecto de lo que se cause a partir de que lo adquiera, puesto que lo anterior no se adeuda, sino que el anterior propietario quedo liberado de la obligacion de pago a traves de una sentencia de amparo, por lo que si la autoridad administrativa intenta cobrar las tenencias respecto de las cuales se obtuvo el amparo, pues podria iniciarse un incidente de repeticion del acto reclamado o una queja por defectuoso cumplimiento, segun las particularidades del asunto.

en la pagina www.juridicas.unam.mx tienen la constitucion federal traducida al ingles, a lo mejor tienen otras leyes en el instituto de investigaciones juridicas de la unam, yo creo que en la pagina vienen los telefonos

hasta donde yo se la unica regla que ha salido es la arriba comentada

El dia de hoy 30 de enero se publico en el DOF la DECIMA SEGUNDA RESOLUCION DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCION MISCELANEA FISCAL PARA 2006 Y SUS ANEXOS 1, 5, 8, 16 Y 16-A. cuyo articulo 4.16. dice asi: Para efectos del Artículo Séptimo, fracciones I y II, del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación; de las Leyes de los Impuestos sobre la Renta, al Activo y Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Impuesto sobre Automóviles Nuevos y de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, publicado en el DOF el 27 de diciembre de 2006, [u:b003cea8be][b:b003cea8be]se considera que la tasa aplicable para los cálculos a que se refieren dichos preceptos, es la establecida en el artículo 2 de la Ley del IMPAC vigente para el ejercicio fiscal de 2007.[/b:b003cea8be][/u:b003cea8be] Lo cual, mas que una concesion, era lo minimo que podia haber dicho la autoridad ¿no creen?

Siempre si, la liga que aparece abajo te lleva al texto INTEGRO de la sentencia, ojala y te sirva: http://www.scjn.gob.mx/juridica/engroses/cerrados/103/06012650.002.doc

Yo tampoco la encontre, lo unico que encontre en el modulo de informes de la Segunda Sala, es lo siguiente: Datos Principales EXPEDIENTE: 01265/2006-00 TIPO DE ASUNTO: AMPARO EN REVISIÓN PROMOVENTE: *GENARO PÉREZ FRAGA *JAIME ENRIQUE DOMÍNGUEZ RIVERA (AUTORIZADO DEL QUEJOSO) *QUEJOSO LOCALIZACION DEL EXPEDIENTE: SEGUNDA SALA FECHA DE TURNO AL MINISTRO: 14/8/2006 MINISTRO: JUAN DÍAZ ROMERO SECRETARIO: SANABRIA MARTÍNEZ MAURA ANGÉLICA FECHA DE RESOLUCION: 18/8/2006 RESOLUCION: *SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.- SE CONCEDE EL AMPARO AL QUEJOSO. Observaciones en Secretaría de Acuerdos Registros FECHA DE ARCHIVO: 11/17/2006 FECHA TURN. MPF: OFICIO DEV. AUTOS: T-2562/2006, T-2563/2006 FECHA DEV. AUTOS: 10/17/2006 FECHA DEV. AUTOS: 10/17/2006 Observaciones en Oficialía de Partes E.U.N. 4244816 PROMOCIONES (OFICIALIA DE PARTES):# Folio Fecha Oficialia Remitente Descripción en Oficialia Fecha en Sala Descripción en Sala 2006-047434 10/19/2006 TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Acusa recibo del oficio T-2563/2006, y sus anexos. 10/19/2006 EL 3er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. (OF. III-1831) ACUSA RECIBO DE OF. T-2563/2006, COPIA CERTIFICADA DE RESOL. Y EXP. R.A. 273/2006 2006-046877 10/16/2006 JAIME ENRIQUE DOMÍNGUEZ RIVERA, AUTRORIZADO DEL QUEJOSO. Solicita copia certificada de la resolución dictada en el presente asunto. 10/17/2006 JAIME ENRIQUE DOMÍNGUEZ RIVERA AUTORIZADO DEL QUEJOSO, SOLICITA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOL. 8/11/2006 PASO A LA SEGUNDA SALA 11-08-06 11:55 HRS. A.M. DSP ACUERDOS DE PRESIDENCIA:Fecha Síntesis Tipo de Movimiento 8/14/2006 ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, POR ENDE, HÁGASE EL REGISTRO COMO CORRESPONDA Y, EN SU OPORTUNIDAD, DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL SEÑOR MINISTRO JUAN DÍAZ ROMERO. AVOCAMIENTOS 8/18/2006 I. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. II. SE AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. FALLADOS 10/20/2006 EXPÍDASELE AL QUEJOSO LA COPIA CERTIFICADA QUE INDICA. EN SU OPORTUNIDAD, ARCHÍVESE ESTE EXPEDIENTE. TRAMITE Datos complementarios TEMA: DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 5º DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, VIOLA LA GARANTÍA DE EQUIDAD TRIBUTARIA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONGRESO DE LA UNIÓN Y DE OTRAS AUTORIDADES ACTO RECLAMADO: "LEY FEDERAL DE DERECHOS. ARTÍCULO 5°, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 03 DE FEBRERO DE 2006." ORGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN: 5 Juzgado de Distrito en EL DISTRITO FEDERAL (J.A. 206/2006) 3 Tribunal Colegiado en (TOCA DE REVISIÓN NÚMERO R.A. 273/2006) SECRETARIO AUXILIAR: VOCES:

los avisos en papel ya se eliminaron, la r1 que dices ya no existe y no la necesitas, pero de acuerdo al movimietno qur vayas a hacer lleva toda la documentacion que te puedan requerir, (identificacion, comprobante de domicilio, rfc, etc) y te presentas a la ALAC que te corresponde y ahi te hacen el tramite directo sin necesidad de llenar formatos previos. pd. lleva lonche por que tardan lo que dios les permite

definitivamente es asunto para que le veas con tu abogado, dado que los escritos genericos que presentas ante el sat no tienen el caracter de recurso y en consecuencia, por estar presentando escritos al sat y esperando su respuesta, se te va a pasar el termino para impugnar, lo que yo creo deberias hacer a traves de TFJFA y acreditar que el credito fincado no tiene antecedentes ante el propio sat. Saludos

Autor	Mensaje
Tópico: formato amparo impac
Hanff Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 27, 2007 Asunto: formato amparo impac
Hanff Mensajes: 5	En la direccion que a continuacion refiero, se encuentra a disposicion un formato de amparo vs impac que la AMDA y sus abogados prepararon: http://www.amdaautomotor.org/SACSV2/XStatic/amda/docs/espanol/amparo_impac.pdf Felicitaciones a la AMDA por su desprendimiento, la verdad es que no cualquiera divulga aquello que le costo tiempo, dinero y esfuerzo
Tópico: Efectos de la sentencia de amparo en el tiempo
Hanff Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 20, 2007 Asunto: Re: Efectos de la sentencia de amparo en el tiempo
Hanff Mensajes: 6	El articulo 80 de la Ley de Amparo dice asi: <80>.- La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija. Este es el fundamento, es decir, la restitucion en el goce de la garantia violada, entonces, mientra la ley continue teniendo el mismo vicio, seguira causando efectos restitutorios la sentencia.
Tópico: ISTUV
Hanff Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 03, 2007 Asunto: Re: ISTUV
Hanff Mensajes: 5	Hay que recordar que el impuesto no lo debe el vehiculo, sino siempre una persona, en dicho sentido, si la persona contribuyente obtuvo una sentencia favorable que lo exime de pagar el impuesto, pues resulta que no existe adeudo alguno y si posteriormente se enajena el vehiculo a un tercero, pues ese tercero tendra que pagar el impuesto, PERO solo respecto de lo que se cause a partir de que lo adquiera, puesto que lo anterior no se adeuda, sino que el anterior propietario quedo liberado de la obligacion de pago a traves de una sentencia de amparo, por lo que si la autoridad administrativa intenta cobrar las tenencias respecto de las cuales se obtuvo el amparo, pues podria iniciarse un incidente de repeticion del acto reclamado o una queja por defectuoso cumplimiento, segun las particularidades del asunto.
Tópico: LEYES EN INGLES
Hanff Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Enero 31, 2007 Asunto: Re: LEYES EN INGLES
Hanff Mensajes: 3	en la pagina www.juridicas.unam.mx tienen la constitucion federal traducida al ingles, a lo mejor tienen otras leyes en el instituto de investigaciones juridicas de la unam, yo creo que en la pagina vienen los telefonos
Tópico: REGLA IMPAC 2007
Hanff Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Enero 31, 2007 Asunto: Re: REGLA IMPAC 2007
Hanff Mensajes: 7	hasta donde yo se la unica regla que ha salido es la arriba comentada
Tópico: REGLA IMPAC 2007
Hanff Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Enero 30, 2007 Asunto: REGLA IMPAC 2007
Hanff Mensajes: 7	El dia de hoy 30 de enero se publico en el DOF la DECIMA SEGUNDA RESOLUCION DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCION MISCELANEA FISCAL PARA 2006 Y SUS ANEXOS 1, 5, 8, 16 Y 16-A. cuyo articulo 4.16. dice asi: Para efectos del Artículo Séptimo, fracciones I y II, del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación; de las Leyes de los Impuestos sobre la Renta, al Activo y Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Impuesto sobre Automóviles Nuevos y de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, publicado en el DOF el 27 de diciembre de 2006, [u:b003cea8be][b:b003cea8be]se considera que la tasa aplicable para los cálculos a que se refieren dichos preceptos, es la establecida en el artículo 2 de la Ley del IMPAC vigente para el ejercicio fiscal de 2007.[/b:b003cea8be][/u:b003cea8be] Lo cual, mas que una concesion, era lo minimo que podia haber dicho la autoridad ¿no creen?
Tópico: copias a 11 pesos
Hanff Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Enero 30, 2007 Asunto: Re: copias a 11 pesos
Hanff Mensajes: 3	Siempre si, la liga que aparece abajo te lleva al texto INTEGRO de la sentencia, ojala y te sirva: http://www.scjn.gob.mx/juridica/engroses/cerrados/103/06012650.002.doc
Tópico: copias a 11 pesos
Hanff Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Enero 30, 2007 Asunto: Re: copias a 11 pesos
Hanff Mensajes: 3	Yo tampoco la encontre, lo unico que encontre en el modulo de informes de la Segunda Sala, es lo siguiente: Datos Principales EXPEDIENTE: 01265/2006-00 TIPO DE ASUNTO: AMPARO EN REVISIÓN PROMOVENTE: GENARO PÉREZ FRAGA JAIME ENRIQUE DOMÍNGUEZ RIVERA (AUTORIZADO DEL QUEJOSO) QUEJOSO LOCALIZACION DEL EXPEDIENTE: SEGUNDA SALA FECHA DE TURNO AL MINISTRO: 14/8/2006 MINISTRO: JUAN DÍAZ ROMERO SECRETARIO: SANABRIA MARTÍNEZ MAURA ANGÉLICA FECHA DE RESOLUCION: 18/8/2006 RESOLUCION: SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.- SE CONCEDE EL AMPARO AL QUEJOSO. Observaciones en Secretaría de Acuerdos Registros FECHA DE ARCHIVO: 11/17/2006 FECHA TURN. MPF: OFICIO DEV. AUTOS: T-2562/2006, T-2563/2006 FECHA DEV. AUTOS: 10/17/2006 FECHA DEV. AUTOS: 10/17/2006 Observaciones en Oficialía de Partes E.U.N. 4244816 PROMOCIONES (OFICIALIA DE PARTES):# Folio Fecha Oficialia Remitente Descripción en Oficialia Fecha en Sala Descripción en Sala 2006-047434 10/19/2006 TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Acusa recibo del oficio T-2563/2006, y sus anexos. 10/19/2006 EL 3er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. (OF. III-1831) ACUSA RECIBO DE OF. T-2563/2006, COPIA CERTIFICADA DE RESOL. Y EXP. R.A. 273/2006 2006-046877 10/16/2006 JAIME ENRIQUE DOMÍNGUEZ RIVERA, AUTRORIZADO DEL QUEJOSO. Solicita copia certificada de la resolución dictada en el presente asunto. 10/17/2006 JAIME ENRIQUE DOMÍNGUEZ RIVERA AUTORIZADO DEL QUEJOSO, SOLICITA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOL. 8/11/2006 PASO A LA SEGUNDA SALA 11-08-06 11:55 HRS. A.M. DSP ACUERDOS DE PRESIDENCIA:Fecha Síntesis Tipo de Movimiento 8/14/2006 ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, POR ENDE, HÁGASE EL REGISTRO COMO CORRESPONDA Y, EN SU OPORTUNIDAD, DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL SEÑOR MINISTRO JUAN DÍAZ ROMERO. AVOCAMIENTOS 8/18/2006 I. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. II. SE AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. FALLADOS 10/20/2006 EXPÍDASELE AL QUEJOSO LA COPIA CERTIFICADA QUE INDICA. EN SU OPORTUNIDAD, ARCHÍVESE ESTE EXPEDIENTE. TRAMITE Datos complementarios TEMA: DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 5º DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, VIOLA LA GARANTÍA DE EQUIDAD TRIBUTARIA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONGRESO DE LA UNIÓN Y DE OTRAS AUTORIDADES ACTO RECLAMADO: "LEY FEDERAL DE DERECHOS. ARTÍCULO 5°, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 03 DE FEBRERO DE 2006." ORGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN: 5 Juzgado de Distrito en EL DISTRITO FEDERAL (J.A. 206/2006) 3 Tribunal Colegiado en (TOCA DE REVISIÓN NÚMERO R.A. 273/2006) SECRETARIO AUXILIAR: VOCES:
Tópico: AVISOS AL RFC. RU ?
Hanff Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Enero 29, 2007 Asunto: Re: AVISOS AL RFC. RU ?
Hanff Mensajes: 3	los avisos en papel ya se eliminaron, la r1 que dices ya no existe y no la necesitas, pero de acuerdo al movimietno qur vayas a hacer lleva toda la documentacion que te puedan requerir, (identificacion, comprobante de domicilio, rfc, etc) y te presentas a la ALAC que te corresponde y ahi te hacen el tramite directo sin necesidad de llenar formatos previos. pd. lleva lonche por que tardan lo que dios les permite
Tópico: credito fiscal prescrito
Hanff Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 26, 2007 Asunto: Re: credito fiscal prescrito
Hanff Mensajes: 4	definitivamente es asunto para que le veas con tu abogado, dado que los escritos genericos que presentas ante el sat no tienen el caracter de recurso y en consecuencia, por estar presentando escritos al sat y esperando su respuesta, se te va a pasar el termino para impugnar, lo que yo creo deberias hacer a traves de TFJFA y acreditar que el credito fincado no tiene antecedentes ante el propio sat. Saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo