Fiscalia

[quote:ea039b0495="btsj"]BUENAS TARDES COLEGAS ALGUIEN ME PODRIA COMENTAR SI MI APRECIACION ES CORRECTA EN EL SIGUIENTE CASO Y SI ALGUIEN REALMENTE LO A APLICADO EN LA EMPRESA (PM ) EL IMPUESTO ANUAL DE ISR DETERMINADO ES MAYOR AL IMPUESTO AL ACTIVO. PERO EXISTE IMPUESTO AL ACTIVO PAGADO EN LOS DIEZ EJERCICIOS ANTERIORES, CONSIDERO QUE PUEDO COMPENSAR EL IMPAC PAGADO EN LOS DIEZ EJERCICIOS ANTERIORES Y EL REMANTE DEL IMPAC PAGADO EN LOS DIEZ EJERCICIOS ANTERIORES, SOLICITARLO EN DEVOLUCION. GRACIAS POR SUS APORTACIONES[/quote:ea039b0495] EL IA LO PUEDES COMPENSAR DE ACUERDO A REGLA MISC., PERO PUEDE SER HASTA LA DIF. DEL ISR Y EL IA DEL EJERCICIO, ASI COMO LA DEV. DEBE SER HASTA LA DIF. MENCIONADA. RECUERDA QUE A PARTIR DE 2008 EXISTEN MAS LIMITANTES. TE RECOMIENDO QUE VERIFIQUES SI TE CONVIENE APLICAR 5-A, YA QUE ES EL ULTIMO AñO DE IA. SALUDOS.

[quote:a13bbb6bb7="amigodetodos"]Buenos días colegas, ando buscando si la LISR contempla ya sea como deducción para el patrón o bien una exención para el empleado, una trabajador para llevar acabo actividades de la empresa utiliza el automóvil propio del empleado. Tengo entendido que algunos despachos tienen como contrato o convenio con los empleados. Gracias por sus comentarios[/quote:a13bbb6bb7] TE RECOMIENDO QUE REVISES EL RISR, YA QUE HAY LIMITANTES PARA ESTE TIPO DE GTOS. SALUDOS.

[quote:aecce34db3="enrique9727"]Tampoco veria problema alguno. De hecho las compensaciones de IVA contra otro impuesto, seria sencillas hasta cierto modo. Comparado con las devoluciones de IVA Pero si es un contribuyente con tasa cero y continuamente tendrian saldos a favor, sugereria si se puede inscribirse en algun programa de recuperacion de IVA, altex, pitex, maquiladora, etc si se puede. De no ser asi, tendrian la posibilidad de dictaminarse y solicitarse mediante declaratorias del CPR, es mas sencillo las devoluciones. Y el tiempo es menor.[/quote:aecce34db3] COLEGA, YO CONSIDERO QUE ES MEJOR LA COMPENSACION, CLARO, SI HAY IMPUESTOS POR PAGAR, YA QUE NO HAY UN DESEMBOLSO DE EEFECTIVO, Y EN CASO DE REMANENTE EL MISMO LO PUEDE PEDIR EN DEV. LOS REQUISITOS SON MUY SIMILARES EN COMPARACION CON UNA DEV. CONVENCIONAL. RESPECTO A LOS PROGRAMAS, TE COMENTO QUE EL PITEX Y MAQUILA NO SON PROGRAMAS PARA QUE TE DEVUELVAN MAS RAPIDO EL IVA, SINO SON PROGRAMAS PARA PODER OPERAR E IMPORTAR MERCANCIAS, ADEMAS, YA NO EXISTEN COMO TAL, AHORAN SON IMMEX. LAS EMPRESAS IMMEX TIENEN UN BENEFICIO EN LAS DEV.SOLO POR EL SIMPLE HECHO DE SER IMMEX, Y SI ERES CERTIFICADA TIENES MAS BENEFICIO. Y CON RESPECTO A LA POSIBILIDAD DE DICTAMINARSE, MAS BIEN, SI LA EMPRESA SE DICTAMINA OBLIGADA O OPTA, ESTA EN LA POSIBILIDAD DE PEDIRLO POR DECLARATORIA. PARA EL QUE PREGUNTO, NO TENDRIAS PROBLEMA EN COMPENSAR EL IVA VS EL IETU, EL ISR SE ACREDITA VS EL IETU. SALUDOS.

[quote:a306e043d4="FlorentinoOjeda"]Hola a todos, espero que disfruten el fin de semana de manera excelente. Bueno a lo que voy: alguien tiene por ahi material informativo practico de la aplicación del IETU. Gracias por la atenación y saludos.[/quote:a306e043d4] COLEGA, EN ESTA PAGINA Y EN LA DEL SAT PODRAS ENCONTRAR. ADEMAS EL IETU IMPACTARA DE MANERA DIFERENTE DEPENDIENDO DE LA ACTIVIDAD DEL CONTRIBUYENTE, ADEMAS, CADA CASO ES DIFERENTE. SALUDOS.

[quote:9eba6bad46="enrique9727"]Hola: Me parece que el término "efectivamente pagado", con respecto a la LISR o LIETU u otras leyes, no esta bien catalogado o discernido. Los pagos provisionales debe pagarse o liquidarse. El pago en efectivo no necesariamente sería el único para que sea considerado "EFECTIVAMENTE". No tiene que ver con el término con lo pagado en cash o dinero o monetariamente. Tal vez la palabra "efectivamente" es la que confunde. A mi parecer aludería a que "SURTA EFECTOS", no que se deba cubrirse de manera monetaria. También se aplica "efectivamente" cuando se habla de la retenciones de IVA y el IVA trasladado, y que para este último sea acreditable, debe pagarse "efectivamente". Es decir, cuando surte efectos el pago del IVA trasladado, 1.- Cuando se cubre el comprobante (recibo) una parte de ese IVA y 2.- Cuando se paga la retención a la Tesorería de la Federación (el resto de la parte). En los pagos provisionales surtirían efectos estos pagos, cuando se presenta la declaración correspondiente y no se han desconocido o desvirtuado. Si se cubren con acreditamiento, sería una forma de pago, que implicaría que fue EFECTIVAMENTE REALIZADO o que surte efectos. Por lo tanto, el pago en efectivo y el de acreditamiento, surtirían el mismo efecto, en considerarse un pago. Es decir, podría despues acreditarse, posteriormente en un segundo evento para efectos del IETU. La compensación sería otra manera de pago y no surte efectos de inmediato, en el pago de la declaración, si no hasta que se presente el aviso correspondiente y no haya habido alguna situación que lo desvirtúe. Con respecto a la acreditación, previamente debe haber una declaración o algún documento, que manifieste ese monto. Y posiblemente no se presentaría o se tiene en su poder, entonces podría dar a lugar a no ser un pago "efectivo" (genuino). Por ejemplo en el CAS los recibos de nominas, declaración anual informativa. Es mi apreciación, pero la opinión de Ustedes, sería la mejor para Ustedes.[/quote:9eba6bad46] SI NO MAL RECUERDO, EN LA 3RA RMF EN LAS REGLAS 17 SE ESTABLECE QUE SE CONSIDERA EFECTIVAMENTE PAGADO. SALUDOS.

[quote:e5c5ce35f0="lobozac"][quote:e5c5ce35f0="BR1"]Qué tal, buenas tardes. En el ejercicio 2006, se emitió el siguiente decreto: [i:e5c5ce35f0]Artículo Primero. Se otorga un estímulo fiscal a los contribuyentes que tributen en los términos del Título II de la Ley del Impuesto sobre la Renta, consistente en disminuir de la utilidad fiscal determinada conforme a la fracción II del artículo 14 de dicha Ley, el importe de la deducción inmediata a realizarse en el ejercicio, de conformidad con el artículo 220 de la referida Ley, por las inversiones en bienes nuevos de activo fijo efectivamente realizadas. Artículo Tercero. Para los efectos de los estímulos fiscales previstos en los artículos primero y segundo del presente Decreto, se estará a lo siguiente: I. Los estímulos fiscales se aplicarán hasta por el monto de la utilidad fiscal del pago provisional que corresponda y, en su caso, el remanente que no se hubiera aplicado, se podrá aplicar en los siguientes pagos provisionales del mismo ejercicio. II. En ningún caso se deberá recalcular el coeficiente de utilidad determinado en los términos de la fracción I del artículo 14 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. TRANSITORIOS Primero. El presente Decreto e[color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]ntrará en vigor el día siguiente al de su publicación [/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0]en el Diario Oficial de la Federación. Segundo. [color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]Para los efectos de los[/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0] artículos primero y segundo del presente Decreto, [color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]durante [/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0]el ejercicio fiscal de[color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0] 2006[/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0], los contribuyentes aplicarán los estímulos fiscales previstos por dichos artículos en los pagos provisionales correspondientes a los meses de octubre y noviembre [color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]del citado ejercicio[/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0].[/i:e5c5ce35f0] Por ejemplo, en este tipo de casos ¿cual es la vigencia de este decreto?, es decir ¿infinita por no plasmarse vigencia? Saludos y gracias por sus comentarios...[/quote:e5c5ce35f0] MI CRITERIO ES QUE "PARA EFECTOS DE LOS ARTICULOS CITADOS.....DURANTE (SOLAMENTE DURANTE)..EL EJERCICIO 2006 (NO MAS ALLA), SE APLICARAN LOS ESTIMULOS FISCALES EN LOS P.P DEL CITADO EJERCICIO" SALUDOS Y PROSPERO 2008!!!!!!!!!![/quote:e5c5ce35f0] SOBRE QUE BASE DICES QUE SOLO EN ESE EJERCICIO. SI EL DECRETO NO ESTABLECE UNA VIGENCIA O UN PERIODO DETERMINADO, EN ESE CASO SE PUEDE APLICAR HASTA QUE LO DEROGUEN. EL DECRETO QUE SE MENCIONA SE PUEDE APLICAR EN ESTOS MOMENTOS. EN 2007 YO APLIQUE EL DE LA PTU, Y LA RAZON DE DICHO DECRETO ESTA RELACIONADO CON LA DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE UTILIDAD. POR EJEMPLO, EL DECRETO DE MAQUILA SIGUE VIGENTE HASTA ESTOS MOMENTOS Y FUE PUBLICADO EN OCT DE 2003. SALUDOS.

[quote:abcd128712="iberot"]BUENA NOCHE COLEGAS TENGO UNAS DUDAS ESPERO ME PUEDAN AYUDAR EN EL REGIMEN SIMPLIFICADO PUEDO HACER DEDUCCIONES DE INVERSIONES Y SI ES ASI LOS CAMIONES Y CAMIONETAS HASTA POR QUE MONTO LAS PUEDO HACER DEDUCIBLES YA QUE LA LEY DEL LISR DE ESTE AÑO DICE QUE PARA AUTOMOVILES ES DE 175,000 ES IGUAL PARA CAMIONES Y CAMIONETAS GRACIAS POR SU AYUDA ESPERO ME PUEDA AYUDAR GRACIAS..........................[/quote:abcd128712] COLEGA, EN EL RISR SE ESTABLECE EL CONCEPTO DE AUTOMOVIL. EL LIMITE NO LE APLICA, A LOS CAMIONES, CAMIONETAS, NI PICK UP. SALUDOS.

[quote:acd34bf738="CPMM"]COMPAÑEROS LES AGRADESERIA QUE ME AYUDARAN CON EL SIGUIENTE PUNTO, LA EMPRESA EN DONDE TRABAJO NECESITA HACER COMPRAS EN ESTADOS UNIDOS, MI JEFE ME DICE QUE APERTUREMOS UNA CUENTA BANCARIA EN ESTADOS UNIDOS, MAS MI DUDA ES QUE PASA CON LOS DATOS FISCALES DEL ESTADO DE CUENTA BANCARIO AMERICANO Y SI TODAS LAS COPRAS QUE REALIZE CON ESA CUENTA SERAN DEDUCIBLES?[/quote:acd34bf738] COLEGA, SI PRETENDES DEDUCIR LAS COMPRAS CON EL ESTADO DE CUENTA TE COMENTO QUE EL ESTADO DE CUENTA EXTRANJERO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN CFF, NO OBSTANTE, SI PUEDES DEDUCIR LAS COMPRAS EN EL EXTRANJERO, SIEMPRE Y CUANDO LA COMPRA O GASTO CUMPLA CON LOS REQUISITOS PARA SU DEDUCIBILIDAD Y QUE EL COMPROBANTE CUMPLA CON LOS REQUISTOS QUE ESTABLECE LA UNA REGLA MISCELANEA (NO LA TENGO.A LA MANO). SALUDOS.

[quote:a420e150c6="CHAVALON"]CON ESTA FECHA FISCALIA EN "ACTUALIDADES" PUBLICA UN ARTÍCULO POR DEMÁS INTERESANTE: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2073&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& DE LA PAG. DEL SAT: http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/informacion_fiscal/legislacion/52_10823.html[/quote:a420e150c6] EL SAT CREE QUE LOS CONTRIBUYENTES TIENEN DEMASIADO TIEMPO COMO PARA ESTARLES ENVIANDO INFORMACION. SALUDOS.

[quote:69e0d9a56a="jorgeriosjuarez"][b]COLEGAS: Aprovecho para desearles una perfecta noche buena y un mejor 2008 Alguno de ustedes tiene informacion respecto del tratamiento fiscal de las empresas inmobiliarias para IETU, necesito informacion al respecto De antemano Muchas Gracias Jorge Rios Chihuahua, el Estado GRANDE :)[/quote:69e0d9a56a] RESPECTO A QUE? (ESPECIFICAR)

Autor	Mensaje
Tópico: IMPAC
ANONIMO2 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Enero 12, 2008 Asunto: Re: IMPAC
ANONIMO2 Mensajes: 7	[quote:ea039b0495="btsj"]BUENAS TARDES COLEGAS ALGUIEN ME PODRIA COMENTAR SI MI APRECIACION ES CORRECTA EN EL SIGUIENTE CASO Y SI ALGUIEN REALMENTE LO A APLICADO EN LA EMPRESA (PM ) EL IMPUESTO ANUAL DE ISR DETERMINADO ES MAYOR AL IMPUESTO AL ACTIVO. PERO EXISTE IMPUESTO AL ACTIVO PAGADO EN LOS DIEZ EJERCICIOS ANTERIORES, CONSIDERO QUE PUEDO COMPENSAR EL IMPAC PAGADO EN LOS DIEZ EJERCICIOS ANTERIORES Y EL REMANTE DEL IMPAC PAGADO EN LOS DIEZ EJERCICIOS ANTERIORES, SOLICITARLO EN DEVOLUCION. GRACIAS POR SUS APORTACIONES[/quote:ea039b0495] EL IA LO PUEDES COMPENSAR DE ACUERDO A REGLA MISC., PERO PUEDE SER HASTA LA DIF. DEL ISR Y EL IA DEL EJERCICIO, ASI COMO LA DEV. DEBE SER HASTA LA DIF. MENCIONADA. RECUERDA QUE A PARTIR DE 2008 EXISTEN MAS LIMITANTES. TE RECOMIENDO QUE VERIFIQUES SI TE CONVIENE APLICAR 5-A, YA QUE ES EL ULTIMO AñO DE IA. SALUDOS.
Tópico: DEDUCCIONES PM, EMPLEADO UTILIZA SU AUTO
ANONIMO2 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 12, 2008 Asunto: Re: DEDUCCIONES PM, EMPLEADO UTILIZA SU AUTO
ANONIMO2 Mensajes: 4	[quote:a13bbb6bb7="amigodetodos"]Buenos días colegas, ando buscando si la LISR contempla ya sea como deducción para el patrón o bien una exención para el empleado, una trabajador para llevar acabo actividades de la empresa utiliza el automóvil propio del empleado. Tengo entendido que algunos despachos tienen como contrato o convenio con los empleados. Gracias por sus comentarios[/quote:a13bbb6bb7] TE RECOMIENDO QUE REVISES EL RISR, YA QUE HAY LIMITANTES PARA ESTE TIPO DE GTOS. SALUDOS.
Tópico: compensacion de saldos a favor vs ietu
ANONIMO2 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Enero 12, 2008 Asunto: Re: compensacion de saldos a favor vs ietu
ANONIMO2 Mensajes: 6	[quote:aecce34db3="enrique9727"]Tampoco veria problema alguno. De hecho las compensaciones de IVA contra otro impuesto, seria sencillas hasta cierto modo. Comparado con las devoluciones de IVA Pero si es un contribuyente con tasa cero y continuamente tendrian saldos a favor, sugereria si se puede inscribirse en algun programa de recuperacion de IVA, altex, pitex, maquiladora, etc si se puede. De no ser asi, tendrian la posibilidad de dictaminarse y solicitarse mediante declaratorias del CPR, es mas sencillo las devoluciones. Y el tiempo es menor.[/quote:aecce34db3] COLEGA, YO CONSIDERO QUE ES MEJOR LA COMPENSACION, CLARO, SI HAY IMPUESTOS POR PAGAR, YA QUE NO HAY UN DESEMBOLSO DE EEFECTIVO, Y EN CASO DE REMANENTE EL MISMO LO PUEDE PEDIR EN DEV. LOS REQUISITOS SON MUY SIMILARES EN COMPARACION CON UNA DEV. CONVENCIONAL. RESPECTO A LOS PROGRAMAS, TE COMENTO QUE EL PITEX Y MAQUILA NO SON PROGRAMAS PARA QUE TE DEVUELVAN MAS RAPIDO EL IVA, SINO SON PROGRAMAS PARA PODER OPERAR E IMPORTAR MERCANCIAS, ADEMAS, YA NO EXISTEN COMO TAL, AHORAN SON IMMEX. LAS EMPRESAS IMMEX TIENEN UN BENEFICIO EN LAS DEV.SOLO POR EL SIMPLE HECHO DE SER IMMEX, Y SI ERES CERTIFICADA TIENES MAS BENEFICIO. Y CON RESPECTO A LA POSIBILIDAD DE DICTAMINARSE, MAS BIEN, SI LA EMPRESA SE DICTAMINA OBLIGADA O OPTA, ESTA EN LA POSIBILIDAD DE PEDIRLO POR DECLARATORIA. PARA EL QUE PREGUNTO, NO TENDRIAS PROBLEMA EN COMPENSAR EL IVA VS EL IETU, EL ISR SE ACREDITA VS EL IETU. SALUDOS.
Tópico: Material informativo de IETU
ANONIMO2 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Enero 12, 2008 Asunto: Re: Material informativo de IETU
ANONIMO2 Mensajes: 2	[quote:a306e043d4="FlorentinoOjeda"]Hola a todos, espero que disfruten el fin de semana de manera excelente. Bueno a lo que voy: alguien tiene por ahi material informativo practico de la aplicación del IETU. Gracias por la atenación y saludos.[/quote:a306e043d4] COLEGA, EN ESTA PAGINA Y EN LA DEL SAT PODRAS ENCONTRAR. ADEMAS EL IETU IMPACTARA DE MANERA DIFERENTE DEPENDIENDO DE LA ACTIVIDAD DEL CONTRIBUYENTE, ADEMAS, CADA CASO ES DIFERENTE. SALUDOS.
Tópico: Subsidio al empleo aplicado
ANONIMO2 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 06, 2008 Asunto: Re: Subsidio al empleo aplicado
ANONIMO2 Mensajes: 11	[quote:9eba6bad46="enrique9727"]Hola: Me parece que el término "efectivamente pagado", con respecto a la LISR o LIETU u otras leyes, no esta bien catalogado o discernido. Los pagos provisionales debe pagarse o liquidarse. El pago en efectivo no necesariamente sería el único para que sea considerado "EFECTIVAMENTE". No tiene que ver con el término con lo pagado en cash o dinero o monetariamente. Tal vez la palabra "efectivamente" es la que confunde. A mi parecer aludería a que "SURTA EFECTOS", no que se deba cubrirse de manera monetaria. También se aplica "efectivamente" cuando se habla de la retenciones de IVA y el IVA trasladado, y que para este último sea acreditable, debe pagarse "efectivamente". Es decir, cuando surte efectos el pago del IVA trasladado, 1.- Cuando se cubre el comprobante (recibo) una parte de ese IVA y 2.- Cuando se paga la retención a la Tesorería de la Federación (el resto de la parte). En los pagos provisionales surtirían efectos estos pagos, cuando se presenta la declaración correspondiente y no se han desconocido o desvirtuado. Si se cubren con acreditamiento, sería una forma de pago, que implicaría que fue EFECTIVAMENTE REALIZADO o que surte efectos. Por lo tanto, el pago en efectivo y el de acreditamiento, surtirían el mismo efecto, en considerarse un pago. Es decir, podría despues acreditarse, posteriormente en un segundo evento para efectos del IETU. La compensación sería otra manera de pago y no surte efectos de inmediato, en el pago de la declaración, si no hasta que se presente el aviso correspondiente y no haya habido alguna situación que lo desvirtúe. Con respecto a la acreditación, previamente debe haber una declaración o algún documento, que manifieste ese monto. Y posiblemente no se presentaría o se tiene en su poder, entonces podría dar a lugar a no ser un pago "efectivo" (genuino). Por ejemplo en el CAS los recibos de nominas, declaración anual informativa. Es mi apreciación, pero la opinión de Ustedes, sería la mejor para Ustedes.[/quote:9eba6bad46] SI NO MAL RECUERDO, EN LA 3RA RMF EN LAS REGLAS 17 SE ESTABLECE QUE SE CONSIDERA EFECTIVAMENTE PAGADO. SALUDOS.
Tópico: Estímulo fiscal deduccion inmediata en PP ISR
ANONIMO2 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Enero 06, 2008 Asunto: Re: Estímulo fiscal deduccion inmediata en PP ISR
ANONIMO2 Mensajes: 17	[quote:e5c5ce35f0="lobozac"][quote:e5c5ce35f0="BR1"]Qué tal, buenas tardes. En el ejercicio 2006, se emitió el siguiente decreto: [i:e5c5ce35f0]Artículo Primero. Se otorga un estímulo fiscal a los contribuyentes que tributen en los términos del Título II de la Ley del Impuesto sobre la Renta, consistente en disminuir de la utilidad fiscal determinada conforme a la fracción II del artículo 14 de dicha Ley, el importe de la deducción inmediata a realizarse en el ejercicio, de conformidad con el artículo 220 de la referida Ley, por las inversiones en bienes nuevos de activo fijo efectivamente realizadas. Artículo Tercero. Para los efectos de los estímulos fiscales previstos en los artículos primero y segundo del presente Decreto, se estará a lo siguiente: I. Los estímulos fiscales se aplicarán hasta por el monto de la utilidad fiscal del pago provisional que corresponda y, en su caso, el remanente que no se hubiera aplicado, se podrá aplicar en los siguientes pagos provisionales del mismo ejercicio. II. En ningún caso se deberá recalcular el coeficiente de utilidad determinado en los términos de la fracción I del artículo 14 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. TRANSITORIOS Primero. El presente Decreto e[color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]ntrará en vigor el día siguiente al de su publicación [/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0]en el Diario Oficial de la Federación. Segundo. [color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]Para los efectos de los[/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0] artículos primero y segundo del presente Decreto, [color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]durante [/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0]el ejercicio fiscal de[color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0] 2006[/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0], los contribuyentes aplicarán los estímulos fiscales previstos por dichos artículos en los pagos provisionales correspondientes a los meses de octubre y noviembre [color=red:e5c5ce35f0][u:e5c5ce35f0][b:e5c5ce35f0]del citado ejercicio[/b:e5c5ce35f0][/u:e5c5ce35f0][/color:e5c5ce35f0].[/i:e5c5ce35f0] Por ejemplo, en este tipo de casos ¿cual es la vigencia de este decreto?, es decir ¿infinita por no plasmarse vigencia? Saludos y gracias por sus comentarios...[/quote:e5c5ce35f0] MI CRITERIO ES QUE "PARA EFECTOS DE LOS ARTICULOS CITADOS.....DURANTE (SOLAMENTE DURANTE)..EL EJERCICIO 2006 (NO MAS ALLA), SE APLICARAN LOS ESTIMULOS FISCALES EN LOS P.P DEL CITADO EJERCICIO" SALUDOS Y PROSPERO 2008!!!!!!!!!![/quote:e5c5ce35f0] SOBRE QUE BASE DICES QUE SOLO EN ESE EJERCICIO. SI EL DECRETO NO ESTABLECE UNA VIGENCIA O UN PERIODO DETERMINADO, EN ESE CASO SE PUEDE APLICAR HASTA QUE LO DEROGUEN. EL DECRETO QUE SE MENCIONA SE PUEDE APLICAR EN ESTOS MOMENTOS. EN 2007 YO APLIQUE EL DE LA PTU, Y LA RAZON DE DICHO DECRETO ESTA RELACIONADO CON LA DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE UTILIDAD. POR EJEMPLO, EL DECRETO DE MAQUILA SIGUE VIGENTE HASTA ESTOS MOMENTOS Y FUE PUBLICADO EN OCT DE 2003. SALUDOS.
Tópico: REGIMEN SIMPLIFICADO
ANONIMO2 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Enero 06, 2008 Asunto: Re: REGIMEN SIMPLIFICADO
ANONIMO2 Mensajes: 17	[quote:abcd128712="iberot"]BUENA NOCHE COLEGAS TENGO UNAS DUDAS ESPERO ME PUEDAN AYUDAR EN EL REGIMEN SIMPLIFICADO PUEDO HACER DEDUCCIONES DE INVERSIONES Y SI ES ASI LOS CAMIONES Y CAMIONETAS HASTA POR QUE MONTO LAS PUEDO HACER DEDUCIBLES YA QUE LA LEY DEL LISR DE ESTE AÑO DICE QUE PARA AUTOMOVILES ES DE 175,000 ES IGUAL PARA CAMIONES Y CAMIONETAS GRACIAS POR SU AYUDA ESPERO ME PUEDA AYUDAR GRACIAS..........................[/quote:abcd128712] COLEGA, EN EL RISR SE ESTABLECE EL CONCEPTO DE AUTOMOVIL. EL LIMITE NO LE APLICA, A LOS CAMIONES, CAMIONETAS, NI PICK UP. SALUDOS.
Tópico: DUDA SOBRE USO DE CUENTA BANCARIA NORTE AMERICANA
ANONIMO2 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 06, 2008 Asunto: Re: DUDA SOBRE USO DE CUENTA BANCARIA NORTE AMERICANA
ANONIMO2 Mensajes: 4	[quote:acd34bf738="CPMM"]COMPAÑEROS LES AGRADESERIA QUE ME AYUDARAN CON EL SIGUIENTE PUNTO, LA EMPRESA EN DONDE TRABAJO NECESITA HACER COMPRAS EN ESTADOS UNIDOS, MI JEFE ME DICE QUE APERTUREMOS UNA CUENTA BANCARIA EN ESTADOS UNIDOS, MAS MI DUDA ES QUE PASA CON LOS DATOS FISCALES DEL ESTADO DE CUENTA BANCARIO AMERICANO Y SI TODAS LAS COPRAS QUE REALIZE CON ESA CUENTA SERAN DEDUCIBLES?[/quote:acd34bf738] COLEGA, SI PRETENDES DEDUCIR LAS COMPRAS CON EL ESTADO DE CUENTA TE COMENTO QUE EL ESTADO DE CUENTA EXTRANJERO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN CFF, NO OBSTANTE, SI PUEDES DEDUCIR LAS COMPRAS EN EL EXTRANJERO, SIEMPRE Y CUANDO LA COMPRA O GASTO CUMPLA CON LOS REQUISITOS PARA SU DEDUCIBILIDAD Y QUE EL COMPROBANTE CUMPLA CON LOS REQUISTOS QUE ESTABLECE LA UNA REGLA MISCELANEA (NO LA TENGO.A LA MANO). SALUDOS.
Tópico: REGLAS PARA PAGOS PROV. IETU 2008; ANTEPROYECTO
ANONIMO2 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 21, 2007 Asunto: Re: REGLAS PARA PAGOS PROV. IETU 2008; ANTEPROYECTO
ANONIMO2 Mensajes: 10	[quote:a420e150c6="CHAVALON"]CON ESTA FECHA FISCALIA EN "ACTUALIDADES" PUBLICA UN ARTÍCULO POR DEMÁS INTERESANTE: http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2073&mode=thread&order=0&thold=0&file=article& DE LA PAG. DEL SAT: http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/informacion_fiscal/legislacion/52_10823.html[/quote:a420e150c6] EL SAT CREE QUE LOS CONTRIBUYENTES TIENEN DEMASIADO TIEMPO COMO PARA ESTARLES ENVIANDO INFORMACION. SALUDOS.
Tópico: inmobiliaria persona moral IETU
ANONIMO2 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 21, 2007 Asunto: Re: inmobiliaria persona moral IETU
ANONIMO2 Mensajes: 4	[quote:69e0d9a56a="jorgeriosjuarez"][b]COLEGAS: Aprovecho para desearles una perfecta noche buena y un mejor 2008 Alguno de ustedes tiene informacion respecto del tratamiento fiscal de las empresas inmobiliarias para IETU, necesito informacion al respecto De antemano Muchas Gracias Jorge Rios Chihuahua, el Estado GRANDE :)[/quote:69e0d9a56a] RESPECTO A QUE? (ESPECIFICAR)

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo