Fiscalia

[quote:dda196e4bc="cisneros"]Qué tal, buenas tardes a todos... Cuando se constituye una "persona moral" y se elabora el acta constitutiva de la misma, se está obligado fiscalmente a darse de alta dentro del mes siguiente a través del formato R-1. Tenemos el caso de una empresa nueva, se acaba de constituír y se acaba de presentar su alta ante Hacienda, pero va a estar en su período preoperativo, es decir, todavía no va a percibir ingresos por sus operaciones. De cualquier manera, por haberse dado de alta, está obligada a presentar declaración con información estadística mencionando que NO SE TIENE COEFICIENTE y además NO SE OBTIENEN INGRESOS PARA EFECTOS DE ISR, por lo que automáticamente, al ya estar declarando en ceros, pierdo mi período de exención. ¿Cómo me debo dar de alta ante Hacienda y hacer la mención de que estoy en mi período preoperativo, para efectos de conservar mi período de exención de Impac? Espero haberme dado a entender, muchas gracias anticipadas por sus comentarios.[/quote:dda196e4bc] COLEGA, HAY COLEGAS QUE COMENTAN QUE SI TE DAS DE ALTA Y ESTAS EN PERIODO DE EXENCION, NO DES DE ALTA LA OBLIGACION DE IMPAC, LO CUAL ESTOY DE ACUERDO. AHORA EN CASO DE QUE DES DE ALTA LA OBLIGACION, TU CONSIDERARIAS INICIO DE OPERACIONES CUANDO LA PERSONA MORAL EMPIECE A HACER PAGOS PROVISIONALES. Y PARA IMPAC NO TENDRIAS QUE PRESENTAR ESTADISTICAS. OJO, PARA ISR EL ART. 14 ULTIMO PARRAFO, ESTABLECE QUE NO PRESENTARAS DECLARACIONES EN UNICIO DE OPERACIONES. SALUDOS.

[quote:490215a0fe="Cavas"]Colegas: El SAT tiene el criterio de que no se puede compensar IVA contra IVA por las razones que comenta Anónimo2, razones que en realidad no tienen un fundamento legal, porque el hecho de que la ley del IVA no prevea una compensación, [b:490215a0fe]no quiere decir que ésta no se pueda hacer[/b:490215a0fe]. Recordemos que ninguna ley habla de compensación (excepto la del IEPS) y [b:490215a0fe]bajo ese criterio ningún impuesto se podría compensar[/b:490215a0fe]. La opción de compensar nace del Código y así como es aplicable a cualquier impuesto, es aplicable también el IVA. Bueno, sabemos que en la práctica la autoridad tiene ese criterio; sin embargo, es muy importante puntualizar que este criterio lo aplican [b:490215a0fe]únicamente [/b:490215a0fe]en los casos en que se intenta compensar un saldo a favor anterior, contra un saldo a cargo posterior, pues aquí sí, como lo comentan tanto Thomper como Anónimo2, se acredita "hacia delante" por llamarle de alguna forma. Sin embargo, el caso que expone Thomper es un caso muy común en el que sí se acepta la compensación de estos impuestos y que en mi experiencia personal nunca he tenido problema para que el trámite proceda, siempre que se le aclare a la autoridad el porqué de la compensación con papeles de trabajo y documentación comprobatoria. El fundamento legal lo comento a continuación: Desde la reforma al Artículo 23 del Código Fiscal de la Federación (CFF) en julio de 2004, no queda duda que se pueden compensar saldos del mismo impuesto incluyendo IVA, ya que a la letra dice: [color=green:490215a0fe][b:490215a0fe]Artículo 23[/b:490215a0fe].- Los contribuyentes obligados a pagar mediante declaración podrán optar por compensar las cantidades que tengan a su favor contra las que estén obligados a pagar por adeudo propio o por retención a terceros, [u:490215a0fe]siempre que ambas deriven de impuestos federales[/u:490215a0fe] distintos de los que se causen con motivo de la importación, los administre la misma autoridad y no tengan destino específico, incluyendo sus accesorios.[/color:490215a0fe] Por otra parte, el Artículo 9 del Reglamento del CFF prevé la posibilidad de compensar un saldo a favor posterior contra un saldo a cargo anterior, [u:490215a0fe]siempre que el saldo a favor se presente antes del aviso de compensación[/u:490215a0fe], lo cual resulta lógico. Ahora bien, para el caso específico del IVA, se expidió la Regla 2.2.7. precisamente para prever los casos como el de Thomper: [color=green:490215a0fe][b:490215a0fe]2.2.7.[/b:490215a0fe] Para los efectos de los artículos 6o. de la Ley del IVA y 23 del Código, los contribuyentes que opten por compensar las cantidades que tengan a su favor contra las que estén obligados a pagar, podrán efectuarla, inclusive, contra saldos a cargo del mismo periodo al que corresponda el saldo a favor, [u:490215a0fe]siempre que [/u:490215a0fe]además de cumplir con los requisitos a que se refieren dichos preceptos, [u:490215a0fe]hayan manifestado el saldo a favor con anterioridad a la presentación de la declaración en la cual se efectúa la compensación[/u:490215a0fe].[/color:490215a0fe] Como se puede ver, el requisito para hacer la compensación es que el saldo a favor se manifieste con anterioridad a la compensación, lo cual está en la misma lógica que el Artículo 9 del Reglamento del CFF mencionado. Por estas razones, en estos casos sí se puede compensar un saldo a favor de IVA contra otro de este mismo impuesto. Thomper: te sugiero que te acerques con la autoridad y expliques bien de qué se trata esta operación y trata de que la documentación que soporta los cálculos sea muy clara, para que vean que estás en el supuesto de esta regla que cito. [color=blue:490215a0fe][b:490215a0fe]Cavas[/b:490215a0fe][/color:490215a0fe][/quote:490215a0fe] COLEGA, EL ART. 6 ESTABLECE CLARAMENTE QUE ES LO QUE SE PUEDE HACER EN CASO DE UN SALDO A FAVOR, ACREDITAR, DEV. O COMPENSACION VS OTROSIMPUESTOS. ES MUY CLARO. SOLO OCUPARIAMOS IR AL CFF PARA VER QUE ES COMPENSACION. AHORA, ES CORRECTO EL CRITERIO (SE ME OVIDO COMENTAR EN MI CONTESTACION ANTERIOR) QUE COMENTO LA COLEGA, ESE CRITERIO TIENE BASTANTE TIEMPO, SOLO QUE ANTES ERA EN ANUALES,PERO SE MODIFICO CON LOS PAGOS MENSUALES. PARA EL COLEGA QUE PREGUNTO, CREO QUE TIENES TODOS LOS ELEMNETOS PARA DECIRLE A LA AUTORIDAD, QUE ELLA MISMA EMITIO UN CRITERIO Y QUE LO DEBE APLICAR. YA QUE PARA LA AUTORIDAD SUS CRITERIOS SON LEY. SALUDOS.

[quote:c1b49a7f0b="Thomper"]Gracias Luikb, pero tal vez no me expliqué bien... La compensación que quiero hacer es de un saldo a favor que se generó después del saldo a cargo que ahora quiero pagar de forma extemporánea. O sea, voy a pagar agosto de 2004, con un saldo de diciembre de 2004. La ley sí es muy clara cuando de acreditamiento se trata ya que sí aclara que para el acreditamiento el saldo a favor debe ser anterior al saldo a cargo. De todas formas te agradezco mucho la intención de ayudar.[/quote:c1b49a7f0b] COLEGA, NO PUEDES COMPENSAR IVA VS IVA, AUN Y CUANDO TU INTERPRETES QUE EL ACREDITAMIENTO CON UN SALDO ANTERIOR A DEL ACREDITAMIENTO. ES POR ESO QUE LA AUTORIDAD TE LO ESTA RECHAZANDO. PORQUE NO SE PUEDE COMPENSAR??? PORQUE EL IVA TIENE UN SISTEMA DE CRADITAMIENTO ESTABLECIDO EN LEY. SALUDOS.

[quote:cc437fdbc2="Thomper"]Amigos, nuevamente les pido su ayuda para lo siguiente: Algunas personas han recibido por e-mail algunos avisos del SAT en donde se les dice que les falta alguna declaración por presentar. Mi duda es si estos mensajes son un requerimiento, si les debo hacer caso, si me generan multa, etc. ¿Qué opinan? Gracias de antemano.[/quote:cc437fdbc2] COLEGA, RECUERDA QUE LA TECNOLOGIA EN MATERIA FISCAL VA MUY ADELANTADA, Y CON LA ENTRADA DE LA FEA O LOS CAMBIOS AL CFF (2004), SE ESTABLECIO QUE LA AUTORIDAD PODRA REQUERIR POR MEDIO ELECTRONICO. Y COMO LO COMENTA EL COLEGA JJFARIAS, TIENE QUE CUMPLIR CON CIERTAS CARACTERISTICAS PARA QUE SEA VALIDO. SIN EMBARGO, CREO QUE ESTE NUEVO SISTEMA VA A TRAER COMO CONSECUENCIA VARIOS LITIGIOS, POR DIF. CIRCUNSTANCIAS. SALUDOS.

[quote:eeecf20b11="MEXTAX"]Buenas tardes, revisando mis estados de cuenta veo que el ISR retenido por el banco( $50.00 pesos) es igual al interes ganado( $50.00 pesos), pregunté al banco y me contestaron lo siguiente: La respuesta es muy sencilla, aunque no muy logica!! El ISR cobrado por ganancia de interes por parte del gobierno es de .5 del valor de la inversion. Como es una cuenta de cheques el valor de la inverison es el saldo promedio en el mes y como tu cuenta es de cheques el interes que genera es menor al .5 que te retiene el banco por concepto de ISR por esta razon lo reitne todo. Para que no te retenga todo tendria que ser una inversion con rendimiento mayor al .5 anual. Saben ustedes donde puedo encontrar el fundamento, de antemano garcias por sus comentarios.[/quote:eeecf20b11] COLEGA, PUES EN LA LISR SE ESTABLECE COMO SE VA A DETERMINAR, LO QUE PASA LA RETENICION ES MUY ALTA, PERO SEGUN LA LISR ESTABLECE QUE LA RETENCION NO DEBE SER MAYOR AL INTERES. SALUDOS.

[quote:7f33d3cf1e="Cavas"]cisneros: Esa acumulación se debe a que los inventarios de importación no podían deducirse, sino hasta que estuvieran legalmente importados, por lo que aún cuando ya se hubiera pagado por ellos, éstos no se habían deducido y, además, aún no se tenían físicamente en existencia. Por eso es que esta disposición le da el efecto correspondiente. Recuerda la fracción XV, del artículo 31 de la Ley del ISR vigente hasta el 31 de diciembre de 2004. Espero haber sido claro. [color=blue:7f33d3cf1e][b:7f33d3cf1e]Cavas[/b:7f33d3cf1e][/color:7f33d3cf1e][/quote:7f33d3cf1e] COLEGA, NO COMPARTO TU OPINION, PORQUE LOS INVENTARIOS QUE SE EXCLUYEN PARA ACUMULARLOS TODOS EN 2005, SON LOS INVENTARIOS IMPORTADOS DIRECTAMENTE. YA SE DEDUJERON EN 2004 PORQUE YA ESTABA IMPORTADOS DEFINITIVAMENTE. LO QUE SE PRETENDE ES QUE NO SE HAYAN HECHO ADQUISICIONES AL CIERRE DEL EJERCICIO CON LA FINALIDAD DE CREAR MAS DEDUCCIONES. ES POR ESO QUE SE COMPARA CON EL PROMEDIO DEL 2003. SALUDOS.

[quote:3ead23079d="MARC0"]HOLA..... NO SE SI ME PUEDAN ORIENTAR SOBRE LOS REQUISITOS FISCALES QUE DEBEN CONTENER LOS COMPROBNTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN EL EXTRANJERO PARA QUE SEAN DEDUCIBLES EN NUESTRO PAIS POR UN CONTRIBUYENTE TAMBIEN DEL PAIS[/quote:3ead23079d] EN RESUMEN NO DEBEN CUMPLIR TODOS LOS REQUISITOS DEL 29-A DEL CFF. SALUDOS.

[quote:19b3abce30="marcoacoello"]si, porque fue una compensacion por cada impuesto, lo puedes checar en la declaracion que presentaste, debes de tener dos numeros de operacion[/quote:19b3abce30] ASI ES, EN ESE CASO SERIAN DOS FORMATOS, Y LA DIFERENCIA SE CONSIDERA COMO REMANENTE. SALUDOS.

[quote:add8e3f59d="maricelaflores"]Hola chicos, Nuevamente molestándolos con una nueva pregunta. ¿Es deducible el ISAI de un terreno que compra una empresa? Si no es mucho pedir, les agradecería el fundamento. Gracias de antemano!!! MF[/quote:add8e3f59d] ASI ES UNN GRAVAMEN QUE TIENES QUE PAGAR Y QUE NO ESTA CONTEMPLADO COMO NO DEDUBLE. SALUDOS.

[quote:e055d397e2="QUIRRI"][quote:e055d397e2="ANONIMO2"][quote:e055d397e2="cisneros"]Qué tal, buenos días... Ahora, por la nueva disposición y mecánica para el cálculo del Impac por lo que resta del 2005 para los que no pagaron durante el ejercicio: 1) ¿Cómo se aplicará el procedimiento de pagos conjuntos? 2) En el caso de personas físicas, ¿se van a comparar únicamente los pagos provisionales de los últimos cuatro meses? Ojalá que pudieran comentar al respecto, gracias... C.P. José Cisneros[/quote:e055d397e2] COLEGA, LOS PAGOS CONJUNTOS SON SOLO PARA PERSONAS FISICAS. SALUDOS.[/quote:e055d397e2]Si le llamas pagos conjuntos a lo que establece el art. 7-A de la LIAC, esto solo aplica a Personas Morales.....No aplica para P. Fisicas.[/quote:e055d397e2] PARA QUE VEAS QUE NO ES MENTIRA DALE UNA LEIDA A LA PREGUNTA DE LA APLICACION DEL 7-A ANEXO LIGA http://fiscalia.com/postt21219.html SALUDOS.

Autor	Mensaje
Tópico: ¿Período de exención de Impac?
ANONIMO2 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 04, 2005 Asunto: Re: ¿Período de exención de Impac?
ANONIMO2 Mensajes: 6	[quote:dda196e4bc="cisneros"]Qué tal, buenas tardes a todos... Cuando se constituye una "persona moral" y se elabora el acta constitutiva de la misma, se está obligado fiscalmente a darse de alta dentro del mes siguiente a través del formato R-1. Tenemos el caso de una empresa nueva, se acaba de constituír y se acaba de presentar su alta ante Hacienda, pero va a estar en su período preoperativo, es decir, todavía no va a percibir ingresos por sus operaciones. De cualquier manera, por haberse dado de alta, está obligada a presentar declaración con información estadística mencionando que NO SE TIENE COEFICIENTE y además NO SE OBTIENEN INGRESOS PARA EFECTOS DE ISR, por lo que automáticamente, al ya estar declarando en ceros, pierdo mi período de exención. ¿Cómo me debo dar de alta ante Hacienda y hacer la mención de que estoy en mi período preoperativo, para efectos de conservar mi período de exención de Impac? Espero haberme dado a entender, muchas gracias anticipadas por sus comentarios.[/quote:dda196e4bc] COLEGA, HAY COLEGAS QUE COMENTAN QUE SI TE DAS DE ALTA Y ESTAS EN PERIODO DE EXENCION, NO DES DE ALTA LA OBLIGACION DE IMPAC, LO CUAL ESTOY DE ACUERDO. AHORA EN CASO DE QUE DES DE ALTA LA OBLIGACION, TU CONSIDERARIAS INICIO DE OPERACIONES CUANDO LA PERSONA MORAL EMPIECE A HACER PAGOS PROVISIONALES. Y PARA IMPAC NO TENDRIAS QUE PRESENTAR ESTADISTICAS. OJO, PARA ISR EL ART. 14 ULTIMO PARRAFO, ESTABLECE QUE NO PRESENTARAS DECLARACIONES EN UNICIO DE OPERACIONES. SALUDOS.
Tópico: Compensación de saldo a favor de IVA posterior
ANONIMO2 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 04, 2005 Asunto: Re: Compensación de saldo a favor de IVA posterior
ANONIMO2 Mensajes: 18	[quote:490215a0fe="Cavas"]Colegas: El SAT tiene el criterio de que no se puede compensar IVA contra IVA por las razones que comenta Anónimo2, razones que en realidad no tienen un fundamento legal, porque el hecho de que la ley del IVA no prevea una compensación, [b:490215a0fe]no quiere decir que ésta no se pueda hacer[/b:490215a0fe]. Recordemos que ninguna ley habla de compensación (excepto la del IEPS) y [b:490215a0fe]bajo ese criterio ningún impuesto se podría compensar[/b:490215a0fe]. La opción de compensar nace del Código y así como es aplicable a cualquier impuesto, es aplicable también el IVA. Bueno, sabemos que en la práctica la autoridad tiene ese criterio; sin embargo, es muy importante puntualizar que este criterio lo aplican [b:490215a0fe]únicamente [/b:490215a0fe]en los casos en que se intenta compensar un saldo a favor anterior, contra un saldo a cargo posterior, pues aquí sí, como lo comentan tanto Thomper como Anónimo2, se acredita "hacia delante" por llamarle de alguna forma. Sin embargo, el caso que expone Thomper es un caso muy común en el que sí se acepta la compensación de estos impuestos y que en mi experiencia personal nunca he tenido problema para que el trámite proceda, siempre que se le aclare a la autoridad el porqué de la compensación con papeles de trabajo y documentación comprobatoria. El fundamento legal lo comento a continuación: Desde la reforma al Artículo 23 del Código Fiscal de la Federación (CFF) en julio de 2004, no queda duda que se pueden compensar saldos del mismo impuesto incluyendo IVA, ya que a la letra dice: [color=green:490215a0fe][b:490215a0fe]Artículo 23[/b:490215a0fe].- Los contribuyentes obligados a pagar mediante declaración podrán optar por compensar las cantidades que tengan a su favor contra las que estén obligados a pagar por adeudo propio o por retención a terceros, [u:490215a0fe]siempre que ambas deriven de impuestos federales[/u:490215a0fe] distintos de los que se causen con motivo de la importación, los administre la misma autoridad y no tengan destino específico, incluyendo sus accesorios.[/color:490215a0fe] Por otra parte, el Artículo 9 del Reglamento del CFF prevé la posibilidad de compensar un saldo a favor posterior contra un saldo a cargo anterior, [u:490215a0fe]siempre que el saldo a favor se presente antes del aviso de compensación[/u:490215a0fe], lo cual resulta lógico. Ahora bien, para el caso específico del IVA, se expidió la Regla 2.2.7. precisamente para prever los casos como el de Thomper: [color=green:490215a0fe][b:490215a0fe]2.2.7.[/b:490215a0fe] Para los efectos de los artículos 6o. de la Ley del IVA y 23 del Código, los contribuyentes que opten por compensar las cantidades que tengan a su favor contra las que estén obligados a pagar, podrán efectuarla, inclusive, contra saldos a cargo del mismo periodo al que corresponda el saldo a favor, [u:490215a0fe]siempre que [/u:490215a0fe]además de cumplir con los requisitos a que se refieren dichos preceptos, [u:490215a0fe]hayan manifestado el saldo a favor con anterioridad a la presentación de la declaración en la cual se efectúa la compensación[/u:490215a0fe].[/color:490215a0fe] Como se puede ver, el requisito para hacer la compensación es que el saldo a favor se manifieste con anterioridad a la compensación, lo cual está en la misma lógica que el Artículo 9 del Reglamento del CFF mencionado. Por estas razones, en estos casos sí se puede compensar un saldo a favor de IVA contra otro de este mismo impuesto. Thomper: te sugiero que te acerques con la autoridad y expliques bien de qué se trata esta operación y trata de que la documentación que soporta los cálculos sea muy clara, para que vean que estás en el supuesto de esta regla que cito. [color=blue:490215a0fe][b:490215a0fe]Cavas[/b:490215a0fe][/color:490215a0fe][/quote:490215a0fe] COLEGA, EL ART. 6 ESTABLECE CLARAMENTE QUE ES LO QUE SE PUEDE HACER EN CASO DE UN SALDO A FAVOR, ACREDITAR, DEV. O COMPENSACION VS OTROSIMPUESTOS. ES MUY CLARO. SOLO OCUPARIAMOS IR AL CFF PARA VER QUE ES COMPENSACION. AHORA, ES CORRECTO EL CRITERIO (SE ME OVIDO COMENTAR EN MI CONTESTACION ANTERIOR) QUE COMENTO LA COLEGA, ESE CRITERIO TIENE BASTANTE TIEMPO, SOLO QUE ANTES ERA EN ANUALES,PERO SE MODIFICO CON LOS PAGOS MENSUALES. PARA EL COLEGA QUE PREGUNTO, CREO QUE TIENES TODOS LOS ELEMNETOS PARA DECIRLE A LA AUTORIDAD, QUE ELLA MISMA EMITIO UN CRITERIO Y QUE LO DEBE APLICAR. YA QUE PARA LA AUTORIDAD SUS CRITERIOS SON LEY. SALUDOS.
Tópico: Compensación de saldo a favor de IVA posterior
ANONIMO2 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 02, 2005 Asunto: Re: Compensación de saldo a favor de IVA posterior
ANONIMO2 Mensajes: 18	[quote:c1b49a7f0b="Thomper"]Gracias Luikb, pero tal vez no me expliqué bien... La compensación que quiero hacer es de un saldo a favor que se generó después del saldo a cargo que ahora quiero pagar de forma extemporánea. O sea, voy a pagar agosto de 2004, con un saldo de diciembre de 2004. La ley sí es muy clara cuando de acreditamiento se trata ya que sí aclara que para el acreditamiento el saldo a favor debe ser anterior al saldo a cargo. De todas formas te agradezco mucho la intención de ayudar.[/quote:c1b49a7f0b] COLEGA, NO PUEDES COMPENSAR IVA VS IVA, AUN Y CUANDO TU INTERPRETES QUE EL ACREDITAMIENTO CON UN SALDO ANTERIOR A DEL ACREDITAMIENTO. ES POR ESO QUE LA AUTORIDAD TE LO ESTA RECHAZANDO. PORQUE NO SE PUEDE COMPENSAR??? PORQUE EL IVA TIENE UN SISTEMA DE CRADITAMIENTO ESTABLECIDO EN LEY. SALUDOS.
Tópico: ¿Requerimientos del SAT por e-mail?
ANONIMO2 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 02, 2005 Asunto: Re: ¿Requerimientos del SAT por e-mail?
ANONIMO2 Mensajes: 8	[quote:cc437fdbc2="Thomper"]Amigos, nuevamente les pido su ayuda para lo siguiente: Algunas personas han recibido por e-mail algunos avisos del SAT en donde se les dice que les falta alguna declaración por presentar. Mi duda es si estos mensajes son un requerimiento, si les debo hacer caso, si me generan multa, etc. ¿Qué opinan? Gracias de antemano.[/quote:cc437fdbc2] COLEGA, RECUERDA QUE LA TECNOLOGIA EN MATERIA FISCAL VA MUY ADELANTADA, Y CON LA ENTRADA DE LA FEA O LOS CAMBIOS AL CFF (2004), SE ESTABLECIO QUE LA AUTORIDAD PODRA REQUERIR POR MEDIO ELECTRONICO. Y COMO LO COMENTA EL COLEGA JJFARIAS, TIENE QUE CUMPLIR CON CIERTAS CARACTERISTICAS PARA QUE SEA VALIDO. SIN EMBARGO, CREO QUE ESTE NUEVO SISTEMA VA A TRAER COMO CONSECUENCIA VARIOS LITIGIOS, POR DIF. CIRCUNSTANCIAS. SALUDOS.
Tópico: ISR RETENIDO POR BANCOS = AL INTERES GANADO?
ANONIMO2 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 01, 2005 Asunto: Re: ISR RETENIDO POR BANCOS = AL INTERES GANADO?
ANONIMO2 Mensajes: 9	[quote:eeecf20b11="MEXTAX"]Buenas tardes, revisando mis estados de cuenta veo que el ISR retenido por el banco( $50.00 pesos) es igual al interes ganado( $50.00 pesos), pregunté al banco y me contestaron lo siguiente: La respuesta es muy sencilla, aunque no muy logica!! El ISR cobrado por ganancia de interes por parte del gobierno es de .5 del valor de la inversion. Como es una cuenta de cheques el valor de la inverison es el saldo promedio en el mes y como tu cuenta es de cheques el interes que genera es menor al .5 que te retiene el banco por concepto de ISR por esta razon lo reitne todo. Para que no te retenga todo tendria que ser una inversion con rendimiento mayor al .5 anual. Saben ustedes donde puedo encontrar el fundamento, de antemano garcias por sus comentarios.[/quote:eeecf20b11] COLEGA, PUES EN LA LISR SE ESTABLECE COMO SE VA A DETERMINAR, LO QUE PASA LA RETENICION ES MUY ALTA, PERO SEGUN LA LISR ESTABLECE QUE LA RETENCION NO DEBE SER MAYOR AL INTERES. SALUDOS.
Tópico: ¿Por qué se acumula la diferenc de inventarios importación?
ANONIMO2 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 28, 2005 Asunto: Re: ¿Por qué se acumula la diferenc de inventarios importaci
ANONIMO2 Mensajes: 9	[quote:7f33d3cf1e="Cavas"]cisneros: Esa acumulación se debe a que los inventarios de importación no podían deducirse, sino hasta que estuvieran legalmente importados, por lo que aún cuando ya se hubiera pagado por ellos, éstos no se habían deducido y, además, aún no se tenían físicamente en existencia. Por eso es que esta disposición le da el efecto correspondiente. Recuerda la fracción XV, del artículo 31 de la Ley del ISR vigente hasta el 31 de diciembre de 2004. Espero haber sido claro. [color=blue:7f33d3cf1e][b:7f33d3cf1e]Cavas[/b:7f33d3cf1e][/color:7f33d3cf1e][/quote:7f33d3cf1e] COLEGA, NO COMPARTO TU OPINION, PORQUE LOS INVENTARIOS QUE SE EXCLUYEN PARA ACUMULARLOS TODOS EN 2005, SON LOS INVENTARIOS IMPORTADOS DIRECTAMENTE. YA SE DEDUJERON EN 2004 PORQUE YA ESTABA IMPORTADOS DEFINITIVAMENTE. LO QUE SE PRETENDE ES QUE NO SE HAYAN HECHO ADQUISICIONES AL CIERRE DEL EJERCICIO CON LA FINALIDAD DE CREAR MAS DEDUCCIONES. ES POR ESO QUE SE COMPARA CON EL PROMEDIO DEL 2003. SALUDOS.
Tópico: DUDA???????
ANONIMO2 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 28, 2005 Asunto: Re: DUDA???????
ANONIMO2 Mensajes: 7	[quote:3ead23079d="MARC0"]HOLA..... NO SE SI ME PUEDAN ORIENTAR SOBRE LOS REQUISITOS FISCALES QUE DEBEN CONTENER LOS COMPROBNTES DE LOS GASTOS REALIZADOS EN EL EXTRANJERO PARA QUE SEAN DEDUCIBLES EN NUESTRO PAIS POR UN CONTRIBUYENTE TAMBIEN DEL PAIS[/quote:3ead23079d] EN RESUMEN NO DEBEN CUMPLIR TODOS LOS REQUISITOS DEL 29-A DEL CFF. SALUDOS.
Tópico: COMPENSACION UNIVERSAL????
ANONIMO2 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 28, 2005 Asunto:
ANONIMO2 Mensajes: 2	[quote:19b3abce30="marcoacoello"]si, porque fue una compensacion por cada impuesto, lo puedes checar en la declaracion que presentaste, debes de tener dos numeros de operacion[/quote:19b3abce30] ASI ES, EN ESE CASO SERIAN DOS FORMATOS, Y LA DIFERENCIA SE CONSIDERA COMO REMANENTE. SALUDOS.
Tópico: Deducibilidad del ISAI
ANONIMO2 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2005 Asunto: Re: Deducibilidad del ISAI
ANONIMO2 Mensajes: 7	[quote:add8e3f59d="maricelaflores"]Hola chicos, Nuevamente molestándolos con una nueva pregunta. ¿Es deducible el ISAI de un terreno que compra una empresa? Si no es mucho pedir, les agradecería el fundamento. Gracias de antemano!!! MF[/quote:add8e3f59d] ASI ES UNN GRAVAMEN QUE TIENES QUE PAGAR Y QUE NO ESTA CONTEMPLADO COMO NO DEDUBLE. SALUDOS.
Tópico: Pago provisional de Impac
ANONIMO2 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2005 Asunto:
ANONIMO2 Mensajes: 5	[quote:e055d397e2="QUIRRI"][quote:e055d397e2="ANONIMO2"][quote:e055d397e2="cisneros"]Qué tal, buenos días... Ahora, por la nueva disposición y mecánica para el cálculo del Impac por lo que resta del 2005 para los que no pagaron durante el ejercicio: 1) ¿Cómo se aplicará el procedimiento de pagos conjuntos? 2) En el caso de personas físicas, ¿se van a comparar únicamente los pagos provisionales de los últimos cuatro meses? Ojalá que pudieran comentar al respecto, gracias... C.P. José Cisneros[/quote:e055d397e2] COLEGA, LOS PAGOS CONJUNTOS SON SOLO PARA PERSONAS FISICAS. SALUDOS.[/quote:e055d397e2]Si le llamas pagos conjuntos a lo que establece el art. 7-A de la LIAC, esto solo aplica a Personas Morales.....No aplica para P. Fisicas.[/quote:e055d397e2] PARA QUE VEAS QUE NO ES MENTIRA DALE UNA LEIDA A LA PREGUNTA DE LA APLICACION DEL 7-A ANEXO LIGA http://fiscalia.com/postt21219.html SALUDOS.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo