Fiscalia

Cuando yo menciono a que la suprema corte dio el visto bueno sobre la reforma del IMPAC, me refería exactamente a que antes de la reforma y cuando este era solo un proyecto, los legisladores habían consultado con los integrantes de dicho órgano judicial, dicha noticia fue mencionada en el radio y si no mal recuerdo en el canal judicial. Con respecto al artículo 5-A considero que no existe el elemento de retroactividad, debido a que este es un procedimiento opcional y por discusiones que escuchado de la suprema corte de justicia sobre un procedimiento opcional diferente al que señala la ley no se esta en una norma inconstitucional debido a que el contribuyente genera un acto consentido. Por ejemplo se discute el artículo 4 (Del factor de prorrateo) para efectos del impuesto al valor agregado y señalan que es legal la forma de calcularlo a pesar de que es tan difícil y complicado y por lo tanto el legislador da una opción diferente, y este procedimiento que es diferente ya fue declarado inconstitucional pero el contribuyente al tomar la opción esta consintiendo el acto. Con respecto al de proporcionalidad si analizamos el inicio del la ley del IMPAC encontraremos que este argumento ya se habían señalado en los amparos y que la suprema corte de justicia señalo que la ley era constitucional. Solo ha señalado que era inconstitucional para efectos de las deducciones del sistema financiero. Conforme si es procedente el amparo mi opinión es sí, debido a que si este no es aceptado se esta violentando el articulo 8 Constitucional, inclusive lo puedes promover dos o tres veces por el mismo concepto, pero claro que los juzgados de distrito de van a contestar que es improcedente. En mi humilde opinión creo que es conveniente promover el juicio de amparo como una forma de presionar al estado para resolver dicha situación. Mi preguntas son ¿Cuántos Amparos a Favor sobre el costo de Ventas Hay?, ¿Cuántos se han Ganado por el concepto de costo de Venta?, ¿Me estará picando los ojos el abogado? Lo rescatable pienso es que cada vez se promueven mas amparos y eso es bueno aunque se pierda, por que de esa manera le estas diciendo al estado que los contribuyentes ya no le tenemos miedo al poder tributario del Estado. Lo triste es que el abogado cobra honorarios mensuales como si estuviera cocinando el pavo de fin de año, por que señala que tiene que hacer tramites todos los días.

Ley de Amparo LIBRO PRIMERO. Del amparo en general. TÍTULO PRIMERO. Reglas generales. Capítulo III. De los términos. Artículo 21. El término para la interposición de la demanda de amparo será de quince días. Dicho término se contará desde el día siguiente al en que haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso de la resolución o acuerdo que reclame; al en que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución, o al en que se hubiese ostentado sabedor de los mismos. Artículo 22. Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior: I. Los casos en que a partir de la vigencia de una ley, ésta sea reclamable en la vía de amparo, pues entonces el término para la interposición de la demanda será de treinta días.

El proximo martes el sector automotriz se reunira con un grupo de despachos juridicos, ojala promuevan el juicio de amparo, que creo que sera una forma de presionar al estado y este considere que es ilegal por cuestiones politicas independientemente sea legal la reforma.

No es correcto chama, ya te habia comentado alguna vez, revisa la jurisprudencia ya la tienes ganada.

totalmente De acuerdo con cheque, el abogado te va a decir que sí se puede ganar. El abogado gane o pierda cobrara sus honorarios, esa es la mentalidad del abogado, y del juez. Eso me da pena decirlo pero esa es la verdad, me pregunto yo; ¿Quien gano un amparo contra el costo de venta?.

[b:ba333f87e5]COLEGAS DOS.. PREGUNTAS[/b:ba333f87e5].. ME LLEGO UNA VISITA DOMICILIARIA... 1.-¿ EN VISITA DOMICILIARIA ES POSIBLE PEDIR..PRORROGA.? 2.- EN EL AÑO 2005 NOS REVISARON LA DOCUEMNTACION DEL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2004. HOY NOS PIDEN DE NUEVA CUENTA LA INFORMACION DEL AÑO 2004.... ES CORRECTO ESTO..? [color=darkblue:ba333f87e5] [[i:ba333f87e5]i]LES AGRADECERIA MUCHISIMO SU RESPUESTA....SALUDOS Y [/i:ba333f87e5] QUE TENGAN MUY BUEN INICIO DE SEMANA...[/i][/color:ba333f87e5]

Mi pregunta es Como te dieron una acta de defunsión sin muerto? no te dan un acta de defunción por que se presume que esta muerto. si fuera el caso primero se sigue un procedimiento especial para declarar un ausente con probable muerte y despues de un lapso exageradamente largo que concede la ley despues se declara muerto. a lo mejor fue falsa la acta de defunción, yo considero que des vista al miniesterio publico.

En mi opinión solo habría posibilidad de amparo si estuviera en el caso de una norma retroactiva, el articulo 5 no lo es, y con respecto al articulo 5-A tampoco debido a que es una opción que tiene el contribuyente de tomarlo, es decir el 5-a no es obligatorio. Hay que recordar que la suprema corte de justicia de la nación dio el visto bueno a esta reforma del IMPAC. Solo espero que las cámaras empresariales ejerzan presión para que a través de una norma miscelánea el poder ejecutivo de la opción de disminuir ciertas deudas que tengan que ver con la adquisición de activos fijos. La nota curiosa es que el congreso a determinado en que este ejercicio fiscal 2007 los ingresos por contribuciones disminuirán con respecto al ejercicio fiscal 2006, muy curioso por que aprobaron una reforma del impac con fines de incrementar la base gravable del impac.

COLEGAS ALGUIEN ME DECIR COMO INSTALAR UN ANTIVIRUS, O ALGUNA REFERENCIA DE ALGUNA PAGINA DONDE PUEDA DESCARGAR UN BUEN ANTIVIRUS SE LOS AGRADECERIA MUCHISIMO.....

[size=18:532ad25e00][color=blue:532ad25e00]este tema seria mejor tratarlo en el foro de seguridad social.. el lic.ppe soto. puede sacar de dudas......ok.[/color:532ad25e00][/size:532ad25e00]

Autor	Mensaje
Tópico: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	Foro: Fiscal Enviado: Enero 11, 2007 Asunto: Re: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	Cuando yo menciono a que la suprema corte dio el visto bueno sobre la reforma del IMPAC, me refería exactamente a que antes de la reforma y cuando este era solo un proyecto, los legisladores habían consultado con los integrantes de dicho órgano judicial, dicha noticia fue mencionada en el radio y si no mal recuerdo en el canal judicial. Con respecto al artículo 5-A considero que no existe el elemento de retroactividad, debido a que este es un procedimiento opcional y por discusiones que escuchado de la suprema corte de justicia sobre un procedimiento opcional diferente al que señala la ley no se esta en una norma inconstitucional debido a que el contribuyente genera un acto consentido. Por ejemplo se discute el artículo 4 (Del factor de prorrateo) para efectos del impuesto al valor agregado y señalan que es legal la forma de calcularlo a pesar de que es tan difícil y complicado y por lo tanto el legislador da una opción diferente, y este procedimiento que es diferente ya fue declarado inconstitucional pero el contribuyente al tomar la opción esta consintiendo el acto. Con respecto al de proporcionalidad si analizamos el inicio del la ley del IMPAC encontraremos que este argumento ya se habían señalado en los amparos y que la suprema corte de justicia señalo que la ley era constitucional. Solo ha señalado que era inconstitucional para efectos de las deducciones del sistema financiero. Conforme si es procedente el amparo mi opinión es sí, debido a que si este no es aceptado se esta violentando el articulo 8 Constitucional, inclusive lo puedes promover dos o tres veces por el mismo concepto, pero claro que los juzgados de distrito de van a contestar que es improcedente. En mi humilde opinión creo que es conveniente promover el juicio de amparo como una forma de presionar al estado para resolver dicha situación. Mi preguntas son ¿Cuántos Amparos a Favor sobre el costo de Ventas Hay?, ¿Cuántos se han Ganado por el concepto de costo de Venta?, ¿Me estará picando los ojos el abogado? Lo rescatable pienso es que cada vez se promueven mas amparos y eso es bueno aunque se pierda, por que de esa manera le estas diciendo al estado que los contribuyentes ya no le tenemos miedo al poder tributario del Estado. Lo triste es que el abogado cobra honorarios mensuales como si estuviera cocinando el pavo de fin de año, por que señala que tiene que hacer tramites todos los días.
Tópico: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	Ley de Amparo LIBRO PRIMERO. Del amparo en general. TÍTULO PRIMERO. Reglas generales. Capítulo III. De los términos. Artículo 21. El término para la interposición de la demanda de amparo será de quince días. Dicho término se contará desde el día siguiente al en que haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso de la resolución o acuerdo que reclame; al en que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución, o al en que se hubiese ostentado sabedor de los mismos. Artículo 22. Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior: I. Los casos en que a partir de la vigencia de una ley, ésta sea reclamable en la vía de amparo, pues entonces el término para la interposición de la demanda será de treinta días.
Tópico: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	El proximo martes el sector automotriz se reunira con un grupo de despachos juridicos, ojala promuevan el juicio de amparo, que creo que sera una forma de presionar al estado y este considere que es ilegal por cuestiones politicas independientemente sea legal la reforma.
Tópico: VISITA DOMICILIARIA..
IUSPRUDENCIA Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Enero 09, 2007 Asunto: Re: VISITA DOMICILIARIA..
IUSPRUDENCIA Mensajes: 6	No es correcto chama, ya te habia comentado alguna vez, revisa la jurisprudencia ya la tienes ganada.
Tópico: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	Foro: Fiscal Enviado: Enero 09, 2007 Asunto: Re: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	totalmente De acuerdo con cheque, el abogado te va a decir que sí se puede ganar. El abogado gane o pierda cobrara sus honorarios, esa es la mentalidad del abogado, y del juez. Eso me da pena decirlo pero esa es la verdad, me pregunto yo; ¿Quien gano un amparo contra el costo de venta?.
Tópico: VISITA DOMICILIARIA..
IUSPRUDENCIA Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Enero 08, 2007 Asunto: VISITA DOMICILIARIA..
IUSPRUDENCIA Mensajes: 6	[b:ba333f87e5]COLEGAS DOS.. PREGUNTAS[/b:ba333f87e5].. ME LLEGO UNA VISITA DOMICILIARIA... 1.-¿ EN VISITA DOMICILIARIA ES POSIBLE PEDIR..PRORROGA.? 2.- EN EL AÑO 2005 NOS REVISARON LA DOCUEMNTACION DEL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2004. HOY NOS PIDEN DE NUEVA CUENTA LA INFORMACION DEL AÑO 2004.... ES CORRECTO ESTO..? [color=darkblue:ba333f87e5] [[i:ba333f87e5]i]LES AGRADECERIA MUCHISIMO SU RESPUESTA....SALUDOS Y [/i:ba333f87e5] QUE TENGAN MUY BUEN INICIO DE SEMANA...[/i][/color:ba333f87e5]
Tópico: CASO INSÒLITO PERO ES REAL
IUSPRUDENCIA Mensajes: 14	Foro: Seguridad Social Enviado: Diciembre 29, 2006 Asunto: Re: CASO INSÒLITO PERO ES REAL
IUSPRUDENCIA Mensajes: 14	Mi pregunta es Como te dieron una acta de defunsión sin muerto? no te dan un acta de defunción por que se presume que esta muerto. si fuera el caso primero se sigue un procedimiento especial para declarar un ausente con probable muerte y despues de un lapso exageradamente largo que concede la ley despues se declara muerto. a lo mejor fue falsa la acta de defunción, yo considero que des vista al miniesterio publico.
Tópico: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2006 Asunto: Re: Amparo IMPAC
IUSPRUDENCIA Mensajes: 51	En mi opinión solo habría posibilidad de amparo si estuviera en el caso de una norma retroactiva, el articulo 5 no lo es, y con respecto al articulo 5-A tampoco debido a que es una opción que tiene el contribuyente de tomarlo, es decir el 5-a no es obligatorio. Hay que recordar que la suprema corte de justicia de la nación dio el visto bueno a esta reforma del IMPAC. Solo espero que las cámaras empresariales ejerzan presión para que a través de una norma miscelánea el poder ejecutivo de la opción de disminuir ciertas deudas que tengan que ver con la adquisición de activos fijos. La nota curiosa es que el congreso a determinado en que este ejercicio fiscal 2007 los ingresos por contribuciones disminuirán con respecto al ejercicio fiscal 2006, muy curioso por que aprobaron una reforma del impac con fines de incrementar la base gravable del impac.
Tópico: ANTIVIRUS.....
IUSPRUDENCIA Mensajes: 5	Foro: Software Enviado: Diciembre 27, 2006 Asunto: ANTIVIRUS.....
IUSPRUDENCIA Mensajes: 5	COLEGAS ALGUIEN ME DECIR COMO INSTALAR UN ANTIVIRUS, O ALGUNA REFERENCIA DE ALGUNA PAGINA DONDE PUEDA DESCARGAR UN BUEN ANTIVIRUS SE LOS AGRADECERIA MUCHISIMO.....
Tópico: ilustrenme acerca de las llamadas Dietas
IUSPRUDENCIA Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 14, 2006 Asunto: Re: ilustrenme acerca de las llamadas Dietas
IUSPRUDENCIA Mensajes: 9	[size=18:532ad25e00][color=blue:532ad25e00]este tema seria mejor tratarlo en el foro de seguridad social.. el lic.ppe soto. puede sacar de dudas......ok.[/color:532ad25e00][/size:532ad25e00]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo