Fiscalia

Asi es, hasta en tanto y solo hasta que te sea suficiente para aplicarlo al impuesto causado en cada uno de los meses, y o ejercicio

http://es.wikipedia.org/wiki/Aditivo_alimentario http://www.uanl.mx/utilerias/nutricion_acuicola/VI/archivos/A26.pdf Estimado Felipe: Como te hice el comentario anteriormente, desconozco la formulacion, las caracteristicas y especificaciones precisas del producto, mas sin embargo te envio estas ligas para que en su caso analizes y confrontes VS. el producto especifico, y como veras, pudiese en su caso enclavar ya sea en MICROENCAPSULADOS y/o ADITIVOS ALIMENTICIOS. Cuestion de enfoques

Interpreto que la cita del art 11 LISR, no es esa, y se refiere al art 11 de LIETU. y si el CF IETU es de 5,250, y conforme al ejemplo entiendo que: Base Enero 20,000 Base Febrero 12,285.71 ietu 17.5% 3,500 Ietu 17.5% 2,150.00 CF IETU (5,250) CF IETU 5,250.00 A pagar 0 A pagar 0.00 En ese caso en ninguno de los meses se paga IETU O entiendo mal el planteamiento?

Buen Dia: Del analisis efectuado, al caso concreto, en mi opinion pudiese concluir en lo siguiente: En ambos casos se grava a la tasa general del 16 %, ya que de conformidad a las presentaciones que se mencionan encuadran en: La primera, En la excepcion del articulo 2-A LIVA fraccion I inciso b numeral 2 La seguna: En la excepcion del mismo articulo 2-A LIVA fraccion I inciso b numeral 4 A reseva pues de ver mas detalladamente la composicion y la aplicacion de los mencionados productos. Saludos

Buenas tardes: Es de observarse en estas invitaciones varios aspectos como: Ingresos no declarados (superiores a los declarados) Ingresos por encima de los topes, (Para repecos) Ingresos en cuentas bancaria, sin estar inscritos al RFC Y otra, el programa de actualizacion ejercicio 2009, se fundamenta en una regla que en la actualidad no ha sido publicada la II.2.8.3.7 y al parecer solo habla de ISR, Y de un mecanismo para regularizar este impuesto mediante dos alternativas: 1.- Opcional, paga lo que te proponen en la invitacion, en barata, hasta en seis parcialidades. 2.- Metodo tradicional, determinando Ingresos acumulables, restando las deducciones autorizadas, determinando una base gravable y u determinar el impuesto. Esto para los que estan inscritos, para los que no, primero se inscriben y luego determinan y pagan. Lo curioso del dato es que es SOLO PARA ISR, y al parecer el IETU y el IVA, de momento lo ingnoran, pero que no es cierto que si se causa ISR, tambien se causarian los otros dos (aunque claro, dependiendo del origen de los mismo y sus activiadades realizadas) Por lo que bien, mas bien hagan un acto de conciencia profundo y evaluen la conveniencia de VIVIR EN PAZ o seguirle haciendo al temerario. Cada quien apliquelo conforme a su propia perspectiva Saludos

Efectivamente, claro es y esta demostrado que la mejor efectividad en la recaudacion es por conducto de los impuestos al consumo, en este caso concreto IVA, por razon de que es mas justo y equitativo, ya que lo paga el que gasta, o sea el que mas tiene. Los politicos populistas, argumentan que como es posible que a las clases mas desprotegidas y/o pobres los perjudiquen con un gravamen adicional. La verdad de esto, es que a quien mas beneficia el que se existan productos exentos y/o tasa del 0%, son a los que mas tienen. para esto un ejemplo con una tasa generalizada del 10 % IVA: Familia Pobre gasta en alimentos al mes $ 2,000.00 a tasa del 10 % pagaria $ 200.00 Familia Media ' ' ' $ 6,000.00 a tasa del 10% pagaria $ 600.00 Familia Rica o Alta ' ' $ 30,000.00 a tasa del 10% pagaria $ 3,000.00 Por lo que como se podra observar, quien es quien mas se beneficia? mas sin embargo si se aplicara la tasa en forma general, se podria presentar un escenario como este: Con lo que se recauda $ 3,800.00, podria el gobierno ofrecer mejores servicios de educacion, salud y algunos otros, dirigiendo esos recursos hacia con quien menos tiene, por lo que como se observa en este pequeño ejemplo, con los $ 200.00 y los $ 600.00 que aportan quienes menos tienen podrian obtener servicios de mejor calidad, y en forma gratuita, por lo que no tendrian que desembolsar un centavo por ello. Ojala, y quienes deciden, lo hagan de la mejor manera, en beneficio de la mayor parte posibke de los mexicanos

Buenas Noches: Al respecto, pudiese yo mencionar que dos clientes recibieron, exactamente invitaciones con el mismo texto (solo varia, la Jurisdiccion por el domicilio). Y a lo que me concrete, fue a revisar los calculos correspondientes, y anexar al escrito de respuesta, papel de trabajo con la determinacion de los ingresos acumulables (inclusive haciendo mencion que los mismos coinciden con el estado de cuenta bancario), asi como los pagos provisionales efectuados, en lo que se suman los pagados efectivamente, mas los importes acreditados por retenciones de IDE. Y hoy, los mande presentar dichas respuestas a las invitaciones mencionadas. Espero que la informacion proporcionada, sea lo suficientemente clara, como para que volteen hacia otro lado, ya que ahi, no hay nada que buscarle. Eso si, no dejen de contestar la invitacion:

Ese, es el precio que se paga, para poder mantener los grandes vicios del sindicalismo en PEMEX, ahhh, pero el petroleo es de nosotros, tengo entendido que en otros paises, si reparten dividendos de las empresas Petroleras nacionales, a los ciudadanos. Y como esos casos muuuchhos o NO ?

Gracias por tu opinion czarate, y si al parecer es lo mas conveniente, y como lo comento aunque perciba $ 1.00 por otro concepto de ingreso bastaria, pero bueno, eso seria para este 2011 Saludos

czarate Antes tambien ya amablemente neonato opinaba o sugeria lo de consolidar las cuentas, cosa que veo dificil por ser bienes e insitituciones distintas. Fijate que insisto en la definicion de la Real academia, que el Adjetivo posesivo SU, es de SUYO, y en todos los casos se refiere a bienes de SU PROPIEDAD, NO AJENOS O DE TERCEROS, pero bien, asi lo veo Yo. Lo consultare con un abogado Fiscalista, mi punto de vista es la de cualquier otro contador, que trata de alguna manera, eficientar u optimizar la carga fiscal, y claro con la aceptacion siempre del directamente involucrado. Saludos

Autor	Mensaje
Tópico: ACREDITAMIENTO DEL CREDITO FISCAL (LIETU)
Ramusa Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 10, 2011 12:04:59 Asunto: Re: ACREDITAMIENTO DEL CREDITO FISCAL (LIETU)
Ramusa Mensajes: 5	Asi es, hasta en tanto y solo hasta que te sea suficiente para aplicarlo al impuesto causado en cada uno de los meses, y o ejercicio
Tópico: Clasificación de productos para IVA
Ramusa Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 10, 2011 11:47:13 Asunto: Re: Clasificación de productos para IVA
Ramusa Mensajes: 7	http://es.wikipedia.org/wiki/Aditivo_alimentario http://www.uanl.mx/utilerias/nutricion_acuicola/VI/archivos/A26.pdf Estimado Felipe: Como te hice el comentario anteriormente, desconozco la formulacion, las caracteristicas y especificaciones precisas del producto, mas sin embargo te envio estas ligas para que en su caso analizes y confrontes VS. el producto especifico, y como veras, pudiese en su caso enclavar ya sea en MICROENCAPSULADOS y/o ADITIVOS ALIMENTICIOS. Cuestion de enfoques
Tópico: ACREDITAMIENTO DEL CREDITO FISCAL (LIETU)
Ramusa Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 10, 2011 10:29:19 Asunto: Re: ACREDITAMIENTO DEL CREDITO FISCAL (LIETU)
Ramusa Mensajes: 5	Interpreto que la cita del art 11 LISR, no es esa, y se refiere al art 11 de LIETU. y si el CF IETU es de 5,250, y conforme al ejemplo entiendo que: Base Enero 20,000 Base Febrero 12,285.71 ietu 17.5% 3,500 Ietu 17.5% 2,150.00 CF IETU (5,250) CF IETU 5,250.00 A pagar 0 A pagar 0.00 En ese caso en ninguno de los meses se paga IETU O entiendo mal el planteamiento?
Tópico: Clasificación de productos para IVA
Ramusa Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 10, 2011 10:15:43 Asunto: Re: Clasificación de productos para IVA
Ramusa Mensajes: 7	Buen Dia: Del analisis efectuado, al caso concreto, en mi opinion pudiese concluir en lo siguiente: En ambos casos se grava a la tasa general del 16 %, ya que de conformidad a las presentaciones que se mencionan encuadran en: La primera, En la excepcion del articulo 2-A LIVA fraccion I inciso b numeral 2 La seguna: En la excepcion del mismo articulo 2-A LIVA fraccion I inciso b numeral 4 A reseva pues de ver mas detalladamente la composicion y la aplicacion de los mencionados productos. Saludos
Tópico: El SAT envio una invitacion Por la declaracion de 2009
Ramusa Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 31, 2011 13:46:26 Asunto: Re: El SAT envio una invitacion Por la declaracion de 2009
Ramusa Mensajes: 17	Buenas tardes: Es de observarse en estas invitaciones varios aspectos como: Ingresos no declarados (superiores a los declarados) Ingresos por encima de los topes, (Para repecos) Ingresos en cuentas bancaria, sin estar inscritos al RFC Y otra, el programa de actualizacion ejercicio 2009, se fundamenta en una regla que en la actualidad no ha sido publicada la II.2.8.3.7 y al parecer solo habla de ISR, Y de un mecanismo para regularizar este impuesto mediante dos alternativas: 1.- Opcional, paga lo que te proponen en la invitacion, en barata, hasta en seis parcialidades. 2.- Metodo tradicional, determinando Ingresos acumulables, restando las deducciones autorizadas, determinando una base gravable y u determinar el impuesto. Esto para los que estan inscritos, para los que no, primero se inscriben y luego determinan y pagan. Lo curioso del dato es que es SOLO PARA ISR, y al parecer el IETU y el IVA, de momento lo ingnoran, pero que no es cierto que si se causa ISR, tambien se causarian los otros dos (aunque claro, dependiendo del origen de los mismo y sus activiadades realizadas) Por lo que bien, mas bien hagan un acto de conciencia profundo y evaluen la conveniencia de VIVIR EN PAZ o seguirle haciendo al temerario. Cada quien apliquelo conforme a su propia perspectiva Saludos
Tópico: Necesario, IVA generalizado: Guillermo Ortíz
Ramusa Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 26, 2011 19:21:44 Asunto: Re: Necesario, IVA generalizado: Guillermo Ortíz
Ramusa Mensajes: 11	Efectivamente, claro es y esta demostrado que la mejor efectividad en la recaudacion es por conducto de los impuestos al consumo, en este caso concreto IVA, por razon de que es mas justo y equitativo, ya que lo paga el que gasta, o sea el que mas tiene. Los politicos populistas, argumentan que como es posible que a las clases mas desprotegidas y/o pobres los perjudiquen con un gravamen adicional. La verdad de esto, es que a quien mas beneficia el que se existan productos exentos y/o tasa del 0%, son a los que mas tienen. para esto un ejemplo con una tasa generalizada del 10 % IVA: Familia Pobre gasta en alimentos al mes $ 2,000.00 a tasa del 10 % pagaria $ 200.00 Familia Media ' ' ' $ 6,000.00 a tasa del 10% pagaria $ 600.00 Familia Rica o Alta ' ' $ 30,000.00 a tasa del 10% pagaria $ 3,000.00 Por lo que como se podra observar, quien es quien mas se beneficia? mas sin embargo si se aplicara la tasa en forma general, se podria presentar un escenario como este: Con lo que se recauda $ 3,800.00, podria el gobierno ofrecer mejores servicios de educacion, salud y algunos otros, dirigiendo esos recursos hacia con quien menos tiene, por lo que como se observa en este pequeño ejemplo, con los $ 200.00 y los $ 600.00 que aportan quienes menos tienen podrian obtener servicios de mejor calidad, y en forma gratuita, por lo que no tendrian que desembolsar un centavo por ello. Ojala, y quienes deciden, lo hagan de la mejor manera, en beneficio de la mayor parte posibke de los mexicanos
Tópico: Carta Invitación del SAT
Ramusa Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 25, 2011 21:16:32 Asunto: Re: Carta Invitación del SAT
Ramusa Mensajes: 22	Buenas Noches: Al respecto, pudiese yo mencionar que dos clientes recibieron, exactamente invitaciones con el mismo texto (solo varia, la Jurisdiccion por el domicilio). Y a lo que me concrete, fue a revisar los calculos correspondientes, y anexar al escrito de respuesta, papel de trabajo con la determinacion de los ingresos acumulables (inclusive haciendo mencion que los mismos coinciden con el estado de cuenta bancario), asi como los pagos provisionales efectuados, en lo que se suman los pagados efectivamente, mas los importes acreditados por retenciones de IDE. Y hoy, los mande presentar dichas respuestas a las invitaciones mencionadas. Espero que la informacion proporcionada, sea lo suficientemente clara, como para que volteen hacia otro lado, ya que ahi, no hay nada que buscarle. Eso si, no dejen de contestar la invitacion:
Tópico: Aumento a gasolinas no afecta bolsillos: FCH
Ramusa Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 13, 2011 18:53:29 Asunto: Re: Aumento a gasolinas no afecta bolsillos: FCH
Ramusa Mensajes: 14	Ese, es el precio que se paga, para poder mantener los grandes vicios del sindicalismo en PEMEX, ahhh, pero el petroleo es de nosotros, tengo entendido que en otros paises, si reparten dividendos de las empresas Petroleras nacionales, a los ciudadanos. Y como esos casos muuuchhos o NO ?
Tópico: INEQUIDAD POR LAS RETENCIONES DE ISR POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS
Ramusa Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 01, 2011 21:50:48 Asunto: Re: INEQUIDAD POR LAS RETENCIONES DE ISR POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS
Ramusa Mensajes: 6	Gracias por tu opinion czarate, y si al parecer es lo mas conveniente, y como lo comento aunque perciba $ 1.00 por otro concepto de ingreso bastaria, pero bueno, eso seria para este 2011 Saludos
Tópico: DEDUCCION DE INTERESES REALES POR CREDITOS HIPOTECARIOS
Ramusa Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 01, 2011 21:45:47 Asunto: Re: DEDUCCION DE INTERESES REALES POR CREDITOS HIPOTECARIOS
Ramusa Mensajes: 26	czarate Antes tambien ya amablemente neonato opinaba o sugeria lo de consolidar las cuentas, cosa que veo dificil por ser bienes e insitituciones distintas. Fijate que insisto en la definicion de la Real academia, que el Adjetivo posesivo SU, es de SUYO, y en todos los casos se refiere a bienes de SU PROPIEDAD, NO AJENOS O DE TERCEROS, pero bien, asi lo veo Yo. Lo consultare con un abogado Fiscalista, mi punto de vista es la de cualquier otro contador, que trata de alguna manera, eficientar u optimizar la carga fiscal, y claro con la aceptacion siempre del directamente involucrado. Saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo