Fiscalia

Me imagino que los seguros son personales (del contribuyente), en ese caso el articulo que menciona la compañera es para una deduccion personal y solo aplica en la anual pero solo en el Gastos Medicos Mayores, en relacion al Seguro de Vida esa no esta contemplada como deduccion personal, yo seria de la opnion que entrario dentro de lo que menciona el art 123 y 124 LISR y lopodrias hacer deducible en los pagos provisionales.

Mira lo que yo hice con estos "pendientes" fue lo siguiente: Contablemente me estaban afectando el estado de resultados, al realizar mi conciliacion contable - fiscal estas partidas las considere como deducciones contables no fiscales y asi no me afectaban fiscalmente en ningun aspecto. Ahora como mencionas que vas a cancelar esos movimientos ya no los vas a poder "restar" o disminuir de las cuentas de resultados ya que estos se cancelaron al final del año por lo que tu los tienes que registar como otros ingresos, pero como no acumulables. y en tu conciliacion fiscal considerarlos como ingresos contables no fiscales. Yo deduzco eso por que me imagino que que los cheques que quedaron pendientes se refiere a servicios que no se prestaron.

Mira lo que yo hice con estos "pendientes" fue lo siguiente: Contablemente me estaban afectando el estado de resultados, al realizar mi conciliacion contable - fiscal estas partidas las considere como deducciones contables no fiscales y asi no me afectaban fiscalmente en ningun aspecto. Ahora como mencionas que vas a cancelar esos movimientos ya no los vas a poder "restar" o disminuir de las cuentas de resultados ya que estos se cancelaron al final del año por lo que tu los tienes que registar como otros ingresos, pero como no acumulables. y en tu conciliacion fiscal considerarlos como ingresos contables no fiscales. Yo deduzco eso por que me imagino que que los cheques que quedaron pendientes se refiere a servicios que no se prestaron.

Mira la mecanica para los pagos provisionales menciona que no se debe de considerar el subsidio acreditable, ya que segun el SAT lo estarias duplicando por que por salarios le estan aplicando el subsidio. Pero cuando haces el calculo anual si tiene derecho aplicarlo sin ningun problema. Art 177-178 Te recomendaria revisar el art 114 Antepenultimo y penultimo parrafo "Los contribuyentes a que se refieren los Capítulos II y III de este Título, también gozarán del subsidio a que se refiere este artículo contra el impuesto que resulte a su cargo en los términos de los artículos 127 y 143 de esta Ley, según corresponda. Los contribuyentes que obtengan ingresos por los conceptos a que se refieren dos o más de los Capítulos de este Título, sólo aplicarán el subsidio para los pagos provisionales efectuados en uno de ellos. Cuando se obtengan ingresos de los mencionados en este Capítulo, el subsidio se aplicará únicamente en los pagos provisionales correspondientes a dichos ingresos." Espero y esto despeje tus dudas.

No dudo que suceda eso, pero si nos das los datos del sueldo y la PTU asi como pa proporcion del subsidio tal vez te podamos apoyar mejor.

Como vez esto cada vez se pone pero, recondermos que al hombre no le pertenece ni siquiera dirijir su paso y esto lovemos corroborado dia a dia con tada cosa detestable que vemos y se ratifica que el hombre a dominado al hombre para perjuicio suyo. Como vemos ningun gobierno tiene el poder de hacer "los cambios" que necesita una sociedad y nunca va a ver un hombre que lo pueda hacer.

Hola de aqui a septiembre nos faltan los indices de 4 meses (Jun-Sep), lo que yo haria seria ver la inflacion de los ultimos 4 meses y sobre eso estimarlo. Por ejemplo: Inflacion de Enero a Mayo 109.000 (estimado) entre 107.661 = 1.012437 1.012437 - 1.000 = 0.012437 x 100 = 1.24% Inflacion de Ene-May 1.24% mas 4 meses estimado 1.24% = 2.48% a Sep Es un modo simple pero eso es lo que yo haria.

Los impuestos ¿“El precio de una sociedad civilizada”? :? “Los impuestos son el precio de una sociedad civilizada” inscripcion en el edificio de rentas Internas de Washington D.C.” Los gobiernos sostienen que los impuestos son un mal necesario, “el precio de una sociedad civilizada”. Seamos o no de la misma opinión, es innegable que dicho precio por lo general es elevado. Los impuestos pueden dividirse en dos categorías directos e indirectos. Entre los directos figuran los que recaen sobre los beneficios empresariales, los bienes inmuebles y la renta. Este ultimo es probablemente uno de los mas impopulares, sobre todo en los paises donde su calculo es progresivo, es decir, a mayores ingresos, mayor gravamen. Sus criticos afirman que este sistema penaliza la dedicación y el éxito laborales. El OECD Observer, boletín de la Organización de Cooperación y Desarrollo Economico, señala que “algunos trabajadores deben entregar parte de sus ingresos al municipio, provincia, region o estado donde residen, ademas de al gobierno central del pais. Este es el caso de Bélgica, Canada, Corea, España, Estados Unidos, Japón, los paises escandinavos y Suiza”. Entre los impuestos indirectos hallamos los aranceles aduaneros y los que gravan el consumo, por ejemplo, de licor o de tabaco. Aunque estos son menos obvios que los directos, representan una gran carga economica, sobre todo para el sector pobre de la población. El escritor Jayali Ghosh señalo en la revista Front Line, de la India, que existe la opinión errónea de que la mayor parte de la aportación tributaria de ese pais recae sobre los contribuyentes ricos y de clase media. “Los impuestos indirectos suponen mas del 95% de la recaudación de esta naciona –sostiene Ghosh- Con toda probabilidad, los mas pobres asumen una mayor carga tributaria que los ricos.” Es evidente que las tasas elevadas sobre articulos básicos, como el jabon y la comida, crean esta desigualdad. Adonde va el dinero Hay que admitir que los gobiernos hacen grandes desembolsos economicos a fin de suministrar y mantener los servicios necesarios. En Francia, por ejemplo 1 de cada 4 habitantes trabaja en el sector publico, que incluye entre otros a maestros, policias, funcionarios de correros y personal de hospitales y museos. Los impuestos se utilizan para costear sus sueldos y proporcionar carreteras, escuelas, hospitales y servicios postales y de recoleccion de basura. Los gastos militares constituyen otra razon de peso para la creación de tasas. El impuesto sobre la renta se aplico por primera vez a los ciudadanos británicos ricos en 1799 para financiar una Guerra contra Francia. No obstante, durante la II Guerra Mundial, el gobierno británico tambien impuso dicha tasa a la clase obrera. Hoy dia, engrasar la maquinaria militar de un pais es una tarea muy costosa, incluso en tiempos de Paz. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz, con sede en Estocolmo, cifro el gasto militar mundial del año 2000 en 798,000 millones de dolares. Estrategia sociales Los impuestos tambien sirven de estrategia para desincentivar determinadas conductas. Por ejemplo, se supone que las tasas sobre las bebidas alcohólicas reducen su consumo excesivo, razon por la cual en muchos paises hasta el 35% del precio de venta al publico de la cerveza va a parar al Estado. El tabaco también esta sujeto a un fuerte gravamen. En Sudáfrica asciende del 45 al 50% del precio del paquete de cigarrillos. Sin embargo, tales medidas no siempre nacen de un interes puramente altruista. El escritor Kenneth Warner comenta en la revista Foreing Policy que el tabaco es “una fuerza economica poderosa que genera todos los años miles de millones de dolares en concepto de ventas, y otros tantos en concepto de impuestos”. Un ejemplo notable de estrategia social se observo a principios del siglo XX, cuando los legisladores estadounidenses buscaban una manera de evitar la formación de dinastías millonarias. Para impedirlo, crearon un impuesto sobre sucesiones, mediante el cual, cuando muere alguien rico, el gobierno se queda con buena parte de su patrimonio. Los defensores de dicha tasa alegan que de esta manera “los recursos no permanecen en el entorno familiar, aristocratico, sino que reciben un uso mas cívico y democratico”. Tal vez sea cierto, pero los contribuyentes adinerados recurren a un sin numero de estrategias para pagar menos. El dinero de los impuestos sigue empleándose para sufragar diversos programas sociales, como por ejemplo los medioambientales. The Enviromental Magazine dice: “Nueve paises de Europa occidental acaban de incorporar impuestos medioambientales, casi todos para reducir la contaminación del aire”. Los impuestos sobre la renta de carácter progresivo, mencionados antes, constituyen otra modalidad de estrategia social, pues pretender reducir la brecha entre ricos y pobres. Asi mismo, algunos gobiernos conceden deducciones a las parejas con hijos o a quienes hacen donativos a entidades benéficas. ¿Por qué son tan complejos? Cuando se propone un nuevo impuesto, los legisladores tratan de no dejar lagunas legales, pues conviene recordar que hay mucho dinero en juego. Como resultado, las leyes fiscales tienden a ser muy complejas y muy técnicas. Un articulo de la revista Time explica que gran parte de la dificultad de la normativa tributaria de EEUU estriba en “definir que es la renta” –es decir que ingresos son gravables- y en la multitud de “deducciones y exenciones”. Pero este no es el unico pais con una normativa tributaria complicada. Una edición reciente de la legislación fiscal del Reino Unido consta de 9,521 paginas, distribuidas en 10 volumenes. La oficina de investigaciones sobre política Tributaria de la Universidad de Michigan informa: “Los estadounidenses pasan mas de tres mil millones de horas al año rellenando su declaración de la renta (...) El tiempo y dinero que invierten en hacerlo asciende a 100,000 millones de dolares anuales, es decir, el 10% de la recaudación. Gran parte del costo se debe a la abrumadora complejidad de las leyes fiscales”. Ruben, -mencionado al comienzo del primer articulo, confiensa: “Antes, yo intentaba hacer mi propia declaración, pero como tardaba bastante y siempre creia que pagaba mas de la cuenta, acudi a un contador” Fraude Fiscal Casi todo el mundo reconoce, aunque sea a disgusto, que los impuestos benefician a la comunidad. El responsable de la agencia tributaria del gobierno británico explico en cierta ocasión: “A nadie le gusta pagarlos, pero pocos sostienen que nos irían mejor sin ellos”. Según algunos calculos, el 90% de la ciudadania estadounidense cumple con el fisco. Cierto experto en la materia admite: “Muchas inexactitudes se deben a la complejidad de las leyes y procedimientos, no que se obre de mala fe”. Con todo, hay quien halla maneras de evitar el pago de ciertos impuestos. Por ejemplo, un articulo de U.S. News & World Report dijo lo siguiente respecto al impuesto sobre sociedades: “numerosas compañias eluden legalmente gran parte de sus obligaciones y a veces todas, mediante desgravaciones fiscales y maniobras contables”. El articulo menciono esta habil estrategia: “Una compañía estadounidense crea una empresa en un paraíso fiscal. Luego se convierte en filial de la empresa que acaba de constituir en el extranjero”. Asi se ahorra los impuestos estadounidense, que puedan alcanzar hasta el 35%, aunque “sus oficinas centrales en aquel pais solo sean aun archivador y un buzon”. En cierta nación europea, el fraude fiscal se considera un “deporte nacional”. Una encuesta revelo que en EEUU solo el 58% de los hombres entre 25 y 29 años de edad veian mal no declarar todos los ingresos. Los autores del sondeo admitieron: “este informe no habla bien de la etica y la moralidad de nuestra sociedad”. En Mexico, la evasión fiscal se situa en torno al 35%. Sin embargo, el publico en general reconoce que los impuestos son necesarios y no objeta al pago que le corresponde. No obstante, las famosas palabras atribuidas a Tiberio Cesar parecen ciertas: “El buen pastor esquila al rebaño, no lo despelleja”. Ahora bien. ¿Cómo deberíamos ver el pago de impuestos si nos sentimos victimas de un sistema abusivo, injusto y excesivamente complejo? :? :?

¿Crece el rechazo a los impuestos? “Cuanto mas trabajo mas me quitan” proverbio babilonio (alrededor de 2300 antes de nuestra era) :cry: “En este mundo no hay nada tan seguro como la muerte y los impuestos” Benjamin Franklin (1789) :twisted: Casi un tercio del sueldo que tanto le cuesta ganar a Ruben tiene por destino el pago de impuestos. “No se a donde va a parar el dinero –se queja este vendedor -. Con tantos recortes presupuestarios, cada vez tenemos menos servicios. :x Nos guste o no, los impuestos forman parte de la vida. El escritor Charles Adams señala: “Desde el inicio de la civilizacion, los gobiernos han ideado todo tipo de tributos” :evil: . Estos han generado rechazo e incluso desatado revueltas. Los antiguos británicos, en pugna con Roma, alegaron: “Hubiéramos preferido que nos mataran a tener que vivir con la carga de un impuesto”. En Francia, la indignación que suscito la gabela, tasa con la que se gravaba la sal, fue uno de los detonantes de la Revolución francesa, en la que se guillotino a los recaudadores. Así mismo, la política fiscal fue decisiva en la guerra de la Independencia estadounidense, lucha en la que se enfrentaron los colonos contra Gran Bretaña. No sorprende, pues, que los impuestos sigan generando rechazo. A juicio de entendidos, los sistemas tributarios de las naciones en desarrollo son “ineficaces” e “injustos”. Según cierto investigador, un país Africano pobre contaba con “mas de trescientos impuestos municipales, cuya gestión resultaba imposible incluso para la oficina mas competente. Los procedimientos de recaudación y control, si los había, no funcionaban, (…) lo que favorecía la malversación”. El servicio de noticias de la BBC informo que funcionarios de una país asiático “gravaron ilegalmente decenas de actividades (desde el cultivo de las bananas hasta la matanza de cerdos) a fin de mejorar la economía publica o llenar sus propios bolsillos”. La brecha entre ricos y pobres agrava la situación. Según la revista de la ONU Africa Recovery, “una de las muchas diferencias económicas entre las naciones desarrolladas y las subdesarrolladas es que las primeras subvencionan a los trabajadores del campo, mientras que las ultimas los cargan de impuestos. (…) Los estudios del Banco Mundial indican que tan solo con los subsidios que se conceden en Estados Unidos, la exportación de algodón de Africa occidental se reduce en 250 millones de dólares al año”. Por ello, a las comunidades rurales de los países en desarrollo les indigna que sus gobiernos graven sus ya escasas ganancias. Un agricultor asiático afirma: “Cuando vienen (los funcionarios) por aquí, estamos seguros de que buscan dinero”. Similar indignación se observo hace poco cuando el gobierno sudafricano decreto una contribución para las fincas del campo. Los perjudicados amenazaron con emprender acciones legales, pues, como dijo un portavoz, “agricultores y ganaderos se arruinaran, y aumentara el desempleo”. En ocasiones, el rechazo a los impuestos sigue provocando estallidos de violencia. Según la BBC, “dos campesinos asiáticos resultaron muertos el año pasado cuando la policía irrumpió en una aldea cuyos pobladores protestaban por las tasas excesivas”. Pero los pobres no son los únicos que se resisten a pagar. Una encuesta realizada en Sudáfrica revelo que numerosos contribuyentes acomodados “no quieren pagar mas, aunque esto suponga que las autoridades no mejoren los servicios necesarios”. Famosos del mundo de la música, el cine, el deporte, y la policía han aparecido en los titulares acusados de fraude fiscal. El libro The Decline (and fall?) of the Income Tax (La decadencia (¿y caída?) del impuesto sobre la renta) observa: “Lamentablemente, nuestros mas altos funcionarios, nuestros presidentes, también distan mucho de ser ejemplos que motiven a los ciudadanos comunes a obedecer las leyes fiscales”. Tal vez usted también opine que los impuestos son excesivos, injustos e insoportables. ¿Cómo, pues, debe ver el pago de impuestos? ¿De verdad sirven para algo? ¿Por qué son los sistemas tributarios tan complejos y aparentemente tan injustos? Los siguientes artículos abordaran estas cuestiones. Temas adicionales Los impuestos ¿“El precio de una sociedad civilizada”?; sub temas “A donde va el dinero”, “Estrategias sociales”, “¿Por qué son tan complejos?”, “Fraude Fiscal”

Aqui solo falta verificar si la multa ya se encontraba firme para dic/2003, ya que para que proceda la cancelacion del credtio de acuerdo al art 16 LIF se tienen que cumplir con cierttos requisitos y unos de ellos es que ya se encontrara firme. Esto lo digo por que le req Sep/03 vencimiento 17/oct 2003 La autoridad por muy rapida lo rewquiere dos meses despues aprox 17 dic y la multa se trada otras meses en llegar por lo que estariamos ya en el 2004 y por ende la facilidad del Art 16 de la LIF no aplicaria.

Autor	Mensaje
Tópico: deduccion en el mes de poliza de gastos medicos
Marco_a Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: deduccion en el mes de poliza de gastos medicos
Marco_a Mensajes: 4	Me imagino que los seguros son personales (del contribuyente), en ese caso el articulo que menciona la compañera es para una deduccion personal y solo aplica en la anual pero solo en el Gastos Medicos Mayores, en relacion al Seguro de Vida esa no esta contemplada como deduccion personal, yo seria de la opnion que entrario dentro de lo que menciona el art 123 y 124 LISR y lopodrias hacer deducible en los pagos provisionales.
Tópico: Cheques no cobrados P.F. 2003
Marco_a Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: Cheques no cobrados P.F. 2003
Marco_a Mensajes: 9	Mira lo que yo hice con estos "pendientes" fue lo siguiente: Contablemente me estaban afectando el estado de resultados, al realizar mi conciliacion contable - fiscal estas partidas las considere como deducciones contables no fiscales y asi no me afectaban fiscalmente en ningun aspecto. Ahora como mencionas que vas a cancelar esos movimientos ya no los vas a poder "restar" o disminuir de las cuentas de resultados ya que estos se cancelaron al final del año por lo que tu los tienes que registar como otros ingresos, pero como no acumulables. y en tu conciliacion fiscal considerarlos como ingresos contables no fiscales. Yo deduzco eso por que me imagino que que los cheques que quedaron pendientes se refiere a servicios que no se prestaron.
Tópico: Cheques no cobrados P.F. 2003
Marco_a Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: Cheques no cobrados P.F. 2003
Marco_a Mensajes: 9	Mira lo que yo hice con estos "pendientes" fue lo siguiente: Contablemente me estaban afectando el estado de resultados, al realizar mi conciliacion contable - fiscal estas partidas las considere como deducciones contables no fiscales y asi no me afectaban fiscalmente en ningun aspecto. Ahora como mencionas que vas a cancelar esos movimientos ya no los vas a poder "restar" o disminuir de las cuentas de resultados ya que estos se cancelaron al final del año por lo que tu los tienes que registar como otros ingresos, pero como no acumulables. y en tu conciliacion fiscal considerarlos como ingresos contables no fiscales. Yo deduzco eso por que me imagino que que los cheques que quedaron pendientes se refiere a servicios que no se prestaron.
Tópico: subsidio aplicable a medico que trabaja en imss y su consult
Marco_a Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: subsidio aplicable a medico que trabaja en imss y su con
Marco_a Mensajes: 1	Mira la mecanica para los pagos provisionales menciona que no se debe de considerar el subsidio acreditable, ya que segun el SAT lo estarias duplicando por que por salarios le estan aplicando el subsidio. Pero cuando haces el calculo anual si tiene derecho aplicarlo sin ningun problema. Art 177-178 Te recomendaria revisar el art 114 Antepenultimo y penultimo parrafo "Los contribuyentes a que se refieren los Capítulos II y III de este Título, también gozarán del subsidio a que se refiere este artículo contra el impuesto que resulte a su cargo en los términos de los artículos 127 y 143 de esta Ley, según corresponda. Los contribuyentes que obtengan ingresos por los conceptos a que se refieren dos o más de los Capítulos de este Título, sólo aplicarán el subsidio para los pagos provisionales efectuados en uno de ellos. Cuando se obtengan ingresos de los mencionados en este Capítulo, el subsidio se aplicará únicamente en los pagos provisionales correspondientes a dichos ingresos." Espero y esto despeje tus dudas.
Tópico: ayuda por favor
Marco_a Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: ayuda por favor
Marco_a Mensajes: 1	No dudo que suceda eso, pero si nos das los datos del sueldo y la PTU asi como pa proporcion del subsidio tal vez te podamos apoyar mejor.
Tópico: Hacienda Analiza Cobrar a Repecos!!!
Marco_a Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: Hacienda Analiza Cobrar a Repecos!!!
Marco_a Mensajes: 4	Como vez esto cada vez se pone pero, recondermos que al hombre no le pertenece ni siquiera dirijir su paso y esto lovemos corroborado dia a dia con tada cosa detestable que vemos y se ratifica que el hombre a dominado al hombre para perjuicio suyo. Como vemos ningun gobierno tiene el poder de hacer "los cambios" que necesita una sociedad y nunca va a ver un hombre que lo pueda hacer.
Tópico: Inflación
Marco_a Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: Inflación
Marco_a Mensajes: 2	Hola de aqui a septiembre nos faltan los indices de 4 meses (Jun-Sep), lo que yo haria seria ver la inflacion de los ultimos 4 meses y sobre eso estimarlo. Por ejemplo: Inflacion de Enero a Mayo 109.000 (estimado) entre 107.661 = 1.012437 1.012437 - 1.000 = 0.012437 x 100 = 1.24% Inflacion de Ene-May 1.24% mas 4 meses estimado 1.24% = 2.48% a Sep Es un modo simple pero eso es lo que yo haria.
Tópico: Los impuestos ¿El precio de una sociedad "civilizada&qu
Marco_a Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Los impuestos ¿El precio de una sociedad "civilizada&qu
Marco_a Mensajes: 1	Los impuestos ¿“El precio de una sociedad civilizada”? :? “Los impuestos son el precio de una sociedad civilizada” inscripcion en el edificio de rentas Internas de Washington D.C.” Los gobiernos sostienen que los impuestos son un mal necesario, “el precio de una sociedad civilizada”. Seamos o no de la misma opinión, es innegable que dicho precio por lo general es elevado. Los impuestos pueden dividirse en dos categorías directos e indirectos. Entre los directos figuran los que recaen sobre los beneficios empresariales, los bienes inmuebles y la renta. Este ultimo es probablemente uno de los mas impopulares, sobre todo en los paises donde su calculo es progresivo, es decir, a mayores ingresos, mayor gravamen. Sus criticos afirman que este sistema penaliza la dedicación y el éxito laborales. El OECD Observer, boletín de la Organización de Cooperación y Desarrollo Economico, señala que “algunos trabajadores deben entregar parte de sus ingresos al municipio, provincia, region o estado donde residen, ademas de al gobierno central del pais. Este es el caso de Bélgica, Canada, Corea, España, Estados Unidos, Japón, los paises escandinavos y Suiza”. Entre los impuestos indirectos hallamos los aranceles aduaneros y los que gravan el consumo, por ejemplo, de licor o de tabaco. Aunque estos son menos obvios que los directos, representan una gran carga economica, sobre todo para el sector pobre de la población. El escritor Jayali Ghosh señalo en la revista Front Line, de la India, que existe la opinión errónea de que la mayor parte de la aportación tributaria de ese pais recae sobre los contribuyentes ricos y de clase media. “Los impuestos indirectos suponen mas del 95% de la recaudación de esta naciona –sostiene Ghosh- Con toda probabilidad, los mas pobres asumen una mayor carga tributaria que los ricos.” Es evidente que las tasas elevadas sobre articulos básicos, como el jabon y la comida, crean esta desigualdad. Adonde va el dinero Hay que admitir que los gobiernos hacen grandes desembolsos economicos a fin de suministrar y mantener los servicios necesarios. En Francia, por ejemplo 1 de cada 4 habitantes trabaja en el sector publico, que incluye entre otros a maestros, policias, funcionarios de correros y personal de hospitales y museos. Los impuestos se utilizan para costear sus sueldos y proporcionar carreteras, escuelas, hospitales y servicios postales y de recoleccion de basura. Los gastos militares constituyen otra razon de peso para la creación de tasas. El impuesto sobre la renta se aplico por primera vez a los ciudadanos británicos ricos en 1799 para financiar una Guerra contra Francia. No obstante, durante la II Guerra Mundial, el gobierno británico tambien impuso dicha tasa a la clase obrera. Hoy dia, engrasar la maquinaria militar de un pais es una tarea muy costosa, incluso en tiempos de Paz. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz, con sede en Estocolmo, cifro el gasto militar mundial del año 2000 en 798,000 millones de dolares. Estrategia sociales Los impuestos tambien sirven de estrategia para desincentivar determinadas conductas. Por ejemplo, se supone que las tasas sobre las bebidas alcohólicas reducen su consumo excesivo, razon por la cual en muchos paises hasta el 35% del precio de venta al publico de la cerveza va a parar al Estado. El tabaco también esta sujeto a un fuerte gravamen. En Sudáfrica asciende del 45 al 50% del precio del paquete de cigarrillos. Sin embargo, tales medidas no siempre nacen de un interes puramente altruista. El escritor Kenneth Warner comenta en la revista Foreing Policy que el tabaco es “una fuerza economica poderosa que genera todos los años miles de millones de dolares en concepto de ventas, y otros tantos en concepto de impuestos”. Un ejemplo notable de estrategia social se observo a principios del siglo XX, cuando los legisladores estadounidenses buscaban una manera de evitar la formación de dinastías millonarias. Para impedirlo, crearon un impuesto sobre sucesiones, mediante el cual, cuando muere alguien rico, el gobierno se queda con buena parte de su patrimonio. Los defensores de dicha tasa alegan que de esta manera “los recursos no permanecen en el entorno familiar, aristocratico, sino que reciben un uso mas cívico y democratico”. Tal vez sea cierto, pero los contribuyentes adinerados recurren a un sin numero de estrategias para pagar menos. El dinero de los impuestos sigue empleándose para sufragar diversos programas sociales, como por ejemplo los medioambientales. The Enviromental Magazine dice: “Nueve paises de Europa occidental acaban de incorporar impuestos medioambientales, casi todos para reducir la contaminación del aire”. Los impuestos sobre la renta de carácter progresivo, mencionados antes, constituyen otra modalidad de estrategia social, pues pretender reducir la brecha entre ricos y pobres. Asi mismo, algunos gobiernos conceden deducciones a las parejas con hijos o a quienes hacen donativos a entidades benéficas. ¿Por qué son tan complejos? Cuando se propone un nuevo impuesto, los legisladores tratan de no dejar lagunas legales, pues conviene recordar que hay mucho dinero en juego. Como resultado, las leyes fiscales tienden a ser muy complejas y muy técnicas. Un articulo de la revista Time explica que gran parte de la dificultad de la normativa tributaria de EEUU estriba en “definir que es la renta” –es decir que ingresos son gravables- y en la multitud de “deducciones y exenciones”. Pero este no es el unico pais con una normativa tributaria complicada. Una edición reciente de la legislación fiscal del Reino Unido consta de 9,521 paginas, distribuidas en 10 volumenes. La oficina de investigaciones sobre política Tributaria de la Universidad de Michigan informa: “Los estadounidenses pasan mas de tres mil millones de horas al año rellenando su declaración de la renta (...) El tiempo y dinero que invierten en hacerlo asciende a 100,000 millones de dolares anuales, es decir, el 10% de la recaudación. Gran parte del costo se debe a la abrumadora complejidad de las leyes fiscales”. Ruben, -mencionado al comienzo del primer articulo, confiensa: “Antes, yo intentaba hacer mi propia declaración, pero como tardaba bastante y siempre creia que pagaba mas de la cuenta, acudi a un contador” Fraude Fiscal Casi todo el mundo reconoce, aunque sea a disgusto, que los impuestos benefician a la comunidad. El responsable de la agencia tributaria del gobierno británico explico en cierta ocasión: “A nadie le gusta pagarlos, pero pocos sostienen que nos irían mejor sin ellos”. Según algunos calculos, el 90% de la ciudadania estadounidense cumple con el fisco. Cierto experto en la materia admite: “Muchas inexactitudes se deben a la complejidad de las leyes y procedimientos, no que se obre de mala fe”. Con todo, hay quien halla maneras de evitar el pago de ciertos impuestos. Por ejemplo, un articulo de U.S. News & World Report dijo lo siguiente respecto al impuesto sobre sociedades: “numerosas compañias eluden legalmente gran parte de sus obligaciones y a veces todas, mediante desgravaciones fiscales y maniobras contables”. El articulo menciono esta habil estrategia: “Una compañía estadounidense crea una empresa en un paraíso fiscal. Luego se convierte en filial de la empresa que acaba de constituir en el extranjero”. Asi se ahorra los impuestos estadounidense, que puedan alcanzar hasta el 35%, aunque “sus oficinas centrales en aquel pais solo sean aun archivador y un buzon”. En cierta nación europea, el fraude fiscal se considera un “deporte nacional”. Una encuesta revelo que en EEUU solo el 58% de los hombres entre 25 y 29 años de edad veian mal no declarar todos los ingresos. Los autores del sondeo admitieron: “este informe no habla bien de la etica y la moralidad de nuestra sociedad”. En Mexico, la evasión fiscal se situa en torno al 35%. Sin embargo, el publico en general reconoce que los impuestos son necesarios y no objeta al pago que le corresponde. No obstante, las famosas palabras atribuidas a Tiberio Cesar parecen ciertas: “El buen pastor esquila al rebaño, no lo despelleja”. Ahora bien. ¿Cómo deberíamos ver el pago de impuestos si nos sentimos victimas de un sistema abusivo, injusto y excesivamente complejo? :? :?
Tópico: TERRORISMO FISCAL
Marco_a Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2004 Asunto: Re: TERRORISMO FISCAL
Marco_a Mensajes: 8	¿Crece el rechazo a los impuestos? “Cuanto mas trabajo mas me quitan” proverbio babilonio (alrededor de 2300 antes de nuestra era) :cry: “En este mundo no hay nada tan seguro como la muerte y los impuestos” Benjamin Franklin (1789) :twisted: Casi un tercio del sueldo que tanto le cuesta ganar a Ruben tiene por destino el pago de impuestos. “No se a donde va a parar el dinero –se queja este vendedor -. Con tantos recortes presupuestarios, cada vez tenemos menos servicios. :x Nos guste o no, los impuestos forman parte de la vida. El escritor Charles Adams señala: “Desde el inicio de la civilizacion, los gobiernos han ideado todo tipo de tributos” :evil: . Estos han generado rechazo e incluso desatado revueltas. Los antiguos británicos, en pugna con Roma, alegaron: “Hubiéramos preferido que nos mataran a tener que vivir con la carga de un impuesto”. En Francia, la indignación que suscito la gabela, tasa con la que se gravaba la sal, fue uno de los detonantes de la Revolución francesa, en la que se guillotino a los recaudadores. Así mismo, la política fiscal fue decisiva en la guerra de la Independencia estadounidense, lucha en la que se enfrentaron los colonos contra Gran Bretaña. No sorprende, pues, que los impuestos sigan generando rechazo. A juicio de entendidos, los sistemas tributarios de las naciones en desarrollo son “ineficaces” e “injustos”. Según cierto investigador, un país Africano pobre contaba con “mas de trescientos impuestos municipales, cuya gestión resultaba imposible incluso para la oficina mas competente. Los procedimientos de recaudación y control, si los había, no funcionaban, (…) lo que favorecía la malversación”. El servicio de noticias de la BBC informo que funcionarios de una país asiático “gravaron ilegalmente decenas de actividades (desde el cultivo de las bananas hasta la matanza de cerdos) a fin de mejorar la economía publica o llenar sus propios bolsillos”. La brecha entre ricos y pobres agrava la situación. Según la revista de la ONU Africa Recovery, “una de las muchas diferencias económicas entre las naciones desarrolladas y las subdesarrolladas es que las primeras subvencionan a los trabajadores del campo, mientras que las ultimas los cargan de impuestos. (…) Los estudios del Banco Mundial indican que tan solo con los subsidios que se conceden en Estados Unidos, la exportación de algodón de Africa occidental se reduce en 250 millones de dólares al año”. Por ello, a las comunidades rurales de los países en desarrollo les indigna que sus gobiernos graven sus ya escasas ganancias. Un agricultor asiático afirma: “Cuando vienen (los funcionarios) por aquí, estamos seguros de que buscan dinero”. Similar indignación se observo hace poco cuando el gobierno sudafricano decreto una contribución para las fincas del campo. Los perjudicados amenazaron con emprender acciones legales, pues, como dijo un portavoz, “agricultores y ganaderos se arruinaran, y aumentara el desempleo”. En ocasiones, el rechazo a los impuestos sigue provocando estallidos de violencia. Según la BBC, “dos campesinos asiáticos resultaron muertos el año pasado cuando la policía irrumpió en una aldea cuyos pobladores protestaban por las tasas excesivas”. Pero los pobres no son los únicos que se resisten a pagar. Una encuesta realizada en Sudáfrica revelo que numerosos contribuyentes acomodados “no quieren pagar mas, aunque esto suponga que las autoridades no mejoren los servicios necesarios”. Famosos del mundo de la música, el cine, el deporte, y la policía han aparecido en los titulares acusados de fraude fiscal. El libro The Decline (and fall?) of the Income Tax (La decadencia (¿y caída?) del impuesto sobre la renta) observa: “Lamentablemente, nuestros mas altos funcionarios, nuestros presidentes, también distan mucho de ser ejemplos que motiven a los ciudadanos comunes a obedecer las leyes fiscales”. Tal vez usted también opine que los impuestos son excesivos, injustos e insoportables. ¿Cómo, pues, debe ver el pago de impuestos? ¿De verdad sirven para algo? ¿Por qué son los sistemas tributarios tan complejos y aparentemente tan injustos? Los siguientes artículos abordaran estas cuestiones. Temas adicionales Los impuestos ¿“El precio de una sociedad civilizada”?; sub temas “A donde va el dinero”, “Estrategias sociales”, “¿Por qué son tan complejos?”, “Fraude Fiscal”
Tópico: MULTA SIN REQUERIMIENTO
Marco_a Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Junio 07, 2004 Asunto: Re: MULTA SIN REQUERIMIENTO
Marco_a Mensajes: 13	Aqui solo falta verificar si la multa ya se encontraba firme para dic/2003, ya que para que proceda la cancelacion del credtio de acuerdo al art 16 LIF se tienen que cumplir con cierttos requisitos y unos de ellos es que ya se encontrara firme. Esto lo digo por que le req Sep/03 vencimiento 17/oct 2003 La autoridad por muy rapida lo rewquiere dos meses despues aprox 17 dic y la multa se trada otras meses en llegar por lo que estariamos ya en el 2004 y por ende la facilidad del Art 16 de la LIF no aplicaria.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

03/MAY/24

$17.0958

DOF 02/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131995

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo