Fiscalia

Hola, a ver si estoy bien, la declaracion que estas preparando no es de 2010??? Si es de ejercicios anteriores si deberias de verificar los inpc, si es de 2010, presentala a tiempo y ya no requieres actualizar. Buen dia

Saludos, dejo tesis respecto al tema en cuestion, marco las partes interesantes TESIS AISLADA 2a. XIX/2011 TESIS PENDIENTE DE PUBLICARSE IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EL ARTÍCULO 22, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2010, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. Conforme al artículo 11, párrafos primero, segundo y tercero, de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, cuando el monto de las deducciones autorizadas por esta Ley sea mayor a los ingresos gravados percibidos en el ejercicio, los contribuyentes tendrán derecho a un crédito fiscal por el monto que resulte de aplicar la tasa establecida en el artículo 1o. a la diferencia entre las deducciones autorizadas y los ingresos percibidos en el ejercicio, el cual podrán acreditar contra el propio impuesto empresarial a tasa única, e incluso contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó el crédito. Ahora bien, el artículo 22, párrafo tercero, de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, al disponer que el referido crédito fiscal no podrá acreditarse contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó, no viola los principios de legalidad y seguridad jurídica contenidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues, por un lado, genera certidumbre a los contribuyentes sobre el supuesto en el cual no existe la posibilidad de realizar el acreditamiento sin que ello incida en el derecho de hacerlo contra el impuesto empresarial a tasa única y, por el otro, dicha previsión no es caprichosa o arbitraria, pues no se prohíbe cualquier acreditamiento, sino sólo el atinente al crédito fiscal por deducciones mayores a los ingresos gravados y únicamente contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio fiscal de 2010. [b]Además, entre dichos preceptos legales no existe incongruencia o antinomia que genere inseguridad jurídica respecto del acreditamiento mencionado, pues el hecho de que el primero (artículo 11) lo permita como una regla general hacia el futuro y el segundo (artículo 22) lo impida como una regla específica por lo que concierne al referido ejercicio fiscal, únicamente implica la sustitución de una disposición general por otra de igual rango con diferente supuesto y vigencia, pero sin derogar la primera.[/b] Amparo en revisión 817/2010.- Molex de México, S.A. de C.V.- 1 de diciembre de 2010.- Cinco votos; Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Luis María Aguilar Morales votaron con salvedad.- Ponente: Sergio A. Valls Hernández.- Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas. Amparo en revisión 60/2011.- Sonora Agropecuaria, S.A. de C.V.- 16 de febrero de 2011.- Cinco votos; Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Luis María Aguilar Morales votaron con salvedad.- Ponente: Sergio A. Valls Hernández.- Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas. Tesis aislada aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de febrero del dos mil once. Buen dia

Es el personaje de la pelicula Wall street , una de michael douglas, te la recomiendo.

Una pregunta obligada, el trabajador se encuentra en algun supuesto por la cual el patron no estaba obligado a presentar la declaracion de este??? Buen dia

Hola c.p. paco [quote] Negocios son negocios.... y el fin justifica los medios... no? [/quote] Sono a frase de gordon gekko,jejeje Saludos.

Hola. aver si te ayuda esto **El IDE pagado por el contribuyente a través de la recaudación que hacen las instituciones financieras se podrá acreditar (restar) contra el ISR a cargo del contribuyente y en el caso que exista remanente se podrá acreditar contra el ISR retenido a terceros, por lo que en estos dos casos el IDE no se aplica como compensación, [b]cuando se trate del mismo periodo en el que se recaudó el IDE.[/b] puedes checar esta liga [url]http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/servicios/noticias_boletines/4_4209.html[/url] Buen dia

Hola hugo, vabdo, igual considero que debenmos hacer caso la LIETU, y en caso que el credito sea importante, hablarlo con el cliente y si esta de acuerdo, aplicarlo. Buen dia

ENRIQUE 9727 ENTERADO, SALUDOS

Hola pumita. Regla o ley donde diga q solo pages los accesorios no existe. En la practica muchos lo usamos, al final , no estan creandole perjucios al sat, ya que si: 1. al final tienes un saldo a favor, y pagaste tus provisionales , le tendrias que pedir ese saldo al sat y al final solo perdiste flujo de efectivo 2. Al final tienes un un saldo a favor y no pagaste tus provisionales, pero si los accesorios, como que le estan resarciendo el daño al sat de ese dinero que debio tener, pero que tu no le pagaste, en consecuencia el sat tampoco te devolveria un saldo a favor, estarian como que tablas. Cuestion de mencionarle al contribuyente y comentarle los posibles riesgos.

Y a cual ley le hago caso LIF O LIETU????? Y si mi credito por exceso es bastante importante???? Que descision tomariamos??? Saludos. P.D. Terco abriendo la caja de pandora jaja

Autor	Mensaje
Tópico: INPC DECLARASAT
cmvdominguez Mensajes: 25	Foro: Fiscal Enviado: Abril 13, 2011 16:29:15 Asunto: Re: INPC DECLARASAT
cmvdominguez Mensajes: 25	Hola, a ver si estoy bien, la declaracion que estas preparando no es de 2010??? Si es de ejercicios anteriores si deberias de verificar los inpc, si es de 2010, presentala a tiempo y ya no requieres actualizar. Buen dia
Tópico: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Abril 12, 2011 15:40:51 Asunto: Re: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	Saludos, dejo tesis respecto al tema en cuestion, marco las partes interesantes TESIS AISLADA 2a. XIX/2011 TESIS PENDIENTE DE PUBLICARSE IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EL ARTÍCULO 22, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2010, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. Conforme al artículo 11, párrafos primero, segundo y tercero, de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, cuando el monto de las deducciones autorizadas por esta Ley sea mayor a los ingresos gravados percibidos en el ejercicio, los contribuyentes tendrán derecho a un crédito fiscal por el monto que resulte de aplicar la tasa establecida en el artículo 1o. a la diferencia entre las deducciones autorizadas y los ingresos percibidos en el ejercicio, el cual podrán acreditar contra el propio impuesto empresarial a tasa única, e incluso contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó el crédito. Ahora bien, el artículo 22, párrafo tercero, de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, al disponer que el referido crédito fiscal no podrá acreditarse contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio en el que se generó, no viola los principios de legalidad y seguridad jurídica contenidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues, por un lado, genera certidumbre a los contribuyentes sobre el supuesto en el cual no existe la posibilidad de realizar el acreditamiento sin que ello incida en el derecho de hacerlo contra el impuesto empresarial a tasa única y, por el otro, dicha previsión no es caprichosa o arbitraria, pues no se prohíbe cualquier acreditamiento, sino sólo el atinente al crédito fiscal por deducciones mayores a los ingresos gravados y únicamente contra el impuesto sobre la renta causado en el ejercicio fiscal de 2010. [b]Además, entre dichos preceptos legales no existe incongruencia o antinomia que genere inseguridad jurídica respecto del acreditamiento mencionado, pues el hecho de que el primero (artículo 11) lo permita como una regla general hacia el futuro y el segundo (artículo 22) lo impida como una regla específica por lo que concierne al referido ejercicio fiscal, únicamente implica la sustitución de una disposición general por otra de igual rango con diferente supuesto y vigencia, pero sin derogar la primera.[/b] Amparo en revisión 817/2010.- Molex de México, S.A. de C.V.- 1 de diciembre de 2010.- Cinco votos; Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Luis María Aguilar Morales votaron con salvedad.- Ponente: Sergio A. Valls Hernández.- Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas. Amparo en revisión 60/2011.- Sonora Agropecuaria, S.A. de C.V.- 16 de febrero de 2011.- Cinco votos; Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas y Luis María Aguilar Morales votaron con salvedad.- Ponente: Sergio A. Valls Hernández.- Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas. Tesis aislada aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de febrero del dos mil once. Buen dia
Tópico: PAC Interfactura son unos descarados
cmvdominguez Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Abril 12, 2011 15:14:03 Asunto: Re: PAC Interfactura son unos descarados
cmvdominguez Mensajes: 8	Es el personaje de la pelicula Wall street , una de michael douglas, te la recomiendo.
Tópico: sueldos y salarios anual no presentada por el patrón
cmvdominguez Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Abril 12, 2011 15:08:50 Asunto: Re: sueldos y salarios anual no presentada por el patrón
cmvdominguez Mensajes: 12	Una pregunta obligada, el trabajador se encuentra en algun supuesto por la cual el patron no estaba obligado a presentar la declaracion de este??? Buen dia
Tópico: PAC Interfactura son unos descarados
cmvdominguez Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Abril 12, 2011 15:05:29 Asunto: Re: PAC Interfactura son unos descarados
cmvdominguez Mensajes: 8	Hola c.p. paco [quote] Negocios son negocios.... y el fin justifica los medios... no? [/quote] Sono a frase de gordon gekko,jejeje Saludos.
Tópico: ide de enero y febrero 2011 se puede acreditar contra isr propio de marzo de 2011?
cmvdominguez Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Abril 12, 2011 15:01:17 Asunto: Re: ide de enero y febrero 2011 se puede acreditar contra isr propio de marzo de 2011?
cmvdominguez Mensajes: 14	Hola. aver si te ayuda esto **El IDE pagado por el contribuyente a través de la recaudación que hacen las instituciones financieras se podrá acreditar (restar) contra el ISR a cargo del contribuyente y en el caso que exista remanente se podrá acreditar contra el ISR retenido a terceros, por lo que en estos dos casos el IDE no se aplica como compensación, [b]cuando se trate del mismo periodo en el que se recaudó el IDE.[/b] puedes checar esta liga [url]http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/servicios/noticias_boletines/4_4209.html[/url] Buen dia
Tópico: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Abril 11, 2011 12:10:04 Asunto: Re: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	Hola hugo, vabdo, igual considero que debenmos hacer caso la LIETU, y en caso que el credito sea importante, hablarlo con el cliente y si esta de acuerdo, aplicarlo. Buen dia
Tópico: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Abril 09, 2011 09:18:23 Asunto: Re: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	ENRIQUE 9727 ENTERADO, SALUDOS
Tópico: procede pagar solo recargos, me aplica el 9 DEL RCFF
cmvdominguez Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Abril 08, 2011 10:47:37 Asunto: Re: procede pagar solo recargos, me aplica el 9 DEL RCFF
cmvdominguez Mensajes: 12	Hola pumita. Regla o ley donde diga q solo pages los accesorios no existe. En la practica muchos lo usamos, al final , no estan creandole perjucios al sat, ya que si: 1. al final tienes un saldo a favor, y pagaste tus provisionales , le tendrias que pedir ese saldo al sat y al final solo perdiste flujo de efectivo 2. Al final tienes un un saldo a favor y no pagaste tus provisionales, pero si los accesorios, como que le estan resarciendo el daño al sat de ese dinero que debio tener, pero que tu no le pagaste, en consecuencia el sat tampoco te devolveria un saldo a favor, estarian como que tablas. Cuestion de mencionarle al contribuyente y comentarle los posibles riesgos.
Tópico: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Abril 08, 2011 10:41:53 Asunto: Re: CREDITO FISCAL IETU
cmvdominguez Mensajes: 18	Y a cual ley le hago caso LIF O LIETU????? Y si mi credito por exceso es bastante importante???? Que descision tomariamos??? Saludos. P.D. Terco abriendo la caja de pandora jaja

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

03/MAY/24

$17.0958

DOF 02/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131995

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo